近來備受關(guān)注的張玉環(huán)事件讓律師職業(yè)熱度大增。然而，世人對律師的態(tài)度頗為微妙，尤其是為被告人發(fā)聲的辯護(hù)律師。今天的司法英雄，或許明天就會千夫所指。

絕大部分市民一生都與刑事司法審判無緣，了解這一體系運(yùn)作機(jī)制的渠道不過兩種：一種是影視劇作，另一種就是社會新聞。上世紀(jì)九十年代，熱播影視劇中有不少是刑事司法題材。有一類律政片專講律師打官司，還有一類警匪片也會涉及刑事司法審判，兩類片子里辯護(hù)律師的形象可謂截然相反。律政片里的辯護(hù)律師為民伸冤，直如正義的化身；而警匪片里的辯護(hù)律師或面目猥瑣，或行為傲慢，總是千方百計為壞人脫罪。如此矛盾的形象，讓人莫衷一是。后來，媒體新聞中的司法報道越來越多，辯護(hù)律師的社會評價在不同個案中也如同過山車。平反冤案類的事件，辯護(hù)律師是大眾輿論的英雄。一些民憤極大的惡性案件，辯護(hù)律師又成為眾矢之的。

辯護(hù)律師就是這樣一個讓人又愛又恨、備受爭議的職業(yè)。到底該如何看待律師這個職業(yè)？有一句西方法諺說得很好：“律師不是天使，也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實現(xiàn)并體現(xiàn)正義。”

刑事審判的司法體系好比一座天平，法官就是天平的指針。天平的兩邊分別是代表公權(quán)力的檢察機(jī)構(gòu)和被告人。辯護(hù)律師是受被告人委托、為之辯護(hù)的法律服務(wù)人員。辯護(hù)律師可以視為被告人那個托盤中的一個砝碼。

現(xiàn)代刑事司法系統(tǒng)是個很有意思的體系，在設(shè)置上對被告人一方有所傾斜。“疑點利益歸被告方”“疑罪從無”等法律原則都是被告方托盤里的砝碼，法律賦予很多“特權(quán)”的辯護(hù)律師也是其中之一。這一有意傾向被告人的設(shè)置是為了保持整個系統(tǒng)的平衡，因為刑事審判中被告人以個人之力對抗龐大的公權(quán)力，顯然在起點上就處于不利的地位。

試想，一個普通的被告人掌握的資源和專業(yè)知識，在檢察機(jī)構(gòu)面前是多么無力。就算你平時舌燦蓮花，能與檢察官經(jīng)年累月的專業(yè)訓(xùn)練相比嗎？更不用說檢察官背后有檢察機(jī)關(guān)的系統(tǒng)支持。如果不把天平先調(diào)整平衡——給被告人多一些保護(hù)，很難保證最后的指針能準(zhǔn)確地指向正義。辯護(hù)律師制度無疑是其中最重要的。如果沒有法律專業(yè)人士輔助，缺乏司法專業(yè)技能的被告人很難用好對自己有利的那些司法原則，好比給軍事小白一把手槍防身，他只能拿著當(dāng)板磚揮舞。辯護(hù)律師就是法庭上站在被告人身邊的保鏢，替他拿槍，保護(hù)他的安全。

這就是辯護(hù)律師的角色定位。如果接受了被告人的委托，那他就要在法律要求的范圍內(nèi)為被告人代言，這是他的職責(zé)。那么，假設(shè)辯護(hù)律師統(tǒng)統(tǒng)拒絕為被告人辯護(hù)，是不是正義就得到了伸張呢？答案是否定的，那只會導(dǎo)致司法審判系統(tǒng)失靈，即便被告人有重大過錯，失靈的司法系統(tǒng)也給不出有說服力的答案。

正因為辯護(hù)律師的職業(yè)存在“近墨者黑”的灰色風(fēng)險，所以對其職業(yè)操守有著嚴(yán)格的法律規(guī)定。諸如在法庭上說謊、協(xié)助被告作偽證、收取不正當(dāng)利益，等等，都是嚴(yán)重的違法犯罪行為。因此，在圍觀各類司法案件時，對辯護(hù)律師最合理的態(tài)度是“善意地懷疑”。所謂善意，就是體諒他們的職業(yè)屬性，理解他們的立場，尊重法律賦予他們的權(quán)利；而懷疑，則是監(jiān)督他們的行為是否越界，對他們的慷慨陳詞保持清醒。

正義不會自動降臨，唯有明智者才能在紛繁的表象之下發(fā)掘正義。