刑事附帶民事訴訟中給予精神損害賠償?shù)睦碛商接?/h1>
2020-12-08 09:30:18李明
魅力中國(guó) 2020年21期
李明
（河南宇萃律師事務(wù)所，河南 三門(mén)峽 472200）
刑事附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由被害人或人民檢察院提起的、因被告人犯罪行為引起的損害賠償?shù)让袷仑?zé)任而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。從現(xiàn)行最高人民法院有關(guān)刑事附帶民事訴訟精神損害賠償規(guī)定來(lái)看，附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍有一定的局限性。按照最高院規(guī)定，附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍僅限于被害人的人身權(quán)利因犯罪行為遭受損失或財(cái)產(chǎn)被毀而遭受的損失。被害人因財(cái)物被犯罪分子非法占有、處置的損失，只能由法院責(zé)令犯罪分子退賠，或者在退賠不足彌補(bǔ)被害人損失時(shí)，由其向民庭另行獨(dú)立起訴。
一、刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償應(yīng)當(dāng)給予的理由分析
（一）精神損害賠償是權(quán)利救濟(jì)原則的必然要求。“有權(quán)利就有救濟(jì)”是法治社會(huì)的一項(xiàng)最基本的原則。隨著人類(lèi)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的進(jìn)步，法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)愈來(lái)愈周密，“人們?cè)絹?lái)越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和感受對(duì)于人存在的價(jià)值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對(duì)人格利益的損害。在這樣觀念的指導(dǎo)下，人們要求法律對(duì)人的精神利益予以更高的重視和更嚴(yán)密的保護(hù)”。犯罪類(lèi)侵權(quán)和普通類(lèi)侵權(quán)一樣既可能造成物質(zhì)損失，也可能造成精神損失。精神損失和物質(zhì)損失一樣是受害者遭受到的實(shí)實(shí)在在的損失，只不過(guò)是精神損失是無(wú)形的比較難量化而已。然而，犯罪類(lèi)侵權(quán)，特別是侵犯人身權(quán)、人格權(quán)的那些犯罪行為，還帶給被害人除肉體痛苦之外的精神痛苦與折磨，與普通民事侵權(quán)行為造成的精神刺激與損傷相比是更加嚴(yán)重的。也正如有人所言，民事侵權(quán)可以用精神損害賠償加以救濟(jì)，而刑事案件反之；普通的民事侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，而犯罪者反之，這是荒唐的悖論。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有犯罪導(dǎo)致精神損害可以要求賠償?shù)囊?guī)定，只能表明現(xiàn)實(shí)法律存在著漏洞與不足。
從另一方面講，從立法上明確否定了被害人有提起精神損失賠償?shù)臋?quán)利，是立法上的不平等，是對(duì)被害人這一弱勢(shì)群體的立法侵害?！霸谥T如強(qiáng)奸、毀人容貌的傷害等案件中，被害人所受到的精神上的痛苦是眾所周知的，此時(shí)，被害人是多么希望得到社會(huì)的幫助和人們精神上的撫慰，即使給予大量的金錢(qián)補(bǔ)償也是難以彌補(bǔ)的，而如果被害人對(duì)精神損失賠償這一合情合理的基本訴訟請(qǐng)求都被法律所剝奪，那么無(wú)疑就是對(duì)被害人的進(jìn)一步傷害，又何談公平與正義呢?”
（二）更有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是通過(guò)侵權(quán)人給與受害人一定的物質(zhì)補(bǔ)償，使受害人獲得精神上的安慰。精神損害賠償在民法上救濟(jì)方式具有多種表現(xiàn)形式，其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失，即以財(cái)產(chǎn)方式為主要救濟(jì)手段。通過(guò)加重對(duì)致害人的處罰，平復(fù)受害人的精神創(chuàng)傷，慰藉其感情損傷，以達(dá)到防止侵權(quán)行為發(fā)生，穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的。
不難設(shè)想，當(dāng)人的財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損失時(shí)，受害人自然也在遭受著精神上的痛苦，只不過(guò)痛苦程度有淺有深、表現(xiàn)形式或明或暗罷了，但絕不能否定這種客觀存在的現(xiàn)實(shí)性。實(shí)踐中此類(lèi)精神痛苦經(jīng)常會(huì)引起不良后果：輕者之受害人心情煩躁、食欲不振、郁郁寡歡、影響生活和工作，重者可能導(dǎo)致受害人一病不起，甚至于危及生命?？梢?jiàn)侵害自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害是不容忽視的，因此也理應(yīng)得到賠償，以慰藉受害人的心靈、補(bǔ)償其實(shí)際損失，真正全面地保護(hù)受害人的合法權(quán)益”。
就近些年形勢(shì)來(lái)看，許多司法工作者已深刻地認(rèn)識(shí)到，刑事案件中精神損害賠償確有必要。民事侵權(quán)可以主張精神賠償，而比民事侵權(quán)更為嚴(yán)重的刑事案件卻無(wú)法主張精神賠償，是對(duì)受害人權(quán)益的一種嚴(yán)重的漠視。因犯罪行為而導(dǎo)致被害人身心備受摧殘，精神上產(chǎn)生的恐懼感和羞憤感有可能伴隨終生：還可能由此導(dǎo)致婚姻失敗、家庭破裂、被害人自殺，以及行兇報(bào)復(fù)等惡果發(fā)生，如果刑事附帶民事案件處理不好，容易激化社會(huì)矛盾，留下社會(huì)隱患。根據(jù)有關(guān)司法救濟(jì)原則，做出精神損害賠償?shù)囊?guī)定，已是當(dāng)務(wù)之急。
（三）有利于司法實(shí)踐，節(jié)約訴訟資源。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的附帶民事訴訟僅賦予受害人提起物質(zhì)損害賠償?shù)脑V權(quán)，而民事訴訟法賦予受害人的訴權(quán)是既可以提起物質(zhì)損害賠償，也可以提起精神損害賠償。犯罪類(lèi)侵權(quán)的受害人，如果另行提起民事訴訟，即使包括有精神損害的賠償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如此以來(lái)就會(huì)出現(xiàn)矛盾的結(jié)局：受害人不能在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償請(qǐng)求，但可以在民事訴訟中提起。同樣的事實(shí)，運(yùn)用不同程序可能得到不同的結(jié)果。所以我個(gè)人認(rèn)為，被害人在刑事案件審結(jié)后，另行提起精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，是勞民傷財(cái)，于公于私都很麻煩，不能節(jié)省司法資源，假如一個(gè)程序解決問(wèn)題，既達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，又有利于維護(hù)社會(huì)治安的穩(wěn)定。在刑事附帶民事訴訟中，如果賦予了被害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利，將主動(dòng)權(quán)掌握在當(dāng)事人手中，而非現(xiàn)在的司法機(jī)關(guān)中，同樣也可以減少當(dāng)事人的累訴、纏訴。有的被害人見(jiàn)到被告人被處以極刑后，已經(jīng)獲得了極大的心理安慰，對(duì)判決結(jié)果很滿(mǎn)意，也會(huì)主動(dòng)放棄精神損害方面的賠償。這樣，也會(huì)對(duì)我國(guó)的法律體系、司法機(jī)關(guān)有信任感。而不是目前，法律未賦予當(dāng)事人的這種權(quán)利，即使被害人并不想得到賠償，但會(huì)產(chǎn)生逆返心理，不利于對(duì)司法機(jī)關(guān)信任，會(huì)動(dòng)搖法律的根基。
(四)更有利打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在我國(guó)，侵害公民人身權(quán)，給受害人造成精神上的損失的犯罪行為大量存在，有些如強(qiáng)奸、殺人、侮辱、毀容等犯罪行為更是層出不窮。由于我國(guó)刑事附帶民事訴訟賠償范圍中不包括精神損失，因此，有些受害人出于自身原因的考慮，特別是害怕犯罪行為人承擔(dān)了刑事責(zé)任后，對(duì)其自身沒(méi)有任何補(bǔ)償，因而在行為人愿“以錢(qián)贖罪”的情況下，不愿通過(guò)刑事訴訟解決，而是通過(guò)“私了”解決問(wèn)題，由被告人給予補(bǔ)償而了結(jié)。不久前，一位稱(chēng)其家人受加害人故意傷害造成殘疾，加害人被處有期徒刑。被害人在刑事附帶民事訴訟中要求加害人承擔(dān)精神損害賠償，法院未予保護(hù)。根據(jù)目前的法律規(guī)定法院判決是正確的，當(dāng)事人不解，大呼不公平，且稱(chēng)不如“私了”鋤。這樣不但動(dòng)搖了群眾對(duì)法律的信任基礎(chǔ)，而且造成了有些違法行為由于受害人沒(méi)有告發(fā)甚至不愿告發(fā)而不能受到及時(shí)懲處，給社會(huì)埋下了隱患，這與我國(guó)刑法打擊犯罪的根本目的是相違背的，所產(chǎn)生的負(fù)面影響也是巨大的。刑事附帶事訴訟中包括精神損害賠償，無(wú)疑加大了對(duì)犯罪行為的處罰力度，從一定程度上抑制了犯罪的發(fā)生。同時(shí)，也提高了公民同犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性，有利于更有力地打擊犯罪。
二、對(duì)于附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)囊恍┙ㄗh
(一)健全法律法規(guī)，完善法律體系。建議最高人民法院盡快出臺(tái)新的司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。要確立人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償原則。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪，要讓被告人付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)；對(duì)于侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，要分清主觀過(guò)錯(cuò)性質(zhì)和程度，該重則重，適可而止；然而，精神損害賠償與刑罰的最終目的應(yīng)當(dāng)相一致，即最終目的是要防止犯罪分子再危害社會(huì)，警醒社會(huì)上的不穩(wěn)定分子，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定團(tuán)結(jié)。
(二)提高全民法律意識(shí)，維護(hù)法律權(quán)威。從目前看，盡管廣大人民群眾的法律意識(shí)較從前有了很大的提高和進(jìn)步，但是在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，人們的法律觀念還是很淡薄，而對(duì)于一些較專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，則更談不上了解。所以在訴訟中，常會(huì)出去亂用訴權(quán)或不知有該權(quán)利不用的現(xiàn)象。對(duì)于精神損害這樣的訴訟權(quán)利，更是憑著一時(shí)的個(gè)人喜好胡亂運(yùn)用，造成了大量的累訴、纏訴，或者是基本權(quán)利根本得不到保障。元論健全何種法規(guī)，最最根本的還是要提高廣大人民群眾的法律意識(shí)，普及法律知識(shí)，才能使人民真正做到有法可依、有法必依。要使刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償賦予法律的合法性，我國(guó)要走的路還很長(zhǎng)，還需要廣大的法律工作者做出大量的努力和實(shí)踐。但是，我相信，隨著我國(guó)法律法規(guī)的不斷健全，法律體系體系的不斷完善，其必將確立，廣大人民群眾的合法權(quán)益也必將得到更加全面的保護(hù)。
猜你喜歡
論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用現(xiàn)代法學(xué)(2022年3期)2022-05-31 01:37:01 利用“短信嗅探”技術(shù)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪行為的定性研究唐山學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年4期)2021-11-20 06:26:54 論故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)法制博覽(2018年31期)2018-01-22 16:21:03 附帶民事訴訟原告人權(quán)利保護(hù)研究職工法律天地·下半月(2016年6期)2017-05-24 15:36:14 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國(guó)試行環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)(2017年12期)2017-03-04 15:21:07 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問(wèn)題與反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:47 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:32 誘惑偵查合法性之認(rèn)定及此措施下毒品犯罪行為的界定中國(guó)檢察官(2015年20期)2015-02-27 15:40:00 第二語(yǔ)言詞匯附帶習(xí)得研究30年述評(píng)外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐(2014年1期)2014-06-15 06:40:22 附帶雜文選刊(2009年3期)2009-02-11 10:41:04
李明
（河南宇萃律師事務(wù)所，河南 三門(mén)峽 472200）
刑事附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由被害人或人民檢察院提起的、因被告人犯罪行為引起的損害賠償?shù)让袷仑?zé)任而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。從現(xiàn)行最高人民法院有關(guān)刑事附帶民事訴訟精神損害賠償規(guī)定來(lái)看，附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍有一定的局限性。按照最高院規(guī)定，附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍僅限于被害人的人身權(quán)利因犯罪行為遭受損失或財(cái)產(chǎn)被毀而遭受的損失。被害人因財(cái)物被犯罪分子非法占有、處置的損失，只能由法院責(zé)令犯罪分子退賠，或者在退賠不足彌補(bǔ)被害人損失時(shí)，由其向民庭另行獨(dú)立起訴。
一、刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償應(yīng)當(dāng)給予的理由分析
（一）精神損害賠償是權(quán)利救濟(jì)原則的必然要求。“有權(quán)利就有救濟(jì)”是法治社會(huì)的一項(xiàng)最基本的原則。隨著人類(lèi)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的進(jìn)步，法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)愈來(lái)愈周密，“人們?cè)絹?lái)越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和感受對(duì)于人存在的價(jià)值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對(duì)人格利益的損害。在這樣觀念的指導(dǎo)下，人們要求法律對(duì)人的精神利益予以更高的重視和更嚴(yán)密的保護(hù)”。犯罪類(lèi)侵權(quán)和普通類(lèi)侵權(quán)一樣既可能造成物質(zhì)損失，也可能造成精神損失。精神損失和物質(zhì)損失一樣是受害者遭受到的實(shí)實(shí)在在的損失，只不過(guò)是精神損失是無(wú)形的比較難量化而已。然而，犯罪類(lèi)侵權(quán)，特別是侵犯人身權(quán)、人格權(quán)的那些犯罪行為，還帶給被害人除肉體痛苦之外的精神痛苦與折磨，與普通民事侵權(quán)行為造成的精神刺激與損傷相比是更加嚴(yán)重的。也正如有人所言，民事侵權(quán)可以用精神損害賠償加以救濟(jì)，而刑事案件反之；普通的民事侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，而犯罪者反之，這是荒唐的悖論。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有犯罪導(dǎo)致精神損害可以要求賠償?shù)囊?guī)定，只能表明現(xiàn)實(shí)法律存在著漏洞與不足。
從另一方面講，從立法上明確否定了被害人有提起精神損失賠償?shù)臋?quán)利，是立法上的不平等，是對(duì)被害人這一弱勢(shì)群體的立法侵害?！霸谥T如強(qiáng)奸、毀人容貌的傷害等案件中，被害人所受到的精神上的痛苦是眾所周知的，此時(shí)，被害人是多么希望得到社會(huì)的幫助和人們精神上的撫慰，即使給予大量的金錢(qián)補(bǔ)償也是難以彌補(bǔ)的，而如果被害人對(duì)精神損失賠償這一合情合理的基本訴訟請(qǐng)求都被法律所剝奪，那么無(wú)疑就是對(duì)被害人的進(jìn)一步傷害，又何談公平與正義呢?”
（二）更有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是通過(guò)侵權(quán)人給與受害人一定的物質(zhì)補(bǔ)償，使受害人獲得精神上的安慰。精神損害賠償在民法上救濟(jì)方式具有多種表現(xiàn)形式，其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失，即以財(cái)產(chǎn)方式為主要救濟(jì)手段。通過(guò)加重對(duì)致害人的處罰，平復(fù)受害人的精神創(chuàng)傷，慰藉其感情損傷，以達(dá)到防止侵權(quán)行為發(fā)生，穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的。
不難設(shè)想，當(dāng)人的財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損失時(shí)，受害人自然也在遭受著精神上的痛苦，只不過(guò)痛苦程度有淺有深、表現(xiàn)形式或明或暗罷了，但絕不能否定這種客觀存在的現(xiàn)實(shí)性。實(shí)踐中此類(lèi)精神痛苦經(jīng)常會(huì)引起不良后果：輕者之受害人心情煩躁、食欲不振、郁郁寡歡、影響生活和工作，重者可能導(dǎo)致受害人一病不起，甚至于危及生命?？梢?jiàn)侵害自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害是不容忽視的，因此也理應(yīng)得到賠償，以慰藉受害人的心靈、補(bǔ)償其實(shí)際損失，真正全面地保護(hù)受害人的合法權(quán)益”。
就近些年形勢(shì)來(lái)看，許多司法工作者已深刻地認(rèn)識(shí)到，刑事案件中精神損害賠償確有必要。民事侵權(quán)可以主張精神賠償，而比民事侵權(quán)更為嚴(yán)重的刑事案件卻無(wú)法主張精神賠償，是對(duì)受害人權(quán)益的一種嚴(yán)重的漠視。因犯罪行為而導(dǎo)致被害人身心備受摧殘，精神上產(chǎn)生的恐懼感和羞憤感有可能伴隨終生：還可能由此導(dǎo)致婚姻失敗、家庭破裂、被害人自殺，以及行兇報(bào)復(fù)等惡果發(fā)生，如果刑事附帶民事案件處理不好，容易激化社會(huì)矛盾，留下社會(huì)隱患。根據(jù)有關(guān)司法救濟(jì)原則，做出精神損害賠償?shù)囊?guī)定，已是當(dāng)務(wù)之急。
（三）有利于司法實(shí)踐，節(jié)約訴訟資源。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的附帶民事訴訟僅賦予受害人提起物質(zhì)損害賠償?shù)脑V權(quán)，而民事訴訟法賦予受害人的訴權(quán)是既可以提起物質(zhì)損害賠償，也可以提起精神損害賠償。犯罪類(lèi)侵權(quán)的受害人，如果另行提起民事訴訟，即使包括有精神損害的賠償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如此以來(lái)就會(huì)出現(xiàn)矛盾的結(jié)局：受害人不能在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償請(qǐng)求，但可以在民事訴訟中提起。同樣的事實(shí)，運(yùn)用不同程序可能得到不同的結(jié)果。所以我個(gè)人認(rèn)為，被害人在刑事案件審結(jié)后，另行提起精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，是勞民傷財(cái)，于公于私都很麻煩，不能節(jié)省司法資源，假如一個(gè)程序解決問(wèn)題，既達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，又有利于維護(hù)社會(huì)治安的穩(wěn)定。在刑事附帶民事訴訟中，如果賦予了被害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利，將主動(dòng)權(quán)掌握在當(dāng)事人手中，而非現(xiàn)在的司法機(jī)關(guān)中，同樣也可以減少當(dāng)事人的累訴、纏訴。有的被害人見(jiàn)到被告人被處以極刑后，已經(jīng)獲得了極大的心理安慰，對(duì)判決結(jié)果很滿(mǎn)意，也會(huì)主動(dòng)放棄精神損害方面的賠償。這樣，也會(huì)對(duì)我國(guó)的法律體系、司法機(jī)關(guān)有信任感。而不是目前，法律未賦予當(dāng)事人的這種權(quán)利，即使被害人并不想得到賠償，但會(huì)產(chǎn)生逆返心理，不利于對(duì)司法機(jī)關(guān)信任，會(huì)動(dòng)搖法律的根基。
(四)更有利打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在我國(guó)，侵害公民人身權(quán)，給受害人造成精神上的損失的犯罪行為大量存在，有些如強(qiáng)奸、殺人、侮辱、毀容等犯罪行為更是層出不窮。由于我國(guó)刑事附帶民事訴訟賠償范圍中不包括精神損失，因此，有些受害人出于自身原因的考慮，特別是害怕犯罪行為人承擔(dān)了刑事責(zé)任后，對(duì)其自身沒(méi)有任何補(bǔ)償，因而在行為人愿“以錢(qián)贖罪”的情況下，不愿通過(guò)刑事訴訟解決，而是通過(guò)“私了”解決問(wèn)題，由被告人給予補(bǔ)償而了結(jié)。不久前，一位稱(chēng)其家人受加害人故意傷害造成殘疾，加害人被處有期徒刑。被害人在刑事附帶民事訴訟中要求加害人承擔(dān)精神損害賠償，法院未予保護(hù)。根據(jù)目前的法律規(guī)定法院判決是正確的，當(dāng)事人不解，大呼不公平，且稱(chēng)不如“私了”鋤。這樣不但動(dòng)搖了群眾對(duì)法律的信任基礎(chǔ)，而且造成了有些違法行為由于受害人沒(méi)有告發(fā)甚至不愿告發(fā)而不能受到及時(shí)懲處，給社會(huì)埋下了隱患，這與我國(guó)刑法打擊犯罪的根本目的是相違背的，所產(chǎn)生的負(fù)面影響也是巨大的。刑事附帶事訴訟中包括精神損害賠償，無(wú)疑加大了對(duì)犯罪行為的處罰力度，從一定程度上抑制了犯罪的發(fā)生。同時(shí)，也提高了公民同犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性，有利于更有力地打擊犯罪。
二、對(duì)于附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)囊恍┙ㄗh
(一)健全法律法規(guī)，完善法律體系。建議最高人民法院盡快出臺(tái)新的司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度化、法律化。要確立人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償原則。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪，要讓被告人付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)；對(duì)于侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，要分清主觀過(guò)錯(cuò)性質(zhì)和程度，該重則重，適可而止；然而，精神損害賠償與刑罰的最終目的應(yīng)當(dāng)相一致，即最終目的是要防止犯罪分子再危害社會(huì)，警醒社會(huì)上的不穩(wěn)定分子，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定團(tuán)結(jié)。
(二)提高全民法律意識(shí)，維護(hù)法律權(quán)威。從目前看，盡管廣大人民群眾的法律意識(shí)較從前有了很大的提高和進(jìn)步，但是在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，人們的法律觀念還是很淡薄，而對(duì)于一些較專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，則更談不上了解。所以在訴訟中，常會(huì)出去亂用訴權(quán)或不知有該權(quán)利不用的現(xiàn)象。對(duì)于精神損害這樣的訴訟權(quán)利，更是憑著一時(shí)的個(gè)人喜好胡亂運(yùn)用，造成了大量的累訴、纏訴，或者是基本權(quán)利根本得不到保障。元論健全何種法規(guī)，最最根本的還是要提高廣大人民群眾的法律意識(shí)，普及法律知識(shí)，才能使人民真正做到有法可依、有法必依。要使刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償賦予法律的合法性，我國(guó)要走的路還很長(zhǎng)，還需要廣大的法律工作者做出大量的努力和實(shí)踐。但是，我相信，隨著我國(guó)法律法規(guī)的不斷健全，法律體系體系的不斷完善，其必將確立，廣大人民群眾的合法權(quán)益也必將得到更加全面的保護(hù)。
猜你喜歡
現(xiàn)代法學(xué)(2022年3期)2022-05-31 01:37:01
唐山學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年4期)2021-11-20 06:26:54
法制博覽(2018年31期)2018-01-22 16:21:03
職工法律天地·下半月(2016年6期)2017-05-24 15:36:14
環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)(2017年12期)2017-03-04 15:21:07
知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:47
知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:32
中國(guó)檢察官(2015年20期)2015-02-27 15:40:00
外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐(2014年1期)2014-06-15 06:40:22
雜文選刊(2009年3期)2009-02-11 10:41:04
