□孫智勇 史 良

(山西大同大學 渾源師范分校，山西 渾源 037400)

明朝中后期，兵變問題逐漸成為一個嚴重的社會問題。據(jù)林延清先生統(tǒng)計：“從1509年到1644年(明崇禎十七年)，規(guī)模較大的兵變就達六十余次”[1]368。對現(xiàn)存關(guān)于明代兵變問題的史料進行統(tǒng)計分析，我們發(fā)現(xiàn)：在這些兵變中，其中嘉靖一朝就達19次，約占明代兵變總數(shù)的31.7%。而嘉靖朝的諸多兵變中，作為明代重要邊防體系的九邊重鎮(zhèn)兵變高達12次，約占嘉靖朝全國兵變的63.2%，這其中，作為九邊防御體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、京師屏障——大同鎮(zhèn)的兵變竟有4次，約占嘉靖九邊重鎮(zhèn)兵變的33.3%。故對嘉靖大同鎮(zhèn)兵變問題的反思與研究，是自明代以來就一直持續(xù)不絕的重要議題，對這一問題進一步探析有著重要的歷史與學術(shù)意義。

一、嘉靖大同鎮(zhèn)兵變梳理

對目前所了解的史料進行梳理匯總，可知嘉靖朝的大同鎮(zhèn)兵變主要有4次，縱貫嘉靖帝統(tǒng)治的各個時期，第1次和第4次兵變規(guī)模較小，故各類史書提及不多，但絕不能據(jù)此就否認其存在，第2次和第3次兵變則對明政府沖擊最大，成為明中后期影響重大的歷史事件。具體如下表所示：

二、嘉靖大同鎮(zhèn)兵變的主要特征

對嘉靖大同鎮(zhèn)兵變進行歷史的比較分析，就會發(fā)現(xiàn)其一些主要特征。

(一)兵變頻發(fā)，持續(xù)影響

大同鎮(zhèn)的兵變貫穿了嘉靖統(tǒng)治的全過程，且每次兵變又表現(xiàn)為分階段地反復持續(xù)兵變。比如第二次兵變分為五個階段，從嘉靖十二年(1533年)七月大同軍卒郭經(jīng)等殺賈鑒兵變到被招撫為第一階段，從被招撫軍卒殺張錦文再次兵變到招撫為第二階段，從招撫軍卒殺王文昌再次兵變至招撫為第三階段，從郭經(jīng)等被捕殺，郭疤子等再次兵變至招撫為第四階段，從嘉靖十三年(1534年)郭疤子等再次兵變后被捕殺為第五階段，反復持續(xù)不斷。在同一地域兵變頻繁發(fā)生，且還是在國家邊防體系最嚴密，專制統(tǒng)治管控最嚴格的軍事重鎮(zhèn)發(fā)生，實屬少見。另外，大同鎮(zhèn)兵變持續(xù)時間較長，尤其以第二、三次兵變最為典型，都經(jīng)年跨歲，分別為9個月和5個月。如果加上兵變后續(xù)問題的解決時間，則更加漫長，對嘉靖時期內(nèi)政外交影響破壞是相當嚴重的。

(二)兵變與其他地區(qū)兵變密切聯(lián)系

從相關(guān)史料來看，嘉靖大同鎮(zhèn)這些兵變的發(fā)生不是孤立事件，既受全國其他地區(qū)兵變的影響，又影響了本地區(qū)及全國其他地區(qū)兵變的發(fā)生。比如第一次兵變是受同年發(fā)生的宣府鎮(zhèn)兵亂的影響，第二次兵變則受到了甘州兵變的影響，“時重遷者效尤甘肅，遂殺鑒，鼓噪附虜。文錦招徠之，系官旗于獄，叛軍復殺文錦”[2]267，第三次兵變則和第二次兵變緊密聯(lián)系，“大同再變，以軍驕不制，效尤往昔故也”[2]267，且很多兵變者本身就參加了第二次兵變，同時，在大同鎮(zhèn)第三次兵變的影響下，第二年遼東鎮(zhèn)也發(fā)生了持續(xù)性兵變，“亂卒于蠻兒、趙鼻兒謀俟林庭木昂至，脅賞如大同例?！盵3]375

(三)參與人員廣泛

《明代嘉靖時期大同鎮(zhèn)兵變匯總表》中所統(tǒng)計的四次兵變，其參與群體較為廣泛，不僅僅止于鎮(zhèn)城內(nèi)的一般軍士戍卒。當然，也絕不是當時宣大總制都御史劉源清所說的：“城中衣冠之族悉以從賊”[4]751。其主要參與者除鎮(zhèn)城軍卒外，還有大量明政府在大同鎮(zhèn)的部分高中低級軍官及其親眷，因為這些人都是兵變的直接利害關(guān)系人。比如第二次兵變時下級軍官管隊官關(guān)山、高級軍官總兵朱振等，第三次兵變時，為兵變軍士聯(lián)絡(luò)韃靼的通事楊鉞，被擁戴為頭領(lǐng)的中軍馬升、把總楊林、黃鎮(zhèn)，參將王安、郭全等。此外，還有大量被叛兵協(xié)迫的士民百姓。

(四)不以政治要求為目的

從上述4次兵變軍士的訴求來看，與明代后期兵變主要以參加農(nóng)民起義軍隊伍并推翻明政權(quán)的政治要求明顯不同，這4次兵變主要是軍士要求解決長年拖欠的糧餉、處罰貪贓枉法軍官問題，或是要求減輕公私勞役，或是改善生存狀況，或是拒絕換防等問題，正如趙立人先生所說：“只是為了反抗像賈鑒那樣的個別將領(lǐng)對他們的殘酷剝削和壓迫，以期多少改善一下自己的生存條件，并無任何明顯的政治目的?！盵5]

(五)均以失敗而告終

從上表所載錄史料來看，這4次兵變最終均以失敗而告終。第一次兵變發(fā)生后，明政府就迅速派提督侍郎臧鳳、巡按御史張欽進行鎮(zhèn)壓，對兵變領(lǐng)導人張的祥等5人加以殺害，其他參與者被調(diào)到極邊哨所。第二次兵變發(fā)生后，明政府先后派遣軍隊進行鎮(zhèn)壓，主要領(lǐng)導人郭鑒等11人被斬首梟示，胡雄、郭疤子等4人被凌遲，其家屬被連坐，財產(chǎn)被沒入官，協(xié)助兵變的焦亞云等38人被刻榜梟示。第三次兵變的領(lǐng)導者王福勝等14人慘遭凌遲殺害，妻奴資產(chǎn)被沒入官，父母祖孫兄弟都被牽連流徙，郭經(jīng)、張玉等68人被處斬。而第四次兵變后，很快就被軍官劉卿瓦解并招撫。

究其失敗的原因，主要有三點：一是缺乏斗爭的政治綱領(lǐng)，無堅強的領(lǐng)導；二是不能團結(jié)更多的斗爭力量，既未與其他反抗明政府的群眾運動結(jié)合，還大肆劫掠殺害廣大百姓，而失去民心；三是被明政府分化瓦解，先后被叛徒出賣，同時所依靠的蒙古勢力北撤，使其失去支援。

三、大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)的原因分析

大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)原因是多方面的，大體主要有以下幾點：

(一)政府及各級官吏對軍卒肆意壓榨催生了大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)

明代中后期，封建皇權(quán)得到空前加強的同時，朝政更加腐敗，貪官酷吏橫行，軍務墮廢，經(jīng)濟上，皇帝、宗室及各級官吏、地主瘋狂進行土地兼并，屯田制度遭到嚴重破壞，大同邊鎮(zhèn)軍卒所受剝削嚴重，生活苦難，再加上政府及各級官吏經(jīng)常以各種名義克扣士卒月糧軍餉、扣減號衣布帛、私役買賣等，邊卒往往饑寒交迫，無以為生。1497年(明弘治十年)兵科給事中吳世忠上疏備陳大同邊備廢弛，士卒困苦之狀：“將官推舉，多以賄通，一握兵權(quán)，如獲私寶，既求償債，又欲肥家，役軍多至千人，侵屯動以萬計，掊克賞賜，以賂權(quán)貴如此也。十月風霜，士甲無衤肖，妻居無煤，幼兒裸體。問其故，則曰：‘役繁糧薄，苦于奉將’。”[3]53迫于生計，士卒鋌而走險發(fā)動兵變逐漸成為常態(tài)。1534年(嘉靖十三年)明隰川王孫朱成鉅給嘉靖帝上書：“云中叛卒之變幸獲銷弭。究其釁端，實貪酷官吏激成之。臣慮天下之禍隱于民心，異日不獨云中而已?！盵6]

(二)大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)是嘉靖時期明軍務管理的表現(xiàn)

大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)不是偶然性事件，而是明朝政府內(nèi)外交困，國力日漸衰弱，社會矛盾激化的集中反映。嘉靖時，經(jīng)過“大禮議”和“壬寅宮變”，加速內(nèi)耗，明政府不斷洗牌，朝政混亂，財政匱乏，大同邊鎮(zhèn)軍糧長年拖欠，“據(jù)巡撫都御史劉麟言，大同等衛(wèi)軍士自正德七年以逸于嘉靖四年月糧俱未支給，十三年不發(fā)月糧。”[1]376外部環(huán)境也不樂觀，沿海各地倭寇時常侵擾掠奪，北部蒙古諸部在小王子、吉囊、俺答帶領(lǐng)下持續(xù)南下攻掠，如果不算小規(guī)模襲擾，“保守估計，在嘉靖一朝(1521-1566年)，大同鎮(zhèn)被侵擾次數(shù)大約有60余次，”[7]17而面對蒙古的進攻，明軍又敗多勝少，士氣極其低迷，畏戰(zhàn)、避戰(zhàn)和逃軍現(xiàn)象時有發(fā)生，甚至還有邊境軍官士卒與蒙古諸部私下聯(lián)絡(luò)勾結(jié)?！笆孔渑c蒙古部眾私下的接觸互動，為大同軍兵舉亂前后尋求外援和避難之所提供了現(xiàn)實可能。”[7]18從上文梳理的大同鎮(zhèn)四次兵變情況來看，除第一次外，其余3次都與蒙古勢力有關(guān)，據(jù)此，我們對明政府的邊境的控制力可見一斑。一定意義上說，這也是大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)的一個重要誘因。

(三)大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)與大同鎮(zhèn)軍紀敗壞、兵將驕獷難治有關(guān)

大同鎮(zhèn)兵變多于同時期其他地區(qū)，筆者認為這也與當?shù)孛耧L彪悍、素有反抗傳統(tǒng)及軍政敗壞有關(guān)。歷史上大同鎮(zhèn)一直就是邊關(guān)要鎮(zhèn)或為京畿重地，自古就重兵尚武，且多次兵變叛亂。嘉靖時期邊政敗壞，大同鎮(zhèn)軍紀松弛、兵將驕獷難治情況更加嚴重。方孔炤《全邊略記》中記載：“大同兵素獷悍，自江彬擅調(diào)后，益恣肆”，[3]58韓奇邦在《大同紀事》中也說：“三堂麾下官軍素驕逸?！盵8]263可見，大同鎮(zhèn)軍卒的驕獷難治是一個長期積累的過程，是有其傳統(tǒng)的，而這也為兵變頻發(fā)提供了可能性。且兵變發(fā)生后，新任軍政人員害怕引起激變又往往對軍卒放任，軍紀更加敗壞松弛，從而為新的兵變埋下了更大隱患。

(四)被投機者利用也是大同鎮(zhèn)兵變頻發(fā)的重要因素

從大同鎮(zhèn)兵變的有關(guān)史料來看，其頻發(fā)與投機者的利用不無關(guān)系，特別是第二、三次兵變時，表現(xiàn)更為明顯。甚至一些中高級軍官為達私利，也活躍其間，對兵變從發(fā)生到發(fā)展起到了推波助瀾的作用。比如第二、三次兵變時被擁戴的舊總兵朱振就是其中最為得利的投機者。嘉靖三年，當兵變發(fā)生后，因貪腐問題被告免職的朱振被叛兵推舉為主，他就在明政府與叛卒中博弈，時而向朝廷表示忠心，抓捕殺害兵變士兵，時而又與叛軍約法三章，為叛兵出謀劃策，為他們向朝廷乞請寬恕，并放縱叛兵殺害官民，“時振以贓系獄，怨望喜禍，陰為郭鑒等策劃?！盵9]也正是他的投機表演，獲得了實惠——貪贓之罪不予以追究，并重新?lián)瘟丝偙?。《殊域周咨》載記：“尹耕曰，朱振為亂兵所迫，然乎？曰非也。振自失職以來，心懷悒怏，貌著倔強，羈棲鎮(zhèn)城，起釁，樂因變自利，其宿心也哉。”[10]442嘉靖十三年，久在大同鎮(zhèn)城寓住的朱振，與新任總兵李瑾關(guān)系不睦，更是時時挑動鎮(zhèn)兵發(fā)泄不滿，以期再次獲利，“伍中及墩卒時出怨言，振因以微言動之。諸來役者泣訴法太嚴，則曰：‘李瑾生長右衛(wèi)小城，無長人度。彼習知伊小城中軍伍易制也，豈知鎮(zhèn)城多杰者邪？’又曰：‘往年張文錦之變，軍人豈獨于總兵官不敢發(fā)邪？’于是舊殺文錦脫漏未誅如王福勝輩咸憤曰：‘必殺之’?！盵11]288之后，大同鎮(zhèn)再次兵變，叛軍再次推擁朱振為主，代行指揮。這就坐實了其參與兵變與平定兵變的政治投機性。

四、嘉靖大同鎮(zhèn)兵變的影響

頻繁發(fā)生的大同鎮(zhèn)兵變對嘉靖時期的社會各個方面造成了巨大沖擊，不僅打擊明政府統(tǒng)治秩序，破壞了明政府在大同的經(jīng)濟社會及邊防系統(tǒng)，還對明蒙關(guān)系也產(chǎn)生了重大影響。

(一)嘉靖政府調(diào)整了軍隊管理政策

面對大同鎮(zhèn)兵變嘉靖政府被迫采取了一些應對措施，但這些政策措施多為被動的臨時性措施，雖然一定程度上緩和了社會矛盾，但無法從根本消除兵變頻發(fā)的根源。

1.誅殺首謀者提高震懾。大同鎮(zhèn)兵變直接危及嘉靖政府的統(tǒng)治，但全部誅殺又不現(xiàn)實，甚至還可能引起更大規(guī)模的反抗。比如在第三次兵變后，總制劉源清就主張采取強硬措施，將參與者全部誅殺，希望借此震攝兵變軍兵，從而順利平息兵變。結(jié)果事與愿違，使形勢更加嚴峻，大同軍卒出于自身安危紛紛加入兵變，迫使嘉靖政府不得不調(diào)整政策加以應對。在4次兵變中，嘉靖政府對兵變參與者采取最多的主要是誅殺首謀者的策略，這樣做一方面對參與者與未參與者進行震懾和警示，另一方面還可以展現(xiàn)統(tǒng)治者的“仁政”，同時還有利于對兵變者進行分化瓦解。這樣做顯然對迅速平定兵變是有一定效果的。比如在大同第二次兵變第四、第五階段中，當兵變領(lǐng)導者郭經(jīng)、郭疤子等再次倡導兵變之際，巡撫蔡天祐則對大同鎮(zhèn)兵進行勸誡：“兵來惟誅首惡，脅從不問也，汝輩勿助惡即為良民，無事矣?！薄耙允鞘讗赫呱炕?，眾多不從?！盵12]878從而將兵變隊伍瓦解，領(lǐng)導者郭經(jīng)、郭疤子等51人被出賣捕殺。

2.調(diào)整具體措施。在高壓征剿的同時，嘉靖政府也采取了一些諸如招撫、封官賞賜、懲處貪酷官吏、減輕壓榨等方式，以此來緩和已經(jīng)激化的社會矛盾。如對造成第三次兵變擴大化且對官兵“厚為掊克，贓賄不貲”[4]763的總制劉源清、都督郤永等予以革職拿辦，以消除兵軍卒的怒氣；對兵變領(lǐng)導者中的指揮馬升、千戶楊林給以招撫封賞，用以瓦解兵變隊伍。對邊鎮(zhèn)軍兵也通過諸如大同總兵桂勇建議的：“幫軍余丁及換哨守城者皆已占役，勿令種納屯糧，苦以他搖，軍士冬衣布花宜責所司，刻期征解，以八月內(nèi)放給。”[4]706以及宣大總制張瓚建議的：“大同近罹兵變，調(diào)發(fā)征需之苦大同最甚，而宣府次之，乞?qū)⒍?zhèn)是年應徵糧革除，奉詔蠲免五分外，其余悉行免征，以蘇困苦?！盵4]759使邊鎮(zhèn)軍卒減輕了所受的剝削，生存狀況略有改善。對脅從人員處罰政策也十分寬松，嘉靖皇帝下旨，直接規(guī)定：“大同亂軍雖兇愫，實皆良民，朝庭不得以用兵，止除首惡及行刃重犯，余皆不問?！盵4]709甚至還讓兵部召集廷臣就大同兵變事宜討論后，作出“脅從無罪者，事平亦各給銀三兩”[4]709的賞賜決定。這種方式的最大隱患就是實際上起到了變向鼓勵兵變的作用，大同鎮(zhèn)及其他地區(qū)的兵變的高頻發(fā)生，一定程度上也與此有關(guān)。

(二)大同鎮(zhèn)經(jīng)濟社會及邊防系統(tǒng)遭到破壞

4次兵變給大同鎮(zhèn)帶來破壞性沖擊，社會秩序動蕩，兵變軍士乘亂劫掠居民，殺人放火，大同鎮(zhèn)城一片廢墟，“日劫掠諸富家，搜殺諸定變有功者，一言不相入及素睚眥者，咸滅族矣?！盵10]456禮部侍郎黃綰在向嘉靖匯報第三次兵變的奏章中說：“是役也，殺游擊曹安、千戶張欽等數(shù)人，士女千八百人被虜，及驚失者千余人，其余擅殺埋掩者不可勝數(shù)，毀室廬以萬計，財貨芻糧稱是，民不堪命矣”[4]763。平亂過程中，明軍也乘機殺掠大同鎮(zhèn)城內(nèi)外百姓、軍兵，“大肆殺掠，城外橫尸枕藉。”[12]880“殺戮之慘不足言也。”[8]267兵變也“造成大同‘墩營間有毀壞’，‘府庫空虛，行伍離散’”，直接導致其軍事防御能力大為減弱，”[7]38兵變后，軍紀更加敗壞，士卒更加驕橫難治，“于是乎大同紀綱廢墜，不可收拾矣”[8]267，邊防系統(tǒng)遭受嚴重破壞。至嘉靖前期，募兵制度被迫開始全面推行，嘉靖十三年二月，“兵部以大同亂卒未平，又有虜警，請差給事中六人、兵部司官六人分詣各邊，召募勇敢，以壯軍實”[4]755。到嘉靖二十八年，“九邊”軍466895名(兵部咨送為452028名)，募兵約占20%”[13]，明政府兵役結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，軍士素質(zhì)也因招募的多為市井無賴之輩而大大下降。

(三)明蒙互動聯(lián)系加強

如前文所述，叛軍與蒙古勢力互動頻繁，4次兵變中有3次都有蒙古勢力的影子。他們相互勾結(jié)，互相配合，嚴重地破壞了明朝的邊境地區(qū)。比如嘉靖十二年：“叛兵勾虜入寇。初變，諸叛即使人以金幣啖北虜，有刑通事者，數(shù)盜馬塞外，頗知虜駐牧所，率數(shù)人往。虜初疑之，即知戕總兵事實，虜酋打來孫、吉囊、俺答、兀慎等以五萬騎至。”[11]456這些蒙古勢力與叛兵結(jié)盟后，迅速進入大同地區(qū)共同對抗明政府的鎮(zhèn)壓，同時乘機四處殺戮搶奪：“小王子留精兵相持，余眾分掠渾、應、朔、懷諸郡邑，數(shù)月乃去?！盵12]882使大同邊民飽受苦難。另外，兵變軍卒大量投靠蒙古勢力，“自虜引退，大同叛卒有隨虜北者”[4]756，這些人隨著蒙古勢力在邊境長期屯駐，伺機入侵虜掠邊境。他們常常充當向?qū)А㈤g諜，為蒙古勢力偵查軍情、滲透勸誘明朝軍民叛亂，成為明邊境地區(qū)的不穩(wěn)定因素。當然，另一方面，隨著大量投奔軍卒以及其他移民的北移，也給蒙古地區(qū)帶去了先進的耕種及其他技術(shù)，客觀上推動了蒙古腹地的開發(fā)和明蒙間的交流。

五、結(jié)語

嘉靖大同鎮(zhèn)兵變只是明王朝眾多兵變中的一部分，它的發(fā)生是明朝政治、經(jīng)濟、社會等一系列問題的劇烈的、集中的體現(xiàn)，頻繁的兵變使得明王朝的統(tǒng)治鏈條出現(xiàn)了裂痕，使明王朝統(tǒng)治出現(xiàn)了嚴重危機，也使明王朝的國力受到不斷消耗，更加劇了其走向衰亡。