魏軍剛

（西北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

東晉義熙三年（407）六月，赫連勃勃稱天王、大單于，建元龍升，國(guó)號(hào)大夏，叛后秦自立。十月，赫連勃勃求婚于南涼，試圖與之結(jié)盟，但遭到拒絕。十一月，赫連勃勃出兵南涼境內(nèi)，在掠奪大量人畜后撤退。南涼國(guó)主禿發(fā)傉檀率兵追擊，在陽(yáng)武下峽一帶遭到大夏軍隊(duì)的伏擊，損失慘重，史稱“陽(yáng)武之役”。陽(yáng)武之役，不僅改變了南涼、大夏兩國(guó)的政治命運(yùn)，也導(dǎo)致了十六國(guó)后期西北政治格局的變動(dòng)。目前，學(xué)界對(duì)此役的關(guān)注，主要是集中討論該戰(zhàn)役對(duì)南涼國(guó)力由盛而衰的影響①齊陳駿、陸慶夫、郭鋒：《五涼史略》，蘭州：甘肅人民出版社，1988 年，第114 頁(yè)；趙向群：《五涼史探》，蘭州：甘肅人民出版社，1996 年，第118-119 頁(yè)；周偉洲：《南涼與西秦》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006 年，第48 頁(yè)。，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的背景、兩國(guó)行軍路線的選擇，以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)大夏和后秦的影響等問題，尚有繼續(xù)討論的空間。本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，針對(duì)上述問題展開分析，求教于方家。

一、南涼、大夏之間“陽(yáng)武之役”的發(fā)生背景與戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過

大夏建國(guó)初期，赫連勃勃謀求與南涼聯(lián)姻進(jìn)而實(shí)現(xiàn)結(jié)盟目的，與其當(dāng)時(shí)面臨的周邊政治形勢(shì)有關(guān)。東晉義熙三年（南涼弘昌六年，大夏龍升元年，407）五月，赫連勃勃襲殺了岳父沒弈干，兼并了駐牧高平的鮮卑破多蘭部，從而奠定了大夏建國(guó)之資。六月，赫連勃勃宣布脫離后秦獨(dú)立，正式建立大夏政權(quán)。大夏初建，國(guó)力尚弱，且局促于高平一地。面對(duì)來自后秦和北魏方面的強(qiáng)大軍事壓力，赫連勃勃亟需尋找政治盟友。

當(dāng)時(shí)，在北方地區(qū)與大夏并存政權(quán)有北魏、后秦、后燕、南涼、北涼、西涼、南燕諸國(guó)。其中，后燕、南燕、北涼、西涼諸國(guó)勢(shì)力較弱，且各有周鄰強(qiáng)國(guó)威脅，自顧不暇，在地緣上也與大夏隔有其他政權(quán)，交通不便，不具備作為大夏盟友的條件，而查閱諸史也未見赫連勃勃與諸國(guó)聯(lián)系的記載。北魏、后秦、南涼等國(guó)，或占據(jù)山東，或稱雄關(guān)隴，或稱霸河西，均是當(dāng)時(shí)北方的強(qiáng)國(guó)，且與大夏接壤、聯(lián)系方便。但除南涼外，其他政權(quán)為大夏政治宿敵。首先，北魏拓跋氏與大夏赫連氏為世仇。赫連勃勃父兄死于拓跋珪之手，其被迫流亡后秦，依附于姚興。其次，赫連勃勃叛后秦自立，雙方互為敵國(guó)。后秦在“柴壁之戰(zhàn)”后，與北魏化敵為友，直接促使了赫連勃勃叛后秦自立，史稱“（赫連）勃勃聞秦復(fù)與魏通而怒，乃謀叛秦”②《資治通鑒》卷114，晉紀(jì)36，安帝義熙三年（407）五月條，中華書局，2011 年，第3653 頁(yè)。。因此，從大夏方面講，僅有南涼是可作為盟友的選擇。吳洪琳也認(rèn)為，“在新建的夏國(guó)以后秦作為首要進(jìn)攻對(duì)象的同時(shí)，也試圖聯(lián)合周邊一些力量，其西邊力量較強(qiáng)的南涼成為其首選”③吳洪琳：《大夏國(guó)史》，西安：陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2005 年，第38 頁(yè)。。

赫連勃勃之所以選擇求婚于南涼并與之結(jié)盟，除了考慮到南涼國(guó)力強(qiáng)盛和兩國(guó)領(lǐng)土接壤、交通便利等因素之外，主要還基于雙方反對(duì)后秦的共同政治立場(chǎng)。南涼對(duì)后秦的政治態(tài)度，以禿發(fā)傉檀東晉義熙二年（406）年十一月遷都姑臧為界，發(fā)生了由恭順到叛逆的明顯變化。東晉隆安四年（400），后秦滅西秦占據(jù)隴右后，開始介入河西政治。元興二年（403）八月，姚興滅后涼，占據(jù)姑臧，設(shè)涼州刺史進(jìn)行直接統(tǒng)治。同時(shí)，后秦通過冊(cè)封諸涼統(tǒng)治者在河西建立宗藩體制，使其國(guó)勢(shì)達(dá)到極盛。南涼從禿發(fā)利鹿孤開始就臣服于后秦，禿發(fā)傉檀即位后也接受后秦的冊(cè)封，“去其年號(hào)，罷尚書丞郎官”④《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3148 頁(yè)。。后來，禿發(fā)傉檀遣使向后秦“獻(xiàn)馬三千匹，羊三萬頭”成功獲取信任，獲得了包括姑臧在內(nèi)的河西走廊東部地區(qū)。但南涼統(tǒng)治者自遷都姑臧后，試圖擺脫后秦的藩屬體系的限制，雖名義上臣服后秦，但實(shí)際上獨(dú)立行事。史稱，“（禿發(fā)）傉檀雖受制于姚興，然車服禮章一如王者”⑤《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3150 頁(yè)。。

不惟如此，據(jù)諸史記載，在陽(yáng)武之役發(fā)生之前，南涼曾經(jīng)多次招引后秦邊境勢(shì)力，直接挑戰(zhàn)姚興的統(tǒng)治權(quán)威?！顿Y治通鑒》卷114 記，義熙三年（南涼弘昌六年，407） 七月，“禿發(fā)傉檀復(fù)貳于秦，遣使邀乞伏熾磐，熾磐斬其使，送長(zhǎng)安”⑥《資治通鑒》卷114，東晉安帝義熙三年（407）七月條，北京：中華書局，2011 年，第3656 頁(yè)。。又“冬，十月，秦河州刺史彭奚念叛，降于禿發(fā)傉檀，秦以乞伏熾磐行河州刺史”⑦《資治通鑒》卷114，東晉安帝義熙三年（407）十月條，北京：中華書局，2011 年，第3658 頁(yè)。。雖然，禿發(fā)傉檀召誘乞伏熾磐叛秦計(jì)劃失敗，但彭奚念叛降南涼，導(dǎo)致后秦西北邊境出現(xiàn)統(tǒng)治危機(jī)。盡管史書未記載姚興就此事對(duì)南涼方面有所責(zé)難，但也反映了在后秦宗藩體系下，雙方關(guān)系已發(fā)生了微妙變化。上述兩件事發(fā)生時(shí)間相距不遠(yuǎn)，且都在大夏建國(guó)之后不久。赫連勃勃選擇在義熙三年（407）十月禿發(fā)傉檀召誘彭奚念叛秦成功之際，求婚南涼以達(dá)到結(jié)盟目的，似不應(yīng)只是史書記載的巧合。赫連勃勃是想利用南涼與后秦之間業(yè)已出現(xiàn)政治“裂隙”，通過聯(lián)姻方式與禿發(fā)傉檀結(jié)盟，共同對(duì)付后秦，以減緩?fù)獠康恼螇毫?。在赫連勃勃看來，與南涼基于共同反秦政治立場(chǎng)，進(jìn)行結(jié)盟是最合理的選擇。這樣，以高平作為政治大本營(yíng)的赫連勃勃，在面對(duì)來自后秦長(zhǎng)安和北魏平城方向的軍事壓力時(shí)，可以依托南涼并得到其相應(yīng)的軍事支援，即使對(duì)抗失利或許還可以轉(zhuǎn)入河西走廊保存實(shí)力。

但結(jié)果是，南涼統(tǒng)治者拒絕與赫連勃勃聯(lián)姻結(jié)盟。胡玉春認(rèn)為，有南涼作為后秦的臣屬和對(duì)大夏的輕蔑兩方面的原因①胡玉春：《大夏國(guó)史研究》，呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2016 年，第176 頁(yè)。。處于強(qiáng)盛時(shí)期南涼統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)新建立的大夏政權(quán)，在心理上有輕視，不愿與之結(jié)盟，是非常有道理的。但若說南涼拒絕赫連勃勃求婚是基于對(duì)后秦的臣屬關(guān)系，恐怕不十分準(zhǔn)確。如前所述，禿發(fā)傉檀對(duì)后秦雖有臣屬之名卻有叛秦之實(shí)，大夏之所以選擇與南涼結(jié)盟正是考慮到雙方共同的反秦政治立場(chǎng)。此外，筆者推測(cè)：禿發(fā)傉檀之所以拒絕赫連勃勃求婚，也有警惕大夏覬覦南涼疆土的考慮。赫連勃勃草創(chuàng)大夏，是在襲殺岳父高平鮮卑破多蘭部帥沒弈干兼并其部眾的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。南涼統(tǒng)治者對(duì)赫連勃勃不顧親情、殘忍嗜殺的手段，當(dāng)有所耳聞，其拒絕大夏求婚，或許是不想再重蹈沒弈干身死國(guó)亡的覆轍。

大夏求婚南涼失敗，成為后來“陽(yáng)武之役”爆發(fā)的導(dǎo)火索?！稌x書·赫連勃勃載記》記載：“（赫連）勃勃初僭號(hào)，求婚于禿發(fā)傉檀，傉檀弗許。勃勃怒，率騎二萬伐之，自楊非至于支陽(yáng)三百余里，殺傷萬余人，驅(qū)掠二萬七千口、牛馬羊數(shù)十萬而還。”②《晉書》卷130《赫連勃勃載記》，北京：中華書局，1974 年，第3203 頁(yè)。據(jù)此可知，赫連勃勃因求婚南涼失敗而起兵偷襲河西，利用騎兵機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)驅(qū)直入南涼腹地，在掠奪大量人畜之后才撤退。在撤退途中，赫連勃勃密切關(guān)注南涼追兵的動(dòng)態(tài)，當(dāng)他知道禿發(fā)傉檀拒絕焦朗提出在大夏軍隊(duì)撤退途中設(shè)兵阻擊的良策后，決定在陽(yáng)武下峽設(shè)伏兵進(jìn)行阻擊。結(jié)果，南涼失敗，“名臣勇將死者十之六七，傉檀與數(shù)騎奔南山，幾為追騎所得”③《資治通鑒》卷114，東晉安帝義熙三年（407）十一月條，北京：中華書局，2011 年，第3659 頁(yè)。。很顯然，大夏獲勝得益于統(tǒng)帥赫連勃勃優(yōu)秀的軍事指揮才能和將士背水一戰(zhàn)的勇氣，而南涼統(tǒng)治者驕傲輕敵的心理導(dǎo)致其在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上失誤，招致慘敗。

前已分析，南涼統(tǒng)治者拒絕大夏求婚結(jié)盟，有輕視赫連勃勃的心理因素，在追擊大夏軍隊(duì)的過程中，這種驕傲自大情緒再次影響了判斷。原本，焦朗提出“從溫圍北渡，趣萬斛堆，阻水結(jié)營(yíng)，制其咽喉，百戰(zhàn)百勝之術(shù)”④《晉書》卷130《赫連勃勃載記》，北京：中華書局，1974 年，第3203 頁(yè)。，十分正確。但禿發(fā)傉檀卻聽信大將賀連所說，“勃勃以死亡之余，率烏合之眾，犯順結(jié)禍，幸有大功，今牛羊塞路，財(cái)寶若山，窘弊之余，人懷貪競(jìng)，不能督厲士眾以抗我也。我以大軍臨之，必土崩魚潰。今引軍避之，示敵以弱。我眾氣銳，宜在速追”⑤《晉書》卷130《赫連勃勃載記》，北京：中華書局，1974 年，第3203 頁(yè)。。禿發(fā)傉檀拒絕焦朗的正確建議，在追擊路線選擇和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上喪失理性判斷的結(jié)果是，大夏軍隊(duì)在陽(yáng)武下峽以逸待勞，大敗南涼追兵。戰(zhàn)后，后秦韋宗分析南涼戰(zhàn)敗原因，認(rèn)為“陽(yáng)武之役，（禿發(fā)）傉檀以輕勃勃致敗”⑥《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。。南涼殿中都尉張猛也認(rèn)為，“主上（禿發(fā)傉檀）陽(yáng)武之?dāng)?，蓋恃眾故也”⑦《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。。

二、武威、金城、高平之間的交通與大夏、南涼行軍路線的選擇

大夏建國(guó)初期，赫連勃勃雖然拒絕了諸將提出的定都高平的建議，但高平卻一直充當(dāng)著大夏政治大本營(yíng)的角色。高平，處于絲綢之路東段北線的重要節(jié)點(diǎn)上，與武威之間有著便利的交通，這從敦煌懸泉置和居延發(fā)現(xiàn)的漢代里程簡(jiǎn)的記載得到證實(shí)。后涼時(shí)期，駐牧于高平的鮮卑破多蘭部帥沒弈干就已經(jīng)與姑臧之間存在政治交往，其接受后涼呂光授予的秦州刺史官職⑧魏軍剛：《呂纂、沒弈干任“秦州刺史”問題考略》，《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）2014 年第3 期。，并在東晉隆安元年（后涼龍飛二年，397）正月呂光發(fā)動(dòng)征討西秦的戰(zhàn)爭(zhēng)中，與涼將梁恭、金石生所領(lǐng)甲卒萬余人在陽(yáng)武下峽匯合，組成了東路軍①魏軍剛：《后涼、西秦“河南之戰(zhàn)”及其對(duì)河隴政局的影響》，《樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011 年第3 期。。因此，赫連勃勃率大夏軍隊(duì)撤退過程中，選擇在陽(yáng)武下峽設(shè)伏阻擊南涼追擊軍隊(duì)，主要考慮到陽(yáng)武下峽是高平與武威之間交通線路的必經(jīng)地點(diǎn)之一。當(dāng)然，這主要還得益于赫連勃勃及其部下對(duì)高平至河西武威之間的交通路線非常地熟悉。赫連勃勃起事前，曾經(jīng)“召其眾三萬余人偽獵高平川，襲殺沒弈干而并其眾，眾至數(shù)萬”②《晉書》卷130《赫連勃勃載記》，北京：中華書局，1974 年，第3202 頁(yè)。。這些破多蘭部眾諳熟高平至河西的交通路線，他們參與了大夏深入南涼境內(nèi)驅(qū)掠人畜的軍事行動(dòng)，對(duì)赫連勃勃進(jìn)攻和撤退路線，及伏擊南涼追兵地點(diǎn)的選擇，當(dāng)有所貢獻(xiàn)。

在高平與金城之間，還存在交通路線。十六國(guó)時(shí)期，沒弈干便利用高平與金城之間交通路線，擴(kuò)大其部落的活動(dòng)范圍。《魏書·高車傳附破多蘭傳》記載：“牽屯山鮮卑別種破多蘭部世傳主部落，至木易干有武力壯勇，劫掠左右，西及金城，東侵安定，數(shù)年間諸種患之?！雹邸段簳肪?03《高車傳附破多蘭傳》，北京：中華書局，1974 年，第2313 頁(yè)。木易干，即沒弈干。赫連勃勃?jiǎng)?chuàng)建大夏政權(quán)后，繼承了沒弈干時(shí)代政治遺產(chǎn)，安定至金城東西數(shù)千里的廣闊區(qū)域，仍是其勢(shì)力所及的范圍。在大夏騎兵深入南涼境內(nèi)掠奪過程中，赫連勃勃將進(jìn)攻主要方向設(shè)定在今莊浪河流域的楊非、枝陽(yáng)等地，同樣也是利用了當(dāng)時(shí)金城與高平之間便利的交通路線。

此外，赫連勃勃將軍事攻擊點(diǎn)和撤退路線選在南涼國(guó)土南界與后秦疆域接縫部，還主要充分考慮了兩國(guó)“貌合神離”的政治關(guān)系。大夏騎兵利用其機(jī)動(dòng)性，游走于南涼軍事防御最薄弱而且后秦不會(huì)出兵救援的地帶。當(dāng)他們深入南涼國(guó)境三百余里，殺傷、掠奪百姓三萬多人及牛馬羊畜產(chǎn)數(shù)十萬頭，卻不見楊非、枝陽(yáng)等地官民的軍事反抗，說明南涼在這一帶兵力布防的漏洞。赫連勃勃在陽(yáng)武下峽成功阻擊南涼追兵后，渡過黃河經(jīng)后秦邊地取道武威至高平的交通路線撤退回“嶺北”，也是考慮到后秦在此地軍事防御的薄弱。該地是后秦兼并西秦后所得，姚興通過委任乞伏乾歸進(jìn)行間接統(tǒng)治，但乞伏氏的政治中心在苑川（今蘭州市榆中縣境內(nèi)），對(duì)此地統(tǒng)治相對(duì)薄弱。正因如此，南涼焦朗在設(shè)計(jì)追擊路線之時(shí)，才會(huì)提出在溫圍水北渡黃河后，“趣萬斛堆，阻水結(jié)營(yíng)，制其咽喉”。萬斛堆，在當(dāng)時(shí)后秦境內(nèi)原西秦的舊土，不屬于南涼管轄。

綜上所述，赫連勃勃利用騎兵的機(jī)動(dòng)性對(duì)南涼實(shí)行長(zhǎng)途奔襲，在撤退途中，又選擇陽(yáng)武下峽設(shè)置伏兵，成功阻擊南涼的追擊部隊(duì)，正是充分利用了高平與金城、武威之間便利的交通路線，并考慮南涼、后秦交界區(qū)域軍事防御的漏洞。

三、從十六國(guó)后期西北政局變動(dòng)看“陽(yáng)武之役”歷史影響

東晉義熙三年（南涼弘昌六年，大夏龍升元年，407）十一月，南涼、大夏之間發(fā)生“陽(yáng)武之役”，直接或間接影響了十六國(guó)后期西北政局的變動(dòng)及其歷史走向。

（一）陽(yáng)武之?dāng)。耗蠜鲇墒⒍サ霓D(zhuǎn)折點(diǎn)

陽(yáng)武之?dāng)?，是南涼建?guó)以來遭受的最嚴(yán)重挫折之一④趙向群：《五涼史探》，蘭州：甘肅人民出版社，2007 年，第134 頁(yè)。。第一，赫連勃勃入境掠奪了大量人口、畜產(chǎn)物資，加上陽(yáng)武之戰(zhàn)中南涼名臣勇將多死，不僅削弱南涼軍事實(shí)力，而且激化其國(guó)內(nèi)矛盾，造成統(tǒng)治集團(tuán)分裂。史稱，“（禿發(fā)）傉檀懼東西寇至，徙三百里內(nèi)百姓入于姑臧，國(guó)中駭怨”⑤《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3150-3151 頁(yè)。。此舉招致姑臧城內(nèi)屠各成七兒叛亂，接著軍咨祭酒邊憲、輔國(guó)司馬梁褒也趁機(jī)發(fā)動(dòng)叛亂，史稱“邊、梁之亂”。胡三省云：“自是之后，禿發(fā)氏之勢(shì)日以衰矣”⑥《資治通鑒》卷114，晉紀(jì)36，安帝義熙三年（407）十一月條，北京：中華書局，2011 年，第3660 頁(yè)。。第二，南涼的內(nèi)亂招致外部政權(quán)的侵略。首先，后秦因南涼“陽(yáng)武之?dāng)　焙汀斑?、梁之亂”，出兵河西。其次，南涼在同北涼軍事較量中，漸落下風(fēng)。南涼在解除后秦的軍事威脅后，數(shù)次進(jìn)攻北涼，但大都慘敗而歸。尤其410 年窮泉戰(zhàn)役后，北涼與南涼強(qiáng)弱易勢(shì)已成定局。

總之，陽(yáng)武之役后，河西政治格局發(fā)生了深刻變化。南涼因國(guó)力削弱，喪失了河西霸主地位，北涼則在對(duì)南涼的戰(zhàn)爭(zhēng)中漸據(jù)優(yōu)勢(shì)，從而具備統(tǒng)一河西的實(shí)力。

（二）陽(yáng)武之勝：大夏崛起的關(guān)鍵戰(zhàn)役

陽(yáng)武之戰(zhàn)后，赫連勃勃雖然沒有實(shí)現(xiàn)與禿發(fā)傉檀結(jié)盟的目的，但卻重創(chuàng)了南涼政權(quán)，從而解除西邊強(qiáng)敵的威脅。此后，赫連勃勃得以全力投入征服嶺北和蠶食后秦的軍事征服戰(zhàn)爭(zhēng)中。赫連勃勃深入南涼境內(nèi)奪得大量的人口、戰(zhàn)略物資，也充實(shí)了大夏的國(guó)力，奠定了其進(jìn)攻后秦的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

同時(shí)，大夏對(duì)南涼戰(zhàn)爭(zhēng)的獲勝，增強(qiáng)赫連勃勃稱霸擴(kuò)張的信心，尤其后秦兵敗河西反映了姚氏集團(tuán)的腐朽和弱點(diǎn)，這使大夏更加堅(jiān)定蠶食兼并后秦的戰(zhàn)略決心。赫連勃勃通過陽(yáng)武之役和木城之戰(zhàn)，連敗南涼、后秦兩大強(qiáng)國(guó)，一躍成為當(dāng)時(shí)西北第一強(qiáng)國(guó)，關(guān)隴政治格局隨之改變。

（三）姑臧之?dāng)。汉笄卦诤游鳂?gòu)筑藩屬體系崩潰

陽(yáng)武之役，不僅直接影響南涼、大夏兩國(guó)的政治命運(yùn)，而且間接導(dǎo)致南涼與后秦之間發(fā)生“姑臧之戰(zhàn)”。

東晉義熙三年（南涼弘昌五年，后秦弘始八年，406），后秦勢(shì)力退出河西走廊，南涼獲得姑臧，疆域驟然擴(kuò)大。但自次年南涼遷都姑臧后，禿發(fā)傉檀對(duì)后秦只是名義上臣服，實(shí)際上獨(dú)立性很強(qiáng)。因此，后秦一直想尋找機(jī)會(huì)出兵河西。南涼遭遇陽(yáng)武之?dāng)?，加上?nèi)部叛亂迭起，后秦借機(jī)派遣韋宗出使南涼，探查虛實(shí)。《晉書·禿發(fā)傉檀載記》云：“姚興以傉檀外有陽(yáng)武之?dāng)?，?nèi)有邊、梁之亂，遣其尚書郎韋宗來觀釁?！雹佟稌x書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)?！顿Y治通鑒》亦稱：“秦王興以禿發(fā)傉檀外內(nèi)多難，欲因而取之，使尚書郎韋宗往覘之”②《資治通鑒》卷114，晉紀(jì)36，安帝義熙四年（408）五月條，北京：中華書局，2011 年，第3663 頁(yè)。。

后秦是否該出兵河西，姚興君臣之間意見不同。韋宗指出，“涼州雖殘弊之后，風(fēng)化未頹，（禿發(fā)）傉檀權(quán)詐多方，憑山河之固，未可圖也”，針對(duì)姚興堅(jiān)持出兵，韋宗認(rèn)為“形移勢(shì)變，終始殊途，陵人者易敗，自守者難攻。陽(yáng)武之役，傉檀以輕勃勃致敗。今以大軍臨之，必自固求全，臣竊料群臣無傉檀匹也。雖以天威臨之，未見其利”③《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。。尹昭認(rèn)為，“（禿發(fā)）傉檀恃遠(yuǎn)，輕敢違逆，宜詔蒙遜及李玄盛，使自相攻擊。待其斃也，然后取之，此卞莊之舉也”④《晉書》卷118《姚興載記下》，北京：中華書局，1974 年，第2992 頁(yè)。。雖然有韋宗、尹昭等人勸阻，但南涼陽(yáng)武之?dāng)?，給了后秦充足的出兵河西的理由和信心，姚興公開宣稱：“勃勃以烏合之眾尚能破之，吾以天下之兵，何足克也！”⑤《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。

東晉義熙四年（后秦弘始十年，南涼嘉平元年，408）五月，后秦姚興派遣中軍將軍姚弼、后軍將軍斂成、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍乞伏乾歸等率步騎兵三萬人討伐南涼禿發(fā)傉檀，又使衛(wèi)大將軍姚顯領(lǐng)兵為后援。戰(zhàn)前，姚興為麻痹禿發(fā)傉檀，曾遣使修書云：“尚書左仆射齊難討勃勃，懼其西逸，故令弼等于河西邀之。”⑥《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。南涼信以為真，遂不設(shè)備。結(jié)果，后秦軍自金城郡渡河后長(zhǎng)驅(qū)直入。姚弼在攻克昌松郡斬殺太守蘇霸后，兵臨姑臧城下，駐屯西苑。到這時(shí)，南涼方面才反應(yīng)過來，開始組織兵力防御。當(dāng)時(shí)，姑臧城內(nèi)有王鐘、宋鐘、王娥等人密為后秦軍內(nèi)應(yīng)，禿發(fā)傉檀聽從伊力延侯建議，坑殺了叛者五千人。在南涼鎮(zhèn)北將軍俱延、鎮(zhèn)軍將軍敬歸等人進(jìn)攻下，后秦軍大敗，損失七千人。七月，姚顯聽聞姚弼失利，自高平趕赴姑臧參戰(zhàn)，但并沒有扭轉(zhuǎn)不利的戰(zhàn)局，最終委罪于斂成，“遣使謝傉檀，引師而歸”⑦《晉書》卷126《禿發(fā)傉檀載記》，北京：中華書局，1974 年，第3151 頁(yè)。。

陽(yáng)武之役后，后秦非但沒有聯(lián)合南涼，共同對(duì)付大夏，反而趁著南涼內(nèi)憂外患對(duì)河西用兵，在政治上徹底失去了“道義”。于是，周邊藩屬國(guó)開始對(duì)后秦的“離心”。姑臧之戰(zhàn)后，南涼解除與后秦的宗藩關(guān)系，“十一月，禿發(fā)傉檀復(fù)稱涼王，大赦，改元嘉平，置百官”⑧《資治通鑒》卷114，晉紀(jì)36，安帝義熙四年（408）十一月條，北京：中華書局，2011 年，第3666 頁(yè)。。北涼、西涼與后秦之間的交通，也由此中斷。至此，后秦姚興在河西苦心維持?jǐn)?shù)年的宗藩體系（400—408）徹底崩潰，接著西秦乞伏氏也在隴右開始其復(fù)國(guó)歷程①《資治通鑒》卷114，東晉安帝義熙四年（408）十月條載：“乞伏熾磐以秦政浸衰，且畏秦之攻襲，冬，十月，招結(jié)諸部二萬余人筑城于嵻崀山而據(jù)之?！?，河隴政治格局遂發(fā)生重大變化。

四、結(jié) 語(yǔ)

東晉義熙三年（南涼弘昌六年，大夏龍升元年，407）六月，赫連勃勃脫離后秦建立大夏政權(quán)。赫連勃勃為緩解外部的軍事壓力，基于共同對(duì)付后秦的政治考慮，選擇與南涼聯(lián)姻結(jié)盟，但被禿發(fā)傉檀拒絕，導(dǎo)致雙方發(fā)生“陽(yáng)武之役”。南涼拒絕與大夏聯(lián)姻結(jié)盟，既有對(duì)赫連勃勃輕視的心理因素，也有警惕大夏覬覦南涼疆土的政治考慮。赫連勃勃因求婚被拒而引兵入南涼境內(nèi)，在掠奪大量人畜之后撤退。禿發(fā)傉檀率兵追擊大夏軍隊(duì)，但在追擊路線選擇上，因驕傲輕敵拒絕焦朗正確的建議，結(jié)果在陽(yáng)武下峽遭到大夏軍隊(duì)伏擊，大敗而還。赫連勃勃制定進(jìn)攻南涼和撤退路線，以及選擇在陽(yáng)武下峽設(shè)伏兵阻擊南涼追兵，主要得益于對(duì)高平與金城、武威之間交通路線熟悉，并充分考慮南涼、后秦交界區(qū)域軍事防御的漏洞。

南涼、大夏之間發(fā)生“陽(yáng)武之役”，不但直接影響兩國(guó)政治命運(yùn)，而且也間接導(dǎo)致十六國(guó)后期西北政治格局的變動(dòng)。首先，此戰(zhàn)失敗成為南涼由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，直接影響河西各國(guó)實(shí)力發(fā)生強(qiáng)弱變化。其次，大夏獲勝成功解除來自河西的威脅，并獲得大量的人員、畜產(chǎn)物資，奠定與后秦爭(zhēng)霸關(guān)中的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治信心。再次，陽(yáng)武之戰(zhàn)間接導(dǎo)致后秦與南涼之間發(fā)生“姑臧之戰(zhàn)”。后秦的軍事失利導(dǎo)致政治上發(fā)生連鎖反應(yīng)，南涼、北涼、西涼諸國(guó)趁機(jī)擺脫后秦控制，使姚興在河西構(gòu)建的藩屬體系最終崩潰，而且也加速了西秦在隴右的復(fù)國(guó)的進(jìn)程?？傊蠜龊痛笙牡摹瓣?yáng)武之役”直接或間接的改變了河西、關(guān)中、隴右的政治格局，從而影響了十六國(guó)后期北方歷史發(fā)展的走向。