淺談中國(guó)為何是一個(gè)雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)體

黃榜法 馬婉晴

（石河子大學(xué) 新疆 石河子 832021）

引言

目前，中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這種突出的地位使得研究的學(xué)者們?cè)絹碓蕉嗟厥褂弥袊?guó)樣本來研究主要的商業(yè)主題和理論。然而, 研究發(fā)現(xiàn)，目前許多文章基本上假設(shè)中國(guó)是一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，然后繼續(xù)采用這一概念，而沒有檢查中國(guó)實(shí)情是否仍然符合這一描述。因此，有必要進(jìn)行相關(guān)討論。

一般而言，作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體有三個(gè)要求：

（1）經(jīng)濟(jì)是低收入的。

（2）快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)可能意味著制度不穩(wěn)定。

（3）這個(gè)國(guó)家依賴經(jīng)濟(jì)自由化作為其主要的增長(zhǎng)引擎，經(jīng)常伴隨著低成本的生產(chǎn)。

現(xiàn)在，我們將詳細(xì)研究定義中的每一個(gè)元素，并討論為什么它們不再符合今天的中國(guó)。

1 低的收入

據(jù)世界銀行計(jì)算，1970年中國(guó)的人均國(guó)民總收入為120美元，遠(yuǎn)低于每天1美元。但到2019年，世界銀行報(bào)告稱，中國(guó)的人均國(guó)民總收入(以當(dāng)前美元計(jì)算)將突破1萬美元大關(guān)，高于中等偏上收入國(guó)家9074美元的平均水平。因此，它不符合新興經(jīng)濟(jì)體的這方面定義。

2 穩(wěn)定增長(zhǎng)

最近二十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了一種穩(wěn)定性，平均GDP增長(zhǎng)仍相當(dāng)穩(wěn)定，在5%-6%左右。這種穩(wěn)定的GDP對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體來說是不尋常的。

中國(guó)已能實(shí)現(xiàn)并保持非常穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在改革開放后的40年里，中國(guó)的GDP總體上實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的年度增長(zhǎng)，只有1997年亞洲金融危機(jī)和2008年大衰退等短暫的例外，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了重大的經(jīng)濟(jì)放緩。因此，中國(guó)現(xiàn)在再次經(jīng)歷了穩(wěn)定的增長(zhǎng)，但不是過度快速的增長(zhǎng)。

快速增長(zhǎng)的存在與制度不穩(wěn)定有關(guān)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革初期，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化導(dǎo)致了中國(guó)制度的相關(guān)變化，包括法律和社會(huì)制度。從1978年開始，在最初的改革中，法律或社會(huì)機(jī)構(gòu)往往并不存在，但從基本的農(nóng)業(yè)改革和生產(chǎn)配額達(dá)到后出售剩余農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的權(quán)利開始，改變經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力得到了推動(dòng)。因此，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)帶來了中國(guó)的制度不穩(wěn)定，因?yàn)榉珊徒鹑跈C(jī)構(gòu)努力跟上經(jīng)濟(jì)改革、外國(guó)直接投資和蓬勃發(fā)展的創(chuàng)業(yè)部門。

但今天，中國(guó)的法律和金融機(jī)構(gòu)相當(dāng)穩(wěn)定，并在不斷改善。這種穩(wěn)定性反映在政府的聲明政策中，即關(guān)注和諧社會(huì)，或一個(gè)很少不穩(wěn)定或破壞的社會(huì)。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及由此產(chǎn)生的法律和社會(huì)制度已相當(dāng)穩(wěn)定，這一背景與新興經(jīng)濟(jì)體的定義并不相符。

3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴市場(chǎng)自由化

從20世紀(jì)70年代末開始，中國(guó)積極地從嚴(yán)格的中央控制轉(zhuǎn)向更大的市場(chǎng)導(dǎo)向。這些改革推動(dòng)了這個(gè)國(guó)家最初的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，今天，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展了一種一貫的經(jīng)濟(jì)方式，將強(qiáng)大的市場(chǎng)導(dǎo)向與國(guó)家的強(qiáng)大作用相結(jié)合。有一些公共政策聲明強(qiáng)調(diào)中國(guó)的市場(chǎng)導(dǎo)向。然而，作為一個(gè)實(shí)際問題，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的作用已經(jīng)穩(wěn)定或可能增加。舉例來說，今天的中國(guó)非常注重向價(jià)值鏈上游移動(dòng)，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的世界技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者。政府的這一努力的一個(gè)關(guān)鍵因素不同于美國(guó)的私營(yíng)企業(yè)家推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的努力。在中國(guó)，收購和改進(jìn)技術(shù)的國(guó)家相關(guān)實(shí)體通常會(huì)推動(dòng)價(jià)值鏈的向上移動(dòng)。因此，雖然市場(chǎng)自由化最初推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但現(xiàn)在政府政策在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展方面發(fā)揮了強(qiáng)大的作用。

因此，我們看到中國(guó)不再符合新興經(jīng)濟(jì)體的要求。

把目光從新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向有抱負(fù)的經(jīng)濟(jì)體

我們認(rèn)為有志于進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)體有三個(gè)特征。這些特征包括：

（1）中國(guó)是一個(gè)尋求成為高收入經(jīng)濟(jì)體的中上收入經(jīng)濟(jì)體。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積極穩(wěn)定，體制穩(wěn)定。

（3）經(jīng)濟(jì)組織可以從強(qiáng)烈的市場(chǎng)導(dǎo)向到混合經(jīng)濟(jì)取決于國(guó)家的具體需求。關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)組織與該國(guó)的文化和歷史需求相匹配，特別鼓勵(lì)創(chuàng)新和新企業(yè)的創(chuàng)造。

因此，有抱負(fù)的經(jīng)濟(jì)體既不是新興經(jīng)濟(jì)體，也不是高收入經(jīng)濟(jì)體。該類經(jīng)濟(jì)體穩(wěn)定并在增長(zhǎng)，但收入仍落后于高收入經(jīng)濟(jì)體。有抱負(fù)的經(jīng)濟(jì)體的制度基本穩(wěn)定，但仍在演變。因此，有抱負(fù)的經(jīng)濟(jì)體的法律制度往往在很大程度上得到發(fā)展，但法律的適用仍然可能不穩(wěn)定?？傮w而言，該類經(jīng)濟(jì)體仍在繼續(xù)發(fā)展，但在尋求邁向高收入地位的過程中，它們面臨的問題與新興經(jīng)濟(jì)體截然不同。

4 結(jié)論

這篇文章試圖進(jìn)一步探討對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的新話題的討論—如何定義它們，以及如何對(duì)它們進(jìn)行研究，因?yàn)樗鼈冏呱狭硕鄺l道路，從新興經(jīng)濟(jì)體的地位，越過中等收入陷阱和中上收入地位，成為高收入經(jīng)濟(jì)體。

總之，學(xué)者們應(yīng)該在研究時(shí)重新審視中國(guó)這一雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)繼續(xù)完善對(duì)雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)體的理解，因?yàn)檫@將對(duì)該類國(guó)家在尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改革帶來的重要改善和解決關(guān)鍵問題時(shí)至關(guān)重要。