費 鳳,潘中良*
(安徽省馬鞍山市中醫(yī)院內(nèi)一科,安徽 馬鞍山 243100)
咳嗽變異性哮喘(Cough Variant Asthma,CVA)是兒科較為常見的疾病之一。在國內(nèi)兒童的慢性咳喘的病因?qū)W研究中,CVA排名第一[1]是以咳嗽為主要癥狀或唯一癥狀的一種特殊類型哮喘,白天多無癥狀,而夜間癥狀明顯。CVA診斷要點主要可總結(jié)為:孤立性持續(xù)性咳嗽、氣道反應(yīng)性增高或呼氣流量的變異率異常、支氣管舒張劑治療較為有效。目前,西藥治療主要是依靠吸入較低劑量的糖皮質(zhì)激素和支氣管擴張劑,少數(shù)患者需要口服糖皮質(zhì)激素及白三烯調(diào)節(jié)劑,治療時間一般為4~8周,其不良反應(yīng)明顯,有些停藥后很容易重復。中醫(yī)對本病的治療具有治療癥狀和根治的特點,且治療手段多樣化,對提高患兒生活質(zhì)量有非常重要的意義。
在中醫(yī)學上,目前尚無對應(yīng)小兒CVA的名稱,多將其歸屬于“咳嗽”范疇,認為其發(fā)病原因主要是由于肺氣上逆、升降失調(diào)所致[2]。隨著近年來對CVA的不斷研究,中醫(yī)對病因和發(fā)病機制的認識也在加深,有醫(yī)家認為其病因和發(fā)病機制主要是由外邪犯痰所引起,與哮喘相似。俞景茂教授認為,這種疾病的病因和發(fā)病機制與咳嗽和哮喘均不同。主要原因是外感內(nèi)傷。外感風邪引起肺失宣降,津聚化痰,郁轉(zhuǎn)熱燥,易傷肺陰,久之血熱相結(jié),久病入絡(luò),然后血瘀,其氣則虛。
《中國兒童慢性咳嗽診治指南》(2013年修訂版)明確定義了CVA的診斷標準:持續(xù)咳嗽超過4周,經(jīng)常在夜間和/或凌晨發(fā)生,并且在遇冷空氣和運動后明顯加?。粵]有感染的跡象或抗生素無法治愈;支氣管擴張劑診斷治療可以顯著緩解癥狀。由于中醫(yī)尚無統(tǒng)一的診斷標準,臨床多以西醫(yī)診斷標準為依據(jù)。
針對小兒咳嗽變應(yīng)性哮喘的中醫(yī)治療目前可歸納為兩大類:
3.1.1 分型論治:王氏等[3]將該病分為四種類型:外感風寒,外感風熱,肝火犯肺及肺脾氣虛。分別使用了三拗湯,麻杏石甘湯,黛蛤散合瀉白散,六君子湯和三子養(yǎng)親湯。孫玲芝教授認為,小兒CVA的辨證論治應(yīng)首先區(qū)分其虛實。肖和印[4]認為小兒CVA發(fā)病初期辨證為風寒襲肺或邪熱郁肺等實證,隨著疾病進展,出現(xiàn)不同程度的臟腑虛損,此時常辨證為肺氣虛,或外邪進一步入里所致的肺脾氣虛,甚則進一步致肺、脾、腎三臟均損。其治則應(yīng)遵循“治病必先求其本”,確立“宣肺疏風,補虛培元”為治療大法;再則根據(jù)“急則治其標,緩則治其本”,急則以宣肺疏風為主,緩則以健脾益腎為主。
3.1.2 分期論治:王烈[5]首次提出CVA中醫(yī)“哮咳”的病名,認為該病應(yīng)分為三期治療,即急性期、緩解期和穩(wěn)定期,分別以熄風止痙,通絡(luò)降逆、止咳化痰和健脾補肺益腎為治療準則。汪受傳教授[6]認為,CVA可分為發(fā)作期和緩解期。 發(fā)作期主要以祛風為主;緩解期以治風為主。
3.2.1 從風論治:CVA的咳嗽以反復發(fā)作、驟發(fā)驟止,且多受風而發(fā)為特征,與“風邪善行而數(shù)變”的致病特點相符,有醫(yī)家認為其病機為風引起的病原體侵入肺,阻塞肺側(cè)支,肺氣損失和氣道損害引起的。根據(jù)CVA的臨床特點,一些醫(yī)家認為治療應(yīng)以疏風散風的原則為基礎(chǔ),主要是促進肺疏風,緩解急性痙攣,緩解咳嗽和改善咽部,并使用蘇黃止咳膠囊來治療,已取得顯著成效。
3.2.2 從痰論治:《丹溪心法哮喘》指出哮喘必用薄滋味專主于痰。孫安禮[7]認為CVA病位于肺,其病理因素為痰,因此根據(jù)發(fā)病機理,擬降氣化痰湯對發(fā)作期患者采用辨證論治的方法,療效顯著,復發(fā)率低。
3.2.3 從瘀論治:小兒肺脾常不足,風痰久留臟腑致血脈不暢,日久則化瘀。周寶銀等[8]在西藥基礎(chǔ)上,通過臨床研究,指出桃紅止嗽散與西藥配合使用可提高臨床療效。
3.2.4 從虛論治:白美茹等[9]認為該病久咳傷陰,肺陰不足,治應(yīng)益肺養(yǎng)陰、熄風開竅,方用益肺方合沙參麥冬湯加減。傅汝梅教授認為若脾失健運,水濕不化,濕聚成痰,累及肺,則肺失宣降而致咳喘。治療上則以六君子湯加減,取其培土生金之意[10]。呂昌群等認為無論在發(fā)作期亦或緩解期該病患者均存在腎虛的病理狀態(tài)。從而在治療上就以納氣補腎,固本培元為主,以六味地黃丸合免疫調(diào)節(jié)劑治療。
中醫(yī)治療小兒CVA的手段多樣化,穴位貼敷、穴位埋線對該病治療有明顯效果。利用藥物來刺激穴位,借助藥物的發(fā)散走竄,激發(fā)經(jīng)氣,鼓舞正氣,調(diào)節(jié)臟腑功能。王恩杰等[11]研究了穴位埋線治療CVA的臨床療效,觀察組使用了穴位處埋線法配合使用西藥”孟魯司特咀嚼片”內(nèi)服,而對照組則僅使用西藥“孟魯司特咀嚼片”內(nèi)服,結(jié)果得出觀察組成員的總有效率達93.2%,對照組為83.7%,兩組數(shù)據(jù)結(jié)果相比較具有明顯的統(tǒng)計學意義。
小兒CVA是兒科常見的慢性呼吸系統(tǒng)疾病,其發(fā)病過程呈長期慢性進展的特點,在治療小兒CVA時,應(yīng)先找準本質(zhì)原因,辨證與辨病相結(jié)合,使用經(jīng)驗方,充分發(fā)揮中醫(yī)藥在治療小兒CVA方面的優(yōu)勢。通過近年來的不斷研究,眾所周知,中藥在小兒CVA的治療中取得了長足的進步,具有治療癥狀和根源,減少復發(fā)的優(yōu)點,具有廣闊的前景和可供期許的未來。但也存在缺陷和不足:臨床研究結(jié)果缺乏大數(shù)據(jù)分析、多中心的臨床數(shù)據(jù)分析及文獻研究,多為個人臨床經(jīng)驗總結(jié);治療手段雖豐富多樣,但仍然沒有形成大眾一致認可的、統(tǒng)一的治療方法,包括對本病的認識以及證型分型。治療本病的作用機制尚不明確,缺乏微觀的藥效學評價指標;臨床研究結(jié)果不良反應(yīng)少見,存在嚴重的發(fā)表偏倚。