羅偉權(quán) 黃曉文 曾福強(qiáng) 陳 湘
乳腺癌是女性最常見(jiàn)的惡性腫瘤,而常規(guī)超聲是乳腺病變的重要篩查和診斷方法。根據(jù)美國(guó)放射學(xué)會(huì)發(fā)布的乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(breast imaging reporting and data system,BI-RADS),超聲發(fā)現(xiàn)的BIRADS 4類乳腺病變的惡性可能性為3%~94%[1],跨度非常大。2013版BI-RADS分類標(biāo)準(zhǔn)中,針對(duì)BI-RADS 4類乳腺病變均建議穿刺活檢以明確其病理性質(zhì),但研究[2]表明,BI-RADS 4類乳腺病變的良性率高達(dá)61.2%。另一方面,雖然BI-RADS已系統(tǒng)介紹了乳腺病變的惡性超聲征象及分類法,但實(shí)際工作中,對(duì)于病變超聲特征的觀察和評(píng)估,仍取決于超聲醫(yī)師的主觀判斷,可能導(dǎo)致較高的假陽(yáng)性率,引發(fā)臨床不必要的活檢或治療[3]。因此,準(zhǔn)確鑒別BI-RADS 4類乳腺病變的良惡性極為重要。超聲組學(xué)是將超聲圖像轉(zhuǎn)換為高維的可挖掘數(shù)據(jù)的過(guò)程,通過(guò)高通量提取大量定量組學(xué)特征,以增強(qiáng)診斷、預(yù)后或預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性[4-5]。超聲組學(xué)特征是由計(jì)算機(jī)算法提取的微觀圖像特征,區(qū)別于肉眼識(shí)別的超聲征象,能有效避免肉眼觀察導(dǎo)致的主觀差異,并能反映腫瘤內(nèi)異質(zhì)性和生物學(xué)行為[6]。本研究旨在探討超聲組學(xué)對(duì)BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的鑒別診斷價(jià)值。
前瞻性收集2018年6月至2019年12月我院經(jīng)穿刺活檢病理證實(shí)的BI-RADS 4類乳腺病變患者223例,均為女性,年齡24~69歲;設(shè)置2018年6月至2019年3月接收的114例患者為訓(xùn)練樣本,年齡25~69歲,平均(44.8±7.5)歲,其中良性病變81例,惡性病變33例;設(shè)置2019年4月至2019年12月接收的109例患者為驗(yàn)證樣本,均為女性,年齡24~68歲,平均(44.4±8.5)歲,其中良性病變70例,惡性病變39例。納入標(biāo)準(zhǔn):①病灶活檢前2周內(nèi)行乳腺超聲檢查;②經(jīng)活檢獲得明確病理結(jié)果的病灶。排除標(biāo)準(zhǔn):①病理結(jié)果為交界性的病灶;②已接受放射治療或化學(xué)治療的患者;③超聲圖像上無(wú)法完全顯示的病灶。對(duì)于存在多個(gè)病灶的病例,僅分析具有病理結(jié)果的最大病灶,以保證每個(gè)觀察結(jié)果的統(tǒng)計(jì)獨(dú)立性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
1.超聲檢查:使用東芝Aplio 500彩色多普勒超聲診斷儀,PLT-1005BT線陣探頭,頻率14 MHz?;颊呷⊙雠P位,常規(guī)掃查雙側(cè)乳腺,記錄病灶的數(shù)目和位置,觀察病灶的形狀(卵圓形、圓形或不規(guī)則形)、方向(是否與皮膚平行)、邊緣(是否光滑)、邊界(是否清楚、有無(wú)高回聲暈)、內(nèi)部回聲(低、等、高或混合)及后方回聲(衰減、無(wú)變化或增強(qiáng))等。根據(jù)第二版乳腺BI-RADS[1]對(duì)病灶分類進(jìn)行評(píng)估。其中,BI-RADS 4類標(biāo)準(zhǔn)為具有以下至少一個(gè)惡性傾向的特征:圓形或不規(guī)則形、與皮膚不平行、邊緣不光滑、邊界不清或有高回聲暈、內(nèi)部為混合回聲、后方伴聲影。所有病變均由兩名具有10年以上乳腺超聲檢查經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師檢查和評(píng)估。若BI-RADS分類存在爭(zhēng)議,由上述兩名醫(yī)師協(xié)商決定。
2.提取超聲組學(xué)特征:將訓(xùn)練樣本的病灶最大切面圖像導(dǎo)入人工智能分析軟件(Artificial Intelligent Kit,Version 2.2.0,GE公司),勾畫病灶輪廓作為感興趣區(qū)(ROI),見(jiàn)圖1。由兩名具有10年以上超聲檢查經(jīng)驗(yàn)的超聲醫(yī)師分別描繪ROI。軟件將自動(dòng)從ROI中提取1044個(gè)組學(xué)特征。
圖1 病灶圖像導(dǎo)入人工智能分析軟件(A)并勾畫病變輪廓作為感興趣區(qū)(B)
應(yīng)用R語(yǔ)言3.4.1(http://www.Rproject.org)及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)包,“glmnet”包用于最小絕對(duì)壓縮和選擇(least absolute shrinkage and selection operator,LASSO)回歸和Logistic回歸分析。LASSO回歸分析用于從提取的1044個(gè)組學(xué)特征中篩選出與惡性病灶相關(guān)的特征,通過(guò)Logistic回歸分析生成相應(yīng)系數(shù),據(jù)此建立超聲組學(xué)評(píng)分公式:超聲組學(xué)評(píng)分,其中X是組學(xué)特征,n是特征的數(shù)量。據(jù)此公式可計(jì)算所有病灶的超聲組學(xué)評(píng)分。應(yīng)用“pROC”繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線,以曲線下面積(area under the curve,AUC)定量評(píng)估超聲組學(xué)評(píng)分鑒別BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的診斷效能?;谟?xùn)練樣本,計(jì)算超聲組學(xué)評(píng)分鑒別BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的截?cái)嘀?,?jì)算其敏感性和特異性,并以驗(yàn)證樣本驗(yàn)證其鑒別診斷效能。應(yīng)用“ggplot2”包繪制超聲組學(xué)評(píng)分的條形圖,直觀顯示其對(duì)BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的鑒別診斷效能。
納入的223例病例中,惡性病變比例為32.29%(72/223)。訓(xùn)練樣本和驗(yàn)證樣本的惡性病變比例分別為28.95%(33/114)、35.78%(39/109)?;谟?xùn)練樣本,LASSO回歸最終獲得9個(gè)有意義的組學(xué)特征,據(jù)此建立公式:超聲組學(xué)評(píng)分=3.55-7.09×10-6×Cluster Shade_AllDirection_offset1_SD+8.78×10-7×ClusterShade_angle45_offset3+5.74×10-7×ClusterShade_an gle135_offset3+0.45×GLCMEntropy_AllDirection_off set4_SD+6.12×10-9×HaralickCorrelation_AllDirec tion_offset7_SD+2.51×10-4×Inertia_angle45_offset8-5.08×10-3×ShortRunHighGreyLevelEmphasis_AllDirec tion_offset9_SD-18.01×SurfaceVolumeRatio+7.16×10-4×IntensityVariability。使用此公式計(jì)算訓(xùn)練樣本和驗(yàn)證樣本中每個(gè)病灶的超聲組學(xué)評(píng)分。
繪制超聲組學(xué)評(píng)分鑒別BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的ROC曲線(圖2)。訓(xùn)練樣本和驗(yàn)證樣本的AUC及其95%可信區(qū)間分別為0.826(0.743~0.909)和0.810(0.723~0.898)。在訓(xùn)練樣本中,超聲組學(xué)評(píng)分鑒別BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的最佳截?cái)嘀禐?0.108,對(duì)應(yīng)的敏感性和特異性分別為78.79%和81.48%。在驗(yàn)證樣本中,其對(duì)應(yīng)的敏感性和特異性分別為66.67%和82.86%?;诮?cái)嘀道L制超聲組學(xué)評(píng)分在訓(xùn)練樣本和驗(yàn)證樣本中的條形分布圖(圖3),結(jié)果顯示超聲組學(xué)評(píng)分能夠較好地區(qū)分BI-RADS 4類乳腺病變良惡性。
圖2 超聲組學(xué)評(píng)分鑒別訓(xùn)練樣本和驗(yàn)證樣本中BI-RADS 4類乳腺病變良惡性的ROC曲線圖
圖3 超聲組學(xué)評(píng)分在訓(xùn)練樣本(A)和驗(yàn)證樣本(B)中的條形分布圖
超聲圖像數(shù)據(jù)可用于疾病的診斷或預(yù)后評(píng)估。Guo等[7]發(fā)現(xiàn)超聲組學(xué)在監(jiān)測(cè)肝細(xì)胞癌基因治療反應(yīng)中具有生物標(biāo)志物的作用。Li等[5]研究表明,基于機(jī)器學(xué)習(xí)的多參數(shù)超聲組學(xué)分析方法可幫助區(qū)分肝纖維化程度。Hu等[8]利用超聲組學(xué)方法建立肝細(xì)胞癌的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo),可用于預(yù)測(cè)肝細(xì)胞癌微血管浸潤(rùn)。本研究中,基于超聲圖像上提取了9個(gè)有意義的乳腺病灶組學(xué)特征,建立了超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo)。結(jié)果表明,超聲組學(xué)評(píng)分對(duì)乳腺病變良惡性具有較好的鑒別效能,診斷價(jià)值屬中等水平,并且在驗(yàn)證樣本中得以驗(yàn)證(訓(xùn)練樣本中AUC為0.826,驗(yàn)證樣本中AUC為0.810)。在訓(xùn)練樣本中,超聲組學(xué)評(píng)分預(yù)測(cè)RI-RADS 4類乳腺病變的敏感性和特異性分別為78.79%和81.48%;在驗(yàn)證樣本中,對(duì)應(yīng)的敏感性和特異性分別為66.67%和82.86%。雖然敏感性有所降低,但特異性無(wú)明顯變化,說(shuō)明超聲組學(xué)評(píng)分有助于識(shí)別惡性病變,降低誤診率,本研究誤診率低于20%。研究[2]表明,BI-RADS 4類乳腺病變的良性率高達(dá)61.2%。說(shuō)明,本研究的超聲組學(xué)能提高BI-RADS分類法對(duì)乳腺病變良惡性的鑒別診斷效能。
本研究建立的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo)由9個(gè)超聲組學(xué)特征構(gòu)成,除了2個(gè)形態(tài)學(xué)特征(SurfaceVolume Ratio、Intensity Variability)外,其余7個(gè)均為紋理特征。說(shuō)明超聲組學(xué)評(píng)分主要反映病灶圖像的紋理特征,而紋理特征正是腫瘤異質(zhì)性在圖像上的微觀表現(xiàn)。因此,本研究建立的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo)能夠反映BI-RADS 4類乳腺病變的異質(zhì)性,有助于鑒別其良惡性。
目前尚無(wú)基于二維超聲圖像評(píng)估乳腺病變良惡性的研究。Shan等[9]研發(fā)了一款基于超聲特征的計(jì)算機(jī)輔助診斷系統(tǒng),比較多種機(jī)器學(xué)習(xí)方法(包括神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)森林、決策樹(shù)等)鑒別乳腺病變良惡性的效能,AUC最高為0.84,準(zhǔn)確率最高為78.5%。本研究首次在二維超聲圖像上應(yīng)用超聲組學(xué)方法評(píng)估乳腺BI-RADS 4類乳腺病變良惡性,結(jié)果表明超聲組學(xué)評(píng)分的診斷價(jià)值屬中等水平,與Shan等[9]使用計(jì)算機(jī)輔助診斷系統(tǒng)的診斷價(jià)值相仿。另有研究[10]在超聲彈性圖像上應(yīng)用超聲組學(xué)方法評(píng)估乳腺病變良惡性的敏感性、特異性及AUC分別為85.7%、89.3%及0.917,診斷價(jià)值高于本研究的超聲組學(xué)評(píng)分。后期本課題組將探索超聲組學(xué)聯(lián)合彈性成像能否進(jìn)一步提高對(duì)BI-RADS 4類乳腺病變的診斷價(jià)值。
本研究局限性:①建立的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo)是基于我院的數(shù)據(jù)所得,也僅在醫(yī)院內(nèi)部進(jìn)行驗(yàn)證,后續(xù)研究需要進(jìn)行更大樣本量的外部驗(yàn)證以評(píng)估超聲組學(xué)評(píng)分對(duì)BI-RADS 4類乳腺病變的鑒別診斷價(jià)值;②目前已有研究[11]報(bào)道三維圖像特征提取的方法,相比常規(guī)的二維圖像,三維圖像可能包含更多有意義的超聲組學(xué)特征,后續(xù)研究將探討三維超聲組學(xué)分析對(duì)乳腺病變的診斷價(jià)值;③僅探討超聲組學(xué)在乳腺BIRADS 4類乳腺病變中的鑒別診斷價(jià)值,因此所建立的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo)僅適用于BI-RADS 4類乳腺病變,后續(xù)研究將更多地探討超聲組學(xué)對(duì)乳腺病變的診斷及預(yù)后的價(jià)值。
綜上所述,通過(guò)超聲組學(xué)方法建立的超聲組學(xué)評(píng)分指標(biāo),對(duì)常規(guī)超聲發(fā)現(xiàn)的BI-RADS 4類乳腺病變具有良好的鑒別診斷價(jià)值。超聲組學(xué)有望成為鑒別乳腺病變良惡性的新方法。