橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護2019年度研究進展

張方 張開權(quán) 鄧捷超 翟文強 錢永久

摘 要：世界范圍內(nèi)文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護都越來越受到人們的關(guān)注，而橋梁文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)研究和保護尚在起步。從橋梁文化遺產(chǎn)保護及規(guī)劃的思想啟蒙到橋梁文化遺產(chǎn)的概念，再到世界各國遺產(chǎn)橋梁及文化遺產(chǎn)保護、規(guī)劃的歷程和經(jīng)驗等進行了闡述和總結(jié)，同時，論證了其必要性與緊迫性。在總結(jié)現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合中國實際情況，對橋梁文化遺產(chǎn)保護及規(guī)劃提出了展望，旨在幫助橋梁工作者們快速、全方位地了解橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護這一新興學科，希望能夠?qū)蛄何幕z產(chǎn)規(guī)劃和保護這一思想融入到今后的橋梁工作中。

關(guān)鍵詞：橋梁遺產(chǎn);文化遺產(chǎn);古橋;世界文化遺產(chǎn)名錄;保護經(jīng)驗

中圖分類號：TU87 ? 文獻標志碼：R ? 文章編號：2096-6717（2020）05-0201-12

收稿日期：2020-04-11

基金項目：國家自然科學基金（51778532）;河北省土木工程診斷、改造與抗災(zāi)重點實驗室開放基金（2016）

作者簡介：張方（1974- ），男，博士，主要從事既有橋梁結(jié)構(gòu)的評估、診斷與加固理論、橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護以及大跨度橋梁的施工監(jiān)控和健康監(jiān)測研究，E-mail：fangzhang@swjtu.edu.cn。

Received：2020-04-11

Foundation items：National Natural Science Foundation of China （No.51778532）; Open Fund of Hebei Key Laboratory of Diagnosis Reconstruction and Anti-disaster of Civil Engineering （2016）

Author brief：Zhang Fang （1974- ）， PhD， main research interests： evaluation， diagnosis and reinforcement theory of existing bridge， planning and protection of bridge cultural heritage， construction monitoring and health monitoring of long-span bridges， E-mail： fangzhang@swjtu.edu.cn.

Abstract： Around the world， people pay more and more attention to the planning and protection of cultural heritage， while the systematic research and protection of bridge cultural heritage is still at the early stage. From the enlightenment and countermeasures of the planning and protection of heritage bridge to the concept of bridge cultural heritage， and then to the process and experience of the world heritage bridge and cultural heritage protection and planning， this paper demonstrates its necessity and urgency. On the basis of summarizing the existing research， combined with the actual situation of China， this paper puts forward the exhibition of the planning and protection of heritage bridge. This paper aims to help bridge designers quickly and comprehensively understand the new discipline of the planning and protection of heritage bridge， hoping to integrate the idea of bridge cultural heritage planning and protection into the future bridge work.

Keywords：heritage bridges; cultural heritage; ancient bridge; world heritage list; protection experience

橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護是橋梁工程研究的一個新方向。按照聯(lián)合國教育科學文化組織的定義，文化遺產(chǎn)主要包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)（含文化遺產(chǎn)——主要指文物、遺址、建筑群和文化景觀）和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩大類。中國文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護起步較晚，2005年8月，國家文物局正式公布采用金沙四鳥繞日金飾圖案作為中國文化遺產(chǎn)標志，同年12月，國務(wù)院頒布了《關(guān)于加強文化遺產(chǎn)保護的通知》，對中國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范圍進行了界定?！斑z產(chǎn)橋梁”（Heritage Bridges）概念的提出是由國際古跡遺址保護協(xié)會及其國際工業(yè)遺產(chǎn)保護協(xié)會在《世界橋梁遺產(chǎn)報告》（1996年）中率先提出的[1]。雖然是2019年度的研究進展，但單純2019年度文獻較少，故對該方向的定義、由來及發(fā)展趨勢也一并做扼要介紹。

1 古橋、遺產(chǎn)橋梁和橋梁文化遺產(chǎn)

對古橋的認識和研究，在茅以升先生的引領(lǐng)下，曾在20世紀60年代掀起過一股高潮[2-3]。茅以升先生認為，“橋梁是代表文化的一種物質(zhì)建設(shè)[2]”，中國文化歷史悠久，各地均有大量的古橋和古橋遺跡存留下來，這些古橋或者遺跡，有些在歷史上起過重大作用，有些在藝術(shù)上獨具一格，有些在創(chuàng)造發(fā)明上貢獻巨大?？傊瑹o論是在文化傳承、歷史延續(xù)、藝術(shù)創(chuàng)造還是科學技術(shù)上，它們的價值，在任何時候都是無法估計的。在茅以升等老一輩橋梁大師的推動下，瀘定橋、洛陽橋、珠浦橋、盧溝橋、安濟橋、廣濟橋及灞橋等著名古橋才廣為人知，珠浦橋就是四川都江堰的安瀾橋，作者所在科研團隊還為安瀾橋的保護做過一些工作。這一時期對古橋的研究和保護成果可歸納為4個方面：

1）發(fā)現(xiàn)和揭示某座古橋或某古橋群落，對發(fā)現(xiàn)的過程簡要概述后重點描述了古橋的現(xiàn)存形態(tài)，并對其歷史進行一定的挖掘，目的在于向讀者介紹該橋和呼吁進行應(yīng)有的保護，如文獻[4-23]。

2）當一定區(qū)域（如省份）古橋研究積累到一定程度，學者們對其進行一番綜合介紹和研究，反映出當?shù)貥蛄何幕瘹v史的傳承和特色，如浙江古橋[24]、浙閩木拱廊橋[25]、福建古橋[26]、湖州古橋27]、廣西古橋[28]、貴州古橋[29]、三峽庫區(qū)古橋[30]、湖北古代橋梁建筑[31]、閩侯古代橋梁[32]、紹興石橋[33]等。

3）還有一類研究只針對一類橋梁或者一種當?shù)赜刑厣臉蛄哼M行文化探索和保護研究，如閩浙虹橋[34-35]、廣濟橋穩(wěn)定性[36]、紹興八字橋的保護維修[37]、廣濟橋加固[38]、橋梁保護方法評價[39]、上海外白渡橋保護修繕[40]等。

4）對古橋進行全面綜合研究的宏篇巨作和系統(tǒng)性專著中，代表性作品有《中國古橋技術(shù)史》[41]、《中國科學技術(shù)史·橋梁卷》[42]、《中國橋譜》[43]、《中國橋梁史綱》[44]、《中國古代橋梁文獻精選》[45]、中國古橋藝術(shù)評述[46]、中國古橋在結(jié)構(gòu)上的成就[47-48]。近年值得推薦的是，楊志強等[49]所著的《石橋營造技藝》和季海波等[50]所著《木拱橋傳統(tǒng)營造技藝》，均為浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作叢書中橋梁文化遺產(chǎn)的專著。

20世紀80年代，改革開放對交通提出了前所未有的巨大需求，橋梁研究和技術(shù)發(fā)展力量集中到了新建橋梁，古橋研究和社會關(guān)注一度幾乎停止。

進入21世紀，世界文化遺產(chǎn)研究和保護得到廣泛理解和重視，一些建筑和規(guī)劃學者開始意識到中國的古代橋梁應(yīng)該納入文化遺產(chǎn)研究和保護中，萬敏等[51-52]提出遺產(chǎn)橋梁和橋梁遺產(chǎn)的概念，遺產(chǎn)橋梁的概念源于20世紀90年代國際古跡遺址理事會（簡稱ICOMOS）受聯(lián)合國教科文組織委托開展的一次古代橋梁調(diào)查研究，調(diào)查研究的成果由ICOMOS和TICCIH（國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會）聯(lián)合出版了《世界遺產(chǎn)橋梁報告》（Context for World Heritage Bridges）[1]。但遺憾的是，直到目前，遺產(chǎn)橋梁仍不是世界文化遺產(chǎn)體系中一個獨立的遺產(chǎn)門類。一些進入世界文化遺產(chǎn)名錄的橋梁均是通過其他門類進入的，比如文化景觀、工業(yè)遺產(chǎn)、歷史城鎮(zhèn)與村落。

近現(xiàn)代橋梁作為現(xiàn)代工業(yè)的產(chǎn)物，如今為工業(yè)遺產(chǎn)體系所包容，是毫無爭議的。王建國等[53]提出“交通運輸業(yè)建筑”應(yīng)屬“產(chǎn)業(yè)類歷史建筑”之范疇。在上海外白渡橋、乍浦路橋、四川路橋等作為產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)獲得研究者青睞[54]的同時，錢塘江大橋[55]、蘭州黃河鐵橋[56]等都以工業(yè)遺產(chǎn)類別重新獲得重視和保護。

無論是“彎彎飛橋出，瀲瀲半月彀”、“橫橋遠亙?nèi)缬锡?，明珠影落長河中”，還是“波光柳色碧溟蒙，曲渚斜橋畫舸通”，中國古橋，本來就是文化景觀不可或缺的一部分，將古橋作為文化景觀遺產(chǎn)中的一部分進行保護和研究得到越來越多學者的重視[57-60]。

按照世界文化遺產(chǎn)的歸類，文化遺產(chǎn)還包括歷史城鎮(zhèn)和村落，而還有一些橋梁，就散落在眾多城鎮(zhèn)與村落中，與它們一同研究、一同保護，意義深遠[61-64]。

隨著世界文化遺產(chǎn)保護觀念的深入和中國“申遺”工作持續(xù)開展，加上中國文物保護體制的進一步完善，古橋和一些近現(xiàn)代橋梁得到了重視和保護，在中國6批國家重點文保單位中的橋梁已有47座。然而，這還遠遠不夠。數(shù)以千計具有遺產(chǎn)保護價值的珍貴橋梁，在自然侵蝕和人為破壞下，常常遭到嚴重的、甚至是毀滅性的摧殘，造成不可彌補的損失。

在已經(jīng)入選的世界文化遺產(chǎn)中，單純以橋梁或者橋梁為主申報成功的，只有為數(shù)不多的6座。然而到目前為止，中國卻沒有一座橋梁入選世界文化遺產(chǎn)。除去接觸世界文化遺產(chǎn)體系較晚、文化差異等因素以外，對遺產(chǎn)橋梁的本質(zhì)研究和提煉不足是顯而易見的。楊艷等[65]認為，盡管中國的木拱橋等古橋極具申報價值，但已有的申遺研究中，往往是以這些橋梁所承載的文化、所附屬的建筑和所處環(huán)境的協(xié)調(diào)、呼應(yīng)等為主線，忽視了對橋梁本身價值的研究。因此，對于從事橋梁教育、設(shè)計、建造等橋梁事業(yè)的人，提高對橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護的意識和能力，責無旁貸！

首先，橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護不太同于遺產(chǎn)橋梁的概念，它更廣泛而深入，是學術(shù)范疇中的一個學科方向及其所包含的工作內(nèi)容。當前階段，橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護是指將中國一些橋梁作為中國乃至人類橋梁設(shè)計、建造、運維等活動的遺存，連同其上的附屬設(shè)施、所在環(huán)境、所處交通節(jié)點等一并進行科學、系統(tǒng)的規(guī)劃和保護，以反映人類不同階段文明程度和科技工業(yè)水平下的橋梁設(shè)計能力、建造能力、運營維護能力，從而實現(xiàn)保存并展現(xiàn)它們所具有的科技、歷史、社會、文化和藝術(shù)的突出價值。橋梁不僅是“老”、“舊”到一定程度，才會成為或者就會成為橋梁文化遺產(chǎn)。

其次，應(yīng)該把“橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護”作為學科來進行研究和教育傳承，才可能形成一個由中央政府、地方政府、咨詢機構(gòu)、社團組織及科研機構(gòu)共同構(gòu)成的文化遺產(chǎn)保護體系，讓學有所長的專業(yè)人士發(fā)揮作用，那么，才可能成為一個具有真正生命力的事業(yè)而持續(xù)下去。

第三，橋梁本身就是一個涵蓋了材料、數(shù)學、力學、工程、信息、交通、地質(zhì)、氣候等多學科的綜合性人造構(gòu)造物，橋梁學科從誕生之日起就是集大成的跨學科專業(yè)，也才有了土木工程皇冠上的一顆明珠之美譽?！皹蛄何幕z產(chǎn)規(guī)劃和保護”亦是不折不扣的跨學科方向，應(yīng)該集合所涉及的所有學科共同托舉。

2 橋梁遺產(chǎn)保護的制度與原則

入選世界文化遺產(chǎn)名錄并不是橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護的最終目的，但是，入選會給橋梁遺產(chǎn)乃至這個學科方向帶來許多積極的長遠影響，尤其是現(xiàn)在還沒有零的突破。張春琳等[66]對橋梁入選世界文化遺產(chǎn)名錄的條件進行了分析。

2.1 入選的必備條件

能夠成為世界文化遺產(chǎn)，其地位應(yīng)該是紀念碑式的，或者必須具有突出的普遍價值。這個普遍價值，需要從工程、技術(shù)、交通、交流、工業(yè)、歷史或文化等方面來闡述或解釋[1]。對于一座橋梁，也就是只有滿足以下條件中的一個或多個，才具備作為世界文化遺產(chǎn)的遺址或遺跡進入世界文化遺產(chǎn)目錄的基本條件。

1）該橋是人類創(chuàng)造天賦的杰作[1]。例如：西班牙的比斯卡亞橋（Vizcaya Bridge，圖1）[32]、倫敦塔橋（Tower Bridge，圖2）[32]，它們的橋型、橋式或者功能都體現(xiàn)了設(shè)計或建造者的創(chuàng)新天賦。

2）在一定時間跨度內(nèi)，或者是在世界上某一特色文化區(qū)域范圍內(nèi)，這座橋梁在諸如工程理論、技術(shù)、施工、交通運輸和文化交流等方面產(chǎn)生過或仍然具有重大的影響[1]。例如被大家熟知的美國的金門大橋（Golden Gate Bridge，圖3）[32]和地處波黑地區(qū)的穆罕默德·巴夏·索科羅維奇大橋（Mehmed Pasa Sokolovic Bridge in Visegrad，圖4）[32]。

3）該橋作為突出的案例展示了橋梁工程或技術(shù)發(fā)展的重要階段[1]。例如法國加爾橋（Pont du Gard，圖5），它作為古羅馬時代的高架引水橋，在技術(shù)和藝術(shù)上都堪稱杰作。

2.2 原真性原則

“像其他遺產(chǎn)一樣，世界橋梁遺產(chǎn)必須在設(shè)計、材料、工藝或配置等方面通過真實性檢驗” [1]。關(guān)于原真性原則的考量中，橋梁遺產(chǎn)常常會遇到兩種特殊情況：一個就是對古橋的重建;另一個就是橋梁的遷移。為確保申遺的成功，必須堅持重建要擁有原有橋梁完整、詳細的文檔資料并不加任何猜想[1]。例如波黑的莫斯塔爾橋（Old Bridge of Mostar，圖6）。

2.3 保護立法

在被提名列入世界文化遺產(chǎn)名錄前，必須要確認該橋還受到了法律和落實到位的管理機制的保護。

2.4 對比分析

該原則強調(diào)申遺橋梁都必須與其所在國境內(nèi)的同一時期、同一類型的橋梁作必要的比較和分析[1]。這個原則的目的顯而易見，比較分析才能突出說明申遺橋梁在國際和國內(nèi)范圍的重要性。

綜上所述，要入選世界文化遺產(chǎn)名錄就需要將擬申報的橋梁遺產(chǎn)放在其建造時代及其后，在其所在國境內(nèi)或全球范圍內(nèi)進行考量，突出其作為橋梁所代表的杰出藝術(shù)創(chuàng)造性、工程理論、工程技術(shù)、施工方法和水平、交通運輸和物資文化交流，以及這些方面所折射的重大影響或者重要階段。按照文化的傳承性，我們現(xiàn)在正在進行設(shè)計和建造的橋梁，在有條件的情況下，是不是也應(yīng)該對比這些條件來開展工作呢？當然，入選世界文化遺產(chǎn)名錄只是“橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護”工作中的一項，而非終極目標。我們應(yīng)該參照此標準，建立中國自有的橋梁遺產(chǎn)名錄。

3 各國的文化遺產(chǎn)保護經(jīng)驗及橋梁遺產(chǎn)近期相關(guān)研究進展

對于文化遺產(chǎn)保護，橋梁工作者比較陌生。文化遺產(chǎn)是全人類的財富，許多國家都在積極努力致力于保護本國的文化遺產(chǎn)免受現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的負面影響。在致力于本國文化遺產(chǎn)事業(yè)的同時，聯(lián)合國教科文組織也積極倡導(dǎo)各個國家在遺產(chǎn)保護領(lǐng)域加強合作，共同促進文化遺產(chǎn)保護的和諧發(fā)展，促進世界文化多樣性。中國應(yīng)該抓住機遇，在探索本國文化遺產(chǎn)保護模式的同時，積極學習發(fā)達國家文化遺產(chǎn)的保護經(jīng)驗，促進文化遺產(chǎn)保護體制和機制的建立[67-68]，橋梁文化遺產(chǎn)保護更當如此。

3.1 法國文化遺產(chǎn)保護經(jīng)驗概要

無論是立法、組織還是實踐，在文化遺產(chǎn)保護方面，法國一直走在世界前列。其組織機構(gòu)為：文化部作為文化遺產(chǎn)保護工作的最高決策機構(gòu)，其下屬設(shè)置歷史紀念物基金會。并且，文化事業(yè)部作為必備機構(gòu)設(shè)在每個行政區(qū)的政府內(nèi)部，以承擔文化遺產(chǎn)保護和管理責任。而負責組織相關(guān)業(yè)務(wù)的是文化遺產(chǎn)保護委員會，其特色鮮明：

1）具有相關(guān)性的行政部門公職人員、社會團體負責人、民意代表進入到專家組成的委員中。

2）設(shè)立諸如文化遺產(chǎn)保護最高委員會、文化遺產(chǎn)保護登記管理國家委員會、古跡研究國家（高級）顧問團等性質(zhì)不同的文化遺產(chǎn)保護委員會。

在實際運行中，民間社團組織受委托承擔了文化遺產(chǎn)保護的絕大多數(shù)工作。

特別值得思考和學習的是：其重視文化遺產(chǎn)保護工作的隊伍建設(shè)，并將文化遺產(chǎn)保護視為一門科學進行長期建設(shè)，逐步建立和持續(xù)發(fā)展出一套完善的教學體系與科研體系，從而科學地從國家層面確保了文化遺產(chǎn)保護工作的科學性與持久性。

就橋梁遺產(chǎn)相關(guān)保護，法國“歷史性紀念物保護法（1913年）”、“景觀保護法（1931年）”和“保護地區(qū)法（1962年）”三法構(gòu)成了很好的法律體系，加上城市的地方政策、國民對建筑文化的關(guān)心和城市環(huán)境的重視共同保障了法律的執(zhí)行和發(fā)展。

3.2 英國文化遺產(chǎn)保護經(jīng)驗概要

英國文化遺產(chǎn)保護的歷史是一個從自發(fā)到自覺的過程。其組織機構(gòu)已形成了一個由中央政府、地方政府和社會團體共同組建的組織網(wǎng)絡(luò)。中央政府由文化、媒體與體育部負責，其下分設(shè)8個顧問委員會來為政府文化遺產(chǎn)保護工作提供必要的技術(shù)咨詢。其中，民間組織也同樣發(fā)揮了重要作用。英國民間組織所招募的會員普遍為致力于文化遺產(chǎn)保護的專業(yè)人士和熱心人，也有不少老宅的所有者。協(xié)會分成兩類：一類負責文化遺產(chǎn)的維護;一類負責有關(guān)文化遺產(chǎn)的咨詢工作，如遺產(chǎn)登記、遺產(chǎn)環(huán)境變更等。英國可借鑒的經(jīng)驗包括：1）借助民間與市場的力量保護文化遺產(chǎn)，其真正負責具體實施工作，包括大家熟知的英格蘭遺產(chǎn)和英格蘭皇家歷史遺跡委員會，有趣的是，它們都是非政府機構(gòu)。此外，還有眾多民間組織參與其中。2）強調(diào)法律與章程的可操作性。3）通過城鄉(xiāng)規(guī)劃對歷史建筑實施整體保護。

就橋梁遺產(chǎn)相關(guān)保護，英國的“編目”制值得我們學習。政府把有特殊或歷史意義的建筑古跡按年限等條件分級編成細目表，分I級、II級和III級，不同級別受保護程度不同，I級最嚴格。同時，劃定保護區(qū)、列入世界文化遺產(chǎn)，作為編目政策的補充。保護工作為法國帶來了相當大的財富，1988年，通過開放古建筑、遺址，僅從其國內(nèi)游客身上就賺取了78億英鎊，并同時創(chuàng)造了16 000個就業(yè)機會。

3.3 美國文化遺產(chǎn)保護經(jīng)驗概要

美國由于歷史短，其文化遺產(chǎn)保護重點集中在歷史遺址、遺跡及自然遺產(chǎn)等幾個方面，并主要以國家公園方式進行，尤其對民間風俗習慣等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特別青睞。美國的“國家公園”既包括了“國家湖濱”、“國家景觀大道”等自然景觀，也包括了諸如“國家紀念戰(zhàn)場”、“國家歷史街區(qū)”等人文景觀。史跡保護聯(lián)邦理事會和國家公園司是美國遺產(chǎn)保護的最高權(quán)力機構(gòu)，同屬美國內(nèi)政部。前者負責文化遺產(chǎn)保護方案的制訂與決策，后者負責文化及自然遺產(chǎn)。各州也都設(shè)立了相應(yīng)的史跡保護辦公室。社會團體也發(fā)揮著重要作用，如“全國史跡信托組織”、“古跡保護行動組織”等。美國民間社團組織對教育國民增強文物意識、接受重要文化遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地的饋贈、文化遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地的保護與管理等諸多具體工作負責。可借鑒的經(jīng)驗包括：1）重視自然遺產(chǎn)保護，首創(chuàng)國家公園模式;2）強調(diào)對自然及文化遺產(chǎn)的整體保護;3）關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及傳統(tǒng)民俗事項的保護。就橋梁遺產(chǎn)相關(guān)保護，美國土木工程師協(xié)會ASCE主持的國際土木工程里程碑建筑評選在全球范圍評選世界最輝煌的土木工程范例，最為矚目。值得驕傲的是，中國趙州橋（安濟橋）于1991年9月被該協(xié)會選定為最悠久的“國際歷史土木工程里程碑”。被該協(xié)會選定為里程碑的橋梁還包括英國的倫敦鐵橋和澳大利亞的悉尼灣大橋。

3.4 日本文化遺產(chǎn)保護經(jīng)驗概要

日本是亞洲文化遺產(chǎn)保護工作做得最好的國家。其鮮明特點包括：

1）重視立法和法律的與時俱進，其著名的《文化財保護法》經(jīng)過多年的不斷完善，已經(jīng)成為一部十分完善的民族文化保護法典。該法明確規(guī)定“由國家設(shè)立文化財產(chǎn)保護委員會，用于保護傳統(tǒng)文化藝術(shù)”。

2）日本強調(diào)“推行保護，重在措施”，其科學的認定程序是“重要無形文化財產(chǎn)”項目認定和“人間國寶”命名的制度保證。這些工作，持續(xù)地將整個日本社會對于傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的重視程度提到最高。而文化財產(chǎn)持有者也因為作為文化財產(chǎn)的傳承人而得到保護。

3）日本除了國家給予必要的物質(zhì)和精神獎勵外，還十分重視各級地方政府，甚至包括民間組織和個人的參與，并對各方的權(quán)力與義務(wù)給出明確的規(guī)定。

4）日本對文化遺產(chǎn)的活用最為顯著，其多數(shù)文化遺產(chǎn)都并非僅僅停留在簡單的“保護”上，而是要在社會文化生活中最大限度地發(fā)揮出文化財產(chǎn)的作用。

3.5 橋梁遺產(chǎn)研究2019年度進展

2019年中國見刊的研究成果不多，一些民族地區(qū)特色橋梁開始引起研究者的關(guān)注和保護、鐵路和運河遺產(chǎn)工作將橋梁遺產(chǎn)包括其中是兩個鮮明特點。艾斯卡爾·模拉克等[69]通過對達坂城木拱橋進行現(xiàn)場勘查，分析了建橋特征及其現(xiàn)狀，針對其病害，提出從7個方面進行搶救性修繕保護和環(huán)境整治措施。張超等[70]選取大運河山東段古橋進行研究，對其歷史變遷和空間分布特征進行分析，總結(jié)了其遺產(chǎn)構(gòu)成、歷史價值、文化價值、科學價值和藝術(shù)價值，提出了適當、適度修繕，避免盲目復(fù)原;發(fā)掘遺產(chǎn)內(nèi)涵，合理展示利用;完善制度規(guī)定，廣泛發(fā)動群眾;建立資源檔案，完備古橋信息;保護古橋民俗，注重活態(tài)保護等措施。

朱云生等[71]通過對滇越鐵路及個碧石鐵路的實地調(diào)查、勘測和走訪，以及匯總和分析之前的調(diào)查材料，對鐵道線上和鐵路沿線地區(qū)的文化遺產(chǎn)分布情況進行詳細的匯總，詳細地闡述了站房及附屬建筑、橋梁、隧道以及其他建筑保存現(xiàn)狀和分布情況，分析了滇越鐵路及個碧石鐵路的歷史文化價值，為其研究保護和申報世界文化遺產(chǎn)提供了基礎(chǔ)性的研究材料，其中，不乏有價值的橋梁遺產(chǎn)。夏驥等[72]以貴州“一線路”古驛道既存橋梁遺產(chǎn)為研究對象，根據(jù)既存橋梁的結(jié)構(gòu)以及外形特點，揭示其營造技術(shù)，并從歷史、文化、科學、社會等方面，對其遺產(chǎn)價值進行評價，提升了公眾對古驛道沿線橋梁文化遺產(chǎn)的認識。

2019年，其他國家的研究亦不多，新增一些國家和地區(qū)開展了橋梁遺產(chǎn)研究和保護、現(xiàn)代科技為橋梁遺產(chǎn)保護提供了新的技術(shù)支持是本年度的兩個鮮明特點。

Mugnai等[73]使用TLS技術(shù)，對古橋梁進行健康監(jiān)測。TLS可以提供詳細的3D模型，高分辨率的激光掃描勘測甚至可以提取最細微的特征，如：裂縫的開裂方向、結(jié)構(gòu)裂縫模式等。TLS還可以提供精確的幾何測量，以便詳細了解研究對象的所有變形和異常（裂縫運動、表面變形、材料等）。

Anirudha Das等[74]參觀了印度加爾各答的5座重要橋梁遺產(chǎn)，分析了它們的現(xiàn)狀，這些橋梁采用創(chuàng)新的方案來解決劣質(zhì)的沖積加爾各答土壤這一問題。通過對其橋梁結(jié)構(gòu)的健康狀況進行評估，提出可以使用回彈和超聲波技術(shù)進行無損檢測。也可以使用Profometer技術(shù)來對鋼筋進行掃描，確認鋼筋的位置和狀況，實現(xiàn)對現(xiàn)有橋梁準確的結(jié)構(gòu)評估。

Ghosh等[75]使用有限元方法，對具有100年歷史的磚石鐵路橋梁下部結(jié)構(gòu)的巖土穩(wěn)定性進行數(shù)值分析，從印度鐵路技術(shù)的角度出發(fā)，評估此類傳統(tǒng)橋梁的巖土安全性和穩(wěn)定性。

Morganti等[76]使用虛擬建模的方式，對Garibaldi大橋和Alari大橋進行了虛擬重建，通過這一方式，可以讓人們更好地了解已失去的橋梁遺產(chǎn)知識，還減少了技術(shù)泄密，其展示的BIM技術(shù)，極大地減少了3D模型制作的時間。

如前所述，橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護還處于起步階段，中國幅員寬廣、江河、湖泊、峽谷眾多，人類遷徙頻繁，歷史久遠，許多有價值的橋梁散布在祖國遼闊的國土中。近年來，筆者按照文獻檢索和網(wǎng)絡(luò)信息，考察了不少有價值的橋梁，如圖7～圖9所示，例如，貴州福泉（平越）及周邊就有200余座古橋亟待研究和保護，包括著名的葛鏡橋（人稱“北有趙州橋，南有葛鏡橋”）?？梢?，有重點、有條件地逐漸開展全國橋梁遺產(chǎn)普查工作勢在必行，這也是學習國際成功經(jīng)驗的必由之路。

3.6 橋梁文化遺產(chǎn)研究的思考

從世界各國文化遺產(chǎn)保護的經(jīng)驗和國內(nèi)的現(xiàn)狀，結(jié)合近年來考察和從事的工作，以下思考值得分享。

1）橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護應(yīng)該獲得橋梁研究和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更多的關(guān)注和投入，更多地發(fā)掘遺產(chǎn)橋梁和挖掘橋梁文化內(nèi)涵，更好地保護和宣傳遺產(chǎn)橋梁，讓更多人、更多國家認識中國橋梁、欣賞中國橋梁、保護中國橋梁，這是每一位橋梁人不可推卸的責任。尤其是在舊橋改造工作中，一定要貫徹橋梁文化遺產(chǎn)保護的觀念和行動，我們不愿也不應(yīng)該再看到哪怕是一座精美的遺產(chǎn)橋梁被粗暴地拆除和拋棄！同時，更多橋梁研究者涉足和深入該領(lǐng)域，才能真正推動中國橋梁文化遺產(chǎn)申報世界文化遺產(chǎn)工作的長足進步，從而獲得申報成功。

2）橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護工作應(yīng)當教育先行！呼吁有橋梁工程學科或者文化遺產(chǎn)保護、文物保護及相關(guān)學科的高校、職業(yè)技術(shù)學院等，應(yīng)盡快開設(shè)橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護課程，使培養(yǎng)的未來的橋梁設(shè)計者、橋梁工程師從走出校門的那一刻就具備了橋梁文化遺產(chǎn)保護的理念和意識，同時，逐漸組建更多的研究團隊，把橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護作為一個學科方向去建設(shè)和發(fā)展。

3）充分利用自媒體時代帶來的信息傳遞通道多、傳播速度快、圖文視頻多維度等優(yōu)勢，向更多的人宣傳遺產(chǎn)橋梁，在向世界人民展示中國豐富燦爛的橋梁文化遺產(chǎn)的同時，也會使得橋梁文化遺產(chǎn)規(guī)劃和保護的觀念深入人心，贏得更多社會力量的支持。

4）AI技術(shù)的發(fā)展、5G和今后6G時代帶來的信息高速、高帶寬傳遞途徑的實現(xiàn)、3DGIS技術(shù)的成熟和成本的降低，為遺產(chǎn)橋梁的保護實現(xiàn)數(shù)字孿生提供了技術(shù)基礎(chǔ)。隨著研究的深入，可以利用虛擬仿真技術(shù)結(jié)合有限元方法，模擬遺產(chǎn)橋梁建造、使用、老化的全過程，在數(shù)字世界用“孿生”橋梁歷經(jīng)千年風雨，在當代再與一體化感知監(jiān)測系統(tǒng)提供的現(xiàn)實狀態(tài)數(shù)據(jù)進行對比修正，得到一個與物理世界中遺產(chǎn)橋梁“同生共處”的數(shù)字孿生橋梁。數(shù)字孿生橋梁技術(shù)在橋梁遺產(chǎn)保護中可以為學者和大眾提供極其豐富的研究空間和體驗平臺：

①享用5G技術(shù)，可以欣賞一年四季橋梁遺產(chǎn)的絕美風貌，而且是浸入式的主觀視角。你可以撐著傘，站在古橋上看“春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫”;你也可以泛舟江上，回望“千年野鶴歸華表，百尺長虹駕巨川?！?/p>

②可以在遺產(chǎn)橋梁中體驗VR，可以選擇所喜歡的朝代，選擇你喜歡的人物作為自己，來一番古今穿越游古橋，切實感受文化遺產(chǎn)給人帶來的豐富體驗。甚至，你還可以虛擬成古橋設(shè)計者、建造者，身著朝服、手持竹簡，指導(dǎo)匠人們實現(xiàn)你心中的造橋夢想，再看著它經(jīng)風雨、歷古今，并與橋梁文化名人面對面交流詩詞歌賦、把酒舞劍，成就一番橋梁盛世。

③數(shù)字孿生更為古橋的保護提供了前所未有的技術(shù)手段。對橋梁狀態(tài)的感知具有數(shù)字預(yù)擬與現(xiàn)實監(jiān)測的相互應(yīng)征，更加準確而又有預(yù)見性。對橋梁病害的原因，由于數(shù)字孿生模型的回溯而更具科學性。數(shù)字孿生技術(shù)還可以為古橋的修葺、保護提供多途徑，實現(xiàn)過程、目標、目標性能劣化衰減的對比，從而為遺產(chǎn)橋梁保護的決策提供更加有力的支撐。

5）在進行橋梁遺產(chǎn)的文化保護和宣傳的同時，橋梁保護技術(shù)的基礎(chǔ)性研究應(yīng)該加強和深入。個人計算機性能的提升、有限元商用軟件日益成熟、加固新材料新工藝的涌現(xiàn)、橋梁健康檢測和監(jiān)測技術(shù)的發(fā)展，都為遺產(chǎn)橋梁的評估、加固和加固后性能預(yù)測與監(jiān)測提供了技術(shù)基礎(chǔ)。加快開展對遺產(chǎn)橋梁材料時變性能、建造模擬、無損加固材料和既有材料粘結(jié)性能、“修舊如舊”加固體系等基礎(chǔ)方向的研究。

4 結(jié)論

橋梁文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護是橋梁研究的一個新方向但從創(chuàng)立之初就是一個跨學科的研究方向。在從橋梁大國向橋梁強國邁進的進程中，橋梁文化遺產(chǎn)的研究和宣傳工作不可或缺，也刻不容緩。就研究方向而言，筆者認為其是具有鮮活生命力的，以下幾方面為研究的發(fā)展趨勢和呼吁：

1）橋梁專業(yè)的學者系統(tǒng)地開展橋梁歷史文化的研究，并且把橋梁歷史研究從單純的技術(shù)研究深入和擴展到涉及交通、景觀、規(guī)劃、人文、建筑、歷史、軍事等多方位的橋梁文化層面，梳理出具有鮮明中國特色的橋梁遺產(chǎn)和橋梁遺產(chǎn)群落，逐步建立中國的橋梁文化遺產(chǎn)體系。

2）結(jié)合現(xiàn)代檢測、評估和加固理論和方法，開展橋梁遺產(chǎn)保護工作的系統(tǒng)研究。

3）在橋梁教育工作中，開設(shè)橋梁文化遺產(chǎn)的相關(guān)課程和培養(yǎng)相關(guān)方向的研究生，填補該項教育的空白。

4）充分利用社會團體、媒體等力量，開展橋梁文化遺產(chǎn)的社會意識構(gòu)建工作和相關(guān)的教育工作，增強大眾，尤其是青少年在橋梁文化遺產(chǎn)上的民族自豪感。

5）分重點、有條件地盡快開展全國性的橋梁文化遺產(chǎn)普查工作。參考文獻：

[1] DELONY E. Context for world heritage bridges [R]. ICOMOS and TICCIH，1996.

[2] 茅以昇. 重點文物保護單位中的橋： 滬定橋、蘆溝橋、安平橋、安濟橋、永通橋[J]. 文物， 1963（9）： 33-47， 69-70.

MAO Y S. Bridges in key cultural relics protection units： Luding bridge， Lugou bridge， Anping bridge， Anji bridge and Yongtong bridge [J]. Cultural Relics， 1963（9）： 33-47， 69-70. （in Chinese）

[3] 茅以昇. 介紹五座古橋： 珠浦橋、廣濟橋、洛陽橋、寶帶橋及灞橋[J]. 文物， 1973（1）： 19-34， 70-71.

MAO Y S. Introducing of five ancient bridges： Zhupu bridge， Guangji bridge， Luoyang bridge， Baodai bridge and Baqiao bridge [J]. Cultural Relics， 1973（1）： 19-34， 70-71. （in Chinese）

[4] 西安發(fā)現(xiàn)隋代灞河古橋遺址[J]. 中國科技史料， 1994， 15（3）： 65.

Discovery of Bahe ancient bridge site of Sui Dynasty in Xian [J]. Historical Materials of Chinese Science and Technology， 1994， 15（3）： 65. （in Chinese）

[5] 黃秀陵. 涪陵市發(fā)現(xiàn)宋代古橋[J]. 四川文物， 1988（5）： 69.

HUANG X L. Ancient bridge of Song Dynasty discovered in Fuling City [J]. Sichuan Cultural Relics， 1988（5）： 69. （in Chinese）

[6] 張俊. 古橋之鄉(xiāng)的不朽杰作——泰順木拱橋[J]. 浙江檔案， 1997（11）： 44-45.

ZHANG J. The immortal masterpiece of the ancient bridge town： Taishun wooden arch bridge[J]. Zhejiang Archives， 1997（11）： 44-45. （in Chinese）

[7] 姚獻華. 紫陽橋[J]. 中國公路， 1999（5）： 3-5.

YAO X H. Ziyang Bridge[J]. China Highway， 1999（5）： 3-5. （in Chinese）

[8] 張國鎮(zhèn). 德化“木廊橋”[J]. 中國公路， 1999（23）： 3-5.

ZHANG G Z. "Wooden corridor bridge" in Dehua[J]. China Highway， 1999（23）： 3-5. （in Chinese）

[9] 姜波. 濟南舊城的古橋[J]. 民俗研究， 1995（4）： 37-40.

JIANG B. The ancient bridge of Jinan old city [J]. Folklore Studies， 1995（4）： 37-40. （in Chinese）

[10] 王忠義， 李軍寧. 咸陽 挖沙挖出文物[J]. 中國公路， 1999（10）： 3-5.

WANG Z Y， LI J N. Excavation of cultural relics in Xianyang [J]. China Highway， 1999（10）： 3-5. （in Chinese）

[11] 鄭州出土一座古橋[J]. 公路， 2000， 45（10）： 59.

An ancient bridge unearthed in Zhengzhou [J]. Highway， 2000， 45（10）： 59. （in Chinese）

[12] 程步武. 屯溪橋史話[J]. 中國公路， 1995（11）： 54.

CHENG B W. History of Tunxi Bridge [J]. China Highway， 1995（11）： 54. （in Chinese）

[13] 王展意. 中國現(xiàn)存古橋新考[J]. 中國公路， 1995（8）： 38-39.

WANG Z Y. A new study on the existing ancient bridges in China [J]. China Highway， 1995（8）： 38-39. （in Chinese）

[14] 彭冬林. 道教名山話古橋[J]. 中國公路， 1996（11）： 50.

PENG D L. Ancient bridges in famous Taoist mountains [J]. China Highway， 1996（11）： 50. （in Chinese）

[15] 吳銳. 晉城城關(guān)古橋梁： 景德橋、景忠橋、晉南橋[J]. 古建園林技術(shù)， 1988（4）： 47-51， 60.

WU R. Jingde bridge， Jingzhong bridge and Jinnan Bridge [J]. Traditional Chinese Architecture and Gardens， 1988（4）： 47-51， 60. （in Chinese）

[16] 劉永生. 古城古渡古橋： 永濟黃河蒲津渡遺址考古瑣記[J]. 文物世界， 2000（4）： 4-8.

LIU Y S. Ancient city， ancient ferry and ancient bridge： archaeological records of pujindu site on the Yellow River in Yongji [J]. World of Antiquity， 2000（4）： 4-8. （in Chinese）

[17] 浦玉平. 來蘇橋史話[J]. 中國公路， 1995（8）： 39.

PU Y P. History of Laisu Bridge [J]. China Highway， 1995（8）： 39. （in Chinese）

[18] 郭步艇. 襄垣永惠、通濟古橋調(diào)查記[J]. 文物世界， 1992（3）： 39-41.

GUO B T. Investigation of Yonghui and Tongji ancient bridges in Xiangyuan [J]. World of Antiquity， 1992（3）： 39-41. （in Chinese）

[19] 甲秀橋[J]. 畢節(jié)師范高等?？茖W校學報， 1999， 17（4）： 3-5.

Jiaxiu Bridge[J]. Journal of Bijie Teachers College， 1999， 17（4）： 3-5. （in Chinese）

[20] 張國鎮(zhèn)，吳家陽.古橋新姿[J].中國公路，1996（12）：48.

ZHANG G Z， WU J Y. New appearance of ancient bridge [J]. China Highway， 1996（12）：48. （in Chinese）

[21] 肖培林. 瀘縣發(fā)現(xiàn)大批明、清古橋[J]. 四川文物， 1988（6）： 69.

XIAO P L. A large number of ancient bridges of Ming and Qing Dynasties were found in Luxian county [J]. Sichuan Cultural Relics， 1988（6）： 69. （in Chinese）

[22] 郭天江， 劉振宇. 南陽古橋多[J]. 中國公路， 1996（4）： 48， 50.

GUO T J， LIU Z Y. Many ancient bridges in Nanyang [J]. China Highway， 1996（4）： 48， 50. （in Chinese）

[23] 黃牛. 侃侃“古橋”[J]. 水利天地， 1992（6）： 11-12.

HUANG N. Talking about "ancient bridge" [J]. Water conservancy world， 1992（6）： 11-12. （in Chinese）

[24] 沈康身. 浙江古橋[J]. 杭州大學學報（自然科學版）， 1981， 8（3）： 328-336.

SHEN K S. Ancient bridges in Zhejiang [J]. Journal of Hangzhou University （Nature Science）， 1981， 8（3）： 328-336. （in Chinese）

[25] 畢勝， 趙辰. 浙閩木拱廊橋的人居文化特殊意義[J]. 東南文化， 2003（7）： 52-56.

BI S， ZHAO C. As seen the special character of architectural culture from the wooden arch bridge with veranda in Zhejiang and Fujian Province [J]. Southeast Culture， 2003（7）： 52-56. （in Chinese）

[26] 鄭振飛， 陳寶春. 福建古橋的建筑藝術(shù)[J]. 福州大學學報（哲學社會科學版）， 1991， 5（2）： 53-56.

ZHENG Z F， CHEN B C. Architectural art of Fujian ancient bridge [J]. Journal of Fuzhou University （Philosophy and Social Sciences）， 1991， 5（2）： 53-56. （in Chinese）

[27] 吳穎. 湖州古橋現(xiàn)狀與保護[N]. 中國文物報， 2004-12-10（8）.

WU Y. Current situation and protection of Huzhou ancient bridge [N]. China Cultural Relics Daily ， 2004-12-10（8）. （in Chinese）

[28] 廖燕玲. 廣西古橋[J]. 城建檔案， 1998（6）： 3-5.

LIAO Y L. Guangxi ancient bridge [J]. The Urban Construction Archives Magazine， 1998（6）： 3-5. （in Chinese）

[29] 吳正光. 貴州古橋的文物價值[J]. 貴州文史叢刊， 2003（2）： 54-58.

WU Z G. The cultural relic value of Guizhou ancient bridge [J]. Guizhou Culture and History， 2003（2）： 54-58. （in Chinese）

[30] 劉康. 三峽工程庫區(qū)古橋文物考查簡況[J]. 學術(shù)動態(tài)報道， 1995（1）： 24-26.

LIU K. A brief survey of ancient bridges in the Three Gorges Reservoir Area [J]. Academic News， 1995（1）： 24-26. （in Chinese）

[31] 李德喜. 湖北古代橋梁建筑[J]. 華中建筑， 2009， 27（3）： 147-156.

LI D X. Ancient bridge construction in Hubei Province [J]. Huazhong Architecture， 2009， 27（3）： 147-156. （in Chinese）

[32] 曾江， 林展飛. 閩侯古代橋梁[M]. 福州： 福建美術(shù)出版社， 2008.

ZENG J， LIN Z F. Ancient bridges of Minhou [M]. Fuzhou： Fujian Fine Arts Publishing House， 2008. （in Chinese）

[33] 陳從周， 潘洪萱. 紹興石橋[M]. 上海： 上海科學技術(shù)出版社， 1986.

CHEN C Z， PAN H X. Shaoxing stone bridges[M]. Shanghai： Shanghai Scientific & Technical Publishers， 1986. （in Chinese）

[34] 方擁. 閩浙虹橋的調(diào)查研究（一）[J]. 福建建筑， 1995（3）： 1-4.

FANG Y. A survey and research of the timber-arch bridges in Fujian and Zhejiang （I） [J]. Fujian Architecture & Construction， 1995（3）： 1-4. （in Chinese）

[35] 方擁. 閩浙虹橋的調(diào)查研究（續(xù)完）[J]. 福建建筑， 1995（4）： 7-10.

FANG Y. A survey and research of the timber-arch bridges in Fujian and Zhejiang （II）. Fujian Architecture & Construction， 1995（4）： 7-10.（in Chinese）

[36] 鄧廣輝， 喻永華， 張立乾， 等. 從廣濟橋穩(wěn)定性評價及搶險保護設(shè)計淺談古代石拱橋現(xiàn)狀評估和保護整治[J]. 北方交通， 2007（12）： 69-72.

DENG G H， YU Y H， ZHANG L Q， et al. Simple talking about estimation of current situations of ancient stone arch bridge and renovation of it from evaluation of Guangji bridge stability and its design of emergency protection [J]. Northern Communications， 2007（12）： 69-72.（in Chinese）

[37] 項貽強， 李秋萍， 周維， 等. 紹興八字橋的現(xiàn)狀及保護維修方法探討[J]. 浙江建筑， 2010， 27（3）： 1-3， 6.

XIANG Y Q， LI Q P， ZHOU W， et al. Discussions on the status quo and maintaining method of the “Baziqiao” bridge in Shaoxing [J]. Zhejiang Construction， 2010， 27（3）： 1-3， 6.（in Chinese）

[38] 張為民， 張春生. 廣濟古橋的搶修加固處理設(shè)計[J]. 華東水電技術(shù)， 1998（1）： 33-37.

ZHANG W M， ZHANG C S. Design of emergency repair and reinforcement of Guangji ancient bridge [J]. Hydropower Technology in East China， 1998（1）： 33-37. （in Chinese）

[39] 周開發(fā)， 曾玉珍. 橋梁保護方法評價[J]. 國外橋梁， 1996（1）： 36-37， 26.

ZHOU K F， ZENG Y Z. Evaluation of bridge protection methods [J]. World Bridges， 1996（1）： 36-37， 26. （in Chinese）

[40] 毛安吉. 上海外白渡橋保護修繕的技術(shù)措施和施工流程[J]. 中國市政工程， 2010（3）： 38-40.

MAO A J. On preservation & repairment technological measures to garden bridge of Shanghai & its construction procedure [J]. China Municipal Engineering， 2010（3）： 38-40.（in Chinese）

[41] 茅以升. 中國古橋技術(shù)史[M]. 北京： 北京出版社， 1986.

MAO Y S.Technical history of ancient bridges in China [M]. Beijing： Beijing Publishing House Group， 1986. （in Chinese）

[42] 盧嘉錫， 唐寰澄. 中國科學技術(shù)史-橋梁卷[M]. 北京： 科學出版社， 2000.

LU J X， TANG H C. A history of science and technology in China [M]. Beijing： Science Press， 2000. （in Chinese）

[43] 中華人民共和國交通部. 中國橋譜 [M]. 北京： 外文出版社， 2003.

Ministry of Communication of the Peoples Republic of China. A Guide to Chinese Bridges[M]. Beijing： Foreign Languages Press， 2003. （in Chinese）

[44] 項海帆， 潘洪萱， 張圣城. 中國橋梁史綱[M]. 上海： 同濟大學出版社， 2009.

XIANG H F， PAN H X， ZHANG S C. Compendium of Chinese Bridge History [M]. Shanghai： Tongji University Press， 2009. （in Chinese）

[45] 李合群. 中國古代橋梁文獻精選[M]. 武漢： 華中科技大學出版社， 2008.

LI H Q. Selected documents on ancient Chinese bridges [M]. Wuhan： Huazhong University of Science and Technology Press， 2008. （in Chinese）

[46] 王其明. 中國古橋藝術(shù)評述[J]. 北京建筑工程學院學報， 2000（1）： 68-76.

WANG Q M. The art of Chinese ancient bridges [J]. Journal of Beijing Institute of Civil Engineering and Architecture， 2000（1）： 68-76.（in Chinese）

[47] 柏文峰. 中國古橋在工程結(jié)構(gòu)和力學方面的成就[J]. 阜新礦業(yè)學院學報， 1988， 7（Sup1）： 77-78. （in Chinese）

BAI W F. Achievements of Chinese ancient bridges in engineering structure and mechanics [J]. Journal of Liaoning Technical University （Natural Science） ， 1988，7（Sup1）：77-78.（in Chinese）

[48] 柏文峰. 中國古橋在結(jié)構(gòu)上的力學成就[J]. 云南工業(yè)大學學報， 1997（4）： 15-18.

BAI W F. The engineering mechanics achievement of Chinas ancient bridge [J]. Journal of Yunnan Polytechnic University， 1997（4）： 15-18.（in Chinese）

[49] 楊志強， 羅關(guān)洲， 陳曉， 等. 石橋營造技藝[M]. 杭州： 浙江攝影出版社， 2014.

YANG Z Q， LUO G Z， CHEN X， et al. Stone bridge construction skills [M]. Hangzhou： Zhejiang Photography Press， 2014. （in Chinese）

[50] 季海波， 陳偉紅， 薛一泉， 等. 木拱橋傳統(tǒng)營造技藝[M]. 杭州： 浙江攝影出版社， 2014.

JI H B， CHEN W H， XUE Y Q， et al. Traditional construction techniques of wooden arch bridges [M]. Hangzhou： Zhejiang Photography Press， 2014. （in Chinese）

[51] 萬敏， 黃雄， 溫義. 活態(tài)橋梁遺產(chǎn)及其在我國的發(fā)展[J]. 中國園林， 2014， 30（2）： 39-43.

WAN M， HUANG X， WEN Y. Living bridge heritage and the development in China [J]. Chinese Landscape Architecture， 2014， 30（2）： 39-43.（in Chinese）

[52] 萬敏，黃雄，溫義. 活態(tài)橋梁遺產(chǎn)及其在我國的發(fā)展[C]//國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.第九屆中國國際園林博覽會論文匯編， 中國風景園林學會， 2013： 128-133.

WAN M， HUANG X， WEN Y. Living bridge heritage and its development in China [C]//Ministry of housing and urban rural development. The Ninth China International Garden Expo， China Landscape Architecture Society， 2013： 128-133. （in Chinese）

[53] 王建國， 蔣楠. 后工業(yè)時代中國產(chǎn)業(yè)類歷史建筑遺產(chǎn)保護性再利用[J]. 建筑學報， 2006（8）： 8-11.

WANG J G， JIANG N. Prolective reuse of Chinese industrial historic building heritage in the post-industrial age [J]. Architectural Journal， 2006（8）： 8-11.（in Chinese）

[54] 張松. 上海產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的保護與適當再利用[J]. 建筑學報， 2006（8）： 16-20.

ZHANG S. Conservation and adaptive reuse of Shanghai industrial heritage [J]. Architectural Journal， 2006（8）： 16-20. （in Chinese）

[55] 白青鋒. 銹跡： 尋訪中國工業(yè)遺產(chǎn)[M]. 北京： 中國工人出版社， 2008.

BAI Q F. Explore Chinese Industrial Heritage[M]. Beijing： China Workers Press， 2008. （in Chinese）

[56] 劉起. 作為工業(yè)遺產(chǎn)的蘭州黃河鐵橋建筑研究[D]. 西安： 西安建筑科技大學， 2008.

LIU Q. Architectural study on the Lanzhou Iron Bridge of the Yellow River as industrial heritage [D]. Xian： Xian University of Architecture and Technology， 2008. （in Chinese）

[57] 張松. 小橋流水人家： 江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的文化景觀解讀[J]. 時代建筑， 2002（4）： 42-47.

ZHANG S. Reading cultural landscape： historic waterside towns in south East China [J]. Time+Architecture， 2002（4）： 42-47.（in Chinese）

[58] 朱祥明，方尉元，卞欣毅.中國泉州五里橋文化景觀保護與周邊生態(tài)環(huán)境恢復(fù)研究與實踐[C]//2012國際風景園林師聯(lián)合會（IFLA）亞太區(qū)會議暨中國風景園林學會2012年會論文集（下冊），2012.

ZHU X M， FANG W Y， BIAN X Y. Research and practice of cultural landscape protection and surrounding ecological environment restoration of Wuliqiao in Quanzhou， China [C]//2012 International Federation of Landscape Architects （IFLA） Asia Pacific Conference and 2012 Annual Meeting of Chinese Society of Landscape Architecture （Volume II），2012. （in Chinese）

[59] 張光英. 閩東北浙西南地區(qū)木拱廊橋建筑文化景觀特性研究[J]. 廣西大學學報（哲學社會科學版）， 2012， 34（2）： 73-78.

ZHANG G Y. Research on the cultural landscape characteristics of wooden arch bridges in northeast Fujian and southwest Zhejiang [J]. Journal of Guangxi University （Philosophy and Social Science）， 2012， 34（2）： 73-78.（in Chinese）

[60] 龍松亮， 王麗嫻， 張燕. 文化景觀遺產(chǎn)視野下的木拱橋遺產(chǎn)保護動向探析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 2011， 39（33）： 20626-20628.

LONG S L， WANG L X， ZHANG Y. Preservation strategies of the wooden arc-bridge cultural landscape heritage [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2011， 39（33）： 20626-20628.（in Chinese）

[61] 阮儀三， 李湞， 林林. 江南古鎮(zhèn)歷史建筑與歷史環(huán)境的保護[M]. 上海： 上海人民美術(shù)出版社， 2010.

RUAN Y S， LI Z， LIN L. The work of protection for historical buildings and environment of ancient towns in Jiangnan Work of protection for historical buildings and environment of ancient towns in Jiangnan[M]. Shanghai： Shanghai Peoples Fine Arts Publishing House， 2010. （in Chinese）

[62] 段進. 城鎮(zhèn)空間解析： 太湖流域古鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2002.

DUAN J. Urban spatial analysis： Spatial structure and form of ancient towns in the Taihu Lake Basin [M]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2002. （in Chinese）

[63] 丁大鈞. 中國紹興現(xiàn)存古石橋建筑[J]. 建筑科學與工程學報， 2005， 22（1）： 6-15， 23.

DING D J. Construction of existing antique stone bridges in Shaoxing， China [J]. Journal of Architecture and Civil Engineering， 2005， 22（1）： 6-15， 23. （in Chinese）

[64] 趙逵， 丁援， 萬敏. 湖北宣恩縣彭家寨： 國家歷史文化名城研究中心歷史街區(qū)調(diào)研[J]. 城市規(guī)劃， 2009， 33（8）： 97-98.

ZHAO K， DING Y， WAN M. Pengjiazhai， Xuanen County， Hubei： Research on the historic district of the national historical and cultural city research center [J]. City Planning Review， 2009， 33（8）： 97-98. （in Chinese）

[65] 楊艷， 孫潮， 陳寶春. 現(xiàn)有世界文化遺產(chǎn)橋梁的核心價值及中國古橋申遺的思考[J]. 世界橋梁， 2015， 43（2）： 65-71.

YANG Y， SUN C， CHEN B C. Core values of existing world cultural heritage bridges and reflection on making ancient Chinese bridges be recognized as world heritages [J]. World Bridges， 2015， 43（2）： 65-71.（in Chinese）

[66] 張春琳， 萬敏. 世界橋梁遺產(chǎn)的價值內(nèi)涵及入選條件分析： 《世界橋梁遺產(chǎn)報告（Context for World Heritage Bridges）》解讀[J]. 華中建筑， 2018， 36（2）： 13-16.

ZHANG C L， WAN M. Analysis on the value and selection condition of world heritage bridges： Interpretation on the context for world heritage bridges [J]. Hua Zhong Architecture， 2018， 36（2）： 13-16.（in Chinese）

[67] 于海廣， 王巨山. 中國文化遺產(chǎn)保護概論[M]. 濟南： 山東大學出版社， 2008.

YU H G， WANG J S. Introduction to Chinese cultural heritage protection [M]. Jinan： Shandong University Press， 2008. （in Chinese）

[68] 項貽強， 劉成熹. 西方近代橋梁的杰作及對文化遺產(chǎn)的貢獻[J]. 世界橋梁， 2010， 38（2）： 70-73， 78.

XIANG Y Q， LIU C X. Masterpieces of western modern bridges and their contribution to world cultural heritage [J]. World Bridges， 2010， 38（2）： 70-73， 78.（in Chinese）

[69] 艾斯卡爾·模拉克， 愛資哈爾·艾斯卡爾， 提力瓦力迪·斯拉依， 達坂城木拱橋特征及保護加固措施探索[J]. 遺產(chǎn)與保護研究， 2019， 4（2）：5-9.

AISIKAER M， AIZIHAER A， TILIWALIDI S. Features of the wooden arch bridge of Dabancheng and approaches for its protection and reinforcement [J]. Study on Natural and Cultural Heritage， 2019， 4（2）：5-9. （in Chinese）

[70] 朱云生， 馬莉， 白成明， 等. 滇越鐵路及個碧石鐵路文化遺產(chǎn)調(diào)查與分析[J]. 紅河學院學報， 2019， 17（3）： 17-20.

ZHU Y S， MA L， BAI C M， et al. Cultural heritage of Yunnan-Vietnam Railway and Ge-Bi-Shi Railway [J]. Journal of Honghe University， 2019， 17（3）： 17-20. （in Chinese）

[71] 張超. 大運河山東段古橋遺產(chǎn)價值與保護策略研究[D]. 北京： 北京建筑大學， 2019.

ZHANG C. Study on the heritage value and protection of the ancient bridge in the Shandong Section of the Grand Canal [D]. Beijing： Beijing University of Civil Engineering and Architecture， 2019. （in Chinese）

[72] 夏驥. 貴州“一線路”古驛道遺產(chǎn)特征及保護策略研究——以東段既存橋梁遺產(chǎn)為例 [D].貴陽： 貴州大學， 2019.

XIA J. Study on the heritage characteristics and protection strategy of the "One Line" ancient road in Guizhou - Taking the existing bridge heritage in the eastern section as an example [D]. Guiyang： Guizhou University， 2019. （in Chinese）

[73] MUGNAI F， LOMBARDI L， TUCCI G， et al. Geomatics in bridge structural health monitoring， integrating terrestrial laser scanning techniques and geotechnical inspections on a high value cultural heritage [J]. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry， Remote Sensing and Spatial Information Sciences， 2019， XLII-2/W11： 895-900.

[74] ANIRUDHA D C， PARTHA R C， Revisiting some important heritage bridges of Calcutta， India [C]//Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Engineering History and Heritage， 2019

[75] GHOSH P， SHRIVASTAVA R， SWAIN A. Geotechnical stability assessment of a railway arch bridge more than 100-year old： A case study [J]. Sādhanā， 2019， 44（9）： 191.

[76] MORGANTI R， TOSONE A， ABITA M， et al. The lost heritage of Roman iron and steel bridges. virtual reconstruction of two case studies [J]. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry， Remote Sensing and Spatial Information Sciences， 2019， XLII-2/W15： 799-806.

（編輯 胡玲）