智慧物流視角下廣西A級(jí)物流企業(yè)時(shí)空分布差異分析

張文華 黎鳳艷 翁世洲

摘 要：通過(guò)2009-2019年廣西A級(jí)物流企業(yè)名錄，對(duì)其空間布局、等級(jí)發(fā)展等進(jìn)行差異性分析。研究結(jié)果表明廣西A級(jí)物流企業(yè)總體發(fā)展水平不高，等級(jí)大多集中于3A和4A級(jí)，企業(yè)分布呈現(xiàn)“南強(qiáng)北弱”的現(xiàn)象，A級(jí)物流企業(yè)數(shù)量增速緩慢。最后根據(jù)研究結(jié)果，提出相關(guān)對(duì)策建議，以期為廣西物流業(yè)發(fā)展提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞：智慧物流;A級(jí)物流企業(yè);空間格局;差異分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F25 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.35.022

0 引言

物流業(yè)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推力，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有舉足輕重的地位。隨著時(shí)代的發(fā)展，智慧物流逐漸引起行業(yè)和學(xué)者的高度關(guān)注，行業(yè)企業(yè)開(kāi)始不斷引進(jìn)和推廣智慧物流新技術(shù)，學(xué)者也對(duì)智慧物流的理論研究不斷深入。

國(guó)外學(xué)者John C.S Tang等認(rèn)為特定行業(yè)中許多的企業(yè)綜合績(jī)效可以反映行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，Gamze Tas等認(rèn)為構(gòu)建災(zāi)難物流中心選址決策支持系統(tǒng)有利于滿(mǎn)足災(zāi)民的需要和歷經(jīng)災(zāi)難后的救援隊(duì)伍。James H. Bookbinder認(rèn)為可將亞洲和歐洲的物流系統(tǒng)分為三個(gè)不同物流水平的物流層次。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域物流研究表明可將其分為多層次、對(duì)廣西主要城市、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多方面的深入研究為區(qū)域物流的發(fā)展提出建義。另有學(xué)者從綜合指標(biāo)、空間定位、服務(wù)水平等多方面研究物流的發(fā)展現(xiàn)狀，并提出改善問(wèn)題的相關(guān)對(duì)策及建議。

當(dāng)前研究成果大多從主要概念或者較大范圍去分析物流的發(fā)展情況，缺乏對(duì)具體物流企業(yè)的分布規(guī)律以及其發(fā)展現(xiàn)狀的分析。本文以廣西2009-2019年評(píng)定的A級(jí)物流企業(yè)作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)A級(jí)物流企業(yè)進(jìn)行聚類(lèi)分析，對(duì)比分析全國(guó)2009-2019年新增的A級(jí)物流企業(yè)與廣西同時(shí)間新增企業(yè)的差距，從時(shí)間發(fā)展、企業(yè)等級(jí)、地域分布多視角了解廣西A級(jí)物流企業(yè)的發(fā)展的時(shí)空特征，以期更好地助力廣西區(qū)域物流和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1 指標(biāo)與數(shù)據(jù)來(lái)源

以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《物流企業(yè)分類(lèi)與評(píng)估指標(biāo)》為依據(jù)，以中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的A級(jí)物流企業(yè)名錄、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等為主要數(shù)據(jù)信息來(lái)源。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)A級(jí)物流企業(yè)分為1A到5A共五個(gè)等級(jí)，其中5A級(jí)為最高等級(jí)。1A至3A級(jí)企業(yè)每?jī)赡晷鑿?fù)核一次，4A至5A級(jí)企業(yè)需每三年復(fù)核一次，當(dāng)企業(yè)復(fù)核不通過(guò)或者放棄復(fù)核時(shí)則認(rèn)為該企業(yè)失去A級(jí)企業(yè)的資質(zhì)。

通過(guò)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)公布的企業(yè)名單查找到廣西區(qū)內(nèi)2009年至2019年的A級(jí)物流企業(yè)，截至第29批（2019年上半年）企業(yè)名單，廣西共有79家A級(jí)物流企業(yè)，其中包括了6家在復(fù)核期中未通過(guò)或者未按時(shí)申請(qǐng)復(fù)核的企業(yè)。采集廣西A級(jí)物流企業(yè)歷年評(píng)級(jí)情況，借助網(wǎng)上天眼查以及百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)，查詢(xún)到各個(gè)企業(yè)的所在地以及經(jīng)緯度。根據(jù)所得數(shù)據(jù)對(duì)廣西A級(jí)物流企業(yè)按企業(yè)分布的空間布局、等級(jí)發(fā)展時(shí)間、廣西與全國(guó)A級(jí)物流企業(yè)發(fā)展的差距等視角進(jìn)行分析。

2 廣西A級(jí)物流企業(yè)的時(shí)空差異性分析

2.1 空間布局特征

將2009年至2019年廣西A級(jí)物流企業(yè)名單以及最新公布的企業(yè)名單，剔除已失去評(píng)級(jí)資質(zhì)的企業(yè)，共有73家企業(yè)，上述企業(yè)在各地級(jí)市的分布情況如表1所示。

將全部A級(jí)物流企業(yè)按空間分布使用ArcMap繪制成圖1、圖2，可更顯著地看出其分布形態(tài)。

從表1和圖1、圖2結(jié)果可知，廣西73家A級(jí)物流企業(yè)中，空間分布存在顯著差異，極度不平衡。其中分布在南寧市的企業(yè)占50.68%，柳州市約有19%，欽州市約有17%，上述三個(gè)地區(qū)的A級(jí)物流企業(yè)囊括了全區(qū)近90%的A級(jí)物流企業(yè)總數(shù)。崇左、桂林、防城港、梧州、貴港等5個(gè)地級(jí)市的A級(jí)企業(yè)數(shù)量較少，基本在1到3之間，另有河池、賀州、玉林、來(lái)賓、北海、百色等個(gè)地級(jí)市的A級(jí)物流企業(yè)處于空白狀態(tài)。從空間布局上看，A級(jí)物流企業(yè)主要分布在廣西西南和東南地區(qū)，主要集中在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃區(qū)（如南寧、欽州）、重工業(yè)區(qū)（如柳州）以及沿海地區(qū)（如防城港、欽州）等，說(shuō)明廣西A級(jí)物流企業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好的，且發(fā)展前景較好的區(qū)域。

從A級(jí)物流企業(yè)的等級(jí)分布來(lái)看，3A級(jí)企業(yè)和4A級(jí)企業(yè)較多，約占總數(shù)的52.05%和35.62%，累計(jì)占比87.67%，5A級(jí)企業(yè)僅有5家，說(shuō)明廣西的頂級(jí)物流企業(yè)數(shù)量較少，對(duì)區(qū)域物流和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用有限，總體上的發(fā)展水平有待提高。

2.2 等級(jí)發(fā)展時(shí)間差異性分析

根據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)公布的數(shù)據(jù)加以整理，2009-2019年1A-5A級(jí)物流企業(yè)數(shù)目變化情況如表2所示。

通過(guò)表2可以得出以下結(jié)論：

（1）整體上，A級(jí)物流企業(yè)基本保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，2009-2016年期間，每年保持有2-5家企業(yè)新增為A級(jí)物流企業(yè);2016年開(kāi)始，增長(zhǎng)速度明顯加快，評(píng)價(jià)每年有15家新增A級(jí)物流企業(yè)。表明物流企業(yè)的發(fā)展迎來(lái)了良好機(jī)遇，未來(lái)幾年定會(huì)取得更大發(fā)展。

（2）1A級(jí)企業(yè)一直以來(lái)處于空白狀態(tài)，2A級(jí)企業(yè)2009-2012年期間也為空白狀態(tài)，2013-2019年期間幾乎每?jī)赡瓴庞?家新增企業(yè)，增速極為緩慢。究其原因，雖然在A級(jí)物流企業(yè)評(píng)級(jí)中設(shè)定有1A和2A級(jí)，但由于門(mén)檻較低，相關(guān)物流企業(yè)要么不參與評(píng)級(jí)，要么直接開(kāi)始參評(píng)3A級(jí)，因此，在1A和2A的評(píng)級(jí)問(wèn)題上，企業(yè)顯得并不積極，故有此象。

（3）3A級(jí)和4A級(jí)企業(yè)整體上增速屬于最快的，從初期的5家和1家，分別增加到38家和26家。但是與整體增長(zhǎng)情況類(lèi)似，在2015年以前增速相對(duì)緩慢平均每年新增1家左右，從2016年開(kāi)始增速明顯加快，3A級(jí)企業(yè)每年新增8-10家，4A級(jí)企業(yè)每年新增5-8家。

（4）5A級(jí)企業(yè)作為最高等級(jí)，2011年前處于空白狀態(tài)，2012年以后，平均每2年有1-2家新增企業(yè)，由于評(píng)級(jí)制度的原因（5A級(jí)企業(yè)每3年復(fù)核一次），所以會(huì)顯現(xiàn)出5A級(jí)企業(yè)在某些連續(xù)年份數(shù)量不變的情況。

2.3 廣西與全國(guó)A級(jí)物流企業(yè)的差異

根據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)公布的A級(jí)物流企業(yè)名錄，選取2009年至2019年上半年全國(guó)每年新增的A級(jí)物流企業(yè)名單總數(shù)。由于統(tǒng)計(jì)口徑等原因，數(shù)據(jù)不含港澳臺(tái)地區(qū)，結(jié)果如表3所示，其中累計(jì)一欄中已剔除失去評(píng)級(jí)資質(zhì)的企業(yè)（由于存在新增企業(yè)和已有企業(yè)剔除資質(zhì)等問(wèn)題，故表3與表2數(shù)據(jù)不完全一致）。

根據(jù)表3可得，廣西2009年至2019年上半年新增的A級(jí)物流企業(yè)累計(jì)68家，全國(guó)新增累計(jì)6144家，平均值約等于198家，通過(guò)對(duì)比可知廣西數(shù)值遠(yuǎn)低于全國(guó)平均值。根據(jù)四分位數(shù)原理可得，Q25%位于第24位（倒數(shù)第8位）的重慶，Q75%位于第8位（倒數(shù)第24位）的四川，表明至少有25%的企業(yè)累計(jì)增長(zhǎng)數(shù)大于或等于259，至少有25%的企業(yè)累計(jì)增長(zhǎng)數(shù)小于或等于51。廣西累計(jì)增長(zhǎng)68家，處于Q25%和Q75%之間，說(shuō)明廣西A級(jí)物流企業(yè)的發(fā)展在全國(guó)的省份里，發(fā)展處于中等偏下水平。

3 提升廣西A級(jí)物流企業(yè)發(fā)展水平的對(duì)策建議

智慧物流是指通過(guò)智能硬件、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等智慧化技術(shù)與手段，提高物流系統(tǒng)分析決策和智能執(zhí)行的能力，提升整個(gè)物流系統(tǒng)的智能化、自動(dòng)化水平，從而實(shí)現(xiàn)降低社會(huì)成本，提高生產(chǎn)效率，整合社會(huì)資源的目的。在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)充分利用智慧物流的相關(guān)成果和技術(shù)，根據(jù)本文的研究結(jié)果，針對(duì)廣西A級(jí)物流企業(yè)的發(fā)展提出以下相關(guān)性建議：（1）加強(qiáng)企業(yè)的自動(dòng)化、智能化技術(shù)，從而提高企業(yè)作業(yè)效率，降低成本。用智能化、自動(dòng)化代替人工化，進(jìn)而減少由于工作人員的操作、一些高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)的失錯(cuò)率，大大提高工作效率，降低勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。（2）企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建完善的信息網(wǎng)，促進(jìn)信息的快速傳遞。信息的傳遞是企業(yè)運(yùn)作的重要因素，一個(gè)完整的信息網(wǎng)可以大大提高信息的傳遞，減少信息失真率，從而提高工作效率。（3）加強(qiáng)發(fā)展廣西經(jīng)濟(jì)規(guī)劃區(qū)、工業(yè)區(qū)、沿海地區(qū)的A級(jí)物流企業(yè)，積極促進(jìn)廣西偏遠(yuǎn)地區(qū)和貧困地區(qū)發(fā)展物流和經(jīng)濟(jì)，減少地域差異性，改善“南強(qiáng)北弱”的局面。（4）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的建設(shè)，促進(jìn)A級(jí)物流企業(yè)的快速發(fā)展。物流基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備是物流企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是物流企業(yè)發(fā)展的保障。重視基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的建設(shè)完善，尤其是現(xiàn)代化智能交通與綜合交通系統(tǒng)的發(fā)展，是提高廣西各地區(qū)A級(jí)物流企業(yè)發(fā)展的重要保證。

4 結(jié)束語(yǔ)

A級(jí)物流企業(yè)的發(fā)展，很大程度上體現(xiàn)了地區(qū)物流發(fā)展的整體水平和方向，因此對(duì)A級(jí)物流企業(yè)的研究有助于從整體上把握區(qū)域物流發(fā)展情況，本文對(duì)廣西A級(jí)物流企業(yè)的發(fā)展從時(shí)間和空間角度進(jìn)行了嘗試性分析，得到了部分有益結(jié)果，未來(lái)將對(duì)A級(jí)物流企業(yè)的影響因素進(jìn)行進(jìn)一步研究，并嘗試分析A級(jí)物流企業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]Sajee B.Sirikrai，John C.S.Tang.Industrial competitiveness analysis： Using the analytic hierarchy process[J].Journal of High Technology Management Research，2006，17（1）.

[2]Turgut，Banu Tugba，Tas，Gamze，et al.A fuzzy AHP based decision support system for disaster center location selection and a case study for Istanbul[J].EN，2011，20（5）.

[3]James H.Bookbinder，Chris S.Tan.Comparison of Asian and European logistics systems[J].International Journal of Physical Distribution & Logistics Management，2003，33（1）.

[4]李玉民，李旭宏，毛海軍，等.主成分聚類(lèi)分析在省域物流規(guī)劃中的應(yīng)用[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，（04）：549-552

[5]李婷.主成分聚類(lèi)分析在區(qū)域物流規(guī)劃中的應(yīng)用——以廣東省為例[J].物流科技，2007，（09）：30-33.

[6]黎云鵬，韋姍姍.主成分聚類(lèi)分析在廣西物流戰(zhàn)略規(guī)劃中的應(yīng)用[J].市場(chǎng)論壇，2010，（05）：93-94+85.

[7]金鳳花，李全喜，孫磐石.基于場(chǎng)論的區(qū)域物流發(fā)展水平評(píng)價(jià)及聚類(lèi)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（07）：1138-1143.

[8]錢(qián)楓林，陳苗.基于主成分聚類(lèi)分析的快遞物流發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)[J].物流科技，2014，37（10）：113-118.

[9]鄭麗娟.我國(guó)“一帶一路”沿途港口城市區(qū)域物流競(jìng)爭(zhēng)力聚類(lèi)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（24）：88-90.

[10]楊佩琳，羅瑤.基于場(chǎng)論的廣西物流發(fā)展水平評(píng)價(jià)及聚類(lèi)分析[J].欽州學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（10）：27-32.

[11]高小惠，倪超軍.基于灰色聚類(lèi)分析的物流發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2018，40（04）：23-29.

[12]蘇玲利.主成分分析與聚類(lèi)分析在物流園區(qū)空間類(lèi)型定位中的應(yīng)用[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2009，（11）：138-139.

[13]王堃，徐勇強(qiáng).基于聚類(lèi)分析的河北省物流園區(qū)空間類(lèi)型及功能定位的實(shí)證研究[J].價(jià)值工程，2018，37（34）：14-15.

[14]鄭海燕.國(guó)內(nèi)外物流研究發(fā)展及趨勢(shì)分析[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，16（03）：69-71+101.