王晶 宋順 王澤宇

秦可卿確實(shí)是《紅樓夢(mèng)》里面一位特殊而神秘的女性，她是寧國(guó)府三代單傳賈蓉的妻子，位列金陵十二釵的第十二位，在太虛幻境中是警幻仙子之妹，乳名兼美，兼黛玉與寶釵之美。她從第五回出場(chǎng)，第十三回死去，在這短短八回之中，關(guān)于她的出身，她的言談舉止，她的臥室陳設(shè)，她的得病與看病，她的死亡，還有她與賈珍的關(guān)系都顯得與眾不同、疑團(tuán)重重。在對(duì)秦可卿的研究當(dāng)中，秦可卿的出身是歷來(lái)紅學(xué)家所爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。那么秦可卿到底是一名孤兒還是另有神秘的身份呢？

著名紅學(xué)家劉心武先生認(rèn)為秦可卿是解讀紅樓的一把總鑰匙，破解秦可卿的原型才能真正了解曹雪芹的創(chuàng)作意圖，他認(rèn)為秦可卿的真是出身是清代康熙朝廢太子藏匿于賈府的女兒，也就是一位尊貴的公主級(jí)人物，有關(guān)她的疑團(tuán)都與她的真實(shí)身份和皇權(quán)之間的斗爭(zhēng)有著密切的聯(lián)系。這種解讀與原文中秦可卿出身養(yǎng)生堂的孤兒的身份有著巨大的反差。造成這種解讀差別如此之大也是有原因的，因?yàn)椴苎┣墼趯?xiě)《紅樓夢(mèng)》之時(shí)用了“真真假假、虛虛實(shí)實(shí)、似是而非、似非而是”的創(chuàng)作手法，所以留下了很多供人想象和回味的空間。即使如此，無(wú)論如何解讀，我都并不認(rèn)同秦可卿出身高貴的這一觀點(diǎn)。

據(jù)說(shuō)秦可卿是廢太子老親王的女兒，她出生以后被秘密地偷運(yùn)出來(lái)，寄養(yǎng)在賈府。首先想一個(gè)問(wèn)題，有這種讓嬰兒偷運(yùn)出來(lái)的可能性嗎？那么即使是偷運(yùn)出來(lái)，賈府敢收養(yǎng)廢太子的女兒?jiǎn)?？皇帝知道不知道賈府秘密收養(yǎng)秦可卿的事？尤氏知道秦可卿與賈珍的關(guān)系嗎？好幾位“御醫(yī)”給秦可卿看病，他們真的是御醫(yī)嗎？秦可卿死后所用的棺木真的是因?yàn)槌錾砀哔F才用的嗎？這樣的問(wèn)題舉不勝數(shù)。

一、不可能從廢太子圈禁的地方偷運(yùn)出嬰兒

清朝康雍乾這個(gè)時(shí)期，封建專制制度發(fā)展到頂峰，皇帝各個(gè)地方監(jiān)控非常嚴(yán)密。據(jù)《清史稿》的記載，康熙五十年十月，康熙發(fā)現(xiàn)在太子結(jié)黨會(huì)飲，當(dāng)時(shí)有五位大臣，其中三位被絞死，兩位受到嚴(yán)厲處罰。太子沒(méi)有被廢時(shí)一舉一動(dòng)都受到監(jiān)視。太子被廢后圈禁在鄭家莊，康熙親自下令駐扎兵丁，監(jiān)視更加嚴(yán)重。廢太子曾經(jīng)想讓人帶一封密信出來(lái)，馬上就被搜查出來(lái)，何況是一個(gè)嬰兒呢？所以我認(rèn)為根本沒(méi)有偷運(yùn)嬰兒的可能。

即使是廢太子費(fèi)勁心機(jī)把自己的女兒偷運(yùn)出去，在那種監(jiān)控嚴(yán)格、刑罰嚴(yán)厲的時(shí)期賈府敢秘密收養(yǎng)被皇上厭惡的太子的女兒？

二、秦可卿并不是因?yàn)樯矸莞哔F才嫁入賈府和贏得寵愛(ài)

秦可卿是賈府重孫媳婦中第一得意之人，以低賤的出身超越世俗的偏見(jiàn)躋身于寧國(guó)府，成為舉足輕重的人物，又以行事的和平贏得了賈府上下的好評(píng)，可見(jiàn)其不簡(jiǎn)單，一個(gè)從養(yǎng)生堂抱來(lái)的棄嬰怎么會(huì)有如此的本事？我對(duì)于這個(gè)問(wèn)題是這樣理解的，秦可卿雖然是一名棄嬰，但是秦業(yè)把她從養(yǎng)生堂抱來(lái)時(shí)她還只是一名小嬰兒，所以我認(rèn)為秦可卿的出身應(yīng)該算在養(yǎng)父母的身上。有人會(huì)有疑問(wèn)，秦業(yè)只不過(guò)是工部營(yíng)繕?biāo)镜臓I(yíng)繕郎，秦可卿作為他的女兒不可能進(jìn)入寧國(guó)府。營(yíng)繕郎在明清時(shí)是正五品，賈珍是三品將軍，也算得上是門(mén)當(dāng)戶對(duì)，何況秦業(yè)與賈政同朝為官，知根知底。

三、尤氏能夠容忍賈珍和秦可卿長(zhǎng)期曖昧的關(guān)系嗎？

在《紅樓夢(mèng)》中，焦大醉罵是一段非常精彩的情節(jié)，給讀者留下了很深刻的印象。焦大罵出了賈珍和秦可卿之間的曖昧關(guān)系，這是毋庸置疑的一點(diǎn)。但是在焦大醉罵之后，尤氏、秦可卿、賈蓉各自態(tài)度是《紅樓夢(mèng)》研究者最大的分歧點(diǎn)。劉心武先生認(rèn)為，對(duì)于賈珍和秦可卿之間的曖昧關(guān)系，尤氏和賈蓉在秦可卿死之前，都采取了非常容忍的態(tài)度，因?yàn)閭z人都知道秦可卿公主級(jí)的身份，因此在焦大醉罵當(dāng)中，三人都聽(tīng)到了，但是都容忍了對(duì)方。我們都知道，人都是有占有欲的，尤其在兩性關(guān)系當(dāng)中，尤氏、賈蓉居然可以容忍這么長(zhǎng)的時(shí)間，真的非常人所能為。既然都容忍這么長(zhǎng)時(shí)間了為什么偏偏在秦可卿喪禮時(shí)兩人都不出現(xiàn)了呢？

我認(rèn)為，在焦大醉罵時(shí)并沒(méi)有指名道姓，尤氏雖然可能聽(tīng)到了也并不能怎么樣，但是此后便會(huì)格外留意賈珍，直到發(fā)現(xiàn)賈珍和兒媳婦之間的曖昧關(guān)系，所以才在秦可卿喪禮中托病不出。從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，秦可卿既然有著公主級(jí)的身份，她不能容忍焦大罵自己，她也用不著自殺，賈珍也不敢染指秦可卿。

四、秦可卿臥室陳設(shè)描述是原稿件的遺留

曹雪芹對(duì)秦可卿臥室陳設(shè)有一段極其夸張的描述：“案上設(shè)著武則天當(dāng)日鏡室中設(shè)的寶鏡，一邊擺著飛燕立著舞過(guò)的金盤(pán)，盤(pán)內(nèi)盛著安祿山擲過(guò)傷了太真乳的木瓜。上面設(shè)著壽昌公主于含章殿下臥的榻，懸的是同昌公主的聯(lián)珠帳……”“說(shuō)著親自展開(kāi)了西子浣過(guò)的紗衾，移了紅娘抱過(guò)的鴛枕……”這段對(duì)秦可卿臥室陳設(shè)的描述是非常奇特、華麗的，由此有人解讀出這是曹雪芹在暗示秦可卿的出身非同尋常。

五、秦可卿并不是警幻仙子的親妹妹

曹雪芹在《紅樓夢(mèng)》中運(yùn)用了大量藝術(shù)化的手法，創(chuàng)造了一個(gè)太虛幻境以及太虛幻境中一系列的仙界人物，并將《紅樓夢(mèng)》中主要人物的最終結(jié)局在太虛幻境中做了暗示。劉心武先生在太虛幻境中找到了秦可卿出身高貴的證據(jù)，秦可卿是警幻仙子的妹妹而且又是賈寶玉的性啟蒙者，寧榮二公這樣的人都要苦苦哀求警幻仙子，這些不就能夠說(shuō)明秦可卿的身份高于賈府嗎，如果是一名棄嬰怎么么能夠擔(dān)當(dāng)這樣的角色呢。

太虛幻境是一個(gè)浪漫主義的世界，里面仙和仙之間的關(guān)系是比較平等的，警幻仙子和天上的仙子都是以姐妹相稱的，她們并不是真正的姐妹。比如第五回賈寶玉夢(mèng)游幻境時(shí)，有幾位仙子還在埋怨警幻仙子說(shuō)姐姐你今天不是說(shuō)絳珠仙子妹妹的生魂要來(lái)，怎么把這個(gè)濁物給領(lǐng)到這里來(lái)了。所以仙子之間都是以姐妹相稱的，秦可卿并不是警幻仙子的親妹妹。

寧榮二公并沒(méi)有苦苦哀求警幻仙子?！都t樓夢(mèng)》中是這么寫(xiě)的：“警幻忙攜住寶玉的手，想中姐妹道：‘你等不知原委：今日原欲往榮府去接絳珠，是從寧府經(jīng)過(guò)，偶遇寧榮二公之靈，囑吾云……”這里寧榮二公是囑咐囑托，并不是苦苦哀求。下面又有“如此囑吾，故發(fā)慈心，引彼至此”的話，所以從頭到尾寧榮二公用的都是囑咐囑托，并不是苦苦哀求。

以上就是我對(duì)秦可卿出身的簡(jiǎn)單論述?？傊艺J(rèn)為秦可卿并不是出身高貴人物，并且與政治斗爭(zhēng)有著聯(lián)系，她就是文本中所呈現(xiàn)出來(lái)的是被秦業(yè)從養(yǎng)生堂抱來(lái)的棄嬰?？v觀《紅樓夢(mèng)》這本書(shū)，曹雪芹在寫(xiě)某一件事時(shí)是有所鋪墊的，事情的發(fā)展并不是孤立存在的，而秦可卿如果真的是與政治斗爭(zhēng)相關(guān)聯(lián)的人物，那么圍繞這個(gè)政治斗爭(zhēng)應(yīng)該有很多故事，起碼是曲折地反映，但是在小說(shuō)中并沒(méi)有這樣的故事。更重要的是，在當(dāng)時(shí)監(jiān)控非常嚴(yán)密的清朝，皇帝絕對(duì)不會(huì)允許廢太子的女兒被偷運(yùn)出來(lái)，還被秘密養(yǎng)在賈府。所以秦可卿出身高貴的這一說(shuō)法是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]曹雪芹.《紅樓夢(mèng)》[M].人民文學(xué)出版社，1996-12.

[2]劉心武.《劉心武揭秘紅樓夢(mèng)》[M].東方出版社，2005-08.

[3]周思源.《周思源正解金陵十二釵》[M].中華書(shū)局，2006-01.

[4]趙爾巽.《清史稿（全四十八冊(cè)）》[M].中華書(shū)局，1998-06