20世紀(jì)80年代以來,隨著世界各國教育改革的不斷推進(jìn),教師專業(yè)發(fā)展問題成為教育改革的核心問題之一。然而,我國教師繼續(xù)教育長期受實(shí)用主義與功利主義思想沖擊,教師往往偏重于“做什么”“怎么做”的方法依賴,忽視了教師本身是一個(gè)情感豐富、蘊(yùn)含巨大生命活力和個(gè)性魅力的主體身份。由此,亟須深刻的觀念轉(zhuǎn)變,以恢復(fù)教師專業(yè)發(fā)展的自主、自覺的主體身份,突破以往固有的程序化、技術(shù)化的規(guī)約性格。
在我國,對教師傳統(tǒng)的工具性角色定位,對教師教育具有根深蒂固的影響。社會更多期待的是教師教育能否在短期內(nèi)培養(yǎng)一批“實(shí)用型”教師,為迎合其需要,很多時(shí)候教師繼續(xù)教育也多是把重心聚焦于教師的教學(xué)知識和技能的改進(jìn)上。
重普適性教學(xué)知識獲得,忽視教師教學(xué)情感體驗(yàn)。在傳統(tǒng)教育觀念下,教師往往被賦予“教書匠”或“知識傳遞者”的角色。知識拓展型的教師專業(yè)培訓(xùn)備受推崇,教師被看作盛裝知識的容器,強(qiáng)調(diào)齊一化、標(biāo)準(zhǔn)化知識的獲得,忽視知識或概念背后所蘊(yùn)藏的內(nèi)在價(jià)值。由此,將知識作為一種外在物占有,導(dǎo)致教師專業(yè)發(fā)展淪為被動的知識灌輸式和填鴨式的學(xué)習(xí),忽視了教師的情感及價(jià)值體驗(yàn)。
重程序化教學(xué)技能訓(xùn)練,忽視教師教學(xué)思想凝練。20世紀(jì)60年代以來,技能提升型的教師繼續(xù)教育模式受到人們的認(rèn)可。在很長一段時(shí)間內(nèi),“一手好字和一口流利的普通話”幾乎成為衡量一名好教師的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這種模式旨在讓教師掌握多種普遍化、絕對化、固定化的教學(xué)程序與操作模式。教學(xué)的高效率往往意味著教學(xué)活動完全處于教師的控制之下,不發(fā)生“波瀾”或“意外”,忽視了教育教學(xué)的思想性和創(chuàng)造性。
重操作化教學(xué)模仿,忽視教師教學(xué)個(gè)性培育。21世紀(jì)以來,實(shí)踐取向成為世界各國教師教育改革的基本走向,世界范圍內(nèi)的教師教育理念由重視“理論”開始轉(zhuǎn)向關(guān)注“實(shí)踐”,許多國家都將“現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)”和“臨床實(shí)踐”作為教師培養(yǎng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)實(shí)中較為尷尬的是,教師往往將臨床實(shí)踐理解為“邯鄲學(xué)步”,滿足于固定的套路和機(jī)械的技能模仿。由此,經(jīng)常出現(xiàn)一些學(xué)?;蚪處煴荒承皶r(shí)髦”的教學(xué)模式所支配,教師們習(xí)慣或是被迫套用某些授課模式。而這種模仿更多是外在形式的移植,缺乏思想性、創(chuàng)造性。
作為公共空間的知識、技能固然重要,但過分盲從于外在普適性知識和技術(shù)性技能的訓(xùn)練,不利于教師主體意識和反思能力以及社會責(zé)任感的形成,更不利于教師獨(dú)立人格的完善。因此,當(dāng)前的教師專業(yè)發(fā)展呼喚關(guān)注教師內(nèi)在的價(jià)值追求。
教師專業(yè)發(fā)展的自我統(tǒng)整性。教師的教學(xué)不是一項(xiàng)生搬硬套的工作,教學(xué)情境的豐富性和多變性排除了單一教學(xué)模式的可能性,教師自己必須針對實(shí)際面臨的復(fù)雜性教學(xué)情境進(jìn)行思考、重構(gòu)和自我決策。若以馴化式、獨(dú)白式、理論掌握式等方式培養(yǎng)教師,勢必難以應(yīng)對復(fù)雜的教育教學(xué)“生活世界”。教師需要知道如何持續(xù)統(tǒng)整甚至是重構(gòu)教育教學(xué)知識,從而根據(jù)不斷變化的復(fù)雜情境靈活改變教學(xué)行為,這就體現(xiàn)出一種自我統(tǒng)整性。那么,教師繼續(xù)教育就不能僅僅停留于從知識和技能上武裝教師,更重要的是要關(guān)注是否在心智活動中建立起事物間的聯(lián)結(jié),或者說要更多關(guān)注知識、技能是否具有充滿活力和可以證實(shí)的意義。
教師專業(yè)發(fā)展的自我實(shí)現(xiàn)性。如果將教師的專業(yè)發(fā)展抽象為干癟、熟練的技術(shù)操作,忽視了教師在教育活動中的體驗(yàn)和理解中的情感關(guān)懷維度,那么,教師專業(yè)發(fā)展就蛻變?yōu)橐环N與心靈相隔離的“訓(xùn)練”活動。一個(gè)不熱愛甚至不尊重自己專業(yè)的教師,其專業(yè)發(fā)展水平是可想而知的。教師只有在日常的教學(xué)生活中不斷內(nèi)化自身的角色使命,產(chǎn)生一種崇高、神圣的職業(yè)體驗(yàn)和精神追求,才能獲得教師真正的幸福。因此,教師繼續(xù)教育亟須關(guān)注教師的內(nèi)在生命價(jià)值,突顯教師情感以及體驗(yàn)職業(yè)生活的內(nèi)在尊嚴(yán)和創(chuàng)造的快樂。只有如此,教師的教育活動才是真誠的、具有內(nèi)源性的,才會多一些執(zhí)著和投入,少一些應(yīng)付與敷衍。
教師專業(yè)發(fā)展的自我超越性。如果教師專業(yè)發(fā)展中缺乏自我超越的意識,那么他將忙碌于日常的重復(fù)性教學(xué)活動,將一些似乎合理的現(xiàn)象視為理所當(dāng)然。長此以往,教師將變得習(xí)慣化、保守化,在教育教學(xué)中缺乏進(jìn)取精神,對教學(xué)持一種“得過且過”和“習(xí)以為常”的消極態(tài)度。因此,教師必須超越以被動的方式接受和模仿他人的思想,使教育教學(xué)擺脫形而下的“物化”的束縛,成為一種形而上的“超越性”存在。在教育教學(xué)生活中,突破傳統(tǒng)的習(xí)慣和程序化的思維定式,時(shí)常主動審視自身的教學(xué)話語及行為,從而實(shí)現(xiàn)多元性、差異性和創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)變。
指向于技術(shù)或能力的教師教育模式將教師的關(guān)注點(diǎn)引入了一個(gè)錯(cuò)誤的方向,使教師更注重教學(xué)方法的外在形式而非學(xué)生的思想過程。例如,教師可以學(xué)會如何管理課堂,卻不一定能夠?qū)W會如何理解學(xué)生學(xué)習(xí);教師可以模仿教學(xué)實(shí)踐,卻不一定能夠理解貫穿這些實(shí)踐的原理。這樣的培養(yǎng)模式只會把教師束縛在盲目的試驗(yàn)、武斷的決策以及生搬硬套的行為習(xí)慣中。因此,在教師專業(yè)發(fā)展過程中,理應(yīng)從對單純的知識傳授和技能訓(xùn)練追求轉(zhuǎn)向?qū)處煹慕逃閼?、哲學(xué)素養(yǎng)、審美情趣等維度的追求。
養(yǎng)成教育情懷,激活教師內(nèi)在驅(qū)動力。從國際教師教育發(fā)展的新趨勢看,僅僅傾力于教學(xué)技能訓(xùn)練的能力本位教師教育,逐步被著眼于全面培養(yǎng)的情感性、倫理性教師教育所代替。教師的專業(yè)發(fā)展不僅僅包括知識、技能等技術(shù)性維度,更涉及道德、文化和情感等倫理維度。教師內(nèi)心有了強(qiáng)大的道德理想,才能不斷“催生”批判與反思的勇氣和智慧。如果不能引導(dǎo)他們建構(gòu)積極和正向的價(jià)值信念,必然會嚴(yán)重影響其未來的專業(yè)發(fā)展,失去持續(xù)發(fā)展的內(nèi)源性動力。因此,教師教育情懷的養(yǎng)成是教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力,使其意識到作為教師的使命,產(chǎn)生一種崇高、神圣的體驗(yàn),引導(dǎo)他們學(xué)會與學(xué)生、家長以及同事建立良好的互動關(guān)系。
重視哲學(xué)素養(yǎng),促進(jìn)教師自我覺醒。從本質(zhì)上說,教育教學(xué)活動是思想的載體與呈現(xiàn),而遠(yuǎn)非僅僅是技術(shù)操作層面的產(chǎn)物。因此,教師繼續(xù)教育的根本價(jià)值不僅僅在于專業(yè)知識的傳授和教育教學(xué)技能的培養(yǎng),更在于促進(jìn)教師的主體性覺醒與“靈魂轉(zhuǎn)向”。教師繼續(xù)教育應(yīng)關(guān)注教師哲學(xué)思維的培養(yǎng),引導(dǎo)教師對“什么是教育”“什么是學(xué)?!薄敖逃c人性的關(guān)系”等涉及教育本質(zhì)與意義的問題進(jìn)行追問和探尋。因此,在教師專業(yè)發(fā)展過程中,應(yīng)提升教師的哲學(xué)素養(yǎng)。通過對哲學(xué)根本問題的思考以促進(jìn)教師自我覺醒,幫助教師養(yǎng)成思考的習(xí)慣并超越其外在束縛從而拓寬自身的存在疆域。
提升審美情趣,培育教師教學(xué)個(gè)性。教師的專業(yè)化成長為催生真正的人師提供保障。教與學(xué)的過程其本身是意義分享與創(chuàng)造的喜悅之旅。因此,促進(jìn)教師教學(xué)個(gè)性發(fā)揮的專業(yè)發(fā)展絕非是靠整齊劃一、外在化的制度性學(xué)習(xí)就能實(shí)現(xiàn)的,更需要教師在實(shí)踐中自主地體驗(yàn)與反思,通過教育敘事、行動研究等途徑來生成。在教師專業(yè)發(fā)展過程中融入審美的視野,喚醒教師潛在的審美意識,使課堂教學(xué)實(shí)踐中的感性與理性、情感與理智得以和諧共融。在這樣的關(guān)照下,教師才能更為主動地洞察、感悟、理解和體驗(yàn)教育教學(xué)生活的本質(zhì),發(fā)揮教師應(yīng)有的靈活性和情意性,使教師角色的工具化轉(zhuǎn)向人格化和個(gè)性化。