破解巴巴多斯島上的棺材移動之謎（中）

巴巴多斯島是位于加勒比海與大西洋邊界上的獨(dú)立島嶼國家。墓地棺材移動的故事，一直以來都是這里一個的“未解之謎”。

自然解釋

棺材移動的一個最常見的解釋是，一個或多個不知名的人進(jìn)入墓穴，攪亂了棺材。然而這似乎不太合理：棺材沒有打開，即使打開了，里面也沒有什么值錢的東西。此外，沒有任何證據(jù)表明地下墓穴遭到過任何破壞，地面上也沒有任何封條被破壞的痕跡。況且移動入口的大石板本身就是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，可能需要六個人，更不用說在一個非常狹小的空間里抬動沉重的、裝有尸體的鉛內(nèi)襯棺材了。所有這些都要在沒有人工照明的情況下，在夜色的掩護(hù)下進(jìn)行的，以避免被發(fā)現(xiàn)。并且在8年的時間里，有過多次這樣的事發(fā)生。

棺材移動的另一個表面上明顯的解釋是，某種（顯然非常局部的）地震以某種方式影響了墓穴。雖然在巴巴多斯島確實(shí)發(fā)生過地震，但都是罕見的、輕微的。

還有一種可能更自然的解釋是，墓穴被水淹了，盡管棺木上布滿了鉛，而且很沉，但仍然有足夠的浮力使棺木可以漂浮到如此混亂的地步。這一理論至少是在19世紀(jì)60年代提出的，它的提出者指出，加勒比海島嶼經(jīng)常遭受颶風(fēng)的襲擊。

還有兩種水源可能是雨水或地下水，盡管它們都同樣不可能。雖然從照片上看不是很明顯，但墓穴和基督教堂墓地靠近山頂，而不是在山谷里，雨水在填滿墓穴之前就會向四面八方流去。在一場持續(xù)的大暴雨中，地下室里可能會出現(xiàn)幾英寸深的水，但之后可能很快就會排干，因?yàn)檫@里大多是多孔的珊瑚石灰?guī)r。

至于地下水，喬·尼克爾引用了巴巴多斯水利部門的總工程師的話，他解釋道：“如果真的有可能發(fā)生洪水，墓穴的高度必須不超過海平面幾英尺……如果墓穴位于海拔3米以上，那么洪水就不可能是原因。”無論如何，在島上海拔較低的地方（如圣菲力普、圣露西和圣米迦勒教區(qū)），人們會經(jīng)常看到地下墓穴被水淹沒，這是巴巴多斯各地殯儀館都熟知的現(xiàn)象。此外，這一理論不能解釋棺木的廣泛位移?？紤]到它們的大小和數(shù)量，以及它們占據(jù)的空間非常小，這些棺材就算漂浮起來，然后很可能重新回位到差不多相同的位置。

一些人認(rèn)為，從腐爛的尸體中逸出的氣體可能會以某種方式導(dǎo)致棺材移動。但這種解釋讓人難以置信。逃逸氣體可能導(dǎo)致棺材打開，但棺材不會爆炸，也不會擠來擠去，除非壓力瞬間被釋放出來（就像碳酸飲料瓶在你打開瓶蓋時不會從手中跳出來一樣）。

1952年7月，瓦倫汀·戴爾在《大眾周刊》上發(fā)表了他的新看法——當(dāng)?shù)貢ǖ鸟R勃真菌是棺材移動的罪魁禍?zhǔn)?。這種真菌會爆炸，而此前也有人告訴守墓人，他們曾聽到墓穴內(nèi)有沉悶的爆炸聲傳出。但是，很多學(xué)者對這種說法表示懷疑。因?yàn)闆]有任何數(shù)據(jù)證明這種菌類爆炸的力量，可以移動將近一噸重的棺木。如果真的有爆炸發(fā)生，那么地上那些完好如初的沙子又怎么解釋呢？而且地上的白沙中根本沒有這種菌類的碎屑。

有人認(rèn)為閃電可能以某種方式移動了棺材。與許多加勒比海島嶼一樣，巴巴多斯島經(jīng)常遭受颶風(fēng)襲擊，有時還伴有雷擊。里德奧特在《心理研究學(xué)會雜志》上試圖解釋閃電移動棺材的說法。他認(rèn)為閃電產(chǎn)生的電流可能是造成這一神秘現(xiàn)象的原因：“電能從雷擊點(diǎn)分散開來，形成一系列的同心圓，在傳播過程中失去電力，并形成一個強(qiáng)大的磁場……在沙漠土壤中，在距離撞擊點(diǎn)40米遠(yuǎn)的地方就可以探測到這種磁效應(yīng)。如果電流到達(dá)一個鉛棺，就會產(chǎn)生一個磁場，這是一個偶極子。為棺材創(chuàng)造一個正極和負(fù)極，因?yàn)楣撞亩家韵嗤姆绞脚帕?，所以在頭端和腳端的感應(yīng)電荷應(yīng)該是相似的。這種效應(yīng)只會持續(xù)幾分之一秒，因?yàn)殂U不具有磁場，但在這幾分之一秒內(nèi)，同種電荷會相互排斥，不同電荷會相互吸引。如果棺材很小或不穩(wěn)定，那么只要有空間，它們就會移動?！?/p>

里德奧特承認(rèn)，沒有證據(jù)表明1820年蔡斯墓穴附近有導(dǎo)電桿，但他認(rèn)為附近的教堂可能被擊中了。19世紀(jì)早期存在的教堂結(jié)構(gòu)早已不復(fù)存在，但里德奧特指出，1936年的一份資料證實(shí)，現(xiàn)在的教堂是建立在其前身的基礎(chǔ)上的，因此，“蔡斯墓穴靠近倫敦西區(qū)的鐘樓?！?/p>

里德奧特的計(jì)算中遺漏了對一個重要數(shù)據(jù)的測量，那就是蔡斯墓穴和（現(xiàn)有的）地基的距離。從最近的地基角（教堂那一側(cè)的最高點(diǎn)）到墓穴拱頂大約有12米。

里德奧特指出，在某些情況下，電流在40米遠(yuǎn)可以被探測到，但僅僅被探測到確實(shí)是一個很低的標(biāo)準(zhǔn)。至于它是否強(qiáng)大到能產(chǎn)生一個足以猛烈撞擊棺材的偶極子，則完全是另一回事了。通過基片準(zhǔn)確測量電導(dǎo)率是一項(xiàng)復(fù)雜而不精確的任務(wù);事實(shí)上，“地球表面的材料涵蓋了廣泛的電導(dǎo)率值。單是基巖，在某些塊狀硫化物礦床和石墨帶的導(dǎo)電性每米可達(dá)10至100西門子，某些未風(fēng)化的火成巖和碳酸鹽巖的導(dǎo)電性每米可達(dá)0.00001西門子，跨度達(dá)7個數(shù)量級。這些是粗略的計(jì)算，然而，根據(jù)不同的因素，如風(fēng)化狀態(tài)、孔隙度和含水量，這些值本身與孔隙度有關(guān)，可能會發(fā)生劇烈的變化……根據(jù)水的狀態(tài)和離子含量，水的電導(dǎo)率也有相當(dāng)大的變化——咸水可以具有高導(dǎo)電性，而淡水（例如暴風(fēng)雨的雨水）的導(dǎo)電性較差。使情況進(jìn)一步復(fù)雜化的是覆蓋層、土壤、植被和人為基礎(chǔ)設(shè)施。

在這種情況下，“人為基礎(chǔ)設(shè)施”的提法特別重要，教堂的地面不是一個統(tǒng)一的表面，水流可以通過它，但是這里有臺階、通道、植被等等，還有其他的拱頂。事實(shí)上，在教堂西邊，也就是蔡斯墓穴所在的地方，至少有十幾個類似的拱頂，它們可能會像蔡斯墓穴一樣受到雷擊的影響。如果里德奧特的假設(shè)是正確的，那么一個或多個處于相似位置（而且容易被閃電擊中）的拱頂應(yīng)該也會顯示出類似的混亂。如果里德奧特想要驗(yàn)證他的解釋，他可以設(shè)法把它們打開，或者用探地雷達(dá)進(jìn)行掃描。

調(diào)查墓穴

由于墓穴現(xiàn)在是可進(jìn)入的，并向公眾開放，所以能找到合理的線索來確認(rèn)或反駁部分說法。盡管這些神秘的事件發(fā)生在大約兩個世紀(jì)以前，但據(jù)所有人的記載，這個墓穴或多或少仍保持著 19世紀(jì)時的樣子，只有少數(shù)幾個明顯而容易辨認(rèn)的例外。例如，內(nèi)部的磚塊是原始的，可能會顯示出一些行為的實(shí)物證據(jù)，比如是否有證據(jù)表明沉重的鉛棺材在一個小墓穴里被粗暴地移動去。

布萊恩·里德奧特在《死亡契約》一書中駁斥了關(guān)于墓穴的一個常見說法：墓穴的入口是傾斜的。“斜面上的石頭”成為故事的一部分，并在阿斯皮納爾（1912年出版）和古爾德（1928年）中的著作被提及。事實(shí)是沒有斜坡，墓室大多在地下。

幾乎沒有證據(jù)表明墓室的水平入口曾放置過一塊大石板;作家們煞費(fèi)苦心來描述它的重量（需要六、七個男人才能移動），但是，對墓穴邊緣的檢查顯示，沒有由放置在拱頂上的一塊巨大石板造成的明顯的損傷、鑿痕或深深的劃痕。

內(nèi)墻和天花板用紅磚和石頭砌成，相對于它們的年代來說，它們的狀態(tài)非常好（因?yàn)樗鼈兪艿搅吮Ｗo(hù)，不受日曬雨淋），但卻沒有任何跡象表明它們受到了任何明顯力量的撞擊。鉛邊棺木沉重的普遍細(xì)節(jié)削弱了故事的真實(shí)性，尤其是考慮到墓穴的狹小空間。如果棺木移動得如此劇烈（有些地方旋轉(zhuǎn)了90度或180度），它們的四角肯定會撞到磚塊上，留下許多痕跡。然而，對這些磚塊的檢查顯示，除了一些鹽滲漏和變色之外，幾乎沒有任何損壞。值得慶幸的是，墓穴的內(nèi)部沒有遭到破壞，這可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝藢烫煤湍寡ǖ牧α坑兴次?。（待續(xù)）