文/ 鄭香金 王春燕
在廣泛意義下,實踐能力所指向的是教學(xué)實踐能力與工程實踐能力以及科研實踐能力。高職院校的教師,在努力培養(yǎng)社會所需人才的同時還應(yīng)該做好培養(yǎng)規(guī)劃,不斷強化自身的理論知識掌握程度以及實踐操作能力。
本次研究中的傾向是教師專業(yè)實踐動手能力,也就是廣泛意義中的工程實踐能力[1]。高職院校教師的實踐能力具體涵蓋以下幾點內(nèi)容:首先,職業(yè)技能與動手操作能力,具備中級技工以上的生產(chǎn)操作能力,同時還應(yīng)該存在適當(dāng)?shù)膶I(yè)實踐經(jīng)驗;其次,豐富的理論知識儲備及實踐活動能力,在教學(xué)活動中能將兩者融為一體;最后,能夠組織與帶領(lǐng)學(xué)生開展社會調(diào)查與社會實踐等活動,對學(xué)生綜合能力進行培養(yǎng)。
選取10 家高職院校作為觀察對象,參與調(diào)查的裝備制造專業(yè)教師50 名,參與調(diào)查企業(yè)20 家。首先,了解學(xué)校制定了教師企業(yè)實踐制度的比例,學(xué)校未制定教師企業(yè)實踐制度的比例,了解學(xué)校對專業(yè)課教師進行企業(yè)實踐的支持性;其次,對職業(yè)院校專業(yè)課教師進行企業(yè)實踐的個人預(yù)期、個人參與企業(yè)實踐的積極性以及個人企業(yè)實踐的時間安排方面做深入研究并做分析;最后,調(diào)查職業(yè)院校專業(yè)課教師進入企業(yè)實踐的企業(yè)支持率、企業(yè)能提供的實踐方式及實踐崗位等[2]。
1. 學(xué)校對教師實踐能力培養(yǎng)支持性
表1 10 所學(xué)校對教師參與企業(yè)實踐的支持性
調(diào)查中所選的10 所學(xué)校中,有3 所學(xué)校并沒有教師組織教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn),有4 所學(xué)校組織教師參與企業(yè)實踐的頻次是1 年1 次,有1 所學(xué)校的開展頻次是1 年2 次,有2 所學(xué)校的開展頻次是1 年超過2 次(見表1)。
2. 教師對企業(yè)實踐的預(yù)期與積極性
在教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)的心理預(yù)期方面,有96% 的教師表示期望能夠提升自身實踐能力,有24% 的教師表示能夠提升自身未來職業(yè)晉升的機會,有62% 的教師表示期望將自身所掌握的理論知識投入到實踐,有52% 的教師表示期望為學(xué)生提供豐富的教學(xué)內(nèi)容(見表2)。在教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)的興趣方面,有36% 的教師表示具有積極性,有24% 的教師表示感興趣,有30% 的教師表示一般,有10% 的教師表示不感興趣(見表3)。
表2 教師對參與企業(yè)實踐的心理預(yù)期
表3 教師對參與企業(yè)實踐的興趣
3. 企業(yè)對教師參與實踐培養(yǎng)的支持性
在企業(yè)方面的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),有20% 的企業(yè)表示對教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)非常支持,有40% 的企業(yè)表示教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)能夠給予支持,有34% 的企業(yè)對于教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)表示一般支持,有6% 的企業(yè)對于教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)表示不支持(見表4)。
表4 20 家企業(yè)對教師參與實踐培養(yǎng)支持積極性
結(jié)合以上調(diào)查結(jié)果能夠總結(jié)出的是,對于職業(yè)教師實踐能力的培養(yǎng),可受到教師自身與學(xué)校關(guān)注度以及企業(yè)支持度等因素的影響。
在教師自身因素方面,對于參與企業(yè)實踐培訓(xùn)活動的興趣是影響其實踐能力培養(yǎng)的主要問題[3]。有多數(shù)職業(yè)教師在畢業(yè)后便直接進入到學(xué)校從事教學(xué)工作,缺乏在生產(chǎn)與建設(shè)以及管理等方面的一線工作過經(jīng)歷,為此其實踐能力也相對較弱。在高職院校中,教師能夠順利完成理論教學(xué)任務(wù),但卻無法滿足高職教育培養(yǎng)技能型人才的需求。專業(yè)教師來源渠道單一,缺少具備豐富實踐操作經(jīng)驗的教師。
在高職院校方面,本次調(diào)查結(jié)果顯示出,調(diào)查中所選的10 所學(xué)校中,有3 所學(xué)校并沒有教師組織教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn),有4 所學(xué)校組織教師參與企業(yè)實踐的頻次是1 年1次,有1 所學(xué)校的開展頻次是1 年2 次,有2 所學(xué)校的開展頻次是1 年超過2 次。能夠發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代高職院校對于教師的實踐能力培養(yǎng)還缺乏關(guān)注度。除少數(shù)地區(qū)之外,現(xiàn)階段高職院校教師的專業(yè)技術(shù)職務(wù)評審依然遵循普通大學(xué)本科標(biāo)準(zhǔn),更關(guān)注于對教師課堂教學(xué)于科研能力的審核。結(jié)合高職院校的人才培養(yǎng)目標(biāo),教師的能力重點應(yīng)該體現(xiàn)在教學(xué)于實踐以及科研成果的推廣上,而非是科研。但在高職教師的評定中,參考指標(biāo)為不同級別刊物發(fā)表論文數(shù)量。此種情況的存在導(dǎo)致教師將更多注意力放置到學(xué)術(shù)發(fā)表以及理論知識掌握方面,沒有更多的時間或機會參與到企業(yè)實踐培訓(xùn)中。
企業(yè)因素方面,在企業(yè)方面的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),有20% 的企業(yè)表示對教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)非常支持,有40% 的企業(yè)表示教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)能夠給予支持,有34% 的企業(yè)對于教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)表示支持,有6% 的企業(yè)對于教師參與企業(yè)實踐培訓(xùn)表示不支持。雖然有多數(shù)企業(yè)愿意教師到企業(yè)內(nèi)部參與實踐培訓(xùn)活動,但依然有部分企業(yè)表示不支持,導(dǎo)致教師缺少參與實踐能力培養(yǎng)必要的平臺。
第一,專業(yè)指向性原則。對于高職教師的實踐能力培養(yǎng),培訓(xùn)內(nèi)容需要貼近教師的專業(yè)方向,培訓(xùn)方法與專業(yè)實踐教學(xué)應(yīng)該維持一致性。也就是要求專業(yè)實踐能力培訓(xùn)應(yīng)該具備明確的專業(yè)指向性;第二,模塊化施訓(xùn)原則。組織專業(yè)實踐能力培訓(xùn)活動需要結(jié)合教師的教學(xué)需求,以及崗位流程要求等,預(yù)先設(shè)計好培訓(xùn)模塊,有規(guī)劃地執(zhí)行培訓(xùn)方案;第三,行為實踐原則。實施實踐能力培訓(xùn)期間,需要教師親自動手與具體實踐?;趯嵺`能力培訓(xùn)與理論培訓(xùn)存在一定差異,更為關(guān)注動手能力,只有教師親自參與過程才能夠獲取到充足的體驗感,也能夠?qū)⒋朔N體驗感在未來傳遞給學(xué)生。
第一,目標(biāo)任務(wù)型模塊。具體所指向的事,結(jié)合專業(yè)實踐教學(xué)操作技能要求,將專業(yè)實踐能力細分為多個目標(biāo)任務(wù),具體化為任務(wù)內(nèi)容與目標(biāo)要求,選擇多樣化的培訓(xùn)途徑,執(zhí)行具有針對性的項目化培訓(xùn)方案;第二,項目探究型模塊。具體為結(jié)合教師崗位任務(wù)需求,將專業(yè)實踐操作內(nèi)容依據(jù)工序流程轉(zhuǎn)化為不同項目任務(wù),各向任務(wù)均賦予相應(yīng)技能要求,選擇定崗實踐與參觀學(xué)習(xí)等方式,形成指定的項目化探究任務(wù);第三,案例實證型模塊。教師在專業(yè)實踐教學(xué)期間,借助于采集與匯總以及整理出實踐操作案例,參考理論教學(xué)預(yù)期結(jié)論以及崗位目標(biāo)要求,設(shè)計專業(yè)實踐能力培訓(xùn)模塊。
第一,校本培訓(xùn)方式。學(xué)校方面可基于自身優(yōu)勢,參考專業(yè)教師來源、年齡結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)歷等客觀條件,設(shè)計出學(xué)校培訓(xùn)計劃,執(zhí)行形式多樣化的校內(nèi)培訓(xùn);第二,校企合作方式。經(jīng)由學(xué)校與企業(yè)之間的合作促使教師能夠參與到企業(yè)的生產(chǎn)與服務(wù)一線工作中,將自身所掌握的理論知識投入到實踐。此種合作方式在執(zhí)行期間可選擇互為培訓(xùn)基地模式、產(chǎn)學(xué)研一體化合作模式等;第三,崗位實踐方式。崗位實踐屬于較為關(guān)鍵的專業(yè)實踐能力培訓(xùn)路徑。根據(jù)有關(guān)要求,構(gòu)建職業(yè)教育教師到企業(yè)實踐的制度,專業(yè)教師每年應(yīng)該有兩個月的時間到企業(yè)實踐。在真實環(huán)境下的崗位實踐,一方面有助于提升教師的專業(yè)實踐能力,另一個方面充分迎合了國家對于職業(yè)教育發(fā)展的政策指導(dǎo)。
推動高職教育師資隊伍的建設(shè),是積極發(fā)展高等職業(yè)教育,提升教育水平的根本。若不具備較高水平的師資力量,則無法提供高質(zhì)量的教育服務(wù)。對于高職院校教師專業(yè)實踐能力培養(yǎng)具有影響作用的因素主要為教師自身興趣、學(xué)校方面的關(guān)注度、企業(yè)方面的支持等。為此,還應(yīng)該經(jīng)由多方努力及合作來推動教師實踐能力培養(yǎng)活動的開展。