王海波

(淮北職業(yè)技術學院 人文社科系，安徽 淮北 235000)

引言

旅游業(yè)發(fā)展有助于擴大內需、刺激消費和投資、增加外匯收入、增進社會就業(yè)，在國民經濟發(fā)展中占重要地位。據文化和旅游部數據中心發(fā)布的《2019年旅游市場基本情況》統(tǒng)計數據顯示，2019年全年國內旅游人數為60.06億人次，比2010年增長185.59%；全年實現旅游總收入6.63萬億元，比2010年增長427.03%；旅游業(yè)對GDP的綜合貢獻為10.94萬億元，占GDP總量的11.05%。2019年旅游經濟和旅游業(yè)發(fā)展成為全國兩會的重要議題，旅游業(yè)發(fā)展被提升至國家戰(zhàn)略高度。本研究基于空間視角，分析旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長間的內部關聯，有助于行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定和優(yōu)化。

一、問題的提出

(一)國內研究現狀

長期以來旅游業(yè)發(fā)展對于經濟增長的貢獻一直是學術領域研究的熱點問題，在研究內容方面，多數學者以旅游收入作為核心研究指標，針對旅游業(yè)對于經濟增長的貢獻進行量化處理。有學者將旅游行業(yè)產值在國民經濟總產值中的占比、旅游業(yè)從業(yè)人員數量在社會勞動生產總人數中的占比等指標進行綜合計算，并將其與制造業(yè)進行比較，發(fā)現旅游業(yè)在經濟效益、創(chuàng)匯能力、發(fā)展穩(wěn)定性等方面呈現出顯著優(yōu)勢，對國民經濟發(fā)展具有重要貢獻。有學者以旅游需求作為核心指標，將某地級市的GDP增長率、城鄉(xiāng)居民旅游消費支出增長率分別與我國人均GDP、人均國內旅游消費指標進行比較，發(fā)現旅游消費呈現出逐年增長趨勢，其彈性增長率超出國民消費，并且不同省市的旅游消費增長情況呈現出顯著的空間分布差異性。在此基礎上，有學者將空間計量模型作為研究方法，針對不同區(qū)域間旅游經濟增長變化情況進行分析，發(fā)現旅游業(yè)發(fā)達地區(qū)的旅游經濟增速明顯慢于欠發(fā)達地區(qū)，在旅游經濟高增長和低增長地區(qū)呈現出顯著的空間集聚效應。

通過梳理學術界研究成果可以發(fā)現，現有研究內容多局限于針對旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長之間的因果關系進行分析，研究范圍多集中于整個國家或某一地區(qū)，忽略區(qū)域間經濟發(fā)展水平與旅游業(yè)發(fā)達程度的差異性，雖然部分學者有意識地引入空間計量分析方法進行研究，但其研究重點多圍繞空間集聚性與空間相關性兩個維度展開，未能針對空間效應進行具體分析，這為本選題研究提供了空白點與創(chuàng)新點。

(二)研究的理論基礎

基于現有研究成果的不足，本文選取2010—2019年我國31個省(自治區(qū)、直轄市)的旅游業(yè)及區(qū)域經濟發(fā)展有關數據，從旅游供給視角切入，利用國內旅游總收入、入境旅游收入兩項指標針對我國旅游業(yè)在10年間的發(fā)展情況進行量化分析，并利用莫蘭指數衡量我國旅游業(yè)發(fā)展的空間集聚性、空間相關性以及發(fā)展演化特征，基于東部、中部、西部三個分區(qū)建立空間計量模型，實現對空間效應的可視化呈現，為不同區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展對于經濟增長貢獻的研究提供直觀參考依據。

(三)研究的重要性與價值

旅游業(yè)是一種涉及區(qū)域間經濟、人口、資源往來交換的產業(yè)形態(tài)，空間效應在描述旅游業(yè)發(fā)展演變特征與區(qū)域經濟發(fā)展差異等方面均起到關鍵作用，通過基于空間視角進行旅游業(yè)發(fā)展時空格局的解構與經濟演變特征的描述，能夠確保研究結果具備客觀性與可信度。通過引入空間計量模型進行問題研究，能夠有效規(guī)避傳統(tǒng)回歸分析產生的計量偏差以及遺漏變量情況，提高模型估計結果的精確度，為不同區(qū)域經濟發(fā)展水平影響因素的研究提供參考。

二、我國旅游業(yè)發(fā)展特征分析

(一)總量特征

我國旅游業(yè)的快速發(fā)展得益于社會經濟水平及國民收入水平的提升。國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數據顯示，近年來，我國國內游客及出入境游客持續(xù)增長，如表1為我國2010—2019年國內游客人數及出入境游客人數統(tǒng)計。其中，2019年，我國國內游客人數達到60.1億人次，同比增長8.4%；國內旅游收入57 251億元，同比增長11.7%；出境游客人數1.69億人次，同比增長4.5%；入境游客人數1.45億人次，同比增長2.5%。

表1 2010—2019年國內游客人數及出入境游客人數統(tǒng)計

另外，旅游業(yè)對GDP的貢獻率不斷提升。近10年來我國旅游業(yè)收入占GDP比重保持逐年上升趨勢，中國旅游業(yè)已實現由短缺型旅游向初步小康型旅游大國轉變。旅游收入及GDP綜合貢獻的逐年提升與居民收入增加、消費觀念轉變、節(jié)假日調整等因素存在密切關聯。2010—2019年我國旅游業(yè)實現總收入及綜合GDP貢獻情況如表2所示。隨著城鄉(xiāng)居民收入水平的提高及生活品質要求的提升，旅游消費預期將被進一步釋放，未來我國旅游業(yè)發(fā)展仍具備較大空間。

表2 2010—2019年我國旅游業(yè)總收入及GDP貢獻情況

(二)區(qū)域特征

以國內旅游區(qū)域特征為例，引入王良健學者的旅游業(yè)區(qū)及差異分析方案，采用極差系數法分析我國三大區(qū)域國內旅游市場發(fā)展差異情況。

以極差系數Rt衡量具備2個以上k個區(qū)域的特定區(qū)域系統(tǒng)區(qū)域差異，有Rt=Ntmax-Ntmin，式中，Ntmax表示t時刻旅游發(fā)展最高水平，Ntmin表示t時刻旅游業(yè)發(fā)展最低水平[1]。依照國家統(tǒng)計局給出的標準，將我國大陸地區(qū)劃分為東部、西部、中部三大區(qū)域，分析各區(qū)域國內旅游收入差異。發(fā)現東部區(qū)域比西部區(qū)域的旅游收入高出9 745.17億元，旅游人數多出68 566.93萬人次；東部區(qū)域比中部區(qū)域的旅游收入高出9 342.23億元，旅游人數多出64 767.78萬人次；中部區(qū)域比西部區(qū)域的旅游收入高出7 393.17億元，旅游人數多出60 850萬人次。以上數據表明，三大區(qū)域間旅游市場差異均比較顯著，且東西差異最大。

社會經濟發(fā)展雖然促使國內旅游業(yè)整體向陽發(fā)展，但各區(qū)域因基礎經濟發(fā)展水平、資源稟賦、發(fā)展政策、地理區(qū)域不同，其旅游業(yè)發(fā)展速度差異明顯，東強西弱的特征一直存在。

三、旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長影響的實證分析

(一)數據選擇

本文采集2010—2019年我國31個省(自治區(qū)、直轄市)的旅游業(yè)及區(qū)域經濟發(fā)展有關數據，其中原始數據均來自我國《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及各省份統(tǒng)計公報等資料。

(二)模型構建

有學者提出區(qū)域經濟活動受空間因素的顯著影響，即某區(qū)域的經濟發(fā)展除受本地區(qū)有關因素的影響外，還與相鄰區(qū)域的因素有關。該觀點與經典計量中樣本相互獨立的條件不符，若采用常規(guī)回歸分析方式可能會導致較大的結果誤差，因此決定引入空間計量模型，分析旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長的影響。

空間計量模型將空間相關性融入傳統(tǒng)計量模型當中，除提高結果精度，還可有效處理模型變量遺漏的問題。常見空間計量模型包括空間滯后模型、空間杜賓模型、空間誤差模型等，參考之前學者的研究成果，本文選用空間杜賓模型，分析旅游業(yè)溢出對經濟發(fā)展的正面影響。

(三)變量說明

被解釋變量為經濟發(fā)展水平，選取GDP為被解釋變量的衡量指標，設2010年為基年，對各年度國內生產總值指數做平減處理。

解釋變量為旅游業(yè)發(fā)展，考慮到國內旅游業(yè)與出境游對經濟增長的影響機理存在差異，且二者貢獻程度不同，因此決定將其劃分為國內和入境兩部分，分別使用國內旅游收入和入境旅游收入作為衡量指標。

表3 變量說明

(四)實證分析

1.空間分布

(1)統(tǒng)計描述

分析旅游業(yè)發(fā)展的時空演化特征，因篇幅有限，本文以2010年、2013年、2016年和2019年國內十個旅游省份為代表，以3年為一個周期展示國內及入境旅游收入情況，如表4所示。

表4 部分年份部分省份國內及入境旅游收入情況 單位：億元

在國內旅游收入方面。從表中數據可以看出，在2010年、2013年、2016年和2019四個年份跨度內，我國各區(qū)域國內旅游收入整體上表現為高聚集、低聚集并存的特點。高聚集區(qū)域主要在北京、上海、廣東、遼寧等經濟相對發(fā)達的區(qū)域，低聚集區(qū)域主要在我國東北和西部地區(qū)。對比不同區(qū)域國內旅游收入情況，發(fā)現經濟相對發(fā)達區(qū)域會帶動周邊地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，如京津冀都市經濟圈。因此，國內旅游收入的高聚集效應會對鄰近區(qū)域產生積極影響。另外，長三角及珠三角地區(qū)的國內旅游收入均保持在較高水平，除帶動自身經濟發(fā)展，也存在對外輻射作用。

在入境旅游收入方面。入境旅游收入表現出的集聚特征與國內有明顯差異，其分散程度較大，各鄰近區(qū)域間的影響作用也不明顯。研究期限內，我國入境旅游收入較高的區(qū)域非常有限，主要是北京、上海、廣東、浙江等地區(qū)，其他區(qū)域入境旅游收入多保持在較低水平。主要是由于我國入境旅游業(yè)發(fā)展剛剛起步，現有旅游業(yè)務還無法大批量吸引國外游客，此外，區(qū)域間經濟發(fā)展相對獨立、缺少合作交流也是一大原因。

(2)空間相關性

進行空間相關性檢驗，判斷是否存在空間效應，若存在，將其納入到模型當中；若不存在，采用常規(guī)方式進行分析即可?？臻g相關性多使用莫蘭指數進行衡量，引入地理距離矩陣和鄰近矩陣分析空間單元間的鄰近關系。

使用STATA14.0軟件測算在2010年、2013年、2016年和2019年四個年份跨度內我國31個省份實際GDP、國內旅游收入和入境旅游收入的莫蘭指數(如表5所示)。其中，實際GDP的莫蘭指數達到1%的顯著性水平，研究期限內總體保持穩(wěn)定，說明我國經濟增長存在顯著的正向空間自相關[3]。國內旅游收入的莫蘭指數也達到1%的顯著性水平，且其空間相關系數呈穩(wěn)定的下降趨勢。部分年份入境旅游收入的莫蘭指數未達到1%的相關性水平，且年份越靠前，該現象越明顯，主要是由于入境旅游發(fā)展初期，國外游客對國內旅游景點的了解較少，集中的是一些熱門景點，而這些熱門景點所在區(qū)域間并不相鄰，因此出現空間不相關的問題。隨著入境旅游業(yè)的發(fā)展，各地區(qū)間資源共享及交流合作項目增加，各景點知名度逐漸提高，使得入境旅游業(yè)表現出空間集聚的特征。

表5 人均實際GDP、國內旅游收入和入境旅游收入的莫蘭指數測算結果

整體來看，2010—2019年國內各省份的旅游收入呈顯著的空間正相關性，旅游發(fā)展水平相近的省份在空間上出現集聚現象，集聚現象逐年增強，說明在研究旅游業(yè)發(fā)展對于經濟增長的影響時應充分考慮地理區(qū)位因素與空間效應，同時各地區(qū)旅游業(yè)的知名度也將影響到入境旅游的空間集聚性，因此在后續(xù)編制促進旅游業(yè)發(fā)展的策略時需重點考量上述影響因素，確保相關對策與建議的切實可行。

(3)成果總結

從以上分析可以看出，我國各省份旅游業(yè)發(fā)展空間相關性顯著，且國內旅游收入與入境旅游收入的空間分布及聚集特征差異明顯。其中，國內旅游收入的集聚類型為高-高和低-低，隨時間推移，各區(qū)域間旅游業(yè)發(fā)展的空間差異逐漸縮小，空間極化程度被逐漸削弱。而入境旅游收入的集聚類型為低值集聚，說明國內旅游業(yè)仍存在國際影響力和競爭力不足的問題。

2.影響規(guī)律

引入極大似然法，選取全國、東部、中部和西部四個單元做回歸分析，以找出國內及入境旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長的影響規(guī)律。

(1)國內旅游

表6為國內旅游估計結果。

表6 國內旅游估計結果

國內旅游業(yè)對經濟發(fā)展的影響關系中，各項空間自相關系數均在1%的顯著性水平以上，可判斷各省經濟發(fā)展水平之間存在顯著的正向空間溢出，也就是說國內旅游經濟增長可對鄰近區(qū)域的國內旅游經濟增長發(fā)揮帶動作用。LnDtd為正，說明國內旅游業(yè)對各區(qū)域的經濟增長均可發(fā)揮帶動作用。

對比估計系數，中部地區(qū)系數最大且顯著性水平最高，其他地區(qū)未通過顯著性檢驗，該現象的原因可能為，國內旅游業(yè)發(fā)展對基礎設施及相關產業(yè)成熟度的依賴度較大。西部地區(qū)經濟發(fā)展相對落后，因此國內旅游對經濟發(fā)展的促進作用有限；而東部地區(qū)雖然有著更優(yōu)的發(fā)展基礎，但國內旅游對經濟發(fā)展的促進作用要受到高人力資源成本及旅游項目開發(fā)成本的限制[4]。

WLnDtd系數為正且顯著性水平較高，證明各省國內旅游對經濟發(fā)展的影響有較強的空間相關性，即區(qū)域經濟發(fā)展同時受本區(qū)域和鄰近區(qū)域國內旅游收入的影響。

再觀察控制變量情況，各地區(qū)的LnK、WLanK均為正，說明資本存量可促進區(qū)域經濟增長，且存在正的空間溢出效應。主要是由于區(qū)域經濟發(fā)展中物質資源為最基本的發(fā)展要素，對于旅游業(yè)來說，資本存量也可用于衡量企業(yè)發(fā)展規(guī)模及經營狀況，影響企業(yè)發(fā)展內核動力的高低。除中部地區(qū)，其他地區(qū)的Urb、Wurb均為正，證明城市發(fā)展水平也可促進區(qū)域及鄰近地區(qū)的經濟發(fā)展。除西部地區(qū)外，L為負，但在加入空間效應后系數為正，說明人力資本也存在正向溢出效應。不同區(qū)域的經濟發(fā)展水平差異顯著，人力資本作為一項高流動性的經濟發(fā)展要素，想要發(fā)揮其經濟發(fā)展促進作用，需培養(yǎng)成熟的人力資源市場，積累更多的勞動力要素，同時進行技術創(chuàng)新。

(2)入境旅游

入境旅游與經濟發(fā)展影響關系中，空間自由相關系數也為顯著的正相關，說明入境旅游對區(qū)域經濟發(fā)展也存在正的空間溢出效應。

各地區(qū)LnItd系數均為正，但西部地區(qū)系數未通過顯著性檢驗，可判斷入境旅游業(yè)對經濟發(fā)展存在促進作用。對比系數大小，東部地區(qū)的系數最高，其次為中部和西部地區(qū)，主要是由于東部地區(qū)基礎條件較優(yōu)，相關產業(yè)發(fā)展成熟，且在地理區(qū)位及資源稟賦上均占明顯優(yōu)勢[5]。隨著國家中部發(fā)展戰(zhàn)略落實，中部地區(qū)入境旅游發(fā)展條件也得到明顯改善。而西部地區(qū)因經濟發(fā)展水平相對落后，交通及基礎服務設施不完善，缺少入境游市場競爭優(yōu)勢。

在WLbItd系數上，中部和西部地區(qū)為正，東部地區(qū)為負，其原因可能為東部地區(qū)發(fā)達程度較高，對入境游客更具吸引力，但各省市之間的競爭也更為激烈，鄰近區(qū)域入境旅游的發(fā)展勢必會給本區(qū)域帶來競爭壓力，進而對區(qū)域經濟發(fā)展產生負面效應。另外，隨著居民物質生活水平提升，自然景觀、人文景觀備受青睞，境外游客也會將更多的注意力轉移至歷史、自然資源豐富的中西部地區(qū)。

資本存量及對外開放程度系數均為正，說明資本存量及對外開放程度均可在一定程度上帶動區(qū)域經濟發(fā)展。

(五)研究結論

總而言之，各省份旅游業(yè)發(fā)展均對區(qū)域經濟增長發(fā)揮正向帶動作用，且區(qū)域間存在顯著的空間相關性，即發(fā)達地區(qū)會帶動臨近區(qū)域的發(fā)展。在國內游模塊，不同區(qū)域間國內旅游對經濟增長的貢獻系數及顯著性存在明顯差異，最大系數出現在中部地區(qū)。在入境游模塊，東部地區(qū)的彈性系數最高，主要受區(qū)域發(fā)展基礎的影響，但競爭激烈程度的增加會給東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展帶來更大的壓力。

四、旅游業(yè)發(fā)展有效促進經濟增長的建議

(一)提高行業(yè)扶持力度

強化旅游業(yè)在我國經濟發(fā)展中的戰(zhàn)略性地位，提高行業(yè)扶持力度，以充分發(fā)揮旅游業(yè)發(fā)展在優(yōu)化經濟結構、促進經濟發(fā)展中的優(yōu)勢作用?，F階段我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平不斷提升，經濟發(fā)展模式也逐漸從原來的粗放式轉化為集約型。旅游產業(yè)作為第三產業(yè)的典型代表，在平衡資源供需矛盾、緩解生態(tài)壓力方面作用效果突出，通過提高扶持力度促進行業(yè)高質量發(fā)展，有助于推動第一、二產業(yè)向第三產業(yè)的過渡。

(二)重視本土資源開發(fā)

對于經濟基礎相對薄弱、設施條件欠缺的區(qū)域，應深入分析本地區(qū)在旅游經濟發(fā)展方面的優(yōu)勢，同時客觀認識自身與發(fā)達地區(qū)間存在的差異，著重開發(fā)具備的區(qū)域特征，通過利用人文、歷史內涵豐富的旅游產品，提高本地區(qū)旅游產品的市場競爭優(yōu)勢。例如，我國目前已有大量依托于區(qū)域原有特色而開發(fā)的森林公園、地質公園、水利風景區(qū)等旅游項目，通過資源優(yōu)勢開發(fā)，創(chuàng)造新的區(qū)域經濟增長點，同時向社會提供更多就業(yè)崗位[6]。對于東部地區(qū)來說，其地理區(qū)位優(yōu)勢突出，行業(yè)發(fā)展基礎條件較優(yōu)，應著重于吸引境外旅游市場，提供更加多元化的旅游產品。西部地區(qū)雖然在設施條件上有所欠缺，但其地方性歷史、人文色彩突出，在發(fā)展旅游業(yè)的過程中，應融入區(qū)域特色，打造差異化的旅游產品，以吸引國內外游客。

(三)優(yōu)化行業(yè)政策制定

旅游行業(yè)的健康發(fā)展離不開政策法規(guī)體系的扶持和約束，為更充分發(fā)揮旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經濟的促進作用，相關政策法規(guī)的制定應充分突出國內旅游業(yè)的發(fā)展特點。例如，基于旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經濟增長間的空間依賴性，逐漸打破區(qū)域壁壘，促進跨區(qū)域資源共享和交流合作，同時整合政府部門及社會單元的資源優(yōu)勢，提高旅游資源流動性，實現資源在全社會范圍內的最優(yōu)配置。通過資源共享及區(qū)域壁壘消除，使得鄰近區(qū)域之間能夠共享旅游市場客源，帶動周邊地區(qū)經濟發(fā)展，以逐漸擴大旅游市場輻射范圍。

五、結語

通過分析驗證，旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長存在明顯的促進作用，國內及入境旅游對經濟增長的影響機制雖不同，但均有助于區(qū)域及鄰近區(qū)域的經濟發(fā)展。因此有必要進一步加大對旅游業(yè)的扶持力度，完善有關政策體系，并加緊旅游業(yè)相關基礎設施的建設完善，逐漸豐富我國旅游產品市場，促進社會經濟健康發(fā)展。