摘 要：俄羅斯持不同政見者運動代表人物羅伊·麥德維杰夫在《蘇聯(lián)的最后一年》和一些文章中，認(rèn)為“意識形態(tài)的衰落是蘇聯(lián)解體的主要原因” ，而戈爾巴喬夫和葉利欽之間的斗爭則加劇了蘇聯(lián)解體的步伐。他的思想有與其他學(xué)者思想有一致的部分，也有一些是他的獨到看法，這與他的人生經(jīng)歷密切相關(guān)。我們應(yīng)客觀的看待他的思想，思考哪些是正確的，而哪些則存在著不足，這對我們剖析蘇聯(lián)解體的原因非常重要。

關(guān)鍵詞：羅伊·麥德維杰夫;蘇聯(lián)解體的原因;述評

1991年12月25日，蘇聯(lián)的“鐮刀錘子旗”在克里姆林宮緩緩降下，再次升起的已是俄羅斯的“白藍(lán)紅三色旗”。只建立了69年的蘇聯(lián)，在沒有受到外敵侵略或是什么重大的自然災(zāi)害的情況下，就這樣解體了，讓人為之遺憾。那究竟又是什么原因使之迅速走向土崩瓦解？

關(guān)于蘇聯(lián)解體原因眾說紛紜，但主要有“斯大林體制決定論”、“民族矛盾決定論”、“外部因素決定論”等多種觀點。關(guān)于這一問題，蘇聯(lián)著名學(xué)者羅伊·麥德維杰夫持有的是“意識形態(tài)的衰落是蘇聯(lián)解題的主要原因”這一觀點。麥德維杰夫是前蘇聯(lián)著名的歷史學(xué)家和持不同政見者運動的代表人物之一，長期受到蘇聯(lián)黨和政府的壓制，而他在蘇聯(lián)解體前的最后三年里身為蘇共中央委員和蘇聯(lián)人民代表，親眼見證了蘇聯(lián)解體前最后的掙扎。因而，對蘇聯(lián)解體的原因有自己獨到的看法，他在其一系列的著作中，尤其是《蘇聯(lián)的最后一年》中進(jìn)行了深入剖析，本文旨在通過羅伊·麥德維杰夫的相關(guān)著作和文章對其有關(guān)蘇聯(lián)解體的思想進(jìn)行述評。

一、蘇聯(lián)解體的主要原因

在麥德維杰夫有關(guān)蘇聯(lián)解體相關(guān)思想中，意識形態(tài)的衰落和戈爾巴喬夫、葉利欽等領(lǐng)導(dǎo)人所起的作用這兩點最為重要。麥德維杰夫認(rèn)為意識形態(tài)的衰落是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因，而戈爾巴喬夫和葉利欽之間的斗爭則加劇了蘇聯(lián)解體的步伐。

（一）主要原因：意識形態(tài)的衰落

麥德維杰夫在《蘇聯(lián)的最后一年》中提出了“意識形態(tài)的衰落是蘇聯(lián)解體的主要原因”這樣的觀點。他認(rèn)為“蘇聯(lián)解體之前，國內(nèi)并沒有發(fā)生任何激烈的革命，也沒有產(chǎn)生強大的意識形態(tài)和民族解放運動。而蘇聯(lián)的病態(tài)實則由來已久，他們已滲入到了國家和社會的最核心之處?！币虼耍瑹o論是政治家還是普通老百姓都沒有意識到事態(tài)的意識形態(tài)衰落的危險。蘇共是當(dāng)時蘇聯(lián)的唯一的執(zhí)政黨、締造者，蘇聯(lián)是靠意識形態(tài)的統(tǒng)一而聯(lián)合在一起的，而蘇共正是這種意識形態(tài)的創(chuàng)造者。蘇共雖然說在幾十年的發(fā)展過程中人員數(shù)量不斷擴(kuò)大，但蘇共的思想影響力卻不斷下減，導(dǎo)致內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂痕，隨著裂痕不斷加深，當(dāng)它達(dá)到極限時必然會突然崩塌。又因為這種裂痕是不容易被發(fā)現(xiàn)和關(guān)注的，所以，蘇共的滅亡顯得那么的突然。

這一點思想存在它的合理性，但也有不足之處。首先，他的合理之處：由于這種問題的隱蔽性，如果不深處核心內(nèi)部的人是無法察覺的。而麥德維杰夫在蘇共存在的最后三年里，恰恰又在蘇共黨中央身處要職，親眼目睹了蘇聯(lián)內(nèi)部結(jié)構(gòu)崩塌的全過程，所以，他對這點有切身的體會。書中寫道蘇共在1991年6月頒布的《蘇共綱領(lǐng)的提議方案—通往社會主義的新道路》中放棄了蘇共對馬列主義理解的教條性，對黨的理論、意識形態(tài)和組織基礎(chǔ)進(jìn)行了和大膽的修改，它是蘇共中央民主派和溫和保守派妥協(xié)的結(jié)果。但意識形態(tài)的衰落是一個漫長的過程，其中最主要的表現(xiàn)就是人們放棄了社會主義的信仰。戈爾巴喬夫就是典型代表之一。在他開始進(jìn)行改革后，他向美國人請教?！疤貏e是在1989年以后他主動請求美國人幫助他制定向市場經(jīng)濟(jì)過度的綱領(lǐng)?！弊鳛樯鐣髁x國家的領(lǐng)導(dǎo)人，去向資本主義國家請教，而且甚至希望得到經(jīng)濟(jì)上的支持，這是多么的天方夜譚。最后的結(jié)果顯然是失敗的，從這一點上可以證實麥德維杰夫這一點思想的合理性。

但將它作為主要解體原因是有欠考慮的。毋庸置疑，意識形態(tài)衰落是推動蘇聯(lián)解題的重要原因之一，但它只是蘇聯(lián)解體眾多原因中之一。蘇聯(lián)解體的主要原因應(yīng)是長期實行高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。意識形態(tài)固然起到了一定的作用，但思想文化是由經(jīng)濟(jì)決定的。當(dāng)時蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況十分不景氣，國內(nèi)人民的正常生活都無法保障。麥德維杰夫在提到有關(guān)經(jīng)濟(jì)體制、模式相關(guān)問題時，只是簡單的說了一下農(nóng)業(yè)集體化帶來的危害。在他早年寫過一些批判斯大林體制的著作《讓歷史來審判》中明確表達(dá)了自己的觀點“斯大林主義不僅是對馬克思列寧主義進(jìn)行了官僚主義的總歪曲，而且是對社會主義建設(shè)的理論與實踐的歪曲。從這個完整的社會、政治和經(jīng)濟(jì)組織來看，這是一個假社會主義?！钡]有將這一點納入蘇聯(lián)原因之列。

（二）領(lǐng)導(dǎo)人的作用

麥德維杰夫認(rèn)為“戈爾巴喬夫和葉利欽之間的爭權(quán)奪利幾乎是蘇聯(lián)解體的最重要因素。”他巧妙地將戈爾巴喬夫比作“守衛(wèi)者”，守衛(wèi)他手中的權(quán)力，將葉利欽比作“進(jìn)攻者”，由于戈爾巴喬夫的軟弱，最終手無寸鐵的葉利欽奪取了勝利。

麥德維杰夫?qū)⒏隊柊蛦谭虻膯栴}總結(jié)為“錯誤的安排工作重點”、“民主改革，操之過急”、“戈爾巴喬夫意識形態(tài)的薄弱性”、“錯失良機(jī)，不盡職”和“戈爾巴喬夫的班子軟弱無能”五點。他認(rèn)為戈爾巴喬夫上臺后沒有清楚的認(rèn)識到當(dāng)時蘇聯(lián)最急迫最關(guān)鍵需要處理的問題是解決廣大任命群眾的生活水平的問題，而是將工作重點放在了擴(kuò)大民主化和緩解冷戰(zhàn)上，還有發(fā)展機(jī)器制造業(yè)和倡導(dǎo)“合理生活方式”開展“禁酒運動”，這些也的確是當(dāng)時蘇聯(lián)存在的問題，但實現(xiàn)這些的前提就是人民生活得到富足。他認(rèn)為戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)班子過于軟弱主要是因為戈爾巴喬夫本身的盲目自信和戈爾巴喬夫自己本身對社會主義的信念不堅定兩個方面的原因。

對于葉利欽，他認(rèn)為葉利欽的勝利是和蘇聯(lián)當(dāng)時的民主反對派相關(guān)聯(lián)的。葉利欽需要這樣一個團(tuán)隊支持他，民主反對派也需要這樣一個強有力的領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)他們。對于葉利欽這個人來說，麥德維杰夫認(rèn)為他是一個善變的人，政治立場變幻不定。這也導(dǎo)致對手總是摸不透他，最終葉利欽取得了這場戰(zhàn)爭的勝利，這是與葉利欽人物多重反復(fù)性格是有關(guān)的。

麥德維杰夫認(rèn)為這一點僅次于主要原因。這主要是由于麥德維杰夫在蘇聯(lián)解體的前三年里身處蘇共中央，和領(lǐng)導(dǎo)人們的接觸相當(dāng)多，他對領(lǐng)導(dǎo)人們的認(rèn)識也更為深刻。這是他思想的獨到之處，但還達(dá)不到最重要因素。他將這方面的重點放在了戈爾巴喬夫本自身原因上，但對戈爾巴喬夫失敗的改革并沒有做過多評論。綜合上面的主要原因，麥德維杰夫過多的重視了思想領(lǐng)域的因素，從而忽視了從根本上探究其原因，這是他思想上的不足。

二、其他解體原因

（一）經(jīng)濟(jì)層面

1.農(nóng)業(yè)集體化帶來的危害：他認(rèn)為：“強制推行農(nóng)業(yè)集體化，實行全面的集中制，這一切導(dǎo)致了市民社會的破壞，建立了極權(quán)主義國家?！?他還認(rèn)為國家過分的壟斷導(dǎo)致社會與人民的嚴(yán)重不滿，對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了很不好的影響。不合理的經(jīng)濟(jì)政策長期執(zhí)行，導(dǎo)致了20世紀(jì)80年末代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與戈爾巴喬夫不健全的改革碰撞在一起的時候，導(dǎo)致了蘇聯(lián)更加嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使蘇聯(lián)人民不再信任蘇共，使蘇聯(lián)解體的重要原因之一。

2.蘇聯(lián)特權(quán)階層問題

1918年蘇俄鬧糧食危機(jī)時，為了讓為國家奉獻(xiàn)的同志們填飽肚子，列寧建立了“療養(yǎng)食堂”。但隨著糧荒度過，“療養(yǎng)食堂”并沒有廢除，逐漸變成了“特供商店”。特權(quán)階層的發(fā)展和壯大對蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了很大的阻礙作用，這種現(xiàn)象是一種嚴(yán)重的腐敗行為，給國家造成了嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。麥德維杰夫認(rèn)為：“這個特權(quán)階層，對蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用，成為推動蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。蘇聯(lián)體制的瓦解，源于其自身的統(tǒng)治精英對個人利益的追逐?！?/p>

3.蘇聯(lián)八十年代的經(jīng)濟(jì)問題：蘇聯(lián)自八十年代戈爾巴喬夫改革失敗后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下滑，國內(nèi)出現(xiàn)了很多經(jīng)濟(jì)問題。關(guān)于這一點，麥德維杰夫雖然在書中和訪談中很多次的講到了蘇聯(lián)解體和八十年代的經(jīng)濟(jì)問題有關(guān)，但他并沒有歸咎于經(jīng)濟(jì)改革失敗，而只是過多的認(rèn)為是戈爾巴喬夫個人問題，沒有與改革聯(lián)系起來。戈爾巴喬夫改革存在的最大問題就是他在經(jīng)濟(jì)改革面臨巨大問題時，轉(zhuǎn)而直接進(jìn)行政治改革。在經(jīng)濟(jì)情況如此低迷的情況下進(jìn)行政治改革無非是雪上加霜，使蘇聯(lián)人民更加不信任蘇共。麥德維杰夫?qū)@一點的分析不是很到位。

（二）政治層面

1.蘇聯(lián)基礎(chǔ)和承重結(jié)構(gòu)的脆弱性

蘇聯(lián)解體前的強大是不容置疑的。從1917年十月革命后，一個當(dāng)時不被看好力量弱小的政權(quán)頑強斗爭不斷壯大。到1990年，蘇共黨員數(shù)量已接近兩千萬了。蘇共幾乎壟斷了蘇聯(lián)的各行各業(yè)，擁有世界最強大的安全機(jī)構(gòu)和軍隊。作者認(rèn)為：“蘇聯(lián)這座大廈是建立在不堅固和不穩(wěn)定的基礎(chǔ)上的，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也有許多缺陷。”作者還指出支持蘇聯(lián)國家政權(quán)的“意識形態(tài)學(xué)說”和“國家統(tǒng)治的力量”二者構(gòu)成了“蘇聯(lián)基礎(chǔ)”，而蘇共則是“承重結(jié)構(gòu)”。當(dāng)國家政權(quán)遭到?jīng)_擊遇到危機(jī)時只有這兩方面強大才可平安度過。雖然蘇聯(lián)國家力量不斷壯大，但隨著蘇共經(jīng)歷了幾次危機(jī)后，支撐蘇共存在的意識形態(tài)不斷衰落，最終導(dǎo)致了解體悲劇的發(fā)生。

2.沒有制定正確的民族政策

在民族制度方面，不同于中國，蘇聯(lián)實行的是優(yōu)先俄羅斯民族發(fā)展的制度，所以俄羅斯民族問題尤為嚴(yán)重，也成為促成解體的重要原因之一。麥德維杰夫認(rèn)為由于黨沒有制定出正確的民族政策，導(dǎo)致俄羅斯產(chǎn)生了很嚴(yán)重的反俄羅斯的民族主義。他還認(rèn)為比起反俄羅斯的民族主義，俄羅斯的分離主義對蘇聯(lián)的統(tǒng)一起到了更大的阻礙作用。蘇聯(lián)的建立和發(fā)展都是圍繞著俄羅斯邦進(jìn)行的，俄羅斯邦的地位作用尤其重要。俄羅斯的分離主義是當(dāng)時的一個新產(chǎn)物，而且力量也很小。但就是這一股力量很小的思想潮流引起了很大的作用，推動了俄共的產(chǎn)生，成為了導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一股重要力量。

3.冷戰(zhàn)和西方施壓和社會主義陣營的瓦解

麥德維杰夫認(rèn)為冷戰(zhàn)和西方施壓是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因之一，但并不是主要原因。相對于“冷戰(zhàn)和西方施壓”這一點，麥德維杰夫認(rèn)為“社會主義陣營自我瓦解”這一點更為重要。他認(rèn)為在社會主義陣營中出現(xiàn)了新的不可挑戰(zhàn)的困難，“東歐劇變”就是最好的解釋?！暗聡亓謮Φ牡顾薄ⅰ叭A約的廢除”以及“華約各共產(chǎn)主義國家的崩潰”都對蘇聯(lián)來說是致命的一擊。過去蘇聯(lián)努力幫扶其他社會主義國家的發(fā)展，但當(dāng)它內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)后，必然會將重點放在國內(nèi)，對像古巴、中東、東歐等地的援助減少，關(guān)系疏遠(yuǎn)，最終社會主義陣營瓦解。

在這三點原因中比較重要的是第三點民族政策方面。首先，第一點是與意識形態(tài)的衰落是密不可分的。當(dāng)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)極度下滑后，蘇共中有一部分人放棄了社會主義，沒了意識形態(tài)的支撐，蘇共的上層建筑自會變得脆弱，很容易被壓垮。蘇聯(lián)民族眾多，卻實行的是僅僅有利于俄羅斯民族的民族政策，這必然是不合理的。麥德維杰夫這一點總結(jié)的非常到位。對于第三點，在很多蘇聯(lián)解體的學(xué)派中，就有將國際因素作為主要原因的。麥德維杰夫在這方面既從自身角度了總結(jié)了社會主義陣營的瓦解這一點，還從對手角度總結(jié)了冷戰(zhàn)和西方施壓所帶來的危害，但他更傾向于前者，這也比較符合他的思想特點，更加注重主觀方面的因素。

（三）思想文化

1.蘇聯(lián)對待知識分子的態(tài)度

蘇聯(lián)對知識分子一貫實行強壓政策，麥德維杰夫認(rèn)為“蘇聯(lián)的知識分子沒有一個正常自由的創(chuàng)作環(huán)境，知識分子的創(chuàng)造性得不到發(fā)揮。在哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，教條主義占統(tǒng)治地位，甚至在自然刊一學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)也是如此。”所以在蘇共面臨危險時，蘇聯(lián)的知識分子并沒有站出來保護(hù)蘇聯(lián)。從麥德維杰夫個人經(jīng)歷中也可以體現(xiàn)這一點。麥德維杰夫在寫了《讓歷史來審判》后便被開除黨籍。羅伊·麥德維杰夫的雙胞胎弟弟若列斯·麥德維杰夫也是持不同政見者運動的代表人物，同樣也遭受著蘇聯(lián)統(tǒng)治者的壓迫，甚至被迫離開了蘇聯(lián)。從他們的人生經(jīng)歷也可看出蘇聯(lián)統(tǒng)治者對待知識分子的態(tài)度了。不止他們，很多的知識分子遭到了甚至更嚴(yán)重的迫害，對國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果。

2.教條主義地理解馬克思列寧主義的思想理論

麥德維杰夫認(rèn)為蘇共政治領(lǐng)導(dǎo)教條地理解馬克思列寧主義的思想理論也是蘇共解體的重要原因之一。他認(rèn)為“教條主義地理解馬克思列寧主義的思想理論，不僅阻礙了國內(nèi)健康民主力量的發(fā)展，而且與這一思想相關(guān)的行動方針和指南也助長了黨和國家統(tǒng)治階級的不良風(fēng)氣?！弊鳛槌植煌娬叩拇砣宋铮彩菄颐裰髁α康囊徊糠?，所以，他對此也是深有感觸。而且他將戈爾巴喬夫也認(rèn)為是“持不同政見者”，所以戈爾巴喬夫在上臺后主持改革，想要打破教條主義地束縛。但蘇聯(lián)的問題由來已久，根深蒂固。更何況當(dāng)時蘇聯(lián)缺乏足夠的政治資源和改革需要的時間和金錢，這些對于戈爾巴喬夫而言是無能為力的。

通過以上述評，我們得知：麥德維杰夫的思想中有正確合理的部分。他看到了蘇共內(nèi)部的思想意識形態(tài)逐漸衰落的一個過程，而且對這一點理解較深。除此之外，他也很客觀的分析了其他一系列原因。但他的思想中也存在不足之處。他過分的重視了意識形態(tài)的衰落這一原因，而忽略了根本上的經(jīng)濟(jì)制度方面的原因。他沒有看到二者之間的聯(lián)系，只是片面的談了思想方面的原因，并認(rèn)為這是造成解體的主要原因，這是不合理的。只有全面剖析蘇聯(lián)解體的客觀現(xiàn)實，我們才能更加客觀的、全面的看待蘇聯(lián)解體的原因這一問題，從而更好的理解這一問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭春生.兩位知識分子的命運—麥德維杰夫兄弟的遭遇[J].俄羅斯文藝.2003年2期

[2] 郝衛(wèi)東.羅伊·麥德維杰夫談俄羅斯的民族主義及其他[J].國外理論動態(tài)，1993年19期

[3] 羅伊·麥德維杰夫.冷戰(zhàn)后俄羅斯、中東、歐的社會主義運動[J].國際政治研究.2002年2期

[4] 羅伊·麥德維杰夫.讓歷史來審判[M]，北京：人民出版社，1981

[5] 羅伊·麥德維杰夫.蘇共敗在錢眼里[J].中外文摘，2010年10期

[6] 羅伊·麥德維杰夫.蘇聯(lián)的最后一年[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2005

[7] 羅伊·麥德維杰夫.蘇聯(lián)為什么解體.俄羅斯中亞東歐研究[J].2004年1期

[8] 羅伊·麥德維杰夫.走在發(fā)展十字路口—關(guān)于俄羅斯轉(zhuǎn)型問題的對話[J].當(dāng)代世界社會主義，2013年6期

[9] 麥德維杰夫.蘇聯(lián)的最后歲月[J].先鋒隊，2010年3期

[10] 言實.羅伊·麥德維杰夫談勞共失敗的原因和蘇中改革[J].國際共運史研究，1992年24期

[11] 張文成.羅伊·麥德維杰夫談俄羅斯政治生活中的五種力量[J].中共中央黨校學(xué)報，1993年17期

[12] 左鳳榮.蘇聯(lián)走向衰落與解體的深層原因新探[D].中共中央黨校.2001

作者簡介：趙佳寧（1995-），女、漢族、內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市人，學(xué)生，歷史學(xué)碩士，單位：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，研究方向：世界史