冷智花 行永樂(lè) 錢 龍

(1.湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105；2.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 糧食和物資學(xué)院，江蘇 南京 210003)

一、問(wèn)題的提出

時(shí)至今日，中國(guó)傳統(tǒng)的“男耕女織”的家庭分工模式已然改變，取而代之的是半工半耕和女耕男工模式，女性已經(jīng)超過(guò)男性成為糧食種植的重要?jiǎng)趧?dòng)力。Luo(2018)根據(jù)2011年全國(guó)931個(gè)村莊的抽樣數(shù)據(jù)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性比例已高達(dá)69.89%。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變既是女性勞動(dòng)力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移滯后的結(jié)果，也是農(nóng)戶家庭內(nèi)部分工的最優(yōu)決策(蔡弘 等，2017；Pattnaik et al. ，2020)。男性外出務(wù)工的機(jī)會(huì)與工資水平明顯高于女性，而在家務(wù)勞動(dòng)、老人孩子照料方面女性較為擅長(zhǎng)，導(dǎo)致女性更多留守在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域(許秀川 等，2017)。那么，這會(huì)對(duì)糧食生產(chǎn)和糧食安全產(chǎn)生何種影響？農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換會(huì)影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展嗎？

中國(guó)農(nóng)戶的土地經(jīng)營(yíng)呈現(xiàn)細(xì)碎化(許秀川 等，2017)，耕種規(guī)模也普遍偏小，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力無(wú)論是數(shù)量上還是結(jié)構(gòu)上的變動(dòng)，都會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是否對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，從而危及中國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展？如何確保農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化趨勢(shì)下國(guó)家糧食安全？這些都是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中亟待研究和解決的重要問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

性別差異對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響一直是學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。20世紀(jì)80年代至20世紀(jì)90年代的大部分學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村女性勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和男性勞動(dòng)力是相同的(Udry，1996)。后續(xù)的研究中，Zhang et al.(2004)采用中國(guó)家庭微觀數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)女性經(jīng)營(yíng)耕地的農(nóng)業(yè)收入并沒(méi)有低于男性。由于中國(guó)南北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)差異性較大，彭代彥等(2016)根據(jù)中國(guó)26個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿分析方法研究了農(nóng)村女性勞動(dòng)力對(duì)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的影響以及南北區(qū)域差異，他們發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)女性勞動(dòng)力顯著提高了北方的糧食生產(chǎn)技術(shù)效率。Song et al.(2009)也表達(dá)了對(duì)農(nóng)業(yè)女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極看法，認(rèn)為女性勞動(dòng)力如果擁有充分的農(nóng)業(yè)技術(shù)支持和對(duì)接市場(chǎng)的能力，可以有效改善中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。文華成(2014)使用中國(guó)宏觀截面農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)，針對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模有積極影響。Aly et al.(2010)基于尼泊爾國(guó)家數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一旦控制農(nóng)業(yè)灌溉強(qiáng)度和種植農(nóng)作物種類，農(nóng)業(yè)女性勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與男性勞動(dòng)力沒(méi)有顯著差異。Alene et al.(2008)在研究肯尼亞西部地區(qū)農(nóng)業(yè)女性勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響時(shí)，也發(fā)現(xiàn)無(wú)論在資源利用方面還是人力資本方面，女性和男性都有相同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

另一部分學(xué)者卻持不同觀點(diǎn)。Quisumbing et al.(2001)發(fā)現(xiàn)，加納地區(qū)女性管理的農(nóng)作物耕地產(chǎn)量更低，并且指出可能是因?yàn)榕栽谕恋刭Y源獲取方面存在困難。Campos et al.(2016)則認(rèn)為傳統(tǒng)單純的性別變量不能識(shí)別女性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用，因此，從戶主為女性、農(nóng)地的所有者為女性以及農(nóng)地管理者為女性三個(gè)方面使用烏干達(dá)國(guó)家調(diào)查數(shù)據(jù)，考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中性別效率的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地管理者為女性時(shí)，男女的農(nóng)業(yè)效率有顯著差異。Owusu et al.(2017)基于加納北部的微觀數(shù)據(jù)使用隨機(jī)前沿方法，在解決內(nèi)生性問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)咎锲焚|(zhì)相似時(shí)，男性更高的種植率和施肥率造成女性平均產(chǎn)量要低于男性。Kilic et al.(2015)量化了性別差異對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，發(fā)現(xiàn)女性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率要比男性低22%～37%，且該差異大部分是由于性別差異先天造成，而少兒撫養(yǎng)、男性非農(nóng)就業(yè)以及農(nóng)肥濫用會(huì)放大這一差異。Andrews et al.(2015)使用烏干達(dá)國(guó)家家庭調(diào)研數(shù)據(jù)考察了性別差異對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，發(fā)現(xiàn)低生產(chǎn)效率的農(nóng)地往往投入更高的女性勞動(dòng)力，更進(jìn)一步，他們指出要提高總的國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率需要將女性掌管的農(nóng)地流轉(zhuǎn)到男性手中。李旻等(2009)采用中國(guó)遼寧省四年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力女性化不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，并指出男女同耕的作業(yè)形式才有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。Peterman et al.(2011)基于尼日利亞和烏干達(dá)數(shù)據(jù)，使用多元Tobit模型，發(fā)現(xiàn)在控制社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量、農(nóng)業(yè)投入以及種植選擇后，女性擁有農(nóng)地的生產(chǎn)效率小于男性，但是強(qiáng)調(diào)該差異與農(nóng)作物種類和農(nóng)地本身特征也有一定的聯(lián)系?？紤]到農(nóng)作物種類的差異，楊進(jìn)等(2016)使用宏觀省級(jí)層面數(shù)據(jù)，探討女性對(duì)經(jīng)濟(jì)作物種植和糧食作物種植的影響，發(fā)現(xiàn)女性勞動(dòng)力比例越高的地區(qū)，糧食種植面積的比例越低。

綜上所述，學(xué)術(shù)研究仍未就性別差異對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響達(dá)成一致意見(jiàn)，大多從單一角度來(lái)測(cè)度糧食種植的性別效率差異，且沒(méi)有結(jié)合宏觀發(fā)展環(huán)境來(lái)談農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的機(jī)制，也沒(méi)有考慮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展在性別差異與種植效率間可能的作用。由于剩余勞動(dòng)力的存在，家庭農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)出的變化可能存在不一致性(冒佩華 等，2015a)。本文從家庭實(shí)際種植面積、家庭糧食純收入和家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值多維角度來(lái)研究糧食種植性別效率差異，試圖探尋城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)發(fā)生改變后對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，以及是否會(huì)危及糧食安全，進(jìn)而探究隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提升和專業(yè)分工的深化，性別差異是否依然顯著。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：一是從微觀決策視角透析家庭分工決策機(jī)制和最優(yōu)化選擇，探討城鎮(zhèn)化背景下家庭分工模式和性別結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)糧食生產(chǎn)和糧食安全的影響；二是考慮農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展和專業(yè)化分工發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的替代效應(yīng)，探討技術(shù)與分工對(duì)勞動(dòng)力性別差異的削弱作用。

三、理論分析

(一)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與農(nóng)業(yè)種植主體性別結(jié)構(gòu)變化的行為決策分析

隨著非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)不斷增加，大量農(nóng)村勞動(dòng)力紛紛走出農(nóng)村奔向城市實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)，率先進(jìn)入城市工作的更多的是男性勞動(dòng)力。本文基于托達(dá)羅模型，且在該模型的基礎(chǔ)上將城市勞動(dòng)力需求曲線視為是不斷變化的，分階段討論農(nóng)村勞動(dòng)力遷移過(guò)程中參與農(nóng)業(yè)種植主體的變化過(guò)程(陳飛 等，2015)。

圖1 農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與農(nóng)業(yè)種植主體變化

擴(kuò)展的托達(dá)羅模型如圖1所示。其中，橫坐標(biāo)表示城市和農(nóng)村的勞動(dòng)力數(shù)量，城市的坐標(biāo)原點(diǎn)在Oc，農(nóng)村的坐標(biāo)原點(diǎn)在Ov；縱坐標(biāo)表示城市和農(nóng)村的工資水平；AAi(i=1，2，3)為不同階段城市勞動(dòng)力需求曲線，BB1為農(nóng)村的勞動(dòng)力需求曲線。因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，往往先被非正規(guī)部門接受，再向正規(guī)部門轉(zhuǎn)移，且存在制度因素的限制，所以定義AA0段為城市正規(guī)部門的勞動(dòng)力需求曲線，A0Ai(i=1，2，3)為城市非正規(guī)部門的勞動(dòng)力需求曲線。托達(dá)羅模型認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移決策取決于預(yù)期的城鄉(xiāng)工資差異，而預(yù)期的工資差異由實(shí)際的城鄉(xiāng)工資差異和成功城市就業(yè)的概率綜合決定?；谶@一農(nóng)村勞動(dòng)力人口流動(dòng)機(jī)理，按照各階段遷移目標(biāo)對(duì)象的不同，將農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)分為三個(gè)階段。第一階段，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷移階段：A0A1與BB1相交于均衡點(diǎn)E，確定城市與農(nóng)村的均衡工資水平U1=R1，城市的勞動(dòng)力數(shù)量為OcL1，農(nóng)村的勞動(dòng)力數(shù)量為OvL1。由于城市工業(yè)化的發(fā)展，非農(nóng)就業(yè)崗位激增，而農(nóng)村人多地少，出現(xiàn)部分閑置勞動(dòng)力，所以該部分剩余勞動(dòng)力向城市遷移，外出務(wù)工。此階段，農(nóng)業(yè)種植仍為傳統(tǒng)的“男女同耕”作業(yè)。第二階段，農(nóng)村有效勞動(dòng)力遷移階段：由于城市現(xiàn)代化的推進(jìn)和第三產(chǎn)業(yè)比重的不斷加大，城市非正規(guī)部門勞動(dòng)力需求增加，需求曲線上升至A0A2，達(dá)到均衡時(shí)A0A2與BB1相交于F點(diǎn)，均衡工資水平上升到U2=R2，城市的勞動(dòng)力數(shù)量為OcL2，農(nóng)村的勞動(dòng)力數(shù)量為OvL2。耕種技術(shù)的進(jìn)步和政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的出臺(tái)，使得農(nóng)業(yè)種植效率提高，降低了對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的要求，將部分農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)種植中解放出來(lái)。巨大的城鄉(xiāng)預(yù)期工資差距和城市就業(yè)機(jī)會(huì)吸引農(nóng)村有效勞動(dòng)力放棄農(nóng)業(yè)種植，選擇外出打工賺錢，且農(nóng)村人口遷移以男性勞動(dòng)力為主，婦女、兒童和老人留守農(nóng)村。該階段，一部分家庭出現(xiàn)農(nóng)戶兼業(yè)化行為，女性擔(dān)起家庭農(nóng)業(yè)種植的重任，男性閑時(shí)外出務(wù)工，農(nóng)忙時(shí)節(jié)返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)、半工半耕，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中女性的比重持續(xù)上升。第三階段，農(nóng)村勞動(dòng)力女性化階段：城市非正規(guī)部門勞動(dòng)力需求曲線上升至A0A3，曲線A0A3與曲線BB1在G點(diǎn)達(dá)到均衡狀態(tài)，均衡工資水平為U3=R3，城市的勞動(dòng)力數(shù)量為OcL3，農(nóng)村的勞動(dòng)力數(shù)量為OvL3。由于外出務(wù)工的高工資和不斷增加的就業(yè)機(jī)會(huì)，男性勞動(dòng)力不再參與家庭的農(nóng)業(yè)種植，專門從事非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)，而留守農(nóng)村的女性接過(guò)農(nóng)業(yè)種植的大旗，從事播種、施肥、打藥和收割等農(nóng)業(yè)活動(dòng)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)女性化特點(diǎn)。

根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)理論和托達(dá)羅模型，上文分析了城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向工業(yè)，從農(nóng)村到城市遷移的機(jī)制。戶籍制度限制了人口的有效遷移，導(dǎo)致了中國(guó)農(nóng)戶家庭分工大多呈現(xiàn)“男工女耕”，即男性在城市打工，女性在農(nóng)村務(wù)農(nóng)照顧家庭。考慮到女性在體力方面弱于男性，且女性通常需要照顧家庭，難以全身心投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。此外，男性外出務(wù)工獲得的收入能夠有效提升家庭收入水平，農(nóng)業(yè)收入的重要性下降，留守人員已經(jīng)不傾向依賴農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)改善家庭福利。因此，在農(nóng)業(yè)日漸呈現(xiàn)弱質(zhì)化的時(shí)代背景下，提出：

假說(shuō)1：農(nóng)戶家庭分工發(fā)生轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)趨于女性化不利于糧食生產(chǎn)。

(二)機(jī)械化程度、專業(yè)分工視角下糧食種植的性別差異分析

中國(guó)農(nóng)業(yè)種植以小規(guī)模經(jīng)營(yíng)為主，農(nóng)戶實(shí)際種植面積絕大多數(shù)小于最優(yōu)的土地種植面積。隨著農(nóng)村男性勞動(dòng)力外出務(wù)工，留守女性由于家庭勞動(dòng)力供給不足、生產(chǎn)技術(shù)匱乏、家庭事務(wù)纏身等原因，會(huì)進(jìn)一步減少土地經(jīng)營(yíng)面積。土地規(guī)模的縮小，使得家庭減小了農(nóng)業(yè)種植的投入，降低了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，規(guī)?；恋亟?jīng)營(yíng)的邊際收入顯著降低，無(wú)法體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的效益。圖2通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)分析男性和女性在農(nóng)業(yè)種植方面的差異，并探討農(nóng)業(yè)機(jī)械化、專業(yè)分工對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別轉(zhuǎn)變效率的影響。

圖2 機(jī)械化專業(yè)分工視角下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性別差異

如圖2所示，橫軸表示土地規(guī)模，縱軸表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和成本，曲線OP1和曲線OP2分別為女性和男性的初始生產(chǎn)函數(shù)，初始成本函數(shù)為OL1。當(dāng)邊際成本與邊際收益相等時(shí)，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出最大，此時(shí)，成本函數(shù)OL1的平行線k1與女性的生產(chǎn)函數(shù)曲線OP1相切于點(diǎn)C1，對(duì)應(yīng)的最優(yōu)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模為S1；同理，成本函數(shù)OL1的平行線k2與男性的生產(chǎn)函數(shù)曲線OP2相切于點(diǎn)C3，最優(yōu)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模為S3。無(wú)論是土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，還是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，女性均小于男性。對(duì)女性的農(nóng)業(yè)種植施加技術(shù)進(jìn)步和機(jī)械化的影響，女性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高，曲線OP1上升至曲線OP3。由于國(guó)家政策對(duì)農(nóng)業(yè)種植的支持，生產(chǎn)函數(shù)從OL1移動(dòng)至OL2，生產(chǎn)函數(shù)曲線OP3與OL3的平行線k3相交于點(diǎn)C2?？梢园l(fā)現(xiàn)，女性的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出顯著提高，值得注意的是最優(yōu)土地經(jīng)營(yíng)面積也顯著增加。因此，機(jī)械化和專業(yè)分工有可能減弱甚至抵消性別差異給農(nóng)業(yè)種植帶來(lái)的影響，且當(dāng)土地經(jīng)營(yíng)面積達(dá)到一定規(guī)模時(shí)才能發(fā)揮作用。因此，鑒于專業(yè)化分工和機(jī)械化技術(shù)的發(fā)展能夠有效替代勞動(dòng)力，緩解勞動(dòng)力女性化的劣勢(shì)，提出：

假說(shuō)2：社會(huì)化分工和機(jī)械化技術(shù)的發(fā)展會(huì)削弱農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別轉(zhuǎn)變對(duì)糧食生產(chǎn)的不利影響。

四、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大學(xué)“985”項(xiàng)目資助、北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心執(zhí)行的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)(1)由于2014年后，CFPS問(wèn)卷不再涉及家庭種植面積以及農(nóng)業(yè)收入方面的問(wèn)題，所以使用CFPS 2012截面數(shù)據(jù)。。與本文相關(guān)的數(shù)據(jù)主要包括從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的個(gè)人基本特征、農(nóng)業(yè)家庭基本信息、村莊信息以及省級(jí)宏觀特征，故選取2014年發(fā)布的CFPS 2012的成人數(shù)據(jù)庫(kù)、家庭數(shù)據(jù)庫(kù)以及部分2012年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。

首先，將家庭中女性參與農(nóng)業(yè)活動(dòng)的時(shí)間占家庭總農(nóng)業(yè)時(shí)間的比例作為判斷一個(gè)家庭是否以女性勞動(dòng)力為主參與農(nóng)業(yè)種植的依據(jù)，故必須保證家庭中每個(gè)參與農(nóng)業(yè)活動(dòng)成員時(shí)間的有效性，因此，刪除家庭成員參與農(nóng)業(yè)活動(dòng)時(shí)間信息缺失的家庭樣本；其次，將成人庫(kù)中參與農(nóng)業(yè)活動(dòng)時(shí)間信息完整的家庭與家庭數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行跨庫(kù)匹配，剔除匹配不到信息的家庭樣本，最終獲得有效家庭樣本4601個(gè)。

(二)變量說(shuō)明

(1)糧食生產(chǎn)相關(guān)指標(biāo)。本文選取多個(gè)變量以反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別差異對(duì)糧食生產(chǎn)的影響。采用家庭實(shí)際種植面積反映對(duì)糧食生產(chǎn)規(guī)模的影響；采用家庭糧食純收入反映對(duì)糧食生產(chǎn)凈價(jià)值的影響；采用家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值表示單位土地糧食的產(chǎn)出效率(錢龍 等，2016)。

(2)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)。本文使用兩種方式來(lái)測(cè)度這一關(guān)鍵解釋變量。第一，使用家庭中女性參與農(nóng)業(yè)活動(dòng)的時(shí)間占家庭總農(nóng)業(yè)時(shí)間的比重，來(lái)衡量家庭是否以女性為主參與農(nóng)業(yè)種植。第二，將所有樣本家庭按照女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間占家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間的比重進(jìn)行分類處理。參考李旻等(2009)，根據(jù)家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中所占比重不同，將家庭分為女性組(家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中所占比重高于75%)、男性組(家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中所占比重低于25%)和男女同耕組(家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中所占比重在25%和75%之間)。

(3)主要?jiǎng)趧?dòng)力基本特征。2012年CFPS數(shù)據(jù)并未提供具體的家庭戶主名單，因此本文定義家庭中從事自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間最長(zhǎng)的人為主要?jiǎng)趧?dòng)力，在模型中控制主要?jiǎng)趧?dòng)力的年齡和受教育年限。

(4)家庭基本特征。這一維度引入農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡人口數(shù)、參與糧食生產(chǎn)的人數(shù)、家距最近商業(yè)中心的距離、雇傭他人從事糧食生產(chǎn)費(fèi)用、家庭農(nóng)用機(jī)械價(jià)值、家庭金融負(fù)債和家庭農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼一共7個(gè)控制變量。

(5)村居基本特征。農(nóng)戶糧食種植決策具有一定外部性，種植決策和生產(chǎn)技術(shù)具有可模仿性(楊志武 等，2010；胡雪枝 等，2012)。村居地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r會(huì)影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的便利性，因此本文控制了村居經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和村居地形地貌的影響。

(6)省市宏觀經(jīng)濟(jì)特征。在此控制了城鎮(zhèn)居民人均工資性收入，城鎮(zhèn)工資越高，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)越多，男性勞動(dòng)力外出務(wù)工的動(dòng)力也就越大；農(nóng)村糧食零售價(jià)格則能調(diào)動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)的積極性(陳飛 等，2015)，因此也予以控制。

模型中涉及的變量統(tǒng)計(jì)描述如表1所示。

表1 變量說(shuō)明與統(tǒng)計(jì)描述

(三)模型設(shè)定

本文分兩階段考察農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別差異對(duì)糧食生產(chǎn)的影響。

第一階段，考察家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中的比重對(duì)糧食生產(chǎn)各個(gè)方面的影響，模型設(shè)置如下：

Yi=α0+α1Fe_ratio+∑αjXj+ε1

(1)

其中，Yi(i=1,2,3)分別表示家庭實(shí)際種植面積、家庭糧食純收入、家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值，F(xiàn)e_ratio表示家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中的占比，Xj表示其他控制變量，ε1為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

第二階段，根據(jù)女性組、男性組和男女同耕組建立模型，對(duì)比不同組家庭的糧食生產(chǎn)情況，借此反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別差異對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，模型設(shè)置如下：

Yi=β0+β1D1+β2D2+∑βjXj+ε2

(2)

其中：Yi(i=1,2,3)分別表示家庭實(shí)際種植面積、家庭糧食純收入、家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值；以男性組為基準(zhǔn)組，設(shè)置兩個(gè)虛擬變量，D1表示家庭的分類情況，若是女性組的家庭取值為1，否則為0；D2也代表家庭類型的虛擬變量，若是男女同耕組的家庭取值為1，否則為0；Xj表示其他控制變量,ε2為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)與糧食生產(chǎn)的描述性分析

本文首先進(jìn)行描述性對(duì)比分析，比較男性組、女性組和男女同耕組在家庭實(shí)際種植面積、家庭糧食純收入和家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值三個(gè)方面的差異，探尋農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別差異對(duì)糧食種植的影響。對(duì)比結(jié)果如表2所示。統(tǒng)計(jì)顯示，和男性組相比，女性組有著更小的家庭實(shí)際種植面積；從家庭糧食純收入方面來(lái)看，女性組的糧食純收入要小于男性組；在家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值方面，男性組與女性組的差異并不大。然而，無(wú)論是家庭實(shí)際種植面積、家庭糧食純收入還是家庭畝產(chǎn)價(jià)值，男女同耕組和其他兩組相比，都表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。

表2 糧食生產(chǎn)情況的性別對(duì)比分析

(二)基準(zhǔn)回歸

本文采用數(shù)據(jù)分析軟件STATA14.0對(duì)模型進(jìn)行回歸分析。為控制區(qū)域差異引起的偏誤問(wèn)題，所有回歸模型中均加入?yún)^(qū)域虛擬變量予以控制。模型(1)的估計(jì)結(jié)果報(bào)告在表3中，模型(2)的估計(jì)結(jié)果顯示在表4中。

從表3的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間占比越高的家庭，對(duì)糧食生產(chǎn)越不利。首先，在其他條件不變的情況下，家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中的比重越大，家庭的實(shí)際種植糧食面積越小，且估計(jì)結(jié)果在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這可能是因?yàn)榧Z食生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力體力要求較高，當(dāng)家庭中大部分糧食生產(chǎn)都由女性參與時(shí)，女性會(huì)選擇減少糧食種植面積。其次，在家庭糧食純收入模型中，女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間家庭占比的估計(jì)系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明隨著女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中的比重增加，家庭糧食純收入不斷減少。主要原因可能是，以女性為主參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭減少了家庭實(shí)際種植面積，從而造成糧食收入的減少。另外，女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間家庭占比越大，家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值越小，可能的原因是農(nóng)村留守女性受教育水平較低，接收農(nóng)業(yè)新知識(shí)、使用農(nóng)業(yè)新技術(shù)的能力較差，從而糧食畝產(chǎn)效率較低。另外，家務(wù)勞動(dòng)也影響女性從事糧食生產(chǎn)的效率?？傮w而言，表3表明勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)趨于女性化不利于糧食生產(chǎn)，假說(shuō)1成立。

表3中其他變量的估計(jì)結(jié)果基本符合理論預(yù)期。從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要?jiǎng)趧?dòng)力年齡越大，家庭經(jīng)營(yíng)耕地的面積越小，同時(shí)，家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中老年人數(shù)量越多，家庭耕地面積也會(huì)越小。受教育水平較高的農(nóng)戶，往往會(huì)有其他副業(yè)收入，農(nóng)業(yè)投入較少，因此家庭種植面積會(huì)減小。然而，由于受教育水平較高的農(nóng)戶接受信息、采用新技術(shù)的能力較強(qiáng)，因此種植效率較高，所以有更高的家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值。另外，對(duì)糧食種植有積極影響的因素有：參與糧食生產(chǎn)的人數(shù)、家庭農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、家庭農(nóng)用機(jī)械價(jià)值以及雇傭他人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的費(fèi)用。

表3 女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間家庭占比對(duì)糧食生產(chǎn)的影響

從另一個(gè)層面，本文根據(jù)女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間占比進(jìn)行家庭分類，比較分析三種類型的家庭在糧食生產(chǎn)的表現(xiàn)情況。表4的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，虛擬變量的參數(shù)估計(jì)值為負(fù)，說(shuō)明與男性勞動(dòng)力為主家庭相比，女性勞動(dòng)力為主家庭在糧食生產(chǎn)中處于劣勢(shì)，女性組的實(shí)際種植面積比男性組平均低17.2%；女性組的家庭農(nóng)作物純收入比男性組平均低10.4%；女性組的糧食畝產(chǎn)價(jià)值比男性組平均低9.9%。另外，虛擬變量的參數(shù)估計(jì)值為正，說(shuō)明相對(duì)于男性組，男女同耕組在糧食生產(chǎn)方面的表現(xiàn)更好。上述結(jié)果意味著，和男性勞動(dòng)力為主家庭相比，女性勞動(dòng)力為主家庭不利于糧食種植，更加接近傳統(tǒng)的男女同耕是更有利于糧食種植的生產(chǎn)模式。因此，表4再次表明勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)趨于女性化不利于糧食生產(chǎn)，假說(shuō)1進(jìn)一步得到印證。

表4 不同類型種植家庭對(duì)糧食生產(chǎn)的影響

(續(xù)表4)

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)和進(jìn)一步探討

(一)自選擇問(wèn)題

上述回歸方法，初步證實(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化對(duì)糧食生產(chǎn)具有負(fù)面影響。但是，家庭中女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間的比值并不是一個(gè)隨機(jī)變量，而是家庭根據(jù)自身的情況進(jìn)行選擇的結(jié)果，與家庭中個(gè)人稟賦、家庭特征以及外部環(huán)境都是密切相關(guān)的。比如，距離商業(yè)中心越近、所在省市發(fā)展越快的家庭，男性越容易外出務(wù)工，女性勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間占家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間的比例越會(huì)上升。因此，通過(guò)利用女性勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間在家庭總農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間中的比值進(jìn)行效應(yīng)估計(jì)時(shí)，必須考慮自選擇問(wèn)題。

傾向得分匹配(PSM)在解決自選擇問(wèn)題中具有明顯優(yōu)勢(shì)，且應(yīng)用廣泛(冒佩華 等，2015b；曹永福 等，2013)。因此，本文使用PSM解決自選擇帶來(lái)的偏誤問(wèn)題，更加準(zhǔn)確地估計(jì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化對(duì)糧食生產(chǎn)的影響。

本文選擇女性組為處理組，男性組為對(duì)照組。反事實(shí)分析框架下的平均處理效應(yīng)為(ATT)：

ATT=E(Y1|D=1)-EE(Y0|D=1)=EE(Y1-Y0|D=1)

(3)

其中：E(Y1|D=1)表示女性組糧食生產(chǎn)狀況均值；E(Y0|D=1)表示假設(shè)女性組家庭以男性勞動(dòng)力為主參與糧食種植時(shí)家庭的糧食生產(chǎn)狀況均值。E(Y0|D=1)為反事實(shí)結(jié)果，可以通過(guò)傾向得分匹配獲得合適的替代值。

在根據(jù)傾向得分匹配之后，進(jìn)行處理效應(yīng)分析之前，需要對(duì)匹配數(shù)據(jù)進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。匹配前，由于存在自選擇引起的樣本選擇偏誤問(wèn)題，所以兩種類型的耕種家庭在一些可觀測(cè)協(xié)變量方面必然存在顯著的差異；匹配后，可以消除樣本選擇偏差，改善數(shù)據(jù)的平衡性，保證估計(jì)效果。

(1)協(xié)變量的平衡性檢驗(yàn)?；贚ogit模型估計(jì)出來(lái)的傾向得分結(jié)果，按照最近鄰匹配(NNM)規(guī)則、核匹配(KNM)規(guī)則，將處理組和對(duì)照組進(jìn)行匹配。在使用匹配方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意各個(gè)家庭特征在處理組和對(duì)照組之間的平衡性，也就是在經(jīng)過(guò)匹配后，處理組和對(duì)照組關(guān)于協(xié)變量應(yīng)當(dāng)保持平衡，且不存在顯著的系統(tǒng)差異(錢龍 等，2019；李云森，2013)。表5顯示了處理組和控制組匹配前后協(xié)變量的均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及均值差值的t檢驗(yàn)結(jié)果。協(xié)變量的均值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，匹配后兩組所有的協(xié)變量差異均減小，偏誤降低；匹配后差值的t檢驗(yàn)結(jié)果表明，處理組和控制組在協(xié)變量上的差異均不顯著。這說(shuō)明，傾向得分匹配降低了兩組之間的差異，滿足了條件獨(dú)立性假設(shè)，較好地處理了樣本自選擇問(wèn)題。

表5 協(xié)變量平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

(2)性別差異對(duì)糧食生產(chǎn)影響的因果效應(yīng)。表6給出四種匹配規(guī)則計(jì)算得到的性別差異對(duì)糧食生產(chǎn)的影響。結(jié)果顯示，女性組的家庭實(shí)際種植面積比男性組的家庭實(shí)際種植面積少20%左右。同時(shí)，在家庭糧食純收入方面，女性組要比男性組低15%～20%。然而，女性組和男性組在家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值方面并無(wú)顯著差異，說(shuō)明解決自選擇問(wèn)題后，女性勞動(dòng)力與男性勞動(dòng)力在糧食種植效率方面無(wú)明顯的區(qū)別，這與王為等(2019)針對(duì)黑龍江農(nóng)戶的調(diào)查相一致。

表6 女性組的因果效應(yīng)分析(ATT)

綜上所述，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)的女性化不利于糧食生產(chǎn)。具體來(lái)看，更多女性勞動(dòng)力參與到糧食種植中，減小了家庭實(shí)際耕種面積，降低了家庭糧食純收入水平。性別差異給糧食生產(chǎn)帶來(lái)負(fù)面影響的原因可能是多方面的，首先，女性勞動(dòng)力由于體力方面的不足，不能滿足糧食生產(chǎn)的勞動(dòng)力需要，使得家庭不得不減少實(shí)際種植面積，造成家庭糧食純收入的降低；其次，女性勞動(dòng)力受教育水平較低，對(duì)于新的農(nóng)業(yè)知識(shí)、耕種技術(shù)接受程度和熟練性較差，不足以支持家庭進(jìn)行較大規(guī)模的糧食生產(chǎn)；最后，由于男性勞動(dòng)力外出務(wù)工，脫離糧食生產(chǎn)，使得家庭勞動(dòng)數(shù)量減少以及農(nóng)業(yè)活動(dòng)主干力量缺失。而在使用傾向得分匹配消除自選擇后，結(jié)果表明，女性勞動(dòng)力與男性勞動(dòng)力在家庭糧食畝均價(jià)值方面不存在顯著差異。

(二)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)對(duì)家庭年純收入的影響

前述分析發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)女性化不利于糧食生產(chǎn)，隨著女性勞動(dòng)力更多參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，農(nóng)戶家庭糧食種植面積變小，女性勞動(dòng)力為主參與糧食種植的糧食收入劣于男性為主家庭。那么，為何理性農(nóng)戶還是做出上述決策呢？這必然是因?yàn)檫@一決策有利于農(nóng)戶家庭的整體福利。為驗(yàn)證這一猜測(cè)，本文以家庭全年純收入作為家庭福利的指示變量。結(jié)果顯示(表7)，女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間家庭占比對(duì)家庭全年純收入在1%的統(tǒng)計(jì)水平上有顯著的正影響，說(shuō)明女耕男工模式是家庭分工的理性選擇，男性進(jìn)城務(wù)工使家庭獲得更高的非農(nóng)收入，家庭全年純收入增加(耿小娟 等,2020；郝亞光，2012)。在家庭全年純收入模型中，D1的估計(jì)系數(shù)為正，且為0.250，表示女性組的全年純收入比男女同耕組平均高28.4%。

表7 勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)與家庭全年純收入

(三)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和專業(yè)化分工發(fā)展對(duì)性別效率差異的影響

為驗(yàn)證機(jī)械化程度與專業(yè)化分工是否在女性主導(dǎo)的家庭糧食生產(chǎn)中起積極作用，彌補(bǔ)男女性別所造成的糧食生產(chǎn)差異，利用前文傾向得分匹配后的樣本，在不同分位點(diǎn)對(duì)機(jī)械化程度和專業(yè)化分工進(jìn)行性別分組，討論糧食生產(chǎn)的性別差異。其中，使用家庭農(nóng)用機(jī)械價(jià)值表示機(jī)械化程度，使用雇傭他人從事糧食生產(chǎn)費(fèi)用表示專業(yè)化分工。

具體地，選擇零機(jī)械化程度和無(wú)專業(yè)分工以及機(jī)械化程度和專業(yè)化分工的50%、75%、90%分位點(diǎn)，考察不同機(jī)械化程度和專業(yè)化分工條件下，女性組與男性組在糧食生產(chǎn)方面的差異。表8顯示，在零機(jī)械化程度條件下，女性組與男性組在家庭實(shí)際種植面積方面的差值為0.224，且該差異在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；以機(jī)械化程度50%的分位點(diǎn)為界限時(shí)，女性組與男性組在家庭實(shí)際種植面積方面的差值為0.221，且統(tǒng)計(jì)顯著；以機(jī)械化程度75%的分位點(diǎn)為界限時(shí)，女性組與男性組在家庭實(shí)際種植面積方面的差值為0.213，且統(tǒng)計(jì)顯著；以機(jī)械化程度90%的分位點(diǎn)為界限時(shí)，女性組與男性組在家庭實(shí)際種植面積方面的差值為0.155，差異不再顯著。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，隨著機(jī)械化程度的不斷提高，女性勞動(dòng)力與男性勞動(dòng)力在家庭實(shí)際種植面積方面的差異逐漸減小，且以機(jī)械化程度90%的分位點(diǎn)為界限時(shí)，該差異不再顯著。同樣地，在家庭糧食純收入方面，隨著機(jī)械化程度不斷提高，女性組與男性組之間的差值分別為0.214、0.204、0.073、0.056，且從以機(jī)械化程度75%的分位點(diǎn)為界限時(shí)起，兩組的差異不再顯著。類似的，隨著專業(yè)分工程度的不斷深化，無(wú)論是家庭實(shí)際種植面積還是家庭糧食純收入，在性別方面的差異均不斷減小，且差異的顯著性逐漸降低。這說(shuō)明機(jī)械化水平的提升和農(nóng)業(yè)專業(yè)分工可以彌補(bǔ)糧食生產(chǎn)中的性別差距，發(fā)揮積極作用。因此，假說(shuō)2得到印證。

表8 不同機(jī)械化程度和專業(yè)分工視角下糧食生產(chǎn)的性別差異

七、結(jié)論及政策建議

當(dāng)前，中國(guó)農(nóng)村男性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)部門大量轉(zhuǎn)移，留守女性成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍。在這一背景下，本文基于2012年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力性別結(jié)構(gòu)對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：(1)從家庭糧食種植面積來(lái)看，女性生產(chǎn)為主的家庭更傾向于減少糧食生產(chǎn)，降低糧食種植面積。(2)從家庭糧食畝產(chǎn)價(jià)值來(lái)看，女性和男性的種植效率并沒(méi)有顯著差異。在使用PSM解決自選擇問(wèn)題后，種植效率無(wú)性別差異。(3)從家庭純收入來(lái)看，以女性勞動(dòng)力為主參與糧食種植的家庭擁有更高的家庭總收入，這主要是由于家庭中男性勞動(dòng)力外出務(wù)工增加了家庭非農(nóng)收入。(4)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提升與專業(yè)化分工的演進(jìn)彌補(bǔ)了女性勞動(dòng)力在糧食生產(chǎn)中的劣勢(shì)，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步與專業(yè)化分工可以縮小糧食生產(chǎn)的性別差距。

因此，本文發(fā)現(xiàn)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中國(guó)農(nóng)戶采取“女耕男工”的分工模式是家庭理性決策后的最優(yōu)選擇，此時(shí)農(nóng)戶家庭總收入會(huì)更高，無(wú)疑改善了農(nóng)戶福利。但從宏觀層面來(lái)看，糧食生產(chǎn)主體的性別結(jié)構(gòu)演變對(duì)糧食安全有顯著負(fù)面影響，產(chǎn)生了負(fù)的外部性。這種兩難實(shí)際上是如何兼顧私人領(lǐng)域種糧收入和公共領(lǐng)域糧食安全保障，兩者顯然是沖突的。當(dāng)然，本文認(rèn)為兩者的不兼容可以通過(guò)加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程和深化專業(yè)化分工來(lái)部分化解。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：要高度重視勞動(dòng)力女性化對(duì)糧食生產(chǎn)可能的不利影響。對(duì)此，一方面，要基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的思路，通過(guò)促進(jìn)城鎮(zhèn)化良性發(fā)展，讓部分半工半耕型的兼業(yè)農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘢瑢?shí)現(xiàn)家庭式遷移，推動(dòng)弱質(zhì)化農(nóng)戶的遷出。中國(guó)的小農(nóng)戶仍然規(guī)模龐大，在保障糧食安全中發(fā)揮了巨大作用。但小農(nóng)戶的弊端也一覽無(wú)余，包括生產(chǎn)成本高、兼業(yè)化帶來(lái)的農(nóng)業(yè)弱勢(shì)化等。推動(dòng)有條件的小農(nóng)戶離開(kāi)農(nóng)業(yè)，有利于加快土地流轉(zhuǎn)和形成規(guī)模化經(jīng)營(yíng)主體，讓家庭農(nóng)場(chǎng)、種植大戶等新型經(jīng)營(yíng)主體成為保障國(guó)家糧食安全的中堅(jiān)力量。實(shí)際上，近些年來(lái)，規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體在保障國(guó)家糧食安全中的作用越來(lái)越凸顯。而且，在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的過(guò)程中，規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體也實(shí)現(xiàn)了可觀的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。另一方面，建議大力提升糧食生產(chǎn)中的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，并鼓勵(lì)糧食生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)組織的發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的本質(zhì)是資本替代勞動(dòng)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的標(biāo)志之一，專業(yè)化分工是實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的重要橋梁，能夠彌補(bǔ)小農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的弊端。通過(guò)發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)人的替代，推動(dòng)專業(yè)化分工來(lái)逐步替代傳統(tǒng)家庭分工模式，能夠有效削弱勞動(dòng)力女性化帶來(lái)的不利影響，進(jìn)而保障國(guó)家糧食安全。