“落后假說(shuō)”對(duì)粵東西北與珠三角經(jīng)濟(jì)趨同的適用性實(shí)證研究

[摘 要]技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同的重要手段?；诖耍疚囊?000-2017年的數(shù)據(jù)為例，從“落后假說(shuō)”視角出發(fā)，采取實(shí)證研究的方法，分析技術(shù)進(jìn)步是否對(duì)粵東西北與珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)趨同具有適用性，以探索實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡的途徑。

[關(guān)鍵詞]落后假說(shuō);經(jīng)濟(jì)趨同;技術(shù)進(jìn)步;粵東西北

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2020.22.082

[中圖分類號(hào)]F127[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0194（2020）22-0-03

0? ? ?引 言

經(jīng)濟(jì)趨同指在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程中，借助經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動(dòng)作用，并通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)形成相同的發(fā)展趨向，實(shí)現(xiàn)區(qū)域之間生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，消除區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不充分的狀況。2018年11月18日，中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見(jiàn)》指出，區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題依然比較突出，區(qū)域發(fā)展機(jī)制還不完善，難以適應(yīng)新時(shí)代實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略需要。廣東省粵東西北地區(qū)（包括汕頭、汕尾、潮州、揭陽(yáng)、湛江、茂名、陽(yáng)江、韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮12市，以下簡(jiǎn)稱粵東西北）與珠三角經(jīng)濟(jì)（包括廣州、深圳、佛山、東莞、惠州、珠海、中山、江門和肇慶9市）發(fā)展差異較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題長(zhǎng)期存在。本文通過(guò)分析2000-2017年的數(shù)據(jù)，從“落后假說(shuō)”的視角探索技術(shù)進(jìn)步是否對(duì)兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同具有適用性。

1? ? ?有關(guān)文獻(xiàn)與問(wèn)題提出

1.1? ?落后假說(shuō)與經(jīng)濟(jì)追趕

Gerchenkron提出的“落后假說(shuō)”（也稱為后發(fā)優(yōu)勢(shì)假說(shuō)）認(rèn)為，相對(duì)落后本身很可能有助于低收入地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即落后地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)追趕先進(jìn)地區(qū)的可能，為后來(lái)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論奠定了基礎(chǔ)。后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論的主要觀點(diǎn)為：滿足經(jīng)濟(jì)追趕條件下，經(jīng)濟(jì)越落后的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可能越快。由此可見(jiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)差距較大，欠發(fā)達(dá)地區(qū)在技術(shù)引進(jìn)方面可能成為經(jīng)濟(jì)追趕的某種優(yōu)勢(shì)。因此，后發(fā)優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)追趕的動(dòng)力所在。

1.2? ?空間距離與經(jīng)濟(jì)趨同

空間距離對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同的作用對(duì)研究粵東西北與珠三角經(jīng)濟(jì)趨同問(wèn)題具有一定借鑒意義。姜春雷引入地區(qū)虛擬變量，通過(guò)研究2000-2010年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，地理位置顯著影響淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)趨同;范欣提出縮短空間距離的對(duì)策，例如，通過(guò)建設(shè)大規(guī)模的高鐵項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素區(qū)域間自由流動(dòng)，有助于實(shí)現(xiàn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)趨同?；洊|西北地區(qū)與珠三角因?yàn)榈乩砦恢孟噜?，?jīng)濟(jì)往來(lái)密切，一直具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性。隨著粵東西北地區(qū)高鐵建設(shè)的快速推進(jìn)，交通便利程度提高，空間距離縮短，加深了粵東西北與珠三角之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有利于消除地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，推動(dòng)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)趨同。

1.3? ?技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)趨同

由于技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)較大，欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)追趕的途徑一般為技術(shù)引進(jìn)和模仿。但是，Gerchenkron指出，落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的必要條件是擁有足夠的創(chuàng)新要素稟賦與技術(shù)承接能力。其中，創(chuàng)新資源是否充裕決定了創(chuàng)新能力，然而，創(chuàng)新資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的創(chuàng)新資源匱乏，導(dǎo)致創(chuàng)新能力不足。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕需要地區(qū)具有充足的創(chuàng)新資源和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，這與欠發(fā)達(dá)地區(qū)較低的經(jīng)濟(jì)水平矛盾。但是，正因?yàn)榍钒l(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在巨大的技術(shù)差距，反而可能成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的優(yōu)勢(shì)。有學(xué)者提出，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)能從領(lǐng)先地區(qū)學(xué)到更高效的生產(chǎn)技術(shù)，使各國(guó)或各地區(qū)間在前沿技術(shù)問(wèn)題上存在某種趨同現(xiàn)象。后發(fā)地區(qū)通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)可以達(dá)到發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平，成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的重要途徑。傅曉霞等認(rèn)為，技術(shù)水平差距對(duì)后發(fā)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)趕超過(guò)程具有巨大影響。大量研究證明，技術(shù)差距可以成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)追趕的有利條件。

2? ? ?實(shí)證分析

如前所述，后發(fā)地區(qū)引進(jìn)先發(fā)地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)追趕的途徑之一，當(dāng)后發(fā)地區(qū)的技術(shù)水平發(fā)展到一定程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，自主創(chuàng)新會(huì)逐步替代技術(shù)引進(jìn)，成為經(jīng)濟(jì)追趕的主要途徑，這也是后發(fā)地區(qū)技術(shù)追趕方式的轉(zhuǎn)變。周曉波等通過(guò)對(duì)2000-2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)自主創(chuàng)新動(dòng)力的變化情況進(jìn)行實(shí)證得出，2014年以后，與技術(shù)引進(jìn)動(dòng)力下降相比，自主創(chuàng)新動(dòng)力出現(xiàn)波動(dòng)上升甚至加速趨勢(shì)。這一趨勢(shì)說(shuō)明，技術(shù)引進(jìn)已經(jīng)逐步向自主創(chuàng)新過(guò)渡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)由“數(shù)量經(jīng)濟(jì)”向“質(zhì)量經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型。表1是2000-2017年粵東西北總產(chǎn)出（GDP）、資本（固定資產(chǎn)投資額）和勞動(dòng)投入（年末就業(yè)人數(shù)）等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

從回歸分析結(jié)果可以看出，常數(shù)項(xiàng)以及兩個(gè)系數(shù)均通過(guò)了t檢驗(yàn)，從擬合優(yōu)度R2以及F值可以看出，回歸方程中的自變量和因變量之間具有相關(guān)關(guān)系，且回歸效果較好，從而得到粵東西北2000-2017年動(dòng)態(tài)“柯布-道格拉斯函數(shù)”，如下所示。

索洛增長(zhǎng)速度方程：Y=α+0.41K+0.59t，再利用幾何法計(jì)算出粵東西北的總產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)速度，并計(jì)算資本（EK）、勞動(dòng)（EL）和技術(shù)進(jìn)步（EA）3個(gè)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，如表3所示。

因?yàn)棣?β=1，規(guī)模報(bào)酬不變，表明生產(chǎn)效率并不會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而提高。因此，只有通過(guò)提高技術(shù)水平，才會(huì)提高經(jīng)濟(jì)效益。如表3所示，2001-2017年粵東西北地區(qū)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均為79.63%，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率平均僅為19.17%，說(shuō)明粵東西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本投入，而非依靠技術(shù)進(jìn)步，是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年珠三角R & D經(jīng)費(fèi)支出為1 761.26億元，粵東北地區(qū)為103.77億元，僅為珠三角的5.89%;2017年珠三角專利授權(quán)量為299 027件，粵東西北地區(qū)為33 621件，僅為珠三角的11.24%。兩地區(qū)之間研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與專利授權(quán)量存在巨大差距，這也從一個(gè)方面直接反映了技術(shù)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約。由此可見(jiàn)，粵東西北與珠三角技術(shù)差距顯著，技術(shù)水平落后是粵東西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要阻力。

3? ? ?研究結(jié)論

技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同的重要手段。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)是技術(shù)進(jìn)步的兩條主要途徑。創(chuàng)新資源的匱乏制約了欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的能力，而技術(shù)差距的程度則決定了技術(shù)引進(jìn)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響。唐未兵等指出，地區(qū)間的技術(shù)差距與欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的學(xué)習(xí)和接受創(chuàng)新的能力影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平?？傊夹g(shù)差距越大，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)提升空間越大;企業(yè)的學(xué)習(xí)接受能力越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化水平會(huì)越高。這有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同，反之，則阻礙經(jīng)濟(jì)趨同實(shí)現(xiàn)。

4? ? ?結(jié) 語(yǔ)

珠三角與粵東西北技術(shù)差距顯著，有利于技術(shù)引進(jìn)，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步;但同時(shí)粵東西北創(chuàng)新資源不足導(dǎo)致自主創(chuàng)新能力偏弱，阻礙技術(shù)進(jìn)步。因此，要想解決該問(wèn)題，粵東西北地區(qū)需要提升企業(yè)學(xué)習(xí)能力，構(gòu)建學(xué)習(xí)型組織，解決創(chuàng)新資源匱乏、能力不足的問(wèn)題，這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同的基本要素。

主要參考文獻(xiàn)

[1]Gerchenkron A.Economic Backwardness in Historical Perspective

[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1962.

[2]郭熙保.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之謎新解——來(lái)自后發(fā)優(yōu)勢(shì)視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2009（2）：63-71.

[3]姜春雷，閆慶武，孟召宜，等.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同的實(shí)證分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013（2）：69-73.

[4]范欣，姚常成.時(shí)空壓縮下的經(jīng)濟(jì)趨同[J].求是學(xué)刊，2018（5）：54-64.

[5]劉辛元.發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性——以珠三角與粵西地區(qū)為例[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）：96-102，113.

[6]Robert Solow.A Contribution to the Theory of Economic Growth[J].The Quarterly Journal of Economics，1956（1）：65-94.

[7][美]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].蕭琛，譯.北京：商務(wù)印書館，2013.

[8]傅曉霞，吳利學(xué).技術(shù)差距、創(chuàng)新路徑與經(jīng)濟(jì)趕超——基于后發(fā)國(guó)家的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：19-32.

[9]周曉波，王繼源，陳璋.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換——基于技術(shù)進(jìn)步視角的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（6）：1-10.

[10]唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）：31-43.