姜云 朱地

【摘 要】 目的：探討口腔修復(fù)中高頻電刀的臨床應(yīng)用價值。方法：本研究回顧分析我院口腔科2018年1月至201 9年12月之間收治1 20例口腔修復(fù)患者的臨床資料，依據(jù)不同治療方案分為對照組（60例，常規(guī)方法修復(fù)治療）和實驗組（60例，高頻電刀治療），對比兩組患者臨床治療效果。結(jié)果：實驗組觀察對象手術(shù)治療總有效率為95.0%，顯著高于對照組的75.0%（P<0.05）。結(jié)論：口腔修復(fù)治療中應(yīng)用高頻電刀技術(shù)，有助于患者口腔形態(tài)和功能的恢復(fù)與改善，因而推廣應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】 口腔修復(fù);高頻電刀;牙齒

【中圖分類號】R783

【文獻標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020） 21-055-01

從以往的口腔修復(fù)治療臨床經(jīng)驗來看，牙齦異?；颊叩难例X需要實施金屬鑄造全冠或是烤瓷冠修復(fù)治療，但就當(dāng)前的醫(yī)療技術(shù)水平而言，口腔異常患者的修復(fù)治療需要醫(yī)療器械的輔助，高頻電刀就是一種較為有效的口腔修復(fù)治療技術(shù)，高頻電刀用于金屬鑄造全冠或烤瓷冠口腔修復(fù)治療，能夠從患者實際情況出發(fā)，實施牙冠延長術(shù)、牙齦切除術(shù)、牙齦形成術(shù)等方法治療，進而降低口腔修復(fù)治療并發(fā)癥風(fēng)險，提高患者的治療滿意度。

1 資料和方法

1.1 一般資料本研究回顧分析我院口腔科2018年1月至2019年12月之間收治120例口腔修復(fù)患者的臨床資料，男66例，女54例，年齡18 - 62歲，平均（41.4±17.5）歲，病程2-12年，平均（6.4±5.1）年。依據(jù)不同治療方案分為對照組和實驗組，每組60例，且兩組患者基礎(chǔ)資料和口腔狀況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法對照組觀察對象接受常規(guī)方法修復(fù)治療，實驗組觀察對象接受高頻電刀治療，具體措施：首先，依據(jù)患者口腔情況對切換后的牙齦形態(tài)進行設(shè)計，對高頻電刀的運行功率進行調(diào)整，隨后進行牙齦切割處理。其次，切割治療過程應(yīng)保證快且準(zhǔn)，依據(jù)周圍牙齒的弧度調(diào)整高頻電刀的方向，對于相同位置的牙齦，在切割過程中需要間隔一定的時間。第三，切割治療過程中應(yīng)加強健康牙齦組織的保護措施，如有需要可實施電凝止血處理。第四，牙齦切除時需要按照唇側(cè)、遠(yuǎn)中側(cè)、舍頰側(cè)的順序進行處理，舍頰側(cè)牙齦切割過程中需要保證適當(dāng)?shù)母哳l電刀電流和手柄角度，防止錯誤切割影響美觀。最后，完成修復(fù)治療后囑患者定期接受牙齒檢查。

1.3觀察指標(biāo)兩組觀察對象術(shù)后均接受1個月的隨訪觀察，對其臨床治療效果加以評定，其中，顯效為患者牙齒修復(fù)治療后，牙齒恢復(fù)良好，牙齒邊緣閉合性較高，牙齦顏色粉紅，且患者治療滿意度較高，有效為患者牙齒修復(fù)治療后，牙齒部分恢復(fù)，牙齒邊緣閉合性一般，患者滿意度尚可，無效為患者牙齒修復(fù)治療后，不符合上述標(biāo)準(zhǔn)?？傆行室唬@效十有效）/病例總數(shù)×lOO%。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析通過SPSS22.O統(tǒng)計學(xué)軟件對本研究所得數(shù)據(jù)加以處理分析，計數(shù)資料表示為率（%）表示，應(yīng)用X2進行檢驗;計量資料表示為均數(shù)±，應(yīng)用（x±s）表示，采用t檢驗。若<0. 05則代表數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

實驗組觀察對象手術(shù)治療總有效率為95.0%，顯著高于對照組的75.0%，兩組數(shù)據(jù)差異比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

3 討論

口腔科臨床上針對于牙齦異常的患者，首選鑄造全冠或是烤瓷冠修復(fù)治療，然而，患者臨床治療前需要實施牙齦處理，高頻電刀是一種應(yīng)用率較高的口腔修復(fù)治療措施，與以往常規(guī)修復(fù)手術(shù)方式相比，高頻電刀治療能夠最大限度減少排齦過程中的出血量，保證印模更加清晰，且患者治療的安全性較高，術(shù)后恢復(fù)速度較快。本次醫(yī)學(xué)研究所用高頻電刀治療措施，主要是利用刀頂端聚集的電頻光波能量對組織細(xì)胞實施瞬間蒸發(fā)汽化處理，最終達(dá)到治療目的[1]。相比以往的其他臨床治療措施，高頻電刀治療在切割修復(fù)期間能夠?qū)ρ苓M行瞬間凝固處理，因而止血治療效果較好，治療的連貫性更高，且手術(shù)治療的視野更加清晰[2]。

為了保證高頻電刀口腔修復(fù)治療的有效性和安全性，修復(fù)治療過程中需要對以下問題加以關(guān)注;第一，對于牙槽骨吸收了根長超過2/3的患者，需要將牙齒拔出后實施修復(fù)手術(shù)治療，若其殘根缺損到達(dá)牙齦下且不能實施牙冠延長修復(fù)術(shù)治療，則需要首先拔除牙齒，隨后進行手術(shù)治療[3]。第二，對于口腔內(nèi)已經(jīng)有修復(fù)體的患者，如果修復(fù)體已經(jīng)喪失了正常功能，則需要將舊的修復(fù)體取出，并實施口腔修復(fù)治療。第三，患者修復(fù)治療前進行x線片檢查，保證手術(shù)治療的有效性和安全性。第四，對于合并牙周疾病或是口腔內(nèi)條件較差的患者，需要首先治療口腔疾病再進行口腔修復(fù)治療，以降低術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險，保證種植體的使用時間[4]。

本次醫(yī)學(xué)研究結(jié)果證實，實驗組觀察對象手術(shù)治療總有效率為95.0%，顯著高于對照組的75.0%，兩組數(shù)據(jù)差異比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，口腔修復(fù)治療中應(yīng)用高頻電刀技術(shù)，有助于患者口腔形態(tài)和功能的恢復(fù)與改善，可作為患者臨床首選的口腔修復(fù)治療措施，因而推廣應(yīng)用價值較高。

參考文獻

[1] 譚泓，高頻電刀在口腔修復(fù)臨床的應(yīng)用效果與價值[J].中國醫(yī)療器械信息，2019，2 （7）：124-125.

[2] 周紅波，李毅萍，龐丹琳，等.TBL教學(xué)法在口腔修復(fù)學(xué)理論教學(xué)中的初步應(yīng)用及學(xué)生認(rèn)知度調(diào)查[J].中國醫(yī)學(xué)教育技術(shù)，2017，31 （1）：84- 87.

[3] 范優(yōu)敏，嚴(yán)齊會，劉治慧，等，人工骨表面覆蓋口腔修復(fù)膜預(yù)防術(shù)后植入腔感染的作用研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27 （3）：632- 634.

[4] 唐軍，聶溶冰.口腔修復(fù)手術(shù)電刀煙霧的粒徑檢測與防護[J].上?？谇会t(yī)學(xué)，2016，25 （6）：748-749.