• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      人臉識別應(yīng)用背后的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制的研究*

      2021-01-02 10:10:59遼寧工程技術(shù)大學(xué)金千茜
      區(qū)域治理 2021年32期
      關(guān)鍵詞:人臉識別人臉法案

      遼寧工程技術(shù)大學(xué) 金千茜

      當(dāng)前,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的大背景下,一系列新興技術(shù)也隨之大量涌現(xiàn),其中尤為突出的就是人臉識別技術(shù)。當(dāng)用戶的人臉數(shù)據(jù)被平臺收錄,上傳至深不可測的互聯(lián)網(wǎng),法律的權(quán)威也面臨不法分子的挑釁:偽造他人肖像做廣告、吸引流量牟利,或是惡搞名人、侮辱、誹謗、網(wǎng)絡(luò)詐騙、色情宣傳等等。當(dāng)人們的面部信息如同鑰匙一般與自己的金融交易、身份識別等高度隱私的賬戶息息相關(guān)時(shí),安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來。在個(gè)人信息保護(hù)機(jī)制尚待健全的我國,通過完善法律對人臉識別技術(shù)應(yīng)用背后的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)加以防范與規(guī)制的研究顯得極為必要。

      一、人臉識別技術(shù)背后的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)況梳理

      由于人臉識別技術(shù)在我國處于初級發(fā)展階段,在實(shí)際使用中仍存有技術(shù)漏洞,安全性低、可靠性不高。目前,市場上有很多企業(yè)在各類生活場景中都使用人臉識別技術(shù),濫用現(xiàn)象極其普遍。同時(shí)大部分?jǐn)?shù)據(jù)控制方在處理人臉數(shù)據(jù)時(shí)沒有法律規(guī)范,保護(hù)意識也很薄弱。因此,當(dāng)人臉數(shù)據(jù)被泄漏后,很容易造成權(quán)利人的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害,又由于事后救濟(jì)途徑十分狹窄,大部分公眾很難讓自己的合法權(quán)益受到保障。

      (一)人臉識別技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的誘因

      1.該項(xiàng)技術(shù)仍存有漏洞

      2021年,清華大學(xué)的RealAI研究團(tuán)隊(duì)為了測驗(yàn)手機(jī)的人臉識別技術(shù)是否存有安全漏洞而進(jìn)行了一個(gè)簡短的實(shí)驗(yàn),結(jié)果被測驗(yàn)的19部手機(jī)都被特定測試人員的眼睛圖片所解鎖。在ISC 2020 大會(huì)的人工智能與安全論壇上,360 AI安全研究院研究員劉昭通過舉例某款人臉識別設(shè)備能讓任意人通過,說明不僅AI算法存在漏洞,其所依賴的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施也同樣會(huì)被攻擊,并進(jìn)一步揭露了AI關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施存在的安全風(fēng)險(xiǎn)。

      由此可見,即使我國的人臉識別技術(shù)已經(jīng)歷經(jīng)長期的算法發(fā)展與改進(jìn),現(xiàn)有的人臉識別技術(shù)仍存有漏洞,可靠性非常低,并且由于2D人臉識別技術(shù)與3D人臉識別技術(shù)的成本差距,部分廠商會(huì)選擇更為低廉的技術(shù),而這更容易使得用戶的個(gè)人權(quán)益遭到侵害。何況更為先進(jìn)的3D技術(shù)也會(huì)受到光線、設(shè)備性能、黑客攻擊等無法避免的因素影響。這一方面是受制于現(xiàn)今技術(shù)發(fā)展的成熟度,另一方面則源于技術(shù)提供方與應(yīng)用方對于安全防備的輕視。

      2.市場對該項(xiàng)技術(shù)的濫用現(xiàn)象普遍

      2021年“3·15”晚會(huì),央視曝光了全國20多家商戶存在安裝攝像頭識別人臉、收集人臉數(shù)據(jù)的情況。科勒(中國)投資有限公司在旗下衛(wèi)浴門店安裝人臉識別攝像頭,抓取包括性別、年齡在內(nèi)的個(gè)人信息,其攝像頭系統(tǒng)生產(chǎn)商“萬店掌”,另一系統(tǒng)生產(chǎn)商“悠洛客”科技都有此技術(shù), 可以在顧客不知情的情況下抓取信息。此外, 無錫的一家寶馬4S店、MaxMara 旗下的一家店鋪均存在安裝人臉識別攝像頭收集人臉信息的問題。

      3.人臉信息處理不規(guī)范

      我國公民,尤其是人臉信息的數(shù)據(jù)擁有方,普遍對個(gè)人生物信息的保護(hù)意識較薄弱。這主要體現(xiàn)在對人臉數(shù)據(jù)的非法采集、強(qiáng)制采集、過度采集以及非法提供、泄漏等處理中。無論是違法分子盜取用戶的面部信息來牟利,還是很多像“ZAO”一樣的APP們一邊過度攫取用戶授權(quán),一邊侵犯用戶權(quán)利,并且為了自身免于承擔(dān)責(zé)任強(qiáng)制用戶簽訂用戶協(xié)議。

      4.權(quán)益救濟(jì)渠道狹窄

      人臉識別技術(shù)是新興技術(shù)產(chǎn)業(yè),在我國因并未建立完善的治理機(jī)制,法律體系散亂且保護(hù)力度較弱,故而對人臉識別技術(shù)的事后權(quán)利救濟(jì)實(shí)際很困難。事實(shí)上對于廣大群眾而言,人臉識別技術(shù)與其背后的科學(xué)原理都十分復(fù)雜,人們很難對其掌握了解,因此當(dāng)數(shù)據(jù)主體的合法權(quán)益受到侵害時(shí),在訴訟的救濟(jì)途徑中通常存在舉證困難、審理困難等問題,何況我國尚未對人臉識別涉及的具體法律問題加以規(guī)定,執(zhí)法人員更是難以有效、全面地解決被侵害人的問題,維護(hù)被侵害人的利益。

      (二)人臉識別技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的法律后果

      1.侵犯用戶人格權(quán)

      在近幾年層出不窮、或大或小的人臉識別侵權(quán)案例中,大多都是行為人在顧客不知情或非自愿的情況下,獲取涉及顧客隱私和財(cái)產(chǎn)安全的人臉識別信息。根據(jù)我國《民法典》第四編人格權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定可知,這些行為明顯都具有涉嫌侵犯他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息權(quán)及隱私權(quán)的法律后果,損害了他人的合法人格權(quán)益。

      2.侵犯用戶財(cái)產(chǎn)權(quán)

      人臉識別技術(shù)的安全風(fēng)險(xiǎn)不但包括個(gè)人人格權(quán)利受到侵犯,還有可能導(dǎo)致個(gè)人的經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)受到損失。當(dāng)今人臉信息被廣泛運(yùn)用于各種各樣的生活場景,當(dāng)不法分子利用人臉照片、3D人臉等方法破解網(wǎng)絡(luò)銀行等人臉識別系統(tǒng)后,通過網(wǎng)絡(luò)交易、消費(fèi)以及轉(zhuǎn)移線上賬戶的資金等方式就能獲取非法收入,從而造成用戶個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失。

      二、我國關(guān)于人臉識別技術(shù)的立法現(xiàn)狀

      近年來,隨著人臉識別技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,越來越多的人意識到對人臉信息進(jìn)行保護(hù)的重要性,與其相關(guān)的法律爭議也層出不窮。因此,2021年“兩會(huì)”期間,不少人大代表都提議國家應(yīng)加快制定相關(guān)法律法規(guī),從而保障公民因其安全風(fēng)險(xiǎn)從而可能遭受侵害的各項(xiàng)權(quán)利。

      目前,我國并沒有針對人臉識別技術(shù)建立具體的法律規(guī)制,也沒有出臺相應(yīng)的法律。在2021年7月28日最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》之前,國內(nèi)除了2020年12月天津、深圳、杭州等地出臺了相關(guān)條例之外,僅僅是以個(gè)人信息的范圍籠統(tǒng)地對生物識別信息加以定義。在《民法典》的人格權(quán)編中,共計(jì)有6個(gè)條文對個(gè)人信息的保護(hù)有詳細(xì)的敘述,人臉信息則作為生物識別信息被涵蓋其中。2021年8月,《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》將進(jìn)行第三次審議,該法案的探索之路體現(xiàn)了我國相關(guān)立法進(jìn)程發(fā)展的前進(jìn)性和曲折性。如果表決通過,將會(huì)對公民個(gè)人、信息行業(yè)和監(jiān)管機(jī)關(guān)產(chǎn)生重大影響。

      三、域外關(guān)于人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制

      從國外的研究現(xiàn)狀來看,由于與國內(nèi)不同的政治體制和社會(huì)文化,他們對人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制也較為嚴(yán)厲,其中具有代表性的就是歐盟和美國。

      (一)歐盟對人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制

      在歐盟,目前處于主導(dǎo)地位的個(gè)人信息保護(hù)法是《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》,該條例自2018年5月25日正式生效以來,其影響力早已越過歐盟,遍布全球。其中第4條對“生物特征數(shù)據(jù)”作出明確界定,指出“人臉圖像”屬于生物特征數(shù)據(jù)的范疇。與此同時(shí),歐盟的立法主張個(gè)人信息是一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利,應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立保護(hù),即視個(gè)人信息為一項(xiàng)基本權(quán)利。相較于美國而言,歐盟針對個(gè)人信息的保護(hù)并沒有區(qū)分公共領(lǐng)域和非公共領(lǐng)域的范圍,而是將主體直接劃分為數(shù)據(jù)主體、數(shù)據(jù)控制者和數(shù)據(jù)處理者,并統(tǒng)一規(guī)范,將公共利益作為例外而保留。此外,歐盟規(guī)定對于使用人臉識別技術(shù)獲取人臉信息的行為嚴(yán)格限制,《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》將人臉數(shù)據(jù)納入個(gè)人數(shù)據(jù)的“特殊類別”,數(shù)據(jù)主體如果沒有明確同意就不得處理該類數(shù)據(jù)。

      面對人臉識別的濫用,歐盟也逐步推行禁止使用人臉識別等遠(yuǎn)程生物識別系統(tǒng)的規(guī)定。2021年4月,歐盟推出了《人工智能法(草案)》,其中禁止四類人工智能應(yīng)用,不遵守此法案的機(jī)構(gòu)可能被處以3000 萬歐元或上一財(cái)年全球全年?duì)I業(yè)收入6%的罰款。這四類人工智能應(yīng)用中就包括限制實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程生物特征識別系統(tǒng)的使用。更早在 2016年4月,歐盟就通過了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)法案》,該法案于2018 年正式生效,明確規(guī)定企業(yè)在使用用戶個(gè)人信息(包括人臉識別等生物識別信息)時(shí),需要獲取消費(fèi)者的明確同意。

      (二)美國對人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制

      在美國,聯(lián)邦各州對于人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)制各不相同,但根據(jù)總體的相關(guān)專門法案和禁令可以看出,美國對這一技術(shù)的規(guī)制十分重視。從立法模式來看,美國各州對人臉識別這一技術(shù)的規(guī)制有較大的自主決定權(quán),同時(shí),美國的自由主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由,在法律體系里,私權(quán)利處于核心地位。因此,相較于歐盟的“基本權(quán)利說”而言,美國偏向于隱私權(quán)理論,即將個(gè)人信息的保護(hù)涵蓋于個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)。

      目前,在美國最具代表性的法案是美國參議院法案——《2020年國家生物識別信息隱私法案》。它是以伊利諾伊州的BIPA為藍(lán)本,適用于“私人實(shí)體”,包括擁有任何個(gè)人的生物識別符或生物識別信息的任何規(guī)模的企業(yè),關(guān)鍵性條款如有義務(wù)以類似于組織保護(hù)其他機(jī)密和敏感信息的方式保護(hù)生物特征識別器或生物特征信息。上文所提及的伊利諾伊州頒布的《生物識別信息隱私法案》(即BIPA)則明確提出了“生物標(biāo)識符”概念,指明其包含了“面部特征的掃描”,在人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制體系里也具有典型意義。

      2016年,亞馬遜推出的圖像識別AI系統(tǒng)Rekognition曾在2018年將28名美國國會(huì)議員識別成了罪犯,而在2019年和2020年,又有黑人男子因?yàn)槊绹绞褂玫娜四樧R別系統(tǒng)識別不準(zhǔn)確而被錯(cuò)誤逮捕。除此之外,還有種族歧視、大數(shù)據(jù)監(jiān)視等問題。因此,美國多地限制甚至禁止使用人臉識別技術(shù)的呼聲較高,相關(guān)應(yīng)用的普及程度也較低。2019年,美國陸續(xù)有多個(gè)城市通過了禁止政府部門使用人臉識別技術(shù)的條例,其中,俄勒岡州波特蘭市不僅禁止政府部門使用,也禁止私人企業(yè)在公共場所布置人臉識別技術(shù)。美國加利福尼亞州的舊金山市首創(chuàng)了全球范圍內(nèi)關(guān)于人臉識別的禁令。2020年,美國國會(huì)參議員也開始推進(jìn)人臉識別相關(guān)暫緩法案的出臺,他們提出《2020年人臉識別與生物技術(shù)暫緩法案》,禁止聯(lián)邦部門使用人臉識別技術(shù)增加了地方警察使用該技術(shù)的難度。

      對比國內(nèi)外的人臉識別相關(guān)法規(guī)來看,雖然當(dāng)前我國一些人臉識別應(yīng)用比較廣泛的城市已經(jīng)出臺了一些政策,但因國情差異,國內(nèi)更多是對人臉識別的商用應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范,國外的政策法規(guī)對政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)分別有不同層面的約束。因此,為了嚴(yán)格保護(hù)公民的人臉信息安全,促進(jìn)人臉識別行業(yè)健康發(fā)展,我國人臉數(shù)據(jù)隱私相關(guān)政策法規(guī)的健全迫在眉睫。

      四、對我國人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)制建議

      (一)劃分人臉識別技術(shù)在公共領(lǐng)域和非公共領(lǐng)域的適用范圍,對非必要的適用情形加以限制

      對于人臉識別技術(shù)的應(yīng)用,由于政府部門和企業(yè)的主體性質(zhì)不同,應(yīng)當(dāng)分別立法加以適用。公權(quán)力如公安系統(tǒng),在抓捕犯人時(shí)必要采取人臉識別技術(shù),這屬于基于公共利益的正當(dāng)使用,是以實(shí)現(xiàn)公共利益的需要為目的,具有合法性和正當(dāng)性。因此,政府部門為了維護(hù)公共安全,如識別失蹤人員、確定死者身份等,可以使用人臉識別技術(shù),但必須符合法律授權(quán)的要求,嚴(yán)格按照規(guī)范使用。與之相反,面對企業(yè)或機(jī)構(gòu)在非必要情況下采集人臉數(shù)據(jù)的行為,法律應(yīng)當(dāng)加以嚴(yán)格限制,設(shè)立準(zhǔn)入門檻,明確立法并限制適用要求,無論是收集前應(yīng)征得個(gè)人的明示同意,還是處理人臉數(shù)據(jù)時(shí)以合法目的為基礎(chǔ),都應(yīng)將公眾的人臉數(shù)據(jù)加以保護(hù)、保密,嚴(yán)格把關(guān)人臉識別技術(shù)濫用的情形。

      (二)構(gòu)建多方監(jiān)管體系,促進(jìn)行業(yè)規(guī)范化

      對于人臉識別技術(shù)的監(jiān)管機(jī)制,應(yīng)該適用這項(xiàng)新興技術(shù)本身具有的風(fēng)險(xiǎn)性。因此,除了企業(yè)自身的監(jiān)管機(jī)制,還應(yīng)建立以行政、司法以及第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)為代表的多方監(jiān)管體系。在運(yùn)用人臉識別技術(shù)系統(tǒng)時(shí)全程性、靈活性監(jiān)管,做到“無死角”。面對企業(yè)使用人臉識別技術(shù),應(yīng)當(dāng)評估其適用風(fēng)險(xiǎn),審查其是否具有專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)處理機(jī)制。同時(shí)加強(qiáng)行政監(jiān)管,建立健全相應(yīng)的監(jiān)管部門,定期執(zhí)法檢查可能存在風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè),設(shè)立舉報(bào)申訴機(jī)制等,運(yùn)用公權(quán)力的手段有效保障人臉識別技術(shù)的安全性,加大監(jiān)督力度。

      (三)完善人臉識別技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的事前評估和事后救濟(jì)渠道

      無論是政府部門還是企業(yè)或機(jī)構(gòu),在使用人臉識別技術(shù)之前,應(yīng)當(dāng)先做好風(fēng)險(xiǎn)評估,檢測并考量其所使用的人臉識別技術(shù)是否具有準(zhǔn)確性、安全性、保密性等內(nèi)部條件,同時(shí)要求該主體制定相應(yīng)的管理機(jī)制、責(zé)任機(jī)制、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制等外部條件。

      當(dāng)人臉識別技術(shù)的侵權(quán)后果發(fā)生后,完善其事后的救濟(jì)渠道也十分重要。首先,對于權(quán)利人可以尋求救濟(jì)的途徑,應(yīng)不僅限于向不法分子追尋賠償,還可以向監(jiān)管部門提起申訴,對監(jiān)管部門所做決定不服的,可以向人民法院提起行政訴訟,或者起訴人臉數(shù)據(jù)的控制者和處理者。其次,面對權(quán)利人難以取證、糾紛難以被審理的問題,應(yīng)當(dāng)完善人臉識別技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)審理機(jī)制,建立集中處理的部門,對證據(jù)審理做到有例可循,提高處理此類糾紛的準(zhǔn)確性和效率性。最后,應(yīng)當(dāng)加大懲罰力度,對于權(quán)利人被侵害的人格權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,數(shù)據(jù)管理、控制方應(yīng)當(dāng)在停止侵害的基礎(chǔ)上,承擔(dān)相應(yīng)或更高的損害賠償。

      (四)結(jié)合我國國情,合理借鑒域外法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

      由前文詳述的歐盟和美國對人臉識別技術(shù)的法律規(guī)制可知,域外發(fā)達(dá)國家在此方面具有一定法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),我們應(yīng)該汲取教訓(xùn),吸收并學(xué)習(xí)合理且適合中國各地實(shí)際情況的立法、執(zhí)法與司法的協(xié)調(diào)機(jī)制。我國國情復(fù)雜,富有特色的地方法治是國家法治的重要組成部分,各地方都有地方性法規(guī)和政府規(guī)章的制定權(quán)、相應(yīng)的行政權(quán)和司法權(quán),民族自治地方還有廣泛的自治權(quán),因此,各地區(qū)借鑒國外發(fā)達(dá)國家對人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)制是可行的。發(fā)達(dá)省份可以借鑒美國伊利諾伊州的《生物識別信息隱私法案》,對人臉識別進(jìn)行專門的地方立法。國家層面也可以借鑒美國2020年3月12日通過的一項(xiàng)全面的聯(lián)邦隱私法案——《消費(fèi)者數(shù)據(jù)隱私和安全法案》,就人臉識別技術(shù)共性法律問題諸如人臉識別應(yīng)用的專用目的性、不可濫用性等作出規(guī)定。還有諸如在執(zhí)法監(jiān)管中嚴(yán)格主義的執(zhí)行原則、司法中被人臉識別者的保護(hù)價(jià)值優(yōu)位等概念也值得我們借鑒。

      猜你喜歡
      人臉識別人臉法案
      人臉識別 等
      有特點(diǎn)的人臉
      Industrial Revolution
      揭開人臉識別的神秘面紗
      美國禁止詢問犯罪記錄法案的立法與實(shí)踐
      反歧視評論(2019年0期)2019-12-09 08:52:18
      三國漫——人臉解鎖
      美參議院未能通過控槍法案
      人民周刊(2016年13期)2016-07-25 15:16:19
      日本強(qiáng)推新安保法案說明了什么
      基于類獨(dú)立核稀疏表示的魯棒人臉識別
      馬面部與人臉相似度驚人
      肇源县| 敦化市| 海口市| 澎湖县| 高雄市| 兴化市| 周口市| 乐昌市| 中方县| 辰溪县| 麻栗坡县| 怀柔区| 元谋县| 贵港市| 新安县| 泌阳县| 邢台县| 湖南省| 贵阳市| 新和县| 乐都县| 鹤岗市| 滕州市| 新龙县| 永吉县| 墨江| 诸暨市| 长寿区| 嵊泗县| 原阳县| 古丈县| 昌江| 铜山县| 临桂县| 喀喇沁旗| 上高县| 宁国市| 疏勒县| 若羌县| 汨罗市| 柳河县|