國(guó)際涉華能源話語(yǔ)與中國(guó)話語(yǔ)體系的構(gòu)建

姜桂桂

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 北京 100083）

1 分析當(dāng)前世界能源的輿論現(xiàn)狀

近幾年，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展過(guò)程中對(duì)于能源的實(shí)際需求與依賴程度在逐漸提升。而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較為明顯的衰退，對(duì)于能源的需求在逐漸減少，其對(duì)于能源的需求逐漸轉(zhuǎn)向自給自足，且對(duì)本土能源較為依賴，促進(jìn)國(guó)家的能源安全得到更好的維護(hù)。而從國(guó)際媒體的報(bào)道的內(nèi)容來(lái)分析，多數(shù)都與我國(guó)在能源進(jìn)口和提供公共物品方面存在不對(duì)等的報(bào)道，或者是一些關(guān)于我國(guó)不愿意承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的一些報(bào)道。例如在德國(guó)的一些報(bào)道中會(huì)將中國(guó)列入到具有抵觸情緒國(guó)家當(dāng)中，鼓吹美國(guó)與其他國(guó)家為了能夠穩(wěn)定中東局勢(shì)來(lái)在中東石油進(jìn)口方面花費(fèi)了大量的金錢(qián)，而中國(guó)卻悄悄的成為中東地區(qū)石油進(jìn)口最大的國(guó)家，德國(guó)這個(gè)媒體認(rèn)為中國(guó)要對(duì)中東的穩(wěn)定承擔(dān)責(zé)任。在法國(guó)與英國(guó)的相關(guān)報(bào)道中也闡述了中國(guó)是世界第一大石油進(jìn)口國(guó)，其國(guó)際貿(mào)易水平得到進(jìn)一步提升，且中國(guó)的能源安全問(wèn)題逐漸向北非問(wèn)題以及中東地區(qū)轉(zhuǎn)變。從種種事件中可以看出，從國(guó)際媒體方面考慮，很多媒體并沒(méi)有對(duì)美國(guó)針對(duì)能源進(jìn)出口問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性報(bào)道，而緊抓中國(guó)的能源進(jìn)出口問(wèn)題不放，這與能源領(lǐng)域的國(guó)家是否具有話語(yǔ)權(quán)有著直接性的關(guān)系。一些媒體要求中國(guó)需要以相同的方式或者姿態(tài)投身到中東能源出口地區(qū)的安全穩(wěn)定中來(lái)。而中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些媒體在針對(duì)國(guó)際媒體報(bào)道方面，要么指責(zé)和批評(píng)西方，要么構(gòu)建出一個(gè)自信或者傲嬌的能源消費(fèi)大國(guó)模樣，這從中國(guó)話語(yǔ)體系構(gòu)建的角度來(lái)分析，中國(guó)國(guó)內(nèi)的媒體確實(shí)還有很多反思與改進(jìn)的地方。

在能源消費(fèi)上，中美兩國(guó)都是世界上的消耗能源的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，當(dāng)然也是排放溫室氣體的主要國(guó)家之一，兩國(guó)同為全球最大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)國(guó)際能源體系都產(chǎn)生著非常大的影響，兩國(guó)在能源議題上會(huì)對(duì)國(guó)際能源輿論走向有著直接性的影響，而國(guó)際輿論還會(huì)反作用于國(guó)際關(guān)系的構(gòu)建。我國(guó)的一些學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)能源威脅論”的提出目的在于遏制、排斥和妖魔化中國(guó)，同時(shí)中國(guó)的能源安全也逐漸從傳統(tǒng)的領(lǐng)域向氣候變化等非傳統(tǒng)領(lǐng)域延伸與拓展，這給中國(guó)的能源安全問(wèn)題帶來(lái)地區(qū)反恐、氣候變化等挑戰(zhàn)。同時(shí)一些美國(guó)學(xué)者認(rèn)為中國(guó)在很多方面已經(jīng)嚴(yán)重影響美國(guó)的國(guó)家利益，如果中國(guó)能源進(jìn)口需求的增加間接提升了國(guó)際油價(jià)，中國(guó)對(duì)世界有限的資源進(jìn)行了“鎖定”，中國(guó)能源的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力造成了損害，世界環(huán)境造成了污染等等，這些都是國(guó)際輿論對(duì)中美兩國(guó)的分析與評(píng)價(jià)。

從現(xiàn)實(shí)或者輿論的實(shí)際內(nèi)容上，美國(guó)能源信息局和國(guó)際能源署在發(fā)布能源相關(guān)報(bào)告時(shí)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，二者在研究能源的議程上的態(tài)度有很大的一致性與同步性。很多中國(guó)媒體在數(shù)據(jù)研究方面多是奉行“拿來(lái)主義”，中國(guó)的新聞從源頭上來(lái)看就是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的。而在國(guó)家話語(yǔ)體系中，能源話語(yǔ)權(quán)是其重要內(nèi)容。在構(gòu)建能源話語(yǔ)體系方面，誰(shuí)能取得控制權(quán)與主動(dòng)權(quán)顯得尤為重要。如一些西方國(guó)家的輿論媒體會(huì)受到美國(guó)的約束與指導(dǎo)，會(huì)借助國(guó)際上的一些事件或者問(wèn)題來(lái)對(duì)中國(guó)發(fā)難，指責(zé)中國(guó)是不負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)是能源浪費(fèi)的大國(guó)，中國(guó)是污染環(huán)境的元兇，中國(guó)是能源需求最大國(guó)，中國(guó)會(huì)對(duì)國(guó)際能源的安全帶來(lái)威脅等等，這些不實(shí)的報(bào)道會(huì)影響國(guó)際合作關(guān)系的維護(hù)。與此同時(shí)，在中東地區(qū)上，一些外媒認(rèn)為美國(guó)對(duì)于區(qū)域穩(wěn)定、恐怖分子的嚴(yán)厲打擊與控制等發(fā)揮著重要作用，且在推動(dòng)中東民主化進(jìn)程的過(guò)程中有著“老大哥”的風(fēng)范，而認(rèn)為中國(guó)關(guān)注的只是自身的能源安全問(wèn)題以及能源是否能夠順利進(jìn)口，忽視了中國(guó)在中東局勢(shì)穩(wěn)定等方面的積極作用。一些西方媒體或者輿論也會(huì)指責(zé)中國(guó)對(duì)中東的和平進(jìn)行阻止或者阻礙，且對(duì)于中東地區(qū)的穩(wěn)定不負(fù)責(zé)任等，這些西方媒體或者國(guó)際輿論會(huì)對(duì)中國(guó)的形象樹(shù)立非常不利，會(huì)給中國(guó)貼上阻止中東民主化進(jìn)程和不負(fù)責(zé)任的國(guó)家的標(biāo)簽。

在中國(guó)的媒體報(bào)道中，多以兩種形式出現(xiàn)，一種是對(duì)西方國(guó)家對(duì)中東的實(shí)際作為進(jìn)行談?wù)摚鲆暳酥袊?guó)對(duì)中東能源出口的貢獻(xiàn)，從表面和形式上來(lái)看，中國(guó)貌似沒(méi)有對(duì)中東地區(qū)有任何貢獻(xiàn)和作為，中國(guó)如同一個(gè)旁觀者一般。而另一種是指責(zé)性，對(duì)西方的無(wú)端指責(zé)進(jìn)行批判。因此，在國(guó)際能源話語(yǔ)體系的建設(shè)與完善時(shí)，中國(guó)媒體必須要轉(zhuǎn)變思路與方式，有針對(duì)性和差異性的去回應(yīng)各種西方涉華能源的言論或者輿論。

2 西方涉華能源話語(yǔ)的實(shí)際論述

在眾多外媒輿論中，經(jīng)過(guò)不斷的梳理可知，在生產(chǎn)能源層面，美國(guó)輿論將中美關(guān)系定義為競(jìng)爭(zhēng)性的關(guān)系。美輿認(rèn)為，在國(guó)際能源體系中，中國(guó)作為一種他者和后者，會(huì)威脅美國(guó)的能源安全，同時(shí)也會(huì)給美國(guó)能源的生產(chǎn)帶來(lái)挑戰(zhàn)與麻煩。而從美國(guó)的一些輿論中可知，中國(guó)在迅速崛起過(guò)程中對(duì)美日同盟發(fā)展產(chǎn)生而重大的威脅，帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。西輿認(rèn)為，中國(guó)能源實(shí)施走出去戰(zhàn)略的主體都是中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，這些企業(yè)背后都有國(guó)家的支持，這會(huì)對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)的正常運(yùn)行不利，會(huì)導(dǎo)致國(guó)際能源市場(chǎng)有不平等和不公平的問(wèn)題存在或者產(chǎn)生，要求中國(guó)要最大限度的減少一些國(guó)家性或者民族性的因素融合到國(guó)際能源的生產(chǎn)與利用上。除此之外，美輿認(rèn)為，中國(guó)日益增長(zhǎng)的能源需求推動(dòng)了中國(guó)在國(guó)際能源外交方面的發(fā)展，中國(guó)通過(guò)產(chǎn)品交換、項(xiàng)目合作以及援助等方法，取了很多能源出口國(guó)項(xiàng)目的支持與幫助，但是這些對(duì)很多西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易以及援助模式構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)與威脅。在能源運(yùn)輸?shù)膶用?，美輿認(rèn)為，中美之間不僅存在著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而且在能源運(yùn)輸安全的維護(hù)上應(yīng)該共擔(dān)責(zé)任。在國(guó)際航道的安全方面，中美之間是一種競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)際關(guān)系，兩國(guó)之間的合作空間也比較大，如在霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全上，中國(guó)的關(guān)注與付出較大，這與中東進(jìn)口石油的順利與否密切相關(guān)，且霍爾木茲海峽一直以來(lái)都是美國(guó)等西方國(guó)家和伊朗對(duì)峙的核心與關(guān)鍵，鑒于安全訴求的相似性，中美兩國(guó)之間是存在一定的合作需求的。美輿也肯定這一共同點(diǎn)，但是又會(huì)對(duì)中國(guó)沒(méi)有對(duì)伊朗施加必要的壓力而進(jìn)行譴責(zé)或者指責(zé)，如在索馬里海盜的打擊問(wèn)題上，中美兩國(guó)也有很多利益共同點(diǎn)。索馬里海盜會(huì)威脅中美能源安全和國(guó)際航道的航行安全，針對(duì)索馬里海盜問(wèn)題，中美國(guó)家還曾一同組織與開(kāi)展了反海盜軍事聯(lián)合演練的活動(dòng)。而在能源消費(fèi)領(lǐng)域與范疇來(lái)分析，美輿認(rèn)為中國(guó)與美國(guó)有更多共同責(zé)任需要面對(duì)，如氣候變暖、能源清潔化利用等，在這些方面上，中美兩國(guó)有著很大的合作與發(fā)展空間。當(dāng)前，氣候變化是一個(gè)全球化的問(wèn)題，為了能夠更好地推動(dòng)全球變暖的進(jìn)程變緩、變慢，重視大氣污染的有效治理是非常必要的。但是在治理大氣污染的過(guò)程中，對(duì)于一些廢氣排放展開(kāi)專門(mén)化治理，最大化地減少或者遏制污染環(huán)境的廢氣排放，從而使得溫室氣體的效應(yīng)逐漸降低是世界各國(guó)需要共同關(guān)注與應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，這是任何國(guó)家都不可逃避責(zé)任，必須齊心協(xié)力、共同合作來(lái)循序漸進(jìn)的解決這一難題。美輿在對(duì)中國(guó)大氣污染問(wèn)題進(jìn)行指責(zé)時(shí)，片面的認(rèn)為中國(guó)的能源消耗方式比較粗放和低效，引發(fā)了全球的生態(tài)問(wèn)題，還有一些美國(guó)媒體認(rèn)為中國(guó)在風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源方面發(fā)揮著重要的節(jié)能作用，對(duì)大氣環(huán)境起到了更好地保護(hù)作用，很多西方國(guó)家的民眾對(duì)中國(guó)研發(fā)新能源表示欣賞與贊美，同時(shí)美輿對(duì)這樣的做法和行為表示認(rèn)可與贊揚(yáng)。中美兩國(guó)的很多企業(yè)或者學(xué)者在環(huán)境污染的治理以及新能源的發(fā)展方面有著很多的合作。

3 中國(guó)能源話語(yǔ)構(gòu)建的特性分析

從中國(guó)媒體方面來(lái)看，中國(guó)在能源問(wèn)題的報(bào)道與議題上主要奉行的分性質(zhì)、分層次以及具有針對(duì)性的報(bào)道原則與標(biāo)準(zhǔn)，重視中國(guó)自身主體性的凸顯，在中國(guó)能源話語(yǔ)體系構(gòu)建方面，要在全球領(lǐng)域與范疇中彰顯中國(guó)能源話語(yǔ)的獨(dú)特性。中國(guó)不會(huì)在西媒指責(zé)中國(guó)能源低效、大氣污染以及美國(guó)推動(dòng)頁(yè)巖氣革命時(shí)發(fā)出抱怨的聲音，不會(huì)一味地否定與反思自己，也不會(huì)發(fā)布任何與國(guó)際能源機(jī)構(gòu)不實(shí)數(shù)據(jù)相關(guān)的論證。中國(guó)媒體在發(fā)表中國(guó)話語(yǔ)時(shí)要有自己的自信在，要彰顯自己的話語(yǔ)主體性。針對(duì)美國(guó)涉華能源輿論問(wèn)題，中國(guó)要堅(jiān)持以話語(yǔ)主體為基礎(chǔ)和前提，不僅要對(duì)美國(guó)涉華能源輿論進(jìn)行正面、及時(shí)地回應(yīng)，而且也要重視新輿論議程的構(gòu)建，中國(guó)不能示弱，處于被動(dòng)輿論的狀態(tài)，而是要主動(dòng)推動(dòng)輿論外交，尋找中美兩國(guó)輿論對(duì)話的恰當(dāng)身份與空間，不斷構(gòu)建出中國(guó)負(fù)責(zé)人與積極合作的大國(guó)品牌與形象，并獲得更多的話語(yǔ)權(quán)，提升國(guó)際上的威望。與此同時(shí)，近幾年，中國(guó)在新能源的開(kāi)發(fā)與利用方面大下功夫，針對(duì)大氣污染的治理工作也在持續(xù)開(kāi)展，投入巨資來(lái)拓寬與發(fā)展新能源領(lǐng)域。

總而言之，在進(jìn)行中國(guó)能源話語(yǔ)體系的構(gòu)建過(guò)程中，必須要明確話語(yǔ)平臺(tái)與國(guó)際參與等條件。目前，中國(guó)的能源機(jī)構(gòu)主要是國(guó)家能源局，中國(guó)有很多能源大企，如著名中石化、中石油以及中海油，這些都是中國(guó)最具影響力的能源大企。而中國(guó)影響力較強(qiáng)的通訊社或者媒體主要有《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》以及新華社等等，但是這些條件都不能對(duì)我國(guó)能源話語(yǔ)權(quán)提升的需求進(jìn)行全面滿足，主要原因在于國(guó)際輿論的官方背景實(shí)力較為雄厚，并不信任中國(guó)的輿論媒體，且當(dāng)期中國(guó)尚不是國(guó)際能源署的會(huì)員國(guó)，還缺乏能夠代表國(guó)家能源開(kāi)展對(duì)話的機(jī)構(gòu)或者平臺(tái)。因此，面對(duì)構(gòu)建國(guó)際能源對(duì)話體系的現(xiàn)狀，中國(guó)在構(gòu)建能源話語(yǔ)體系時(shí)，必須要對(duì)國(guó)際輿論模式進(jìn)行深入分析與探討，逐步推動(dòng)非政府能源或者組織機(jī)構(gòu)在國(guó)際輿論對(duì)話方面的作用與地位，促進(jìn)國(guó)家能源安全的更好維護(hù)，為我國(guó)話語(yǔ)體系的構(gòu)建奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。