• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      王士禛“漁洋說部”研究綜述

      2021-01-03 09:04:31薛潤梅
      關(guān)鍵詞:漁洋總目四庫全書

      薛潤梅

      (上海師范大學(xué) 人文學(xué)院,上海 200234)

      王士禛(1634—1711),山東新城(今桓臺縣)人,號阮亭,又號漁洋山人,是康熙時期的文壇領(lǐng)袖。王士禛一生創(chuàng)作了大量的筆記雜錄,這些筆記雜著被王士禛自己及他人稱為“說部”。王士禛說部數(shù)量眾多、內(nèi)容豐富、體例獨(dú)特,傳播廣泛,在當(dāng)時及后世產(chǎn)生了較大影響,又其體例與王世貞“弇州說部”很相似,所以清代學(xué)者稱其為“漁洋說部”。

      “漁洋說部”是王士禛文學(xué)成就中的重要組成部分,亦是說部文體發(fā)展史上關(guān)鍵的一環(huán),有較高的社會意義與學(xué)術(shù)研究價值?!皾O洋說部”從其問世以來,就受到不同程度的關(guān)注,但是相比其極高的說部地位與學(xué)術(shù)成就來說,學(xué)界對“漁洋說部”的重視還不夠,研究的深度、廣度都有局限。本論文將對清初以來的“漁洋說部”研究做細(xì)致梳理,分析“漁洋說部”研究中存在的問題,以期推動“漁洋說部”研究向更深廣的方向發(fā)展。

      從清初至今,人們對其研究一直沒有停止。但由于民國時期學(xué)界對“漁洋說部”的研究較少,且成果不多。所以本文主要對清代和1949年以來這兩段時期的“漁洋說部”研究成果做詳細(xì)梳理。

      一、清代的“漁洋說部”研究

      清代的“漁洋說部”研究中,以紀(jì)昀等《四庫全書總目》和周中孚《鄭堂讀書記》對“漁洋說部”的研究最具代表性。

      在這兩種古籍中,比較而言,《四庫全書總目》對“漁洋說部”的評價影響最大?!端膸烊珪偰俊穼ⅰ皾O洋說部”分散于子部、史部和集部,其中收錄了王士禛《池北偶談》《居易錄》《隴蜀余聞》《皇華紀(jì)聞》《香祖筆記》《古夫于亭雜錄》《分甘余話》《古歡錄》《蜀道驛程記》《南來志》《北歸志》《廣州游覽小志》《秦蜀驛程后記》《長白山錄》及補(bǔ)遺、《浯溪考》《琉球入太學(xué)始末》《國朝謚法考》《漁洋詩話》《五代詩話》共二十種說部作品。

      《四庫全書總目》對“漁洋說部”的評價主要集中于其內(nèi)容、體例及王士禛的創(chuàng)作態(tài)度三個方面。

      在內(nèi)容上,《四庫全書總目》對“漁洋說部”中的談藝、考證部分評價很高,如《四庫全書總目》評《居易錄》時說:“中多論詩之語,標(biāo)舉名俊,自其所長。其記所見諸古書,考據(jù)源流,論斷得失,亦最為詳悉。其他辨證之處,可取者尤多?!盵1]《四庫全書總目》對“漁洋說部”中的談故、談獻(xiàn)部分也予以肯定,如其評《池北偶談》時說:“凡談故四卷,皆述朝廷殊典及衣冠盛事,其中如戊巳校尉、裙帯官之類,亦間及古制。談獻(xiàn)六卷,皆記明中葉以后及國朝名臣、碩徳、畸人、列女,其中如論王縉、張商英、張防之類,間有摘斥其惡者,蓋附錄也”。[2]《四庫全書總目》對“漁洋說部”中的談異虛構(gòu)部分不太認(rèn)同。如其評《四庫全書總目》評《池北偶談》“談異”部分時說:“談異七卷,皆記神怪,則文人好奇之習(xí),謂之戲錄可矣?!盵3]《四庫全書總目》還談及“漁洋說部”記錄內(nèi)容對前人說部的借鑒。如其評《古歡錄》時說:“是編皆述上古至明林泉樂志之人,蓋皇甫謐《高士傳》之意”,[4]認(rèn)為此書在內(nèi)容的選取上仿自皇甫謐《高士傳》。

      《四庫全書總目》也指出王士禛在“漁洋說部”中有自譽(yù)自捧之弊,“漁洋說部”中有些內(nèi)容記錄錯誤等問題。如其評《居易錄》時稱王士禛于此書中:“喜自錄其平反之獄辭,伉直之廷議,以表所長。夫鄴侯家傳乃自子孫,魏公遺事亦由僚屬,自為之而自書之,自書之而自譽(yù)之,節(jié)言言實(shí)錄,抑亦淺矣。是則所見之狹也。”[5]認(rèn)為《居易錄》中王士禛自譽(yù)自捧部分,實(shí)在是“所見之狹”。評《香祖筆記》時說其:“論尹吉甫一條,最為紕繆。又如姚旅《露書》以章八元詩為盧照鄰,某詩話以柳惲詩為趙孟頫?!盵6]

      在體例上,《四庫全書總目》對“漁洋說部”總體上是肯定的。如《四庫全書總目》評《香祖筆記》時說:“是書體例與《居易錄》同,亦多可采?!盵7]但也有批評,如《四庫全書總目》評《居易錄》時說:“惟三卷以后,忽記時事。九卷以后,兼及差遣遷除,全以《日歷起居注》體編年紀(jì)月,參錯于雜說之中?!繛橛泄粤x例?!盵8]指出其內(nèi)容混亂、形式“有乖義例”的弊病。另《四庫全書總目》也談及“漁洋說部”體例對前人說部的借鑒。如其認(rèn)為《居易錄》采用的編年紀(jì)月體“本于龐元英《文昌雜錄》”。[9]

      《四庫全書總目》亦談到王士禛的創(chuàng)作態(tài)度。如評《分甘余話》時,稱其“大抵隨筆記錄,瑣事為多。蓋年逾七十,借以消閑遣日,無復(fù)考證之功,故不能如《池北偶談》《居易錄》之詳核。”[10]認(rèn)為創(chuàng)作這部作品時王士禛態(tài)度不夠嚴(yán)肅認(rèn)真。評《香祖筆記》時認(rèn)為其中存在的細(xì)微錯誤,是由王士禛“晚年解組,侘傺未平,筆墨之間,遂失其沖夷之故度,斯亦盛德之累矣”,[11]及其年老多忘造成。

      可見,《四庫全書總目》總體上對“漁洋說部”是予以贊揚(yáng)、肯定的,同時也指出其缺點(diǎn)與不足??傮w來看,其評論較為客觀、公允,但也有一些細(xì)微問題,如其認(rèn)為《居易錄》中王士禛“平反之獄辭,伉直之廷議”是“所見之狹”,事實(shí)上,這些記錄保存了王士禛其人及清朝吏治的重要資料,也有重要的史學(xué)價值。《四庫全書總目》將《香祖筆記》中的細(xì)微錯誤,歸于王士禛晚年受“盛德之累”,以王士禛人品及其一生行事而論,將這些錯誤歸于“盛德之累”恐并不恰當(dāng)。

      周中孚《鄭堂讀書記》也對“漁洋說部”做了一定的評價。《鄭堂讀書記》將“漁洋說部”歸于子部和史部,并對王士禛《池北偶談》《居易錄》《隴蜀余聞》《皇華紀(jì)聞》《香祖筆記》《古夫于亭雜錄》《分甘余話》《蜀道驛程記》《南來志》《北歸志》十種說部作品做了評論。

      總體來說,周中孚對“漁洋說部”也給予高度肯定,其評論的標(biāo)準(zhǔn)和《四庫全書總目》編者一樣,也是強(qiáng)調(diào)“漁洋說部”的詩文藝術(shù)性、補(bǔ)史性,對其中虛構(gòu)部分評價較低。如其評《池北偶談》時說:“漁洋以詩文為事,其全書所聚精會神處尤在談藝一門,即談故、談獻(xiàn),尚足以備掌故,惟談異數(shù)卷,不過小說家異聞之屬,不足以輕重也?!盵12]周中孚也談到“漁洋說部”內(nèi)容和體例上對前人說部及其他作品的借鑒。如其談到《居易錄》時,說此書“三卷以后,雜書官職遷除,直抄朝報,不嫌凌雜,蓋效龐懋賢文昌雜錄也……蓋其日錄庭訟之辭,在廷之議,以表暴其材能,此則源于《孟子》。”[13]認(rèn)為此書體例效仿了《文昌雜錄》,其取材也受到《孟子》的影響。另周中孚對“漁洋說部”有些作品條目篇幅不均也給予批評。如談到《古夫于亭雜錄》時說:“考是書雖成于晚年,而逐條皆考證評品,故不免疏密互見。”[14]

      相比《四庫全書總目》編者對“漁洋說部”的評價,周中孚較為明顯的進(jìn)步是他已認(rèn)識到“漁洋說部”的整體性及“漁洋說部”對時人說部創(chuàng)作的影響。周中孚對“漁洋說部”整體性的認(rèn)識,可從其對《分甘余話》的評價中可見。他談到《分甘余話》時說此書“所記皆雜事瑣語,間有考辨,亦不及《池北偶談》《居易錄》《香祖筆記》《古夫于亭雜錄》四書之詳核,然中多表耆舊、崇名教之談,則仍不越前四書之本旨也”,[15]認(rèn)為《分甘余話》與王士禛其他說部主旨上一脈相承。周中孚亦談到“漁洋說部”對時人說部創(chuàng)作的影響,如其談到王士禛好友宋犖《筠廊偶筆》時說此書:“皆追思其生平所見所聞筆而成帙,多述朝章國典前言往行,以及征物類載奇文,體例似仿王漁洋諸說部而不及其廣博?!盵16]

      周中孚對“漁洋說部”的評價較《四庫全書總目》編者的評價更為客觀、公允,尤其是他已意識到“漁洋說部”各種作品之間的整體性,及“漁洋說部”對時人說部創(chuàng)作的影響??梢?,相比《四庫全書總目》編者的評價,周中孚對“漁洋說部”的評價有了較大的進(jìn)步。

      另廬見曾、孫詒讓、耿文光、孔尚任等人也都在其作品中談及“漁洋說部”的特殊體例??傮w來看,他們都認(rèn)為“漁洋說部”體例是仿自前人說部,尤其是唐、宋說部。如廬見曾在其《雅雨堂集·刻文昌雜錄序》中說《居易錄》:“未知其書體例創(chuàng)自何人。及觀宋單父龐氏《文昌雜錄》,始知先生仿懋賢(龐元英,字懋賢)之書而為之”,[17]認(rèn)為《居易錄》的體例是王士禛效仿宋代龐元英《文昌雜錄》。另他們還指出“漁洋說部”體例對當(dāng)時人的影響。如孫詒讓在其所撰《溫州經(jīng)籍志》中談到金璋《金氏漱芳齋卮言》的體例時說“窺作者之意殆在踵王氏之后塵,骎骎以臻夫劉氏之閫奧歟。”[18]

      王澍、陸以湉、翁方綱等人主要談及“漁洋說部”記錄內(nèi)容的特殊價值。如王澍《南村隨筆序》說“新城王司寇《池北偶談》《香祖筆記》,及商丘宋少師《筠廊偶筆》諸書,有裨國家典故,足為后學(xué)津梁,直追漢魏、媲美唐宋,為本朝說部之冠,非若稗官野史荒誕不經(jīng)者可同日語也”。[19]陸以湉《冷廬雜識》稱“漁洋所著《香祖筆記》《居易錄》等書足以扶翼風(fēng)雅,增益見聞”。[20]翁方綱《復(fù)初齋文集》中說:“近日王漁洋于說部分四目,談故、談獻(xiàn)、談藝皆吾所取也。”[21]他們對“漁洋說部”的現(xiàn)實(shí)意義,給予高度評價。

      總體來說,清代學(xué)者對“漁洋說部”的評價是肯定的,他們已認(rèn)識到“漁洋說部”的特殊現(xiàn)實(shí)價值,尤其是其藝術(shù)價值、“補(bǔ)史”功能。同時他們也意識到“漁洋說部”體例非其獨(dú)創(chuàng),有對前人的學(xué)習(xí)效仿。從他們的評論中,我們可見“漁洋說部”在清初的風(fēng)靡之勢,及“漁洋說部”內(nèi)容及體例對清代說部創(chuàng)作的影響。清代學(xué)者對“漁洋說部”的批判,矛頭主要指向其“談異”部分,他們對“漁洋說部”中的虛構(gòu)部分不太認(rèn)同。

      二、1949年后的“漁洋說部”研究

      民國時期,學(xué)界對“漁洋說部”的研究基本處于停滯狀態(tài)。就筆者目前所見,只有魯迅《小說舊聞鈔》中談及“漁洋說部”?!缎≌f舊聞鈔》是魯迅先生搜集整理的小說資料集,在這部作品中,魯迅先生輯錄了“漁洋說部”中九條論及前代小說的資料,其中有三條論及《水滸傳》(兩條出自《居易錄》,一條出自《香祖筆記》)、四條論及《三遂平妖傳》(兩條分別出自《居易錄》《香祖筆記》,兩條出自《古夫于亭雜錄》)、一條論及《西游記》(出自《古夫于亭雜錄》),另還有雜說一條(出自《香祖筆記》)。

      下面主要從1949年后小說史、專著中的“漁洋說部”研究和專題性論文中的“漁洋說部”研究兩個方面,對這段時期的“漁洋說部”研究做梳理。

      (一)小說史、專著中的“漁洋說部”研究

      中華人民共和國成立后,尤其是20世紀(jì)90年代開始,“漁洋說部”逐漸被學(xué)界重視,在一些小說史和專著中有了不少涉及“漁洋說部”的內(nèi)容。這些作品主要有寧稼雨的《中國志人小說史》和《中國文言小說總目提要》,侯忠義、劉世林的《中國文言小說史稿》,《山東省志·諸子名家志》編纂委員會所編《王士禛志》,張俊的《清代小說史》,苗壯的《筆記小說史》,陳文新的《文言小說審美發(fā)展史》,王恒展、徐文軍的《山東分體文學(xué)史·小說卷》,朱一玄、寧稼雨、陳桂聲的《中國古代小說總目提要》等。

      在這些小說史、專著中,寧稼雨的《中國志人小說史》是文學(xué)史中較早研究“漁洋說部”的作品。在“清初至清中葉雜記體小說”一節(jié)中論及“漁洋說部”中的《皇華紀(jì)聞》《池北偶談》《香祖筆記》,此書主要從小說的角度對這些作品予以評價,著者總評王士禛志人小說:“在王士禛的幾種志人小說中,《皇華紀(jì)聞》的故事成分較多,但就全書看,仍嫌單薄;《池北偶談》的內(nèi)容比較豐富,但全書的故事成分,尤其是志人的成分又嫌少;只有《香祖筆記》能兼二者之長,不僅內(nèi)容豐富,且故事文學(xué)成分較重,可視為清初雜記體小說的代表作品?!?/p>

      侯忠義、劉世林的《中國文言小說史稿》在“清代志怪小說的內(nèi)容分類——記怪類”中對《池北偶談》的思想價值做了論述。認(rèn)為《池北偶談》是一部瑣聞類筆記,這部作品“不僅有重要的文獻(xiàn)史料價值,從中亦可窺見作者的世界觀和文學(xué)觀”。此書著重討論了《池北偶談·談異》部分。

      《山東省志·諸子名家志》編纂委員會編《王士禛志》在第四章“文學(xué)成就”中專列一節(jié)“‘談異’小說”,這一節(jié)對王士禛反對虛構(gòu)、重視真實(shí)的小說觀念做了論述,并指出“漁洋說部”主要是傳統(tǒng)的筆記體,另有些作品頗類傳奇。

      小說史、專著中的“漁洋說部”研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):一、學(xué)者大都認(rèn)可“漁洋說部”的特殊價值,尤其是其小說價值,稱王士禛為小說家;二、對“漁洋說部”的研究,集中于“漁洋說部”中的少數(shù)幾種大部頭作品,如《池北偶談》《居易錄》《香祖筆記》《隴蜀余聞》《分甘余話》《古夫于亭雜錄》,尤其是對《池北偶談》給予了較多關(guān)注;三、對“漁洋說部”的研究基本集中于其敘事的小說部分,主要采用的是傳統(tǒng)的小說研究方法,側(cè)重于探討其思想內(nèi)涵和藝術(shù)特色。另有少數(shù)學(xué)者還談到了王士禛的小說觀念,王士禛“神韻”詩論對其說部藝術(shù)風(fēng)格的影響等??梢姡@些研究相比前人的研究有了較大的拓展和進(jìn)步,同時它也存在一些較為明顯的問題。

      (二)專題性論文中的“漁洋說部”研究

      專題性論文中的“漁洋說部”研究主要可分為兩部分,即學(xué)位論文和其他期刊、會議論文。其中專門研究“漁洋說部”的學(xué)位論文有四篇,其他期刊、會議論文有六十多篇。

      專門研究“漁洋說部”的四篇學(xué)位論文中,一篇為博士論文,三篇為碩士論文。一篇博士論文即辛明玉的《王漁洋文言小說研究》,[22]三篇碩士論文分別為文珍的《王士禛筆記小說研究》、[23]李文慧的《〈池北偶談〉小說作品研究》、[24]鞏懷霞的《〈香祖筆記〉研究》。[25]

      在這些學(xué)位論文中辛明玉的《王漁洋文言小說研究》主要對“漁洋說部”中部分作品的小說創(chuàng)作情況作了考述,對王士禛的小說觀作了總結(jié)。從題材類型、文化特質(zhì)、藝術(shù)特點(diǎn)對“漁洋說部”中的小說作品做了深入研究,認(rèn)為“漁洋說部”中的小說作品“具有深層的文化背景和內(nèi)涵”。另將“漁洋說部”中的小說作品放于山東文化的大背景之下,解讀山東文化繁榮的原因及規(guī)律。

      文珍的《王士禛筆記小說研究》對王士禛的小說觀,及“漁洋說部”中志怪小說的思想內(nèi)涵、志人小說的人物形象做了研究;李文慧的《〈池北偶談〉小說作品研究》主要從社會、家庭、個人等方面分析論述了《池北偶談》的創(chuàng)作背景,從文化和審美兩個方面探析《池北偶談》的價值;鞏懷霞的《〈香祖筆記〉研究》界定《香祖筆記》為雜俎類小說,對《香祖筆記》的寫作時間、背景、卷次版本做了考述,對《香祖筆記》的內(nèi)容做了分類,并重點(diǎn)從文化、思想、藝術(shù)三方面探析《香祖筆記》的價值。

      這四篇學(xué)位論文都主要是從思想內(nèi)容、藝術(shù)手法角度對“漁洋說部”中的部分小說作品進(jìn)行分析研究,都強(qiáng)調(diào)“漁洋說部”具有深厚的思想價值,其藝術(shù)手法上深受王士禛“神韻”詩學(xué)的影響。辛明玉《王漁洋文言小說研究》將王士禛小說與其人生、山東文化聯(lián)系起來,鞏懷霞的《〈香祖筆記〉研究》也有部分內(nèi)容是對《香祖筆記》文化價值的研究,二者的研究角度較為新穎獨(dú)特,尤其辛明玉此文將“漁洋說部”中的小說作品與山東文化之間的關(guān)系做了深入挖掘。

      專門以“漁洋說部”為研究對象的單篇論文有六十多篇。這些作品主要從文學(xué)、歷史、文化三個方面對“漁洋說部”進(jìn)行研究。另還有一些論文談及“漁洋說部”與《聊齋志異》的關(guān)系。因論文數(shù)量較多,故這里將其做統(tǒng)一梳理。

      從文學(xué)角度對“漁洋說部”研究的單篇論文,主要涉及“漁洋說部”的思想內(nèi)容、寫作藝術(shù),王士禛的小說觀念,“漁洋說部”的創(chuàng)作、傳播幾個方面。在諸多從文學(xué)角度對“漁洋說部”研究的論文中,主要從思想內(nèi)容、寫作藝術(shù)來研究的論文數(shù)量最多。上世紀(jì)八九十年代,只有寧稼雨《〈香祖筆記〉的小說價值》、李永祥《論〈池北偶談·談異〉——漁洋筆記散論文之一》這兩篇談及“漁洋說部”中部分作品的思想內(nèi)容和寫作藝術(shù)。兩篇論文分別對《香祖筆記》和《池北偶談》的思想內(nèi)容給予了較高評價,整體來看,其研究顯得較為零散,對二書的寫作藝術(shù)涉及也較少。本世紀(jì)初,主要從思想內(nèi)容、寫作藝術(shù)來研究“漁洋說部”的論文數(shù)量逐漸增多。如宮泉久《從王士禛小說活動看其進(jìn)步婦女觀》、辛明玉《王漁洋文言小說的結(jié)構(gòu)藝術(shù)》等論文。

      這些從文學(xué)角度對“漁洋說部”研究的論文對“漁洋說部”的思想內(nèi)容、寫作藝術(shù)總體上是肯定的。對其小說觀念的研究,多強(qiáng)調(diào)其“補(bǔ)史”觀。對其創(chuàng)作、傳播的研究,也都注意到了“漁洋說部”對當(dāng)時及后世說部創(chuàng)作的影響。

      從歷史、文化角度對“漁洋說部”研究的單篇論文,主要涉及“漁洋說部”在歷史、醫(yī)學(xué)、生物等幾個方面的特殊文化價值。這些論文大都是從小處著眼來研究論述,但從研究范圍來看,視野還是比較開闊的,“漁洋說部”特殊的歷史價值、醫(yī)學(xué)價值、生物價值等各方面的價值正在逐漸被發(fā)現(xiàn)和重視。如王云慶、尉遲慧麗《論清代王士禎的檔案史料意識與實(shí)踐:以〈池北偶談〉為例》、楊璞《〈古夫于亭雜錄〉里的中醫(yī)筆記》二文分別從歷史和醫(yī)學(xué)的角度對《池北偶談》《古夫于亭雜錄》中的一些條目做了研究。

      以王士禛與《聊齋志異》關(guān)系為題的論文,主要涉及《聊齋志異》的“王評”、《聊齋志異》與《池北偶談》的關(guān)系、王士禛與《聊齋志異》的一些歷史問題三個方面。對《聊齋志異》的“王評”,學(xué)界評價不一,但總體上是肯定的,大都認(rèn)為其在《聊齋異志》創(chuàng)作、傳播上的貢獻(xiàn)功不可沒。對《聊齋志異》與《池北偶談》關(guān)系的研究,多就二者的相同篇目展開論述。對王士禛與《聊齋志異》的一些歷史問題的研究,主要談及王士禛不為《聊齋志異》作序的原因。

      專題性論文中的“漁洋說部”研究,涉及的范圍較廣,而且論述大都較為合理,可以看出“漁洋說部”的獨(dú)特之處已經(jīng)引起了很多學(xué)者的興趣,其價值也正在逐漸被發(fā)現(xiàn)。

      1949年后,小說史、專著及專題性論文中的“漁洋說部”研究相較清初有了很大的發(fā)展和進(jìn)步,研究范圍逐漸變得開闊,研究的深度也有所提升。

      從清代以來,“漁洋說部”的特殊性及其價值呈現(xiàn)出一個逐漸被認(rèn)識和重視的過程。清代的“漁洋說部”研究多關(guān)注其藝術(shù)性、歷史性,對其虛構(gòu)性小說評價很低,1949年后由于“小說”觀念的變化,對“漁洋說部”的研究多側(cè)重在小說方面,尤其是其思想內(nèi)容、藝術(shù)手法。另“漁洋說部”獨(dú)特的文化價值、歷史價值也已逐漸引起學(xué)界的關(guān)注。

      從清代至今,“漁洋說部”研究已取得了一定的成就,但其中存在的問題也較多。其不足之處,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

      1.對“漁洋說部”的范圍及其真實(shí)著述情況缺少考證性的研究。

      王士禛一生著述眾多,因王士禛及其他清代學(xué)者都沒有對“漁洋說部”的概念和范圍做明確闡釋,所以“漁洋說部”到底包含王士禛哪些類型的作品,學(xué)界一直對其予以模糊處理?!皾O洋說部”著作眾多,成書時間不一,編纂情況多樣,致使“漁洋說部”的真實(shí)著述情況不甚清晰。另王士禛的文壇聲名或其他原因,致使有些與王士禛僅有一點(diǎn)兒關(guān)系或根本沒有關(guān)系的筆記雜著也冠以王士禛之名,這給全面客觀研究“漁洋說部”造成了干擾。由于缺少詳細(xì)的考證,目前學(xué)界對“漁洋說部”中多種作品的成書、編纂情況眾說紛紜。在“漁洋說部”的真實(shí)著述情況并不明晰的情況下對其做研究,就會使研究基礎(chǔ)不堅實(shí)。

      2.集中于《池北偶談》等少數(shù)大部頭作品,對“漁洋說部”其他作品研究不夠。

      目前學(xué)界對“漁洋說部”的研究,主要集中于《池北偶談》《居易錄》等少數(shù)大部頭作品?!冻乇迸颊劇贰毒右卒洝返却蟛款^說部,作為王士禛的的重要說部著述非常值得關(guān)注。但“漁洋說部”作品數(shù)量眾多,且這些作品是一個系統(tǒng)的有機(jī)整體。如果把視角僅僅局限于其中的幾部作品,這勢必影響對“漁洋說部”的整體認(rèn)識,和對王士禛及其“漁洋說部”成就、地位的正確評價。

      3.對“漁洋說部”歷史性、文化性、藝術(shù)理論性等方面的內(nèi)容研究不夠系統(tǒng)深入。

      清代學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到“漁洋說部”歷史性、文化性、藝術(shù)理論性等方面內(nèi)容的特殊價值,但對其研究較為籠統(tǒng),并沒有做深入系統(tǒng)的研究。近代以來,“小說”觀念發(fā)生了很大的變化,“漁洋說部”中“談異”部分較為接近現(xiàn)代的小說概念,使得目前對“漁洋說部”的研究多集中于這一方面,其他方面涉及較少。王士禛作為一位深受儒家思想影響的正統(tǒng)文人,“漁洋說部”中談故、談獻(xiàn)、談藝部分是王士禛創(chuàng)作的重心。所以目前所謂的“漁洋說部”的研究,即以志人、志怪故事為中心的研究,有忽視重點(diǎn)、以偏概全的缺點(diǎn)。而且從現(xiàn)代“小說”概念的角度解讀“漁洋說部”,致使對“漁洋說部”的解讀存在諸多失誤。

      4.王士禛及其“漁洋說部”在說部發(fā)展史上的貢獻(xiàn)認(rèn)識不足。

      目前對“漁洋說部”研究的專著、論文數(shù)量不少,但這些論文很少有從“說部”的角度展開研究,致使其研究多抓住“漁洋說部”的一鱗半爪來展開。盡管這些研究大都對“漁洋說部”給予了肯定評價,指出其在思想內(nèi)容、藝術(shù)手法等方面的獨(dú)特價值。但由于研究立足點(diǎn)較小,致使涉及的面較為狹窄,且研究深度有限。這也使學(xué)界很難對“漁洋說部”的價值做客觀、整體的評判,這給正確評價王士禛及其“漁洋說部”在整個說部史上的成就、地位、影響造成困難。

      總體上看,“漁洋說部”還有非常廣闊的研究空間,目前的“漁洋說部”研究也還存在較多問題,尚待做更堅實(shí)可靠、豐富廣闊的研究。

      猜你喜歡
      漁洋總目四庫全書
      小游漁洋關(guān)
      《四庫全書考證》新近出版
      總目次
      《四庫全書總目》提要辨證五則
      天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:32
      第36 卷總目次
      于敏中與《四庫全書薈要》纂修
      天一閣文叢(2019年0期)2019-11-25 01:31:58
      漁洋山人的三大癖好
      ——成功男士必備
      漁洋河畔的銘記——湖北省財政廳傾情幫扶五峰老區(qū)紀(jì)略
      2014年第1—6期總目次
      文斕閣《四庫全書》兩種概考
      天一閣文叢(2014年1期)2014-10-13 08:00:02
      民县| 家居| 甘德县| 平度市| 合江县| 舟山市| 大竹县| 安顺市| 高陵县| 商洛市| 崇文区| 寿宁县| 德兴市| 铁岭县| 体育| 交口县| 织金县| 杭州市| 乌拉特后旗| 合阳县| 武义县| 广河县| 拜泉县| 衡阳县| 襄城县| 长治县| 阳信县| 凯里市| 读书| 栾川县| 文登市| 达州市| 清丰县| 义马市| 都兰县| 赤壁市| 六盘水市| 宁武县| 新和县| 当涂县| 同江市|