《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與《日本著作權(quán)法》之法條差異

馬 抒

（四川音樂學(xué)院 四川成都 610021）

日本在19世紀(jì)60年代末民治維新之后翻譯了大量西方法律著作，拉開了建立其近代司法體系的序幕。從1880年到1898年間，憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法陸續(xù)頒布，國(guó)家司法體系逐步建立。經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展，日本的司法體系不斷進(jìn)化變遷，在立法之初的大陸法系上吸收了海洋法系之立法精神，并建立了日本式的陪審團(tuán)制度。

對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)，日本早于19世紀(jì)60年代末制定了《出版條例》、即19世紀(jì)90年代末日本制定的《著作權(quán)法》之前身。此后，日本于20世紀(jì)70年代對(duì)其《著作權(quán)法》進(jìn)行全面修訂，并從1978年至2019年、又進(jìn)行過(guò)52次修訂。并且從內(nèi)容量上來(lái)看，現(xiàn)行的《日本著作權(quán)法》為現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的十倍。中國(guó)是在100多年后的20世紀(jì)90年代才制定著作權(quán)法，至今只經(jīng)歷過(guò)2001年和2010年兩次修訂。下文以二簡(jiǎn)表形式對(duì)中日兩國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法之差異稍作勾勒，旨在能為中國(guó)著作權(quán)法的更進(jìn)一步參酌完善添磚加瓦。

一、現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與現(xiàn)行《日本著作權(quán)法》在制定時(shí)間、修訂次數(shù)、內(nèi)容量方面之差異

?

二、現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與現(xiàn)行《日本著作權(quán)法》在法條結(jié)構(gòu)方面之差異

?

?

?

?

以上用二簡(jiǎn)表對(duì)中日兩國(guó)著作法之制定時(shí)間、修訂次數(shù)、內(nèi)容量、以及法條結(jié)構(gòu)作了簡(jiǎn)要對(duì)照。在過(guò)去這40年中，日本對(duì)其著作權(quán)法的修訂多達(dá)52次，因此，無(wú)論是對(duì)權(quán)利的認(rèn)定、行使、或是在對(duì)例外的權(quán)利限制認(rèn)定、罰則的方式及數(shù)額、以及在權(quán)利執(zhí)行過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)都制定了方方面面的解釋和詳細(xì)的規(guī)定。相較之下，迄今只有29年歷史、只經(jīng)歷過(guò)2次修訂的中國(guó)的著作權(quán)法在法條設(shè)置的縝密程度上則頗顯單薄籠統(tǒng)。法律健全的重要性無(wú)需多語(yǔ)，只有獲得法律權(quán)利才意味著具備行為權(quán)能、個(gè)人與外部世界的和諧公正關(guān)系才能得以實(shí)現(xiàn)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的繁榮才能得以保障。通過(guò)借鑒學(xué)習(xí)別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)苁贡緡?guó)更有效地連結(jié)外部世界、以及與他國(guó)締結(jié)受保護(hù)的合作關(guān)系。因此，了解借鑒日本的著作權(quán)法對(duì)于完善豐富中國(guó)的著作權(quán)法應(yīng)大有裨益。