不同處理對(duì)楨楠和浙江楠裸根移栽苗成活率與生理特性的影響

朱司甲 黃揚(yáng) 鄭文俊

摘 要：? 為了探究保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)楨楠（ZN）和浙江楠（ZJN）裸根移栽苗成活率和生理特性的影響，該文使用三種不同濃度的保水劑和ABT聯(lián)合處理ZN和ZJN裸根苗，測(cè)定移栽后的幼苗成活率和生理指標(biāo)，并用隸屬函數(shù)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，評(píng)估不同條件處理下幼苗恢復(fù)情況。結(jié)果表明：與對(duì)照組相比，聯(lián)合處理后，ZN和ZJN的成活率顯著提高;ZN新葉數(shù)量顯著增加，而ZJN的新葉數(shù)量沒(méi)有增加;葉綠素和類胡蘿卜素含量均顯著提高，且ZN1或ZJN1水平更顯著;（GA3+ZR+IAA）/ABA和IAA/ABA的比值均顯著提高，但ZN在不同濃度處理間無(wú)顯著差異，而ZJN1顯著高于ZJN2處理組;可溶性蛋白和可溶性糖的含量均減少;隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)分析表明裸根苗移栽成活率的表現(xiàn)分別為ZN1>ZN2>CK和ZJN1>ZJN2>CK。綜上結(jié)果表明，保水劑和ABT聯(lián)合處理促進(jìn)ZN和ZJN裸根苗移栽成活，且ZN1或ZJN1水平更優(yōu)。

關(guān)鍵詞： 楨楠， 浙江楠， 保水劑， ABT， 裸根移栽， 隸屬函數(shù)值

中圖分類號(hào)：? Q945

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A

文章編號(hào)：? 1000-3142（2021）12-2043-08

收稿日期：? 2020-12-22

基金項(xiàng)目：? 國(guó)家重點(diǎn)研究計(jì)劃課題（2019YFC0507503） [Supported by the National Key Research and Development Program （2019YFC0507503）]。

作者簡(jiǎn)介： 朱司甲（1992-），碩士，助教，主要從事高校思想政治教育、園林植物研究，（E-mail）672499723@qq.com。

通信作者：? 鄭文俊，博士，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事風(fēng)景園林研究，（E-mail）149480860@qq.com。

Effects of different treatments on survival rates and

physiological characteristics of bare-root transplanted

seedlings of Phoebe zhennan and P. chekiangensis

ZHU Sijia， HUANG Yang， ZHENG Wenjun*

（ College of Tourism & Landscape Architecture， College of Plant & Ecological Engineering，

Guilin University of Technology， Guilin 541004， Guangxi， China ）

Abstract：? This study aimed to explore the effects of combination of three different concentrations of super-absorbent polymer and ABT on the survival rate and physiological characteristics of bare-root seedlings transplanted with Phoebe zhennan （ZN） and P. chekiangensis （ZJN）. P. zhennan and P. chekiangensis bare-root seedlings were treated with three different concentrations of super-absorbent polymer combined with ABT rooting powder， and the survival rate and physiological indexes of seedlings after transplanting? were measured. Then， all indexes were comprehensively evaluated to decide the recovery of seedlings under different conditions by the membership function analysis. The results were as follows： Compared to the control group， the survival rates of ZN and ZJN were significantly increased under the treatment; The number of new leaves in ZN was increased， while there was no differences in the number of new leaves in ZJN; The contents of chlorophyll and carotenoid were significantly increased， especially in ZN1 group or ZJN1 group; The values of （GA3+ZR+IAA）/ABA and IAA/ABA in ZN and ZJN were significantly elevated， and there were no significant differences between different treatments in ZN， whereas the value was higher in ZJN1 than that in the ZJN2 treatment group; The contents of soluble protein and soluble sugar were significantly decreased; The membership function analysis showed that the ranking of survival rate of the bare-root transplanted? seedlings were ZN1>ZN2>CK and ZJN1>ZJN2>CK， respectively. In conclusion， the combination treatments of super-absorbent polymer and ABT promoted the survival of ZN and ZJN bare-root transplantation seedlings， and the level of ZN1 or ZJN1 was better.

Key words： Phoebe zhennan， P. chekiangensis， super-absorbent polymer， ABT， bare-root transplantation， membership function value

楨楠（Phoebe zhennan）和浙江楠（P. chekiangensis）為樟科（Lauraceae）楠屬（Phoebe）植物，在我國(guó)貴州、四川、重慶、湖北等地有少量天然分布，屬于漸危樹(shù)種。其樹(shù)干通直，樹(shù)形優(yōu)美，枝葉稠密，常年翠綠，具有較高的觀賞和園林景觀綠化應(yīng)用價(jià)值（南程慧等， 2018）。楨楠和浙江楠材質(zhì)優(yōu)良，不易腐爛不易被蟲(chóng)蛀，且伴有幽香，被廣泛應(yīng)用于商業(yè)市場(chǎng)高端木材生產(chǎn)。盡管近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)園林樹(shù)種的幼苗移栽成活研究有了較大的進(jìn)步。如李強(qiáng)（2016）系統(tǒng)地綜述了提高園林苗木移栽成活率的因素和策略，以及黃銘星等（2013）探討了施用人工菌劑對(duì)圓齒野鴉椿幼苗移栽后成活和各項(xiàng)生理指標(biāo)的影響。但是，有關(guān)楨楠和浙江楠的裸根苗移栽成活率提高的研究仍然滯后，對(duì)縮短其移栽后緩苗期的研究更鮮有報(bào)道（劉志雄等， 2011），而技術(shù)缺陷極大程度限制了楨楠和浙江楠的開(kāi)發(fā)推廣和應(yīng)用。因此，為了滿足市場(chǎng)需求，急需研究能有效提高楨楠和浙江楠幼苗移栽成活的新方法。

裸根苗移栽和恢復(fù)過(guò)程中，植株會(huì)面臨斷根、失水、擦傷、根際環(huán)境突變等不利條件，有學(xué)者認(rèn)為這種現(xiàn)象可以稱為移栽脅迫（transplanting stress）（Mena-Petite et al.， 2006）。這些脅迫導(dǎo)致植株體內(nèi)的穩(wěn)態(tài)環(huán)境改變，包括葉綠素含量下降、可溶性糖和可溶性蛋白積累增加等（蘇亞拉其其格等， 2019），進(jìn)而造成植物死亡、生長(zhǎng)停滯或生長(zhǎng)不正常等現(xiàn)象，嚴(yán)重限制了植物移栽后成活和恢復(fù)（Nowak & Shulaev， 2003）。因此，裸根移栽過(guò)程中可以通過(guò)監(jiān)測(cè)植物的生理生化指標(biāo)從而判斷植株的生長(zhǎng)情況。近年來(lái)裸根苗移栽的研究較多，例如：王秀梅等（2018）使用不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理二年生甜櫻桃裸根苗，檢測(cè)移栽后幼苗的成活率、生長(zhǎng)量、葉綠素含量和葉片含水量等指標(biāo)，探究最佳生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和最適處理水平;姚艷麗等（2008）通過(guò)田間實(shí)驗(yàn)測(cè)定可溶性糖和可溶性蛋白含量評(píng)估壯苗素對(duì)油菜移栽成活率的影響。因此，在探究楨楠和浙江楠幼苗移栽過(guò)程中，可通過(guò)檢測(cè)葉綠素含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量以及內(nèi)源激素的含量來(lái)綜合評(píng)估楨楠和浙江楠裸根苗移栽后的成活率和恢復(fù)情況。

近年來(lái)，多項(xiàng)研究表明保水劑和ABT可用于提高苗木移栽后的成活率。例如：曹昀等（2019）實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)保水劑處理可以提高狗牙根幼苗移栽過(guò)程中匍匐莖發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)與發(fā)芽指數(shù)以及根系生長(zhǎng)，顯著促進(jìn)狗牙根的移栽成活;Cui et al. （2011）發(fā)現(xiàn)保水劑處理不僅促進(jìn)了蘋(píng)果等水果苗木的生根和幼苗生長(zhǎng)，提高了成苗率和成苗質(zhì)量，而且降低了苗木成本。有研究表明單獨(dú)使用ABT也可促進(jìn)園林樹(shù)木的幼苗移栽成活，如Zhu et al. （2017）使用不同濃度ABT No.l處理銀杏苗時(shí)發(fā)現(xiàn)，ABT No.1能促進(jìn)銀杏生根但隨著ABT No.1生根粉濃度的增加，生根率先升高后降低。不僅如此，研究表明保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)幼苗移栽成活的效果更佳。例如：劉大輝等（2018）發(fā)現(xiàn)ABT和保水劑聯(lián)合處理能顯著增加閩南楠幼苗移栽成活率;孫海蓮等（2012）研究發(fā)現(xiàn)干旱地區(qū)華北駝絨藜移栽聯(lián)合使用保水劑和ABT顯著提高春季和秋季移栽苗的成活率?？傊鲜鲅芯勘砻鞅Ｋ畡┖虯BT對(duì)植物移栽后存活具有保護(hù)作用。然而，保水劑和ABT聯(lián)合使用對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗移栽的影響尚不清楚。

因此，本文旨在探究不同濃度保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗移栽成活和恢復(fù)的影響，并通過(guò)檢測(cè)成活率、新葉數(shù)、十項(xiàng)生理指標(biāo)，以及隸屬函數(shù)分析定量評(píng)估該種影響，并為楨楠和浙江楠移栽后的恢復(fù)提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，促進(jìn)其推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

該研究的所有植物實(shí)驗(yàn)材料，取自湖北省荊州市長(zhǎng)江大學(xué)太湖科技園（111°15′—114°05′ E、29°26′—31°37′ N），其生長(zhǎng)勢(shì)一致[平均苗高：（72.3±0.3）cm，平均地徑：（3.85±0.24）cm]的4年生楨楠和浙江楠幼苗。該區(qū)屬于北亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫15.9～16.6 ℃，無(wú)霜期242～263 d，年均日照時(shí)數(shù)1 800～2 000 h，年降水量1 100～1 300 mm。該地區(qū)立地條件好，比較適合楠木生長(zhǎng)。

1.2 實(shí)驗(yàn)處理

2017年3月17日取楨楠（ZN，后同）和浙江楠（ZJN，后同）幼苗各300株，所有幼苗移栽前處理除去不良葉片及幼苗底部葉片，余下葉片剪半，并去除不良斷根壞根。兩種苗木均隨機(jī)平均分成3組（每組100株），具體處理見(jiàn)表1，以空白處理為對(duì)照（CK）。

按照上述分組處理楠木幼苗，每組處理幼苗根部放入已配置好的泥漿試劑中浸泡30 min，完成后將浸泡過(guò)的幼苗根部用塑料薄膜包裹，并用泥漿水涂抹幼苗枝干以達(dá)到保水效果，運(yùn)至苗圃地完成移栽。每隔一周用配置相對(duì)應(yīng)的泥漿水涂抹移栽苗枝干，并且重復(fù)此操作至2017年9月渡過(guò)當(dāng)?shù)睾导荆圃酝瓿蓵r(shí)澆足水分。之后所有苗木實(shí)行統(tǒng)一無(wú)差別的日常澆水，不另做其他管理，最后于2018年11月5日取樣。此外，另取ZN和ZJN各100株于同一苗圃種植，不做任何處理，分別記為ZN組和ZJN組。移栽后的幼苗種植在長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)科技園楠木種質(zhì)資源基地中，該地區(qū)與材料來(lái)源所在地相近，因此移栽種植地的生境條件并未發(fā)生明顯改變，也較大程度控制了環(huán)境因素的影響。

取樣時(shí)分組收集當(dāng)年生健康無(wú)病害葉片，迅速凍存于攜帶的冰盒中，然后轉(zhuǎn)移至-80 ℃超低溫冰箱中長(zhǎng)期保存，用于后續(xù)分析。取樣后一周內(nèi)完成所有指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 實(shí)驗(yàn)測(cè)定指標(biāo)和方法

1.3.1 移栽苗的成活率和新葉數(shù) 基于事實(shí)觀察并計(jì)數(shù)各組ZN和ZJN的成活數(shù)量以及新葉數(shù)量。

1.3.2 移栽苗葉片生理指標(biāo)檢測(cè) 葉綠素含量及類胡蘿卜素的含量使用分光光度法測(cè)定（單和衛(wèi)等， 2007），計(jì)算方法參照張?zhí)K州和蔣明（2014）的研究;可溶性糖和可溶性蛋白的含量分別采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色和蒽酮比色法測(cè)定（王學(xué)奎，2015）;植物內(nèi)源激素的含量使用長(zhǎng)江大學(xué)園藝園林學(xué)院的高效液相色譜儀檢測(cè)，參數(shù)設(shè)置參照課題組王獻(xiàn)革等（2013）的方法。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理

本研究中所有數(shù)據(jù)均使用Origin 2019分析和作圖。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用Duncan法多重比較， P<0.05認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。為了降低實(shí)驗(yàn)材料個(gè)體差異以及人為造成的誤差等，提高數(shù)據(jù)的置信度，本研究引入差異系數(shù)（R），以及隸屬函數(shù)（U）對(duì)兩種濃度保水劑和ABT聯(lián)合處理下的楨楠和浙江楠葉片生理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，整體評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。具體公式如下：

Rij = |（Xij-Nj）/Nj|。

式中：Rij為i組別j指標(biāo)的差異系數(shù)（R）;Xij為i組別j指標(biāo)的測(cè)定值;Nj為正常植株j指標(biāo)的測(cè)定值。

根據(jù)隸屬函數(shù)對(duì)不同處理下的楨楠和浙江楠葉片生理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)其同正常植株葉片生理狀態(tài)的差異系數(shù)進(jìn)行排序。具體公式如下：

Uij=（Xij-Ximin）/（Ximax-Ximin）。

式中：Uij為i組別j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值;Xij為i組別j指標(biāo)的測(cè)定值;Ximin和Ximax分別為各組別指標(biāo)的最小值和最大值。求得各植物種類的隸屬函數(shù)值的平均值，進(jìn)行差異系數(shù)的排序。

2 結(jié)果與分析

2.1 保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)成活率和新葉數(shù)的影響

如圖1所示，楨楠幼苗ZN1處理組的成活率和新葉數(shù)均高于ZN2處理組，并且顯著高于CK組，這表明保水劑和ABT聯(lián)合處理在兩種水平均可促進(jìn)幼苗移栽后的成活和生長(zhǎng)，且在ZN1水平效果更顯著。浙江楠幼苗ZJN1處理組的成活率顯著高于ZJN2處理組和CK組，但是三種處理的新葉數(shù)量無(wú)顯著差異，這表明保水劑和ABT聯(lián)合處理只對(duì)移栽后成活有影響（圖1）。此外，總體上看，同組處理的楨楠幼苗的成活率和新葉數(shù)均高于浙江楠。

2.2 保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)光合色素含量的影響

如圖2所示，無(wú)論是楨楠還是浙江楠，ZN1或ZJN1處理組的葉綠素和類胡蘿卜素含量均顯著高于ZN2或ZJN2處理組，且均高于CK組。這表明保水劑和ABT聯(lián)合處理在兩種水平下均可促進(jìn)移栽后幼苗的光合作用，并在ZN1或ZJN1水平下效果更顯著。此外，總體上看，同組別處理的楨楠幼苗的光合色素含量均高于浙江楠。

2.3 保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)內(nèi)源激素的影響

本研究測(cè)定了保水劑和ABT聯(lián)合處理后楨楠和浙江楠的4種主要植物激素的水平，考慮到激素的協(xié)同作用，使用GA3，IAA，ZR水平的總量與ABA的比值，以及IAA與ABA的比值作為最終的參考依據(jù)。如圖3所示，楨楠中 （GA3+ZR+IAA）/ABA和IAA/ABA的水平在ZN1處理組和ZN2處理組均無(wú)顯著差異，均顯著高于CK組。在浙江楠中，ZJN1處理組的（GA3+ZR+IAA）/ABA和IAA/ABA的水平均顯著高于ZJN2處理組。這些結(jié)果表明ZN1和ZN2兩種處理水平均可有效提高楨楠促生長(zhǎng)的內(nèi)源激素水平，然而，浙江楠幼苗移栽后只有ZJN1處理水平有促進(jìn)效果。此外，總體上看，同組別處理的楨楠幼苗和浙江楠幼苗中的內(nèi)源激素含量的比值無(wú)差異。

2.4 保水劑和ABT聯(lián)合處理對(duì)滲透物質(zhì)含量的影響

如圖4所示，與CK處理組相比，ZN1或ZJN1水平聯(lián)合處理后顯著減少兩種滲透物質(zhì)的含量，ZN2或ZJN2水平處理也在一定程度上降低了可溶性糖和可溶性蛋白含量，但并不顯著。結(jié)果表明ZN1或ZJN1水平的保水劑和ABT聯(lián)合處理可顯著挽救因裸根移栽對(duì)楨楠或浙江楠造成的脅迫作用。但是，在三種處理水平下，楨楠和浙江楠之間的滲透物質(zhì)含量都沒(méi)有顯著差異，表明兩個(gè)品種對(duì)裸根移栽的脅迫響應(yīng)沒(méi)有顯著差異。

2.5 保水劑和ABT聯(lián)合處理后各生理指標(biāo)的差異系數(shù)

為更好地研究保水劑和ABT聯(lián)合對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗移栽后的恢復(fù)情況，在該研究中引入差異系數(shù)（R）用于評(píng)價(jià)各項(xiàng)生理指標(biāo)和內(nèi)源激素含量的變化。如表2所示，楨楠各個(gè)指標(biāo)中，除ZR和IAA兩個(gè)指標(biāo)外，其余指標(biāo)的R值均符合ZN1

此外，在浙江楠中也觀察到類似的結(jié)果，除ZR指標(biāo)外，其余指標(biāo)的R值均符合ZJN1

2.6 保水劑和ABT聯(lián)合處理后各生理指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)

在各項(xiàng)指標(biāo)差異系數(shù)R值的基礎(chǔ)上，向該研究引入模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗移栽后的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以進(jìn)一步全面探究保水劑和ABT聯(lián)合處理的影響。如表3所示，楨楠中ZN1水平保水劑和ABT聯(lián)合處理下各項(xiàng)指標(biāo)R值的隸屬函數(shù)U值最小，其次是ZN2水平，CK組U值最大，這表明ZN1處理組的楨楠幼苗裸根移栽后的恢復(fù)情況最好，其次是ZN2處理組。

此外，浙江楠中，ZJN2水平的U值最小，其次是ZJN1，CK組的U值最大（表4）。表明ZJN2水平處理最有利于浙江楠幼苗裸根移栽后的生長(zhǎng)恢復(fù)，ZJN1水平處理部分恢復(fù)浙江楠幼苗的活力，而CK組恢復(fù)力最弱。

在處理1和處理2水平中，楨楠的隸屬函數(shù)遠(yuǎn)小于浙江楠，即ZN1<ZJN1，ZN2<ZJN2。這表明兩種水平的保水劑和ABT聯(lián)合處理下楨楠幼苗的恢復(fù)能力均強(qiáng)于浙江楠。

3 討論與結(jié)論

楨楠和浙江楠是國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物，為我國(guó)漸危種。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，保水劑和ABT的作用效果一致，均可促進(jìn)植物移栽成活，李紅曉（2013）證實(shí)保水劑和ABT聯(lián)合處理可以促進(jìn)木蘭、柳樹(shù)和圓柏移栽后的生長(zhǎng)和抗寒性。此外，研究表明ABT處理和保水劑聯(lián)合處理能顯著提高楨楠和浙江楠同科屬植物閩楠幼苗的移栽成活率（劉大輝等， 2018）。本文發(fā)現(xiàn)保水劑和ABT聯(lián)合處理可以提高楨楠和浙江楠裸根苗移栽的成活率，促進(jìn)移栽后的幼苗生長(zhǎng)和恢復(fù)，并且不同濃度的效果具有差異性，與劉大輝等（2018）的結(jié)果一致。以上結(jié)果表明保水劑和ABT聯(lián)合使用對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗具有保護(hù)作用，有利于促進(jìn)移栽后的恢復(fù)和生長(zhǎng)。

在植物移栽過(guò)程中，植物根系不可避免地受到損傷，導(dǎo)致移栽過(guò)程中苗木的各項(xiàng)生理指標(biāo)發(fā)生變化。因此，監(jiān)測(cè)植株生理指標(biāo)的改變有助于了解植物的生長(zhǎng)狀況。在植物移栽初期，植株受到脅迫，其葉片葉綠素含量會(huì)降低，同時(shí)類胡蘿卜素含量也會(huì)下降（宋鵬和丁彥芬， 2019）。這些結(jié)果顯示，幼苗移栽后葉片中葉綠素含量和類胡蘿卜素含量下降， 同時(shí)也反映了植物移栽面臨的脅迫對(duì)植株產(chǎn)生了不良影響。因此，有效的植物保護(hù)劑能起到提高植物葉片葉綠素和類胡蘿卜素含量的效果。例如，研究發(fā)現(xiàn)保水劑處理定植后的非洲菊葉片葉綠素含量隨著濃度的增加而逐漸提高，ABT處理同樣對(duì)非洲菊的葉綠素含量具有促進(jìn)作用（孟慶玲， 2011）。本文發(fā)現(xiàn)移栽后的楨楠和浙江楠葉綠素和類胡蘿卜素含量均顯著下降，暗示移栽面臨的脅迫對(duì)植株產(chǎn)生了不良影響，而保水劑和ABT聯(lián)合處理能提高移栽幼苗的光合色素產(chǎn)量，恢復(fù)了部分光合作用。

此外，植物內(nèi)源激素對(duì)植物各個(gè)階段的生長(zhǎng)發(fā)育都不可或缺，且不同激素一直處于動(dòng)態(tài)平衡和協(xié)同作用，且植物內(nèi)源激素對(duì)環(huán)境變化比較敏感，在應(yīng)對(duì)脅迫時(shí)，植物體內(nèi)抑制生長(zhǎng)的ABA含量升高，促進(jìn)生長(zhǎng)的IAA和ZR等激素含量的下降必然導(dǎo)致（GA3+ZR+IAA）/ABA和IAA/ABA比值的下降（Altunta， 2015; 陳昕鈺等， 2019）。陳博文等（2013）發(fā)現(xiàn)無(wú)論是組培苗還是實(shí)生苗，移栽后面臨干旱脅迫時(shí)，ABA/（GA3+ZR+IAA）的比值呈升高趨勢(shì)，IAA/ABA比值的下降明顯，提示植物生長(zhǎng)受限。同樣有研究表明干旱脅迫會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果根系中ABA的含量大幅度增加（趙領(lǐng)軍和趙善倉(cāng)，2007）。然而，目前關(guān)于珍稀苗木楨楠和浙江楠移栽的相關(guān)研究較少，而深入研究移栽后幼苗內(nèi)源激素含量變化也非常有限。本研究揭示，裸根苗移栽后兩組激素比值顯著下降，保水劑和ABT聯(lián)合處理后激素比值上調(diào)，且ZN1或ZJN1濃度處理時(shí)更顯著。以上結(jié)果表明保水劑和ABT可以很好地恢復(fù)楨楠和浙江楠移栽后的生長(zhǎng)，且ZN1或ZJN1濃度的保護(hù)效果更好。

重要的是，植物是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的系統(tǒng)，單一因素或指標(biāo)并不能準(zhǔn)確反映植物的生理狀態(tài)。因此，為了全面判斷不同處理下楨楠和浙江楠裸根苗移栽后的恢復(fù)情況，可引入差異系數(shù)和模糊函數(shù)對(duì)不同指標(biāo)進(jìn)行綜合處理與評(píng)價(jià)。例如：符裕紅等（2006）利用隸屬函數(shù)綜合評(píng)定了廣玉蘭移栽后對(duì)光照的適應(yīng)性;王志泰等（2013）利用隸屬函數(shù)判斷了不同品種胡枝子的抗旱性。這些研究表明隸屬函數(shù)用于評(píng)估多項(xiàng)綜合指標(biāo)對(duì)植物特性的影響具有較高的說(shuō)服力。本文利用隸屬函數(shù)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是楨楠還是浙江楠，保水劑和ABT處理均有利于其幼苗裸根移栽后的恢復(fù)，這支持了前文的結(jié)論。有趣的是，本研究中楨楠的隸屬函數(shù)均小于浙江楠，表明在相同情況下，楨楠對(duì)裸根移栽造成的脅迫具有更強(qiáng)的適應(yīng)性。因此，依據(jù)隸屬函數(shù)的結(jié)果，本文認(rèn)為在園林應(yīng)用中，為提高苗木移栽成活率，降低園林造景成本，可優(yōu)先選擇移植楨楠。

總之，在楨楠和浙江楠裸根苗移栽過(guò)程中使用保水劑和ABT聯(lián)合處理更有利于幼苗存活和恢復(fù)。該研究初步探討了保水劑和ABT聯(lián)合作用對(duì)楨楠和浙江楠裸根苗移栽后的促成活和促恢復(fù)的作用，其具體作用方式仍有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

ALTUNTAS H， 2015. Determination of gibberellic acid （GA3）-induced oxidative stress in a model organism Galleria mellonella L. （Lepidoptera： Pyralidae）? [J]. Environ Entomol， 44（1）： 100-105.

CAO Y， XU LM， WANG JY， et al.， 2019. Effects of a super absorbent polymer on germination， morphology， and drought resistance of Cynodon dactylon [J]. Pratac Sci， 36（1）： 142-151.? [曹昀， 許令明， 王佳藝， 等， 2019. 保水劑對(duì)狗牙根匍匐莖萌發(fā)、幼苗形態(tài)特征及抗旱性的影響 [J]. 草業(yè)科學(xué)， 36（1）： 142-151.]

CHEN BW， LIU HL， CAI L， et al.， 2013. Effects of drought stress on endogenous hormones contents in tissue culture seedling and seed seedling of Camellia oleifera? [J]. Econ For Res， 31（2）： 60-64.? [陳博雯， 劉海龍， 蔡玲， 等， 2013. 干旱脅迫對(duì)油茶組培苗與實(shí)生苗內(nèi)源激素含量的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 31（2）： 60-64.]

CHEN XY， CHEN MX，YANG Y， et al.， 2019. Relationship between changes of endogenous hormones and development of endosperm in wheat caryopsis under drought stress? [J]. J Wheat Barley Crops， 39 （4）： 89-97.? [陳昕鈺， 陳銘鑫， 楊陽(yáng)， 等， 2019. 干旱脅迫下小麥穎果內(nèi)源激素的變化及其與胚乳發(fā)育的關(guān)系 [J]. 麥類作物學(xué)報(bào)， 39（4）： 89-97.]

CUI AJ， 2011. Application of water retaining agent to the fruit forest seedlings? [J]. Hortic Seed， 11（1）： 33-38.

FU YH， XIE SX， XUE YS， 2006. Effect of different light intensities on growth of 1-year Magnolia grandiflora transplants? [J]. J Mt Agric Biol， 25（5）： 394-398.? [符裕紅， 謝雙喜， 薛于山， 2006. 不同光照對(duì)廣玉蘭1年生移栽苗的生長(zhǎng)影響 [J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)， 25（5）： 394-398.]

HUANG MX， ZOU SQ， CHEN L， et al.， 2013. Effect of appling artificial microbial agents on Euscaphis konishii seedlings transplant and growth? [J]. J Fujian Coll For， 33（1）： 25-27.? [黃銘星， 鄒雙全， 陳琳， 等， 2013. 施用人工菌劑對(duì)圓齒野鴉椿幼苗移栽生長(zhǎng)的影響 [J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 33（1）： 25-27.]

LI HX， 2013. The effects of ABT rooting powder and super-absorbent polymer on growth and frost hardiness of three ornamental trees after transplanting? [J]. Hebei： Agricultural University of Hebei： 1-46.? [李紅曉， 2013. ABT生根粉和保水劑對(duì)三種觀賞樹(shù)木移栽后生長(zhǎng)和抗寒性的影響[D]. 石家莊： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)： 1-46.]

LI Q， 2016. Factors and countermeasures affecting the survival rate of garden seedling transplanting? [J]. Mod Hortic， 3（6）： 26-28. [李強(qiáng)， 2016. 影響園林苗木移栽成活率的因素及對(duì)策 [J]. 現(xiàn)代園藝， 3（6）： 26-28.]

LIU DH， FEI YJ， KUANG HL， et al.， 2018. Research progress in key techniques of transplanting naked root of Phoebe? [J]. Hubei For Sci Technol， 47（1）： 10-13.? [劉大輝， 費(fèi)永俊， 況紅玲， 等， 2018. 閩楠裸根移栽關(guān)鍵技術(shù)研究 [J]. 湖北林業(yè)科技， 47（1）： 10-13.]

LIU ZX， FEI YJ， 2011. Current status and countermeasures for conservation of Phoebe germplasm resources in Chinese? [J]. J Yangtze Univ （Nat Sci Ed）， 8（5）： 221-223.? [劉志雄， 費(fèi)永俊， 2011. 我國(guó)楠木類種質(zhì)資源現(xiàn)狀及保育對(duì)策 [J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版）， 8（5）： 221-223.]

MENA-PETITE A， LACUESTA M， MUOZ-RUEDA A， 2006. Ammonium assimilation in Pinus radiata seedlings： effects of storage treatments， transplanting stress and water regimes after planting under simulated field conditions? [J]. Environ Exp Bot， 55（1-2）： 1-14.

MENG QL， 2011. Study on factors affect survival rate of Gerbera jamesonii after transplant in substrate culture [D]. Yangling： Northwest A & F University： 1-68.? [孟慶玲， 2011. 影響基質(zhì)培非洲菊移栽成活率的因素研究[D]. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)： 1-68.]

NAN CH， LIN JY， XUE XM， 2018. Landscape application and development of Phoebe? [J]. Landscape Architect， 26（8）： 42-44.? [南程慧， 林徑宇， 薛曉明， 2018. 楠木的園林應(yīng)用及開(kāi)發(fā) [J]. 園林， 26（8）： 42-44.]

NOWAK J， SHULAEV V， 2003. Priming for transplant stress resistance in in vitro propagation? [J]. Vitro Cell Dev Biol Plant， 39（2）： 107-124.

SHAN HW， YIN FN， FENG SX， 2016. Bare-root transplantation of perennial Cinnamomum camphora seedling [J]. For Ecol， 6（5）： 34.? [單和衛(wèi)， 尹豐年， 馮士興， 2016. 多年生香樟苗裸根移栽試驗(yàn) [J]. 林業(yè)與生態(tài)， 6（5）： 34.]

SONG P， DING YF， 2019. Research progress on drought resistance of the genus Eustachian? [J]. Jiangsu Agric Sci， 47（3）： 11-15.? [宋鵬， 丁彥芬， 2019. 衛(wèi)矛屬植物抗旱性研究進(jìn)展? [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 47（3）： 11-15.]

SUYALAQIQIGE， FAN MS， JIA SS， et al.， 2019. Effects of drought stress on endogenous hormone content in transplanted tissue culture potato seedlings? [J]. Agric Res Arid Areas， 37（1）： 227-232.? [蘇亞拉其其格， 樊明壽， 賈沙沙， 等， 2019. 干旱脅迫對(duì)馬鈴薯移栽組培苗內(nèi)源激素含量的影響 [J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 37（1）： 227-232.]

SUN HL， ALT， WANG HM， 2012. Research on seedling transplanting technology of Ceratoides arborescens? [J]. Inner Mongol Grass Ind， 22（4）： 40-47.? [孫海蓮， 阿拉塔， 王海明， 2010. 華北駝絨藜育苗移栽技術(shù)研究 [J]. 內(nèi)蒙古草業(yè)， 22（4）： 40-47.]

WANG XG， HAO J， LI XY， et al.， 2013. Analysis on the changes of endogenous hormones contents in apple seedling leaves by HPLC method [J]. J Hebei Agric Sci， 17（5）： 27-30. [王獻(xiàn)革， 郝婕， 李學(xué)營(yíng)， 等， 2013. HPLC法測(cè)定蘋(píng)果實(shí)生苗葉片生長(zhǎng)過(guò)程中內(nèi)源激素含量變化的研究 [J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 17（5）： 27-30.]

WANG XK， 2015. Principle and technology of plant physiological and biochemical experiment [M]. Beijing： Higher Education Press.? [王學(xué)奎， 2015. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù) [M]. 北京： 高等教育出版社.]

WANG XY， ZHANG Y， QIN JY， et al.， 2018. Effect of plant growth regulator on growth and development of sweet cherry transplanting seedlings? [J]. Jiangsu Agric Sci， 46（10）： 130-133.? [王秀梅， 張?jiān)疲?秦景逸， 等， 2018. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃移栽苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響 [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 46（10）： 130-133.]

WANG ZT， MA R， MA YJ， et al.， 2013. The drought resistance of 5 species of Lespedeza? [J]. J Arid Land Resour Environ， 27（9）： 119-123.? [王志泰， 馬瑞， 馬彥軍， 等， 2013. 利用隸屬函數(shù)法分析胡枝子抗旱性 [J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 27（9）： 119-123.]

WU LM， GUO W， WANG JL， 2007. Study on application of SAP and ABT root powder in afforestation? [J]. Tianjin Agric For Sci Technol， 195（1）： 34-35.? [吳連明， 郭偉， 王景利， 2007. SAP保水劑與ABT生根粉在造林上的應(yīng)用研究 [J]. 天津農(nóng)林科技， 195（1）： 34-35.]

YAO YL， YANG GZ， SONG Z， et al.， 2008. Effect of seedling strengthening agent on soluble sugar and protein content dynamic change of Brassica napus seedlings? [J]. Hubei Agric Sci， 6（3）： 283-286.? [姚艷麗， 楊國(guó)正， 宋崢， 等， 2008. 壯苗素對(duì)油菜幼苗可溶性糖和蛋白質(zhì)含量的影響 [J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 6（3）： 283-286.]

ZHANG SZ， JIANG M， 2014. Preliminary study on bare root transplanting of wild big Camellia chekiangoleosa [J]. Guangdong For Sci Technol， 30（4）： 79-83.? [張?zhí)K州， 蔣明， 2014. 野生浙江紅山茶大樹(shù)裸根移栽方法初探 [J]. 廣東林業(yè)科技， 30（4）： 79-83.]

ZHAO LJ， ZHAO SC， 2007. Content changes of endogenesis hormone in apple root under drought press? [J]. Shandong Agric Sci， 2（5）： 48-49.? [趙領(lǐng)軍， 趙善倉(cāng)， 2007. 干旱脅迫下蘋(píng)果根系內(nèi)源激素含量的變化 [J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2（5）： 48-49.]

ZHU LK， HE QS， MA KB， et al.， 2017. Effects of rooting powder concentration and girdling width on shoot rooting during Ginkgo biloba air layering? [J]. Nonwood For Res， 35（4）： 236-241.? [朱李奎， 何青松， 馬開(kāi)驃，?? 等， 2017. 生根粉濃度和環(huán)剝寬度對(duì)銀杏高空壓條生根的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 35（4）： 236-241.]

（責(zé)任編輯 周翠鳴）