崔雅男，馬 青

（西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川成都 610500）

塔西南地區(qū)主要包括喀什坳陷、莎車隆起、葉城-和田坳陷及麥蓋提斜坡等二級構(gòu)造單元，面積約14.80萬km2[1-3]。塔西南是塔里木盆地基底沉降較深、沉積巖厚度較大的地帶之一，如葉城凹陷沉降中心沉積厚度可達(dá)13.00km[2-4]。塔西南地區(qū)新生界油氣資源豐富，經(jīng)歷多年油氣勘探，已發(fā)現(xiàn)柯克亞淺層中新統(tǒng)凝析氣藏、柯克亞中層古近系卡拉塔爾組凝析氣藏、克拉托-楊葉淺層中新統(tǒng)殘余油藏，另有多口井在淺層中新統(tǒng)有不同程度的氣測顯示，中淺層勘探遠(yuǎn)景良好，是未來油氣勘探及儲量增長的戰(zhàn)略接替區(qū)之一[3-6]。

齊姆根凸起地區(qū)位于葉城凹陷與喀什凹陷之間的地區(qū)，中新統(tǒng)沉積期間為凸起及斜坡狀態(tài)，沉積厚度普遍比兩邊凹陷區(qū)薄。地面剖面主要有蓋孜河、庫山河、同由路克、齊美干等，鉆井剖面主要有蘇2井、英深1井、英科1井、英沙1井、拓1井、棋北3井等。井下中新統(tǒng)最主要的儲蓋組合為克孜洛依組為儲層，安居安組為蓋層的儲蓋組合。本文主要對塔西南地區(qū)齊姆根凸起中新統(tǒng)儲層發(fā)育特征進(jìn)行分析與研究，為下一步的油氣勘探工作提供地質(zhì)基礎(chǔ)理論支撐。

1 儲層巖石學(xué)特征

根據(jù)地面剖面巖性觀察、井下巖心觀察，齊姆根凸起地區(qū)新近系中新統(tǒng)克孜洛依組儲層巖石類型主要為細(xì)粒砂巖、極細(xì)粒砂巖、粉砂巖，其次為粗-中粒砂巖、中-細(xì)粒砂巖、含礫不等粒砂巖、細(xì)礫巖等。

根據(jù)普通薄片和鑄體薄片觀察鑒定制作的巖石分類三角圖判斷，齊姆根凸起地區(qū)中新統(tǒng)克孜洛依組儲層主要由長石巖屑砂巖類構(gòu)成，部分為巖屑長石砂巖類和巖屑砂巖類，石英含量較低，一般30%～60%，主要為單石英；長石以鉀長石為主，含量在15%～30%；而巖屑含量25%～40%，巖屑成分主要為變質(zhì)巖巖屑為主，巖漿巖、沉積巖巖屑次之。礦物成分成熟度與結(jié)構(gòu)成熟度均較低，顆粒分選磨圓中-差，以棱角-次棱角狀為主，顆粒之間的填隙物主要為泥質(zhì)和灰質(zhì)，含量一般在6%～26%，膠結(jié)類型主要為薄膜-孔隙式膠結(jié)，顆粒接觸關(guān)系點-線接觸。

2 儲集空間類型及特征

2.1 齊美干地面剖面中新統(tǒng)克孜洛依組儲層的儲集空間類型

齊美干地面剖面為課題組新實測的剖面，中新統(tǒng)底部克孜洛依組厚745m，為巨厚層褐灰色細(xì)砂巖夾褐色泥巖地層，砂巖儲層非常發(fā)育。課題組在該剖面共取樣32塊制作了鑄體薄片，從鑒定結(jié)果看，該剖面中新統(tǒng)克孜洛依組砂巖儲層主要存在原生粒間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、超大孔隙、基質(zhì)內(nèi)孔隙、微裂縫等幾種孔隙類型，并且孔隙以原生粒間孔和粒間溶孔為主，粒內(nèi)溶孔含量非常少，但面孔率普遍較低，最大面孔率10%，一般在8%左右，部分樣品面孔率在1%左右。而面孔率低的原因主要是膠結(jié)作用和壓實作用造成的，鏡下鑒定方解石膠結(jié)物含量較高。

2.2 英科1井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層的儲集空間類型和特征

英科1井鉆遇中新統(tǒng)克孜洛依組地層，但地層厚度已經(jīng)減薄至180m，取心1筒，巖性以紅灰色細(xì)砂巖和粉砂巖為主夾褐色泥巖。

巖心鑄體薄片鑒定表明，英科1井克孜洛依組儲層經(jīng)歷的壓實作用較強，顆粒多為線接觸；膠結(jié)物為方解石和鐵染泥質(zhì)，另見石膏膠結(jié)物；粒間孔隙相較齊美干剖面明顯偏差，屬于壓實縮小的原生粒間孔，最高面孔率在5%左右，一般面孔率在1%左右。

2.3 棋北3井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層的儲集空間類型和特征

棋北3井在中新統(tǒng)克孜洛依組頂部取心兩筒，巖心觀察主要為褐灰色細(xì)砂巖、粉砂巖夾褐色泥巖薄層。

鑄體薄片鑒定表明，該井克孜洛依組儲層發(fā)育極差，孔隙基本以殘余粒間孔為主，見少量的長石溶蝕孔，石英次生加大、方解石膠結(jié)物、鐵染泥質(zhì)充填是儲層孔隙減少的主要原因。細(xì)砂巖鑄體薄片鑒定面孔率最大6%，一般2%～4%，粉砂巖面孔率極低，大多＜1%。

3 儲層物性統(tǒng)計及分布特征

英科1井在中新統(tǒng)克孜洛依組取心1筒，分析化驗常規(guī)物性樣品11個，物性統(tǒng)計表明：巖性為含泥含鈣粉砂巖、粉細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)泥巖，孔隙度平均4.99%，分布范圍2.25%～8.4%，滲透率平均0.2md，分布范圍0.038～0.79md。按儲層分類評價大部分為非儲層，個別為Ⅲ類差儲層。

棋北3井在中新統(tǒng)克孜洛依組頂部取心2筒，分析化驗常規(guī)物性樣品27個，物性統(tǒng)計表明：巖性為細(xì)砂巖和粉砂巖，孔隙度平均4.08%，分布范圍2.56%～7.47%，滲透率平均0.47md，分布范圍0.034～5.9md。按儲層分類評價大部分為非儲層。

齊美干地面剖面中新統(tǒng)克孜洛依組柯取樣20塊進(jìn)行常規(guī)物性分析，巖性及物性統(tǒng)計表明：巖性為粉砂巖、細(xì)砂巖，實測孔隙度平均10.56%，分布范圍5.04%～16.8%，滲透率平均26.08md，分布范圍0.03～136md，儲層評價為Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層。

4 儲層縱向發(fā)育特征及評價

按照塔西南地區(qū)碎屑巖儲層評價標(biāo)準(zhǔn)表，本文對齊姆根凸起地區(qū)中新統(tǒng)克孜洛依組儲層進(jìn)行了單井儲層評價工作，評價結(jié)果如下。

4.1 拓1井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層發(fā)育特征及評價

拓1井中新統(tǒng)克孜洛依組井段1 120～1 992m/872m，巖性以巨厚層褐灰色細(xì)砂巖為主夾褐色泥巖，與齊美干地面剖面巖性非常相似，由于未取心，因此只能應(yīng)用測井解釋孔隙度和滲透率曲線按照碎屑巖儲層評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行儲層評價工作。

拓1井中新統(tǒng)克孜洛依組下部儲層性質(zhì)較好，存在多層Ⅰ-Ⅱ類好-中等儲層，另有幾層Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層存在。中部儲層性質(zhì)較差，存在多層差儲層。上部儲層性質(zhì)又變好，出現(xiàn)一層36m 的Ⅰ-Ⅱ類好-中等儲層，另有兩層Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層存在。

4.2 棋北3井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層發(fā)育特征及評價

棋北3井中新統(tǒng)克孜洛依組井段5 362～6 280m/918m 未見底，巖性以巨厚層褐灰色細(xì)砂巖、粉砂巖為主夾褐色泥巖。該井在克孜洛依組頂部取心兩筒，巖性為褐灰色細(xì)砂巖、粉砂巖夾褐色泥巖，有巖心常規(guī)物性分析樣品27塊，實測平均孔隙度4.08%，分布范圍2.56%～7.47%，實測滲透率平均0.47md，分布范圍0.034～5.9md，基本在非儲層的范圍內(nèi)。測井解釋在該井克孜洛依組上部解釋出有效儲層9層，每層均較薄，既有Ⅰ類好儲層，也有Ⅲ類差儲層。在其下部也解釋出一層3m 差儲層。因此，該井克孜洛依組僅在上部有效儲層存在，中部砂巖儲集性能極差，基本為非儲層。

4.3 英深1井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層發(fā)育特征及評價

英深1井中新統(tǒng)克孜洛依組井段5 567～5 916m/349m，未取心，巖性以褐灰色粉砂巖、細(xì)砂巖與褐色泥巖互層為主，該井處于扇三角洲前緣區(qū)域，由于埋深較深，儲層性質(zhì)普遍偏差，按照測井解釋孔隙度、滲透率曲線進(jìn)行評價，其上部砂巖儲層基本為Ⅲ類差儲層和Ⅳ類非儲層，下部存在Ⅰ類好儲層和Ⅱ類中等儲層。

4.4 英沙1井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層發(fā)育特征及評價

英沙1井中新統(tǒng)克孜洛依組井段5964～6200m/236m，未取心，巖性以褐灰色粉砂巖、細(xì)砂巖與褐色泥巖互層為主，推測該井已經(jīng)處于扇三角洲前緣-前三角洲的過渡帶區(qū)域，加上儲層埋深較深，儲層性質(zhì)普遍偏差，按照測井解釋孔隙度曲線結(jié)合儲層評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，其細(xì)砂巖、粉砂巖基本為Ⅳ類非儲層。

5 連井儲層對比分析和評價

姆根凸起地區(qū)中新統(tǒng)克孜洛依組存在巨厚砂巖儲層，但儲層性質(zhì)地面剖面和井下差別較大，現(xiàn)階段埋藏越深儲層性質(zhì)越差。

5.1 齊美干-拓1井-棋北3井克孜洛依組儲層對比分析

從齊姆根地區(qū)齊美干-拓1 井-棋北3 井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層對比結(jié)果中可看出：齊美干地面剖面克孜洛依組儲層較發(fā)育，儲層評價以Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層為主夾Ⅰ類好儲層，有效儲層占比較高；至拓1井克孜洛依組地層埋深在1 120～1 993m，厚度872m，儲層性質(zhì)仍然較好，其頂部和底部存在Ⅰ-Ⅱ類好-中等儲層，中部為以Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層為主，有效儲層占比仍然較高；至棋北3井克孜洛依組儲層埋深已經(jīng)達(dá)到5 361～6 319m，除頂部存在Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層、底部可能存在好-中等儲層外，中部儲層發(fā)育極差，基本為非儲層，有效儲層占比極低。

5.2 齊美干-英深1井-英沙1井克孜洛依組儲層對比分析

從齊姆根地區(qū)齊美干-英深1井-英沙1井中新統(tǒng)克孜洛依組儲層對比結(jié)果中可看出：齊美干地面剖面克孜洛依組地層厚度745m，儲層較發(fā)育，儲層評價以Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層為主夾Ⅰ類好儲層，有效儲層占比較高；至英深1井克孜洛依組埋深在5 568～5 916m、地層厚度減薄至349m，有效儲層厚度減薄，占比較低，儲層以Ⅱ-Ⅲ類中等-差儲層為主；至英沙1井克孜洛依組地層埋深5 964～6 200m，厚度減薄至236m，巖性以細(xì)砂巖、粉砂巖和泥巖互層為主，為扇三角洲前緣-濱湖相帶沉積砂巖，測井解釋孔隙度基本在8%以下，基本為非儲層。

以上現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是砂巖埋藏期的成巖作用造成的，齊美干地面剖面為埋藏期后又抬升至地表暴露，經(jīng)歷了強烈的地表淋濾溶蝕作用改造形成了較好的儲層，拓1井成巖期埋藏較深，經(jīng)歷了較強的壓實作用和膠結(jié)作用，后期構(gòu)造運動將其抬升至2 000m 以上，受到表生成巖作用的影響，出現(xiàn)了較好的砂巖儲層；而棋北3井、英深1井、英沙1井克孜洛依組儲層埋藏較深，破壞性成巖作用如壓實作用、膠結(jié)作用的增強導(dǎo)致其有效砂巖儲層大幅減少甚至消失。