對澳需要聽其言,更要觀其行

辛奧

剛剛過去的2020年，中澳關(guān)系遭遇嚴(yán)重困難。澳大利亞在對華關(guān)系上不負(fù)責(zé)任的言行年年都有，但2020年特別多，澳對華政策正在歧途上越走越遠(yuǎn)。

前段時間，澳方的畫風(fēng)似乎有點(diǎn)改變。澳總理和政府高層多次隔空喊話，對中國發(fā)展成就表示贊賞，表示澳從未加入“遏華經(jīng)濟(jì)同盟”，愿同中方開展對話、“愉快共存”。這些話聽上去很漂亮，但與之相矛盾的是，澳方又以實(shí)際行動釋放出完全不同的信號。

澳大利亞外長1月6日就香港警方拘捕50多名反中亂港分子發(fā)表“聲明”，10日又同美、加、英發(fā)表“共同聲明”，對香港實(shí)施國安法表示所謂嚴(yán)重關(guān)切。澳媒12日爆出澳政府以國家安全為由，拒絕中建集團(tuán)收購Probuild。另據(jù)報道，澳聯(lián)邦政府正在醞釀撕毀維多利亞州同中國江蘇省簽署的科研合作協(xié)議。少數(shù)議員試圖繼續(xù)對華抹黑污蔑，給中澳關(guān)系制造緊張氣氛。澳方言行再次說明，他們并沒有進(jìn)行認(rèn)真反思，更談不上改弦更張。澳大利亞原本是對華合作的受益者、引領(lǐng)者，為什么如今卻執(zhí)意把中澳關(guān)系推向螺旋式下滑的困局？原因大致有三點(diǎn)：

一是“中國觀”出現(xiàn)了偏差。其實(shí)這是不少西方國家的通病，但在澳大利亞身上體現(xiàn)得尤為明顯。對于只有120年建國史、2500萬人口、基本未遭受過外敵入侵的澳大利亞而言，也許一些人確實(shí)無法參透有著5000年文明史的中國在世界舞臺上應(yīng)當(dāng)扮演什么樣的角色，難以理解歷經(jīng)100多年屈辱磨難之后中國人民對民族復(fù)興的迫切期待。曾經(jīng)在發(fā)展對華關(guān)系上走在西方國家前列的澳大利亞，現(xiàn)在亟須審時度勢，樹立正確的“中國觀”，否則只會發(fā)現(xiàn)自己越來越落后于時代，與潮流和機(jī)遇漸行漸遠(yuǎn)。

二是意識形態(tài)偏見作祟。澳方一些人動輒用有色眼鏡、甚至是“墨鏡”看中國，看不到中國社會的巨大進(jìn)步，肆意鼓噪“中國威脅論”，挑動分歧和對立，濫用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。他們拒絕承認(rèn)中國秉持人民至上、生命至上理念，取得巨大抗疫成就是真正保障人權(quán)，拒絕承認(rèn)中國新疆已連續(xù)4年未發(fā)生一起暴恐案件、保持經(jīng)濟(jì)增長和社會穩(wěn)定的事實(shí)，拒絕承認(rèn)香港國安法實(shí)施后香港社會發(fā)生由亂到治的變化。如果澳方喪失了對事情是非曲直的基本判斷，被政治和意識形態(tài)偏見蒙蔽雙眼，澳大利亞還會繼續(xù)透支自己在中國人民心中的形象。

三是錯打“政經(jīng)分離”如意算盤。澳大利亞一些人認(rèn)定美國是朋友、中國是客戶。他們對于起碼的相互尊重和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則棄之不顧，變本加厲損害對華關(guān)系以討好美國。澳方理應(yīng)明白，良好互信才能孕育良性合作。政治關(guān)系陷入冰點(diǎn)，經(jīng)貿(mào)合作必將遭遇寒流。2020年1至11月，中澳貿(mào)易額、澳對華出口額雙雙下降，2019年中國對澳投資較2016年下降85%，這一趨勢可能還將持續(xù)相當(dāng)長時間。

去年底中歐投資協(xié)定談判順利完成，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入強(qiáng)勁動力。去年11月，第三屆中國國際進(jìn)口博覽會吸引150多家澳企來華參展。反觀澳出于政治目的，處處對中國企業(yè)和投資設(shè)限顯得多么不合時宜。

新年伊始我們也看到一些亮光。不久前，在南極執(zhí)行任務(wù)的中國第37次南極考察隊(duì)本著人道主義精神，協(xié)助緊急撤離一名在南極突發(fā)疾病的澳方科考隊(duì)員。近日，澳新南威爾士州一位女警官為營救落水的中國公民而不幸犧牲。在中澳關(guān)系的寒冬中，這些閃耀著人性光輝的故事帶來一絲溫暖，體現(xiàn)了兩國人民間的友好情誼。

前不久，王毅國務(wù)委員兼外長在同美國智庫進(jìn)行交流時，提出希望澳大利亞可以認(rèn)真思考，中國到底是澳方的威脅還是伙伴？如果澳方把中國視為威脅，中澳關(guān)系如何得以改善？如果澳方把中國作為伙伴，我們就有對話合作的基本前提。這不啻是對澳方發(fā)出的靈魂拷問。中澳關(guān)系能否在2021年撥云見日，最終取決于澳方能否走出冷戰(zhàn)思維的陰影、摘下意識形態(tài)的眼鏡、作出獨(dú)立的理性選擇。對此，我們還要聽其言、觀其行?！?/p>

（作者是國際問題觀察員）