王蕾
(阜陽師范大學(xué) 體育學(xué)院,安徽 阜陽 236000)
骨質(zhì)疏松和骨骼肌減少癥是導(dǎo)致老年人虛弱、跌倒乃至骨折的重要原因[1-3],而骨骼肌脂肪浸潤在骨質(zhì)疏松肌少癥的個體中具有更高的發(fā)生率且程度更為嚴(yán)重[4].研究發(fā)現(xiàn),存在于骨骼肌部位的脂肪含量增多不僅與肌纖維收縮受損、肌力、平衡能力和步行速度等軀體能力的下降有關(guān)[5-8],還與代謝相關(guān)疾病如胰島素抵抗等具有密切聯(lián)系[9-10],并與全因死亡率存在關(guān)聯(lián)[11-12].骨骼肌脂肪被劃分為存在于肌細(xì)胞內(nèi)的脂肪滴(intramyocellular fat)和存在于肌肉外圍筋膜之內(nèi)這一較大范圍中的肌間脂肪組織(intermuscular adipose tissue,IMAT)[13],由于肌細(xì)胞內(nèi)脂肪增多既可見于Ⅱ型糖尿病患者,也見于優(yōu)秀耐力運(yùn)動員,因此認(rèn)為其并非僅對健康產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)[14-15],所以更應(yīng)重視肌間脂肪的病理意義并對其進(jìn)行有效干預(yù).國外有研究表明,運(yùn)動訓(xùn)練能夠降低肌間脂肪的含量[16-17],但對于不同的運(yùn)動類型、運(yùn)動量等訓(xùn)練要素與肌間脂肪含量減少的效果關(guān)系,目前尚未達(dá)到充分認(rèn)識;國內(nèi)雖然已有對肌間脂肪與代謝性疾病的關(guān)系及其測量方法的研究[18-19],但未見運(yùn)動干預(yù)的研究報道.故此本文通過pubmed和ScienceDirect等電子數(shù)據(jù)庫,檢索通過運(yùn)動訓(xùn)練干預(yù)肌間脂肪含量的研究文獻(xiàn),探討不同方式的運(yùn)動訓(xùn)練方式影響肌間脂肪含量的效果,為進(jìn)一步研究提供參考.
骨骼肌的基本功能是收縮產(chǎn)生力從而為關(guān)節(jié)運(yùn)動提供動力,研究表明,肌間脂肪的累積與肌力減弱和運(yùn)動功能減退具有密切聯(lián)系.Delmonico等[20]通過5年的追蹤研究,首次明確在老年人群中,肌間脂肪隨年齡增長而出現(xiàn)連續(xù)的增加,并與肌力減弱同時發(fā)生;另外一項同樣來自健康A(chǔ)BC項目的4年追蹤研究顯示,老年人大腿的肌間脂肪含量與步行速度的逐年下降及后續(xù)發(fā)生的軀體功能障礙密切相關(guān)[21].Marcus等[22]發(fā)現(xiàn),老年人大腿中部肌間脂肪橫截面積與6 min行走距離、上下十級樓梯時間和計時起立行走等運(yùn)動功能指標(biāo)顯著相關(guān),能夠解釋其8%~15%的離差,從而認(rèn)為肌間脂肪是與老年人運(yùn)動功能有關(guān)的一個重要變量;Altubasi等[23]報道的研究結(jié)果與之類似.Scott等[24]通過姿勢描計術(shù)和步態(tài)分析發(fā)現(xiàn),小腿肌間脂肪橫截面積較大的老年人平衡和步行移動能力均較差.通過上述研究可見,在老年人群中肌間脂肪含量增加與運(yùn)動功能減退具有明確的關(guān)聯(lián),而這種聯(lián)系的內(nèi)在機(jī)制也已為研究所探討.
肌間脂肪累積引起老年人肌力和運(yùn)動功能下降的機(jī)制,涉及到骨骼肌自身的功能結(jié)構(gòu)和神經(jīng)活化2個方面.
1.2.1 脂肪積累可能導(dǎo)致骨骼肌代謝和結(jié)構(gòu)改變
Scott等[24]發(fā)現(xiàn)小腿肌間脂肪橫截面積較大的老年人具有更高水平的血清C反應(yīng)蛋白,提示肌間脂肪累積可能與炎癥狀態(tài)相關(guān).Tumova等[25]綜述認(rèn)為,累積在骨骼肌中的游離脂肪酸(free fatty acids,F(xiàn)FA)可以在肌細(xì)胞內(nèi)被轉(zhuǎn)化為神經(jīng)酰胺(ceramide)和二?;视停╠iacylglycerol,DAG),并在能耗需求沒有增加的情況下,導(dǎo)致線粒體內(nèi)脂肪酸氧化不全,產(chǎn)生過多活性氧自由基,上述的多重因素和途徑可以引發(fā)炎癥、肌細(xì)胞的損傷和凋亡,從而明確活動減少和脂肪累積導(dǎo)致骨骼肌細(xì)胞損害的分子機(jī)制.Mastrocola等[26]通過動物實(shí)驗發(fā)現(xiàn),伴隨骨骼肌脂肪的累積,肌纖維出現(xiàn)萎縮,并且發(fā)生快肌纖維轉(zhuǎn)化為慢肌纖維的情況,說明脂肪浸潤可能改變骨骼肌自身結(jié)構(gòu),從而導(dǎo)致肌力出現(xiàn)下降.
1.2.2 脂肪累積與骨骼肌的活化動員能力減退有關(guān)
一些通過插入式電刺激技術(shù)評估骨骼肌動員能力的研究提示,老年人身體脂肪累積可能引起神經(jīng)激活能力的下降,從而導(dǎo)致肌力減退:Clark等[27]的研究顯示,等速肌力和活動能力最差的一組老年人與高肌力組比較,在大腿瘦體重差異不顯著的情況下,卻具有顯著更高的體重,同時大腿肌的自主激活率更低;Tomlinson等[28]發(fā)現(xiàn),增齡引起的神經(jīng)肌肉功能損害發(fā)生率,在高脂肪組中為最高;Yoshida等[29]使用MRI測量了15名老年人大腿中部的肌間脂肪面積,發(fā)現(xiàn)其與膝伸肌的中心激活率(central activation ratio,CAR)顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.51).上述研究意味著肌間脂肪的累積可能影響老年人骨骼肌的動員能力.然而,對該問題的研究報道數(shù)量有限,尚未見肌間脂肪作用于肌纖維神經(jīng)動員通路的具體部位和機(jī)制的報道.
諸多研究觀察到,肢體活動狀態(tài)的改變能夠影響肌間脂肪的含量,其效果既體現(xiàn)在運(yùn)動減少會引起肌間脂肪增多,也表現(xiàn)為運(yùn)動鍛煉能夠使肌間脂肪減少.
相關(guān)研究顯示,在一些特殊狀況如骨折固定、骨關(guān)節(jié)炎和中風(fēng)臥床等造成肢體活動減少后,隨著骨骼肌體積發(fā)生萎縮,肌間脂肪的含量出現(xiàn)增加[30-31].Tuttle等[32]發(fā)現(xiàn)糖尿病和周圍神經(jīng)病變患者的日均行走步數(shù)與下肢肌間脂肪含量呈負(fù)相關(guān),并提出減少肌間脂肪可能是一種減輕糖尿病及周圍神經(jīng)損害的潛在干預(yù)途徑.健康人群的活動減少同樣會引起肌間脂肪的增加,Manini等[33]發(fā)現(xiàn),健康青年人在進(jìn)行4周單側(cè)下肢懸吊以減少活動后,大小腿的肌間脂肪含量均出現(xiàn)了顯著增加.上述研究從表現(xiàn)層面證實(shí)了運(yùn)動減少與肌間脂肪的增加可能在各種人群中均存在關(guān)聯(lián).在機(jī)制層面,Pagano等[34]通過股外側(cè)肌活檢,發(fā)現(xiàn)經(jīng)過僅3 d的廢用(仰臥位浸入水?。┘匆鸺±w維橫截面積減少(-10.6%),成熟脂肪細(xì)胞的兩個關(guān)鍵標(biāo)記圍脂滴蛋白(Perilipin)和脂肪酸結(jié)合蛋白4(FABP4)的表達(dá)水平上調(diào),脂肪形成的關(guān)鍵轉(zhuǎn)錄因子C/EBPα和PPARγ的表達(dá)增加,纖維-脂肪祖細(xì)胞(FAPs)的表面標(biāo)志PDGFRα的蛋白質(zhì)水平顯著增加,上述變化均提示短期的廢用即可能啟動了肌間脂肪形成的過程.
2.2.1 有氧鍛煉有效減少肌間脂肪
早期的研究通過運(yùn)動干預(yù)對照實(shí)驗證實(shí)有氧鍛煉能夠減少肌間脂肪含量.Durheim等[35]對超重和血脂異常者的研究顯示,經(jīng)過8~9個月的有氧鍛煉(運(yùn)動強(qiáng)度在40%~80% VO2max)后,男女性受試者的大腿肌間脂肪面積均出現(xiàn)了顯著減少(女:-0.55±1.34 cm2;男:-0.55±1.28 cm2).Murphy等[36]對50~60歲男女性受試者采取了步行、跑步、踏步機(jī)、自行車等多種運(yùn)動形式,實(shí)際運(yùn)動強(qiáng)度約70%最大心率、每次約60 min、每周6次的運(yùn)動干預(yù)方案,實(shí)施1年后發(fā)現(xiàn),受試者大腿肌間脂肪含量顯著降低-45±5 mL.Lee等[37]對肥胖女孩分別使用跑步機(jī)進(jìn)行60%~75% VO2max強(qiáng)度、60 min/次×3次/周的有氧訓(xùn)練3個月后發(fā)現(xiàn),受試者大腿中部肌間脂肪面積比空白對照組出現(xiàn)了顯著減少-13.5±4.2 cm2.近期Chambers等[38]通過對青年鍛煉者、不鍛煉的健康老年人和終身鍛煉(鍛煉史52±1年)的老年人進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)下肢肌間脂肪隨增齡大幅度增多(最大增幅為130%),而終身進(jìn)行有氧鍛煉者大腿肌間脂肪的增幅相對不鍛煉者減少約50%.上述研究表明,進(jìn)行短期和長期的有氧鍛煉均能夠產(chǎn)生有效減少肌間脂肪含量的作用.在機(jī)制方面,Konopka等[39]發(fā)現(xiàn)12周有氧訓(xùn)練后,受試者大腿肌間脂肪截面積顯著減少(老年女性-0.79±0.38 cm2、老年男性-0.77±0.51 cm2、青年男性-0.19±0.68 cm2;P<0.05),肌肉生長抑制素(myostatin)與酪氨酸15位點(diǎn)磷酸化的細(xì)胞周期蛋白依賴性激酶2(P-CDK2(Tyr15))顯著降低,且肌肉生長抑制素的降低與肌間脂肪減少具有相關(guān)性(r=0.41,P=0.05).de Guia等[40]的研究顯示,骨骼肌中所含的煙酰胺磷酸核糖轉(zhuǎn)移酶(nicotinamide phosphoribosyltransferase,NAMPT)與年齡呈負(fù)相關(guān)(r2=0.297,P<0.001),進(jìn)行12周有氧鍛煉使其含量在青年人中增加12%、老年人中增加28%.上述研究為理解有氧鍛煉改善骨骼肌代謝過程的分子機(jī)制提供了方向.
2.2.2 抗阻力訓(xùn)練能夠減少肌間脂肪
抗阻力訓(xùn)練傳統(tǒng)上是促進(jìn)骨骼肌體積和質(zhì)量增大的方法,有研究顯示這種訓(xùn)練也能夠減少肌間脂肪.Marcus等[41]的研究顯示,12周的離心性抗阻力訓(xùn)練(反向用力蹬踏測功計踏板以減慢其轉(zhuǎn)速)后,55歲以上受試者的大腿瘦組織增加(7%)、肌間脂肪面積顯著下降-11%,p<0.05.Lee等[37]對肥胖女孩使用負(fù)重器械、以8-12RM重量進(jìn)行上下肢抗阻力訓(xùn)練3個月后,受試者大腿中部肌間脂肪面積比空白對照組顯著減少-10.9±4.2 cm2.Nicklas等[42]使用配重片器械,采取70% 1RM重量,10次×3組的方案,對肥胖老年人進(jìn)行了共5個月包括上下肢和軀干等各部位練習(xí)的漸增式抗阻力訓(xùn)練,結(jié)果發(fā)現(xiàn)受試者膝關(guān)節(jié)伸肌的力量、功率及步行速度等均出現(xiàn)改善,大腿肌間脂肪面積顯著下降-2.2±6.2 cm2.然而,也有研究顯示了不同結(jié)果,Jacobs等[43]對有跌倒史的老年人進(jìn)行了12周的抗阻力訓(xùn)練,采取了傳統(tǒng)式的器械練習(xí)和肌肉離心工作的抗阻練習(xí),結(jié)果發(fā)現(xiàn)2種肌肉工作方式的抗阻訓(xùn)練前后受試者大腿肌間脂肪和瘦組織面積均未發(fā)生顯著變化;近期Aas等[44]的研究也顯示,虛弱老年人經(jīng)過10周的遞增負(fù)荷抗阻力訓(xùn)練后,伸膝肌的力量、橫截面積和密度出現(xiàn)顯著增加,但肌間脂肪面積并沒有顯著變化.該2項研究的受試者均為虛弱的高齡老人,而研究顯示,虛弱老年人相比于年齡體重相當(dāng)?shù)姆翘撊趵夏耆司哂酗@著更高的肌間脂肪量[45],這就提示虛弱老年人可能處于肌間脂肪合成過程增強(qiáng)的狀態(tài),故可能10~12周的抗阻力訓(xùn)練可能尚未足以使其肌間脂肪含量出現(xiàn)可測量的降低,同時也提示,虛弱老年人可能更有必要進(jìn)行抗阻力訓(xùn)練.
2.2.3 有氧訓(xùn)練和抗阻力訓(xùn)練減少肌間脂肪效果的比較
有氧訓(xùn)練的具體運(yùn)動形式通常較為簡單,如走、跑即可,且安全性較高,但是需要較長的運(yùn)動持續(xù)時間;抗阻力訓(xùn)練一般需要專門器材,其練習(xí)部位和動作具有專門性,需要安全保障,但練習(xí)的凈時間較短,所以2種運(yùn)動方式在操作性方面各有優(yōu)缺點(diǎn).因此,比較2種運(yùn)動方式對肌間脂肪的干預(yù)效果,從而為實(shí)踐選擇提供參考,也受到了研究者的重視.Lee等[37]對肥胖女孩的研究顯示,3個月的抗阻力訓(xùn)練(腿蹬舉、腿屈伸、坐位劃船、臥推、臂彎舉等動作,60%1RM負(fù)重,12次×2組)后,受試者大腿肌間脂肪截面積較訓(xùn)練前顯著下降,僅略低于有氧練習(xí)的減少幅度(-10.9±4.2)~(-13.5±4.2)cm2,但是,內(nèi)臟脂肪組織和肝內(nèi)脂肪含量僅在有氧練習(xí)組出現(xiàn)顯著降低,抗阻力練習(xí)組的變化不具統(tǒng)計學(xué)顯著性.然而Lee等[46]的另一篇報道卻顯示,在肥胖男孩中,有氧練習(xí)和抗阻力訓(xùn)練均有效減少內(nèi)臟脂肪組織和肝內(nèi)脂肪含量,該報道沒有測量肌間脂肪.Deldin等[47]的后續(xù)報道顯示,肥胖男女青少年分別進(jìn)行3個月有氧練習(xí)和抗阻力練習(xí)后,肌間脂肪含量均減少且在2種運(yùn)動方式的組間差異不顯著.目前尚未見有更多的直接比較有氧訓(xùn)練和抗阻力訓(xùn)練減少肌間脂肪效果的研究報道.然而,將2種運(yùn)動方式相結(jié)合的研究有令人感興趣的發(fā)現(xiàn),Palumbo等[48]將青年女性受試者分為進(jìn)行上肢抗阻力訓(xùn)練+下肢耐力訓(xùn)練組(UpBdResist)和下肢抗阻力訓(xùn)練+上肢耐力訓(xùn)練組(LwBdResist),進(jìn)行12周訓(xùn)練后發(fā)現(xiàn),UpBdResist組其上肢的脂肪減少幅度(%)顯著大于下肢(-12.1±3.4)~(-4.0±4.7),P=0.02;而LwBdResist組其下肢的脂肪減少幅度(%)顯著大于上肢(-2.3±7.0)~(-11.5±8.2),P=0.02,提示在有氧耐力訓(xùn)練之前進(jìn)行抗阻力訓(xùn)練,可能會特異性促使練習(xí)部位的脂肪減少.該研究沒有測量肌間脂肪含量,但為將有氧訓(xùn)練和抗阻力訓(xùn)練有機(jī)結(jié)合來減少特定部位的脂肪提供了新的思路.
肌間脂肪不僅與代謝性疾病和炎癥過程相關(guān),也可能通過影響代謝過程造成骨骼肌細(xì)胞的損害,甚至影響肌纖維類型轉(zhuǎn)化,并與骨骼肌的活化動員能力減弱有關(guān),從而與肌力下降和運(yùn)動功能減退建立確切的聯(lián)系.這種情況在老年人群中尤其值得重視.干預(yù)研究表明,運(yùn)動減少能夠?qū)е录¢g脂肪合成增加,而進(jìn)行有氧練習(xí)和抗阻力訓(xùn)練均能夠產(chǎn)生顯著減少肌間脂肪的效果,但關(guān)于兩者的效果比較及是否具有協(xié)同效應(yīng)尚需更為充分的研究.未來應(yīng)該在各種運(yùn)動干預(yù)形式減少肌間脂肪的劑量效應(yīng)關(guān)系方面展開更多研究,以探索更加有效和便于操作的運(yùn)動干預(yù)方案;并且在運(yùn)動干預(yù)減少肌間脂肪的機(jī)制層面進(jìn)行更加深入的探索.