□文/王思佳 丁永波

（吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)亞泰工商管理學(xué)院 吉林·長春）

［提要］ 資源制約是新創(chuàng)企業(yè)普遍面臨的困境，創(chuàng)業(yè)拼湊是新創(chuàng)企業(yè)解決資源制約困境的有效手段。創(chuàng)業(yè)拼湊研究對(duì)于當(dāng)前“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的中國有著深遠(yuǎn)的意義。本文回顧創(chuàng)業(yè)拼湊的起源與發(fā)展，對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊研究現(xiàn)狀從拼湊類型、拼湊對(duì)企業(yè)能力的形成、拼湊對(duì)企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成、拼湊的正負(fù)向效應(yīng)等方面進(jìn)行梳理，闡明當(dāng)前創(chuàng)業(yè)拼湊研究的局限性，對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

一、研究背景

自21世紀(jì)初，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)多年高速增長，經(jīng)濟(jì)體量不斷增加，2010年正式成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。近些年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，經(jīng)濟(jì)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向中高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定增長成為未來所要關(guān)注的焦點(diǎn)。在“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)模式與國家政策鼓勵(lì)引導(dǎo)下，一大批新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，為我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力與多元化的活力。

然而，新創(chuàng)企業(yè)由于其“小而新”、“弱而新”的特點(diǎn)，在創(chuàng)業(yè)之初，面臨著諸多困境。其中，資源制約便是新創(chuàng)企業(yè)普遍要面對(duì)的一大困境，嚴(yán)重威脅了企業(yè)的生存與發(fā)展。Baker等（2005）提出創(chuàng)業(yè)拼湊的概念，針對(duì)新創(chuàng)企業(yè)外部資源獲取難度大的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，充分發(fā)掘企業(yè)內(nèi)部資源的潛力，通過資源的拼湊來增加資源的用途與價(jià)值，以此來突破資源制約的困境，使企業(yè)在面對(duì)新機(jī)遇時(shí)，有了可用資源。創(chuàng)業(yè)拼湊從資源構(gòu)建的視角來豐富、發(fā)展資源基礎(chǔ)觀理論，為異質(zhì)資源的產(chǎn)生、核心競爭力的形成提出了新的解釋，完善了資源理論體系。

二、創(chuàng)業(yè)拼湊研究的起源與發(fā)展脈絡(luò)

（一）創(chuàng)業(yè)拼湊研究起源。拼湊這一概念，最早由Levis-Strauss（1967）提出，他是以一種構(gòu)建主義的思維方式，闡述人們?cè)诮鉀Q問題時(shí)，充分利用現(xiàn)有資源，發(fā)揮資源的內(nèi)在價(jià)值，以及解決困難的行為方式。Baker等（2005）首次將拼湊概念引入創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，在 Penrose（1959）資源與服務(wù)間關(guān)系闡述的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入探究，提出了創(chuàng)業(yè)拼湊的概念，總結(jié)了創(chuàng)業(yè)拼湊的三個(gè)要素：（1）即刻行動(dòng)；（2）將（現(xiàn)有）資源整合用于新目的；（3）利用現(xiàn)有資源。并用創(chuàng)業(yè)拼湊解釋了企業(yè)相同的資源背景產(chǎn)生異質(zhì)性資源的原因。Baker等（2005）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)拼湊是企業(yè)面對(duì)資源困境時(shí)，在不依賴于外部資源輸入的情況下，對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行有效整合利用，充分發(fā)掘企業(yè)現(xiàn)有資源的潛在價(jià)值，以解決資源短缺的困境。這種資源構(gòu)建的理念，突破了之前“開放系統(tǒng)模型”主導(dǎo)的組織理論，將焦點(diǎn)由關(guān)注組織外部環(huán)境資源中“壓力與限制”轉(zhuǎn)向內(nèi)部環(huán)境資源的開發(fā)、利用。

傳統(tǒng)的“開放系統(tǒng)模型”認(rèn)為資源是客觀、獨(dú)立存在的，企業(yè)資源依賴與外部環(huán)境中的資源進(jìn)行交換來獲取資源。這種觀點(diǎn)下，企業(yè)面臨資源制約只有兩個(gè)選擇：（1）通過舉債、引資的方式來尋求外部資源；（2）通過縮減規(guī)模、無視機(jī)遇的方式來規(guī)避資源缺的問題。但是，對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言，這兩種方式或是難以實(shí)現(xiàn)，或是失去發(fā)展機(jī)遇，都存在著明顯的弊端。創(chuàng)業(yè)拼湊概念的提出，為解決新創(chuàng)企業(yè)資源制約的困境提出了第三種解決方案，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的生存與發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)拼湊理論的提出，一定程度上修正了資源基礎(chǔ)觀強(qiáng)調(diào)“輸入資源”整合，而忽視考慮與選擇作用的理論缺陷。Baker等（2005）的研究對(duì)于組織理論和資源基礎(chǔ)理論的意義重大，將拼湊的概念引入了創(chuàng)業(yè)管理領(lǐng)域并提出了較為明確的定義，為日后的創(chuàng)業(yè)拼湊理論的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

（二）創(chuàng)業(yè)拼湊研究發(fā)展脈絡(luò)。2005年后，創(chuàng)業(yè)拼湊理論進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。創(chuàng)業(yè)拼湊得到學(xué)者的廣泛關(guān)注，創(chuàng)業(yè)拼湊理論研究不斷升溫。2009年前，創(chuàng)業(yè)拼湊領(lǐng)域研究主要集中于定性研究，鮮有定量研究；2009～2014年間，創(chuàng)業(yè)拼湊研究進(jìn)入以定性研究為主，實(shí)證研究為輔的研究階段；Senyard等（2014）在創(chuàng)業(yè)拼湊與資源制約新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)證研究中，依據(jù)Baker等（2005）提出的三要素，形成了8題項(xiàng)的創(chuàng)業(yè)拼湊量表。該量表得到學(xué)者們的廣泛認(rèn)可與使用，對(duì)于創(chuàng)業(yè)拼湊實(shí)證研究的推廣與發(fā)展有著重大意義，創(chuàng)業(yè)拼湊研究在2015年以后，全面進(jìn)入實(shí)證研究為主，定性研究為輔的發(fā)展時(shí)期。學(xué)者們利用定量研究，更為廣泛地探究創(chuàng)業(yè)拼湊的機(jī)制模式，發(fā)現(xiàn)影響創(chuàng)業(yè)拼湊行為產(chǎn)生及發(fā)揮效應(yīng)的變量，以及創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)企業(yè)的影響。

三、創(chuàng)業(yè)拼湊研究現(xiàn)狀

（一）創(chuàng)業(yè)拼湊類型。從范圍和頻率來看，創(chuàng)業(yè)拼湊分為平行拼湊和選擇性拼湊。平行拼湊是企業(yè)在多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)多維度資源要素進(jìn)行持續(xù)性、重復(fù)的拼湊過程。平行拼湊使得企業(yè)專注于現(xiàn)有持續(xù)的工作流，過分依賴現(xiàn)有本地網(wǎng)絡(luò)，通過強(qiáng)化組織在網(wǎng)絡(luò)共同體中的身份，使得企業(yè)嵌入到現(xiàn)有的內(nèi)外部環(huán)境中，忽視了發(fā)現(xiàn)和探索成長的機(jī)會(huì)，限制了企業(yè)的成長。選擇性拼湊往往發(fā)生在企業(yè)創(chuàng)業(yè)期或企業(yè)重大變革期，企業(yè)在特定領(lǐng)域?qū)μ囟ňS度資源要素進(jìn)行拼湊，當(dāng)創(chuàng)業(yè)或變革活動(dòng)完成時(shí)，拼湊行為終止。Senyard等（2014）認(rèn)為平行拼湊削弱了企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期的創(chuàng)新能力，也阻礙了企業(yè)后期的進(jìn)一步發(fā)展，選擇性拼湊比平行拼湊更能激發(fā)企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。

從拼湊資源要素的維度來看，創(chuàng)業(yè)拼湊要素分為6個(gè)領(lǐng)域，分別是物質(zhì)、技能、勞動(dòng)力、規(guī)則制度、客戶以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。其中，前3個(gè)要素又可統(tǒng)一歸納為輸入領(lǐng)域。

從拼湊的導(dǎo)向來看，創(chuàng)業(yè)拼湊分為資源導(dǎo)向、機(jī)會(huì)導(dǎo)向、顧客導(dǎo)向，其中資源導(dǎo)向關(guān)注有效組合手中資源，產(chǎn)生創(chuàng)造性結(jié)果；機(jī)會(huì)導(dǎo)向立足于當(dāng)前現(xiàn)有市場需求，根據(jù)市場需求針對(duì)性地拼湊手中資源；顧客導(dǎo)向建立在開發(fā)消費(fèi)者未來需求的基礎(chǔ)上，以此為目標(biāo)進(jìn)行資源拼湊，創(chuàng)造性的引領(lǐng)未來消費(fèi)者的需求。

（二）創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)能力的形成。Baker等（2005）通過田野研究結(jié)果認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊行為可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)能力的產(chǎn)生，并猜想創(chuàng)業(yè)拼湊促使創(chuàng)造能力、即興創(chuàng)作能力、融合能力、對(duì)不確定和對(duì)失敗的忍受能力、社交和網(wǎng)絡(luò)能力這五種能力的形成，同時(shí)這五種能力又有助于創(chuàng)業(yè)拼湊的進(jìn)行。但僅對(duì)其中創(chuàng)業(yè)拼湊產(chǎn)生即興創(chuàng)作的能力進(jìn)行了論述。李非等（2014）通過對(duì)212家新創(chuàng)企業(yè)實(shí)證研究后認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)拼湊正向影響企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的形成。馬藍(lán)（2019）通過對(duì)266家新創(chuàng)企業(yè)實(shí)證研究指出，創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)能力具有顯著的正向影響。馬藍(lán)（2019）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)能力的機(jī)制中起到了正向調(diào)節(jié)作用。

（三）創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成。Sandeep S等（2013）對(duì)來自美國和澳大利亞的項(xiàng)目導(dǎo)向型企業(yè)研究表明，拼湊和服務(wù)創(chuàng)業(yè)通過影響交互性服務(wù)創(chuàng)新和支持性服務(wù)創(chuàng)新這兩種形式會(huì)產(chǎn)生企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢的服務(wù)創(chuàng)新，進(jìn)而間接影響企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生。吳亮等（2019）通過實(shí)證研究證明，創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)企業(yè)形成新產(chǎn)品優(yōu)勢（新產(chǎn)品新穎性和新產(chǎn)品開發(fā)速度）具有顯著的促進(jìn)作用。王兆海等（2019）指出創(chuàng)業(yè)拼湊正向影響均衡型機(jī)會(huì)開發(fā)和創(chuàng)新型機(jī)會(huì)開發(fā)，均衡型機(jī)會(huì)開發(fā)更有利于創(chuàng)業(yè)績效的形成。于曉宇等（2020）提出冗余資源通過創(chuàng)業(yè)拼湊的手段形成企業(yè)瞬時(shí)競爭優(yōu)勢。朱秀梅等（2019）表明了創(chuàng)業(yè)拼湊在知識(shí)導(dǎo)向和資源能力一體化中的中介作用。趙健宇等（2019）指出創(chuàng)業(yè)拼湊在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與探索式創(chuàng)新之間起部分中介作用，創(chuàng)業(yè)拼湊在戰(zhàn)略靈活性與探索式創(chuàng)新之間起部分中介作用。

（四）創(chuàng)業(yè)拼湊的正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)。Senyard等（2014）指出拼湊對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新具有兩面性。拼湊降低了企業(yè)資源獲取成本，提高了企業(yè)可用資源總量，為企業(yè)提供了可以面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)的可用資源，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有積極作用；但同時(shí)，平行拼湊可能會(huì)導(dǎo)致資源分散、浪費(fèi)，選擇性拼湊會(huì)導(dǎo)致無法產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)化、可持續(xù)性的方案，過于專注拼湊也會(huì)導(dǎo)致忽視外部有效資源的獲取，對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)具有消極作用。但總體來說，拼湊對(duì)于創(chuàng)新的效應(yīng)是積極顯著的。拼湊水平對(duì)于產(chǎn)品/服務(wù)水平創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、營銷方式創(chuàng)新的影響都是正向顯著的，僅在極高的拼湊水平下對(duì)目標(biāo)市場選擇創(chuàng)新具有消極作用，但卻還未到使目標(biāo)市場選擇創(chuàng)新明顯降低的程度。Jill K等（2018）通過對(duì)113名社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，低拼湊水平下拼湊和催化創(chuàng)新正向相關(guān)，高創(chuàng)業(yè)拼湊水平可能阻礙資源的進(jìn)入、忽視市場機(jī)遇，進(jìn)而阻礙催化創(chuàng)新。吳亮等（2018）通過對(duì)廣東198家中小企業(yè)實(shí)證研究指出，創(chuàng)業(yè)拼湊正向影響中小企業(yè)財(cái)務(wù)績效，創(chuàng)業(yè)拼湊與中小企業(yè)成長績效成U型關(guān)系，在此過程中，探索式學(xué)習(xí)增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)拼湊與中小企業(yè)財(cái)務(wù)績效和成長績效間關(guān)系，利用式學(xué)習(xí)減弱創(chuàng)業(yè)拼湊與中小企業(yè)財(cái)務(wù)績效間關(guān)系。

四、未來展望

（一）更多類型企業(yè)的拼湊。當(dāng)前，創(chuàng)業(yè)拼湊研究主要集中于商業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊的研究，其他類型的拼湊研究較少，研究視野狹窄。未來的研究中，諸如社會(huì)創(chuàng)業(yè)、制度創(chuàng)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)業(yè)等更多種形式的拼湊研究，有助于拓寬我們的研究視野，進(jìn)一步加深對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊機(jī)制與效果的全面理解。

（二）提升對(duì)無效拼湊、消極作用的創(chuàng)業(yè)拼湊研究關(guān)注。創(chuàng)業(yè)拼湊產(chǎn)生的效應(yīng)并不都是積極的，當(dāng)前研究大多過于集中于探究創(chuàng)業(yè)拼湊的積極效應(yīng)，對(duì)無效拼湊以及拼湊的消極作用研究的忽視不利于明確創(chuàng)業(yè)拼湊的理論適用邊界。同時(shí)，這種情況也容易對(duì)創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，在沒有認(rèn)識(shí)到拼湊的適用條件與消極作用前盲目采取創(chuàng)業(yè)拼湊導(dǎo)致拼湊失敗。

（三）中國情境下的拼湊理論有待完善。中國社會(huì)制度、傳統(tǒng)文化較西方而言有較大差別，照搬西方的創(chuàng)業(yè)拼湊理論有時(shí)會(huì)產(chǎn)生“水土不服”。當(dāng)前，針對(duì)中國情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊理論研究較少，開展中國情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊研究有助于發(fā)現(xiàn)與理解不同社會(huì)文化背景下的拼湊機(jī)制模式的異同，對(duì)豐富創(chuàng)業(yè)拼湊理論體系和提升創(chuàng)業(yè)拼湊活動(dòng)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用都有著深遠(yuǎn)而重要的意義。