陸航 龍江銀行股份有限公司
將《民法典》與《物權(quán)法》《合同法》等進(jìn)行比較,可以看出,《民法典》當(dāng)中增加了擔(dān)保方面的內(nèi)容,例如擴(kuò)大了可抵押財產(chǎn)范圍、增加了保理合同等典型合同等等,有利于加速推動銀行信貸業(yè)務(wù)的創(chuàng)新進(jìn)程,進(jìn)而推動市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
相較于《物權(quán)法》第一百八十條,《民法典》第三百九十五條進(jìn)一步明確了海域使用權(quán)為可以抵押的財產(chǎn)。而在不得抵押的財產(chǎn)中,《物權(quán)法》中規(guī)定“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會公益設(shè)施”,而《民法典》將此條款修改為“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施”,明確了營利法人(包括民營實體)的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施等可以進(jìn)行抵押,也明確了非營利法人性質(zhì)的學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)所有的,非以公益為目的的設(shè)施,例如職工宿舍等也可以進(jìn)行抵押。通過以上兩個條款比較可以看出,《民法典》對民營實體融資活動進(jìn)行“松綁”,有利于銀行向民營實體發(fā)放相應(yīng)的融資,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的活躍度。
《民法典》頒布前,并沒有統(tǒng)一的關(guān)于保理業(yè)務(wù)和保理合同的規(guī)范性文件,保理合同、保理業(yè)務(wù)主要依據(jù)《合同法》以及國務(wù)院、銀保監(jiān)會等分別頒布的行政法規(guī)、部門規(guī)章等,分別對商業(yè)保理和銀行保理進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。近些年,保理業(yè)務(wù)逐漸呈現(xiàn)上升趨勢,而在《民法典》中對保理合同進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范,為各類保理業(yè)務(wù)的開展提供了明確、直接的法律依據(jù),有利于促進(jìn)銀行保理業(yè)務(wù)健康有序發(fā)展。
1.增加了操作風(fēng)險
《民法典》對抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)有了新的規(guī)定?!睹穹ǖ洹返谒陌倭懔鶙l規(guī)定“抵押期間,抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的,按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)不受影響。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的,應(yīng)對及時通知抵押權(quán)人?!倍段餀?quán)法》第一百九十一條規(guī)定“抵押期間,抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn),但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。”如果銀行未及時修訂貸款合同條款,約定“抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)時應(yīng)將出售抵押物的價款提存或提前清償銀行貸款”等類似條款,極易引發(fā)銀行的操作風(fēng)險,最終影響銀行處置抵押財產(chǎn)的時效性。
2.增加了銀行的盡職調(diào)查內(nèi)容
《民法典》當(dāng)中增加了有關(guān)居住權(quán)方面的內(nèi)容,并且明確規(guī)定了居住權(quán)享有人應(yīng)依據(jù)合同的約定,通過登記的方式占有、使用他人的住宅,進(jìn)而滿足自身對于生活以及居住等方面的需要。需要銀行信貸人員注意的是,如果在用于抵押的住宅上設(shè)定了居住權(quán),將會直接影響銀行處置抵押房產(chǎn)的時限和效果。
1.梳理并修訂合同
銀行應(yīng)及時梳理現(xiàn)行信貸業(yè)務(wù)相關(guān)合同內(nèi)容,并結(jié)合實際情況逐項比對、修訂合同條款。針對允許當(dāng)事人雙方約定的條款,在合同制定的過程中應(yīng)充分考慮如何規(guī)范表述,以保證相關(guān)條款既可以保障客戶的權(quán)益,又不損害銀行的利益。
2.應(yīng)用規(guī)定,創(chuàng)新發(fā)展
充分結(jié)合《民法典》新規(guī)定當(dāng)中的有關(guān)內(nèi)容,積極拓展新的擔(dān)保模式以及抵質(zhì)押財產(chǎn),實現(xiàn)銀行信貸業(yè)務(wù)的創(chuàng)新。例如可以大力推廣保理業(yè)務(wù)或其他創(chuàng)新?lián)DJ?,為民營實體融資提供有力支持。
《民法典》頒布之后,對銀行的信貸業(yè)務(wù)帶來了積極以及消極等兩個方面的影響,銀行應(yīng)針對具有積極作用的條款進(jìn)行深入分析,并探討應(yīng)對具有消極影響條款的措施,進(jìn)而通過修訂相關(guān)合同、修改業(yè)務(wù)流程、創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式等方式和措施,提高銀行信貸業(yè)務(wù)的可操作性、規(guī)范性和創(chuàng)新性,有效防范銀行法律風(fēng)險和信用風(fēng)險,積極促進(jìn)銀行業(yè)健康有序發(fā)展,進(jìn)而推動市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。