婚姻法物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題解析

張衛(wèi) 山西省郵電職工培訓(xùn)中心

在研究了物權(quán)法和婚姻法的內(nèi)容后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)法律的重疊內(nèi)容是共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，但是該材料沒有明確的定義，這對(duì)司法工作帶來很多障礙。在大多數(shù)情況下，司法實(shí)踐過程中都會(huì)出現(xiàn)重疊問題，由于這兩個(gè)法律之間的實(shí)施有明顯差異，因此很難找到處理問題的法律和科學(xué)的條文，并且需要從不同的角度對(duì)它們進(jìn)行評(píng)估和分析。為此，本文分析了相關(guān)學(xué)術(shù)資料的內(nèi)容并提供了多方面的有針對(duì)性的措施，對(duì)這兩項(xiàng)法律的適用范圍進(jìn)行分析，探討了相關(guān)問題，希望可以在以后的工作中對(duì)其提供一定的指導(dǎo)，因此可以科學(xué)運(yùn)用這兩部法律，以此來解決生活問題，并就共同財(cái)產(chǎn)做出適當(dāng)?shù)臎Q定。

一、物權(quán)法與婚姻法之間的聯(lián)系

（一）財(cái)產(chǎn)關(guān)系分析。物權(quán)法和婚姻法是民事法律制度的一部分，但細(xì)節(jié)上有些不同。物權(quán)法主要研究靜態(tài)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和最終歸屬的關(guān)系，如果涉及到債權(quán)關(guān)系時(shí)，那么對(duì)財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行動(dòng)態(tài)流動(dòng)。因此，在適當(dāng)調(diào)節(jié)公民財(cái)產(chǎn)關(guān)系的過程中應(yīng)使用物權(quán)法。婚姻法的主要目的是解決男女家庭之間的關(guān)系，包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)整，以及債務(wù)問題。同時(shí)，也是家庭債務(wù)關(guān)系不能根據(jù)自身身份承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)行為，比如夫妻之間的撫養(yǎng)問題，如果未履行此義務(wù)，則會(huì)引起爭(zhēng)議，所以應(yīng)該客觀認(rèn)知財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

（二）適用范圍。范圍是物權(quán)法和婚姻法的內(nèi)容，仔細(xì)研究這兩項(xiàng)法律的適用性，以確保雙方在法律領(lǐng)域的銜接能力。從物權(quán)法方面來說，是由于物體和物體之間的歸屬而導(dǎo)致的應(yīng)用問題，可以看到它的適用范圍，主要目標(biāo)是充分保護(hù)國家權(quán)力，集體權(quán)力和其他權(quán)利，這是物權(quán)法的范圍?；橐龇ǖ闹饕康氖潜Ｗo(hù)男女之間的婚姻關(guān)系，特別是解決婚姻關(guān)系中出現(xiàn)的各種人生和財(cái)產(chǎn)問題。比較這兩個(gè)法律的范圍，我們可以看到物權(quán)法是協(xié)調(diào)物之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而婚姻法是協(xié)調(diào)人與人之間的不同關(guān)系。因此，第一種涉及到的人屬于物體實(shí)際權(quán)利人，第二者屬于自然人，兩部法律適用范圍不同，性質(zhì)也具有某些差異。

（三）分工探究。對(duì)物權(quán)法和婚姻法內(nèi)容的比較分析表明，這兩個(gè)法律的重疊內(nèi)容是共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，尚無明確定義，這可能會(huì)為工作帶來許多障礙。同時(shí)，它們都清楚地體現(xiàn)了自身的分工。物權(quán)法通常保護(hù)私人物權(quán)，在法律和實(shí)際條件下，它包括與家庭有關(guān)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)以及科學(xué)歸屬和保護(hù)問題，必須根據(jù)各種家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)分析后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)劃分。婚姻法主要是對(duì)家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。因此，我們必須分析這兩個(gè)法律的內(nèi)容和適用范圍，并努力將這兩個(gè)法律聯(lián)系起來，以確保法律權(quán)威性。

二、婚姻法物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題解析

（一）婚姻法和物權(quán)法的分工不同。根據(jù)婚姻法可以解決的問題不應(yīng)該通過物權(quán)法來解決，物權(quán)法可以解決的問題不需要婚姻法來解決，例如，如果夫妻之間在婚后購買的房產(chǎn)以當(dāng)事人一方的名義登記的，那么物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定不適用，相反，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定采取適當(dāng)?shù)拇胧┨幚?，該?cái)產(chǎn)應(yīng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)有關(guān)。即使沒有明確的協(xié)議，物權(quán)法也不適用于處理該問題，而是應(yīng)根據(jù)有關(guān)婚姻法來認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同擁有。

（二）家庭財(cái)產(chǎn)問題。家庭財(cái)產(chǎn)的概念最初是在我國《民法通則》中定義的，但是沒有定義家庭財(cái)產(chǎn)的范圍和意義。隨后，我國最高法院制定的《民法通則》中對(duì)有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定。婚姻法和物權(quán)法并沒有直接對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定。 《物權(quán)法》規(guī)定了以家庭為主體的土地經(jīng)營承包和家庭共有物，而婚姻法中僅包括家庭財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn)的一部分，但這一規(guī)定比家庭財(cái)產(chǎn)更為明確。隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的發(fā)展，家庭觀念和家庭形式發(fā)生了巨大變化。在任何家庭中，夫婦財(cái)產(chǎn)和家庭債務(wù)有差異，如果僅僅用婚姻法來處理，會(huì)比較困難，因此物權(quán)法的規(guī)定和我國民法通則的規(guī)定是可行的。

（三）夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的處分效力問題。在分析了法律內(nèi)容之后，發(fā)現(xiàn)在未經(jīng)同意的情況下一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，那么是無效的，根據(jù)共有共用的法律性質(zhì)，共有人應(yīng)該具備對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的權(quán)利，并保護(hù)第三方善意人。由于夫婦的共同財(cái)產(chǎn)具有特殊性，夫婦還應(yīng)承擔(dān)家庭中老人和兒童的撫養(yǎng)義務(wù)，所以他們能在家庭事物中進(jìn)行相互代理。但是，由于內(nèi)部家庭環(huán)境不同，權(quán)力和義務(wù)無法通過金額林業(yè)量化，因此，應(yīng)該根據(jù)家庭環(huán)境或特定的生活條件采用某些類型的處理方法。只有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)處理，才可以保護(hù)夫妻合法權(quán)益的。

三、結(jié)語

本文從財(cái)產(chǎn)關(guān)系分析、適用范圍以及分工探究等方面對(duì)物權(quán)法與婚姻法之間的聯(lián)系進(jìn)行了分析，從婚姻法和物權(quán)法的分工不同、家庭財(cái)產(chǎn)問題以及夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的處分效力問題等方面對(duì)婚姻法物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題進(jìn)行了分析。我國的婚姻和物權(quán)法屬于民事法律體系，它們是在不同時(shí)間頒布的法律。在財(cái)產(chǎn)方面，雖然有明確分工，但是也具有重疊內(nèi)容，因此，在某些應(yīng)用中，需要確?？梢宰龊勉暯?，并在各種情況下保證法律的效力和權(quán)威性。