陳繼梅 李 勁 胡婭嫻
蕪湖市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,安徽 蕪湖 241000
肝硬化是一種常見的慢性肝臟疾病,不僅在中國,在所有發(fā)達(dá)國家,肝硬化都是引起死亡的嚴(yán)重病因之一。在我國,肝硬化的首要致病因子是肝炎病毒感染,特別是乙型病毒(hepatitis B virus,HBV)感染。HBV持續(xù)感染是導(dǎo)致慢性乙型肝炎、肝硬化的主要病因[1]。肝硬化失代償期是肝硬化晚期,其5年生存率僅為14%~35%[2、3]。本研究對(duì)蕪湖市第三人民醫(yī)院乙肝后肝硬化失代償期患者血清乙肝標(biāo)志物(HBV-M)、生化學(xué)指標(biāo)、血清病毒載量(HBV-DNA)等檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行檢測并分析,了解患者HBV-M、HBV-DNA水平及其肝功能變化,為乙肝后肝硬化患者失代償期的診療提供參考。
2015年2月至2018年12月間在蕪湖市三院住院經(jīng)臨床確診的乙肝后肝硬化失代償期患者共68例,其中男54例,女14例。
排除丙型、丁型及其他肝炎病毒感染和其他原因如酒精性、藥物性、自身免疫性等引起肝硬化的疾病。所有臨床病例診斷符合《慢性乙型肝炎防治指南(2015更新版)》[4]。根據(jù)乙肝標(biāo)志物中HBeAg結(jié)果狀態(tài)不同分為HBV肝硬化失代償期HBeAg陽性組(以下簡稱:E+-HBV-LC)及HBV肝硬化失代償期HBeAg陰性組(以下簡稱:E--HBV-LC)二組。
1.2.1HBV血清標(biāo)志物的檢測 采用MAGLUMI 4000化學(xué)發(fā)光分析儀及配套試劑進(jìn)行二對(duì)半定量檢測, HBV標(biāo)志物包括HBsAg/抗-HBs、HBeAg/抗-HBe及抗-HBc共5項(xiàng),化學(xué)發(fā)光法HBeAg檢測結(jié)果以≥15 indel/mL為陽性。
1.2.2HBV-DNA載量檢測 采用PCR熒光探針法檢測患者血清中HBVDNA載量,試劑購自湖南圣湘生物科技有限公司,儀器為美國SLAN Real Time PCR Detection System 7300熒光定量檢測儀,嚴(yán)格按試劑說明書操作。
1.2.3肝功指標(biāo)檢測 采用日立7180全自動(dòng)生化分析儀,以反應(yīng)肝臟代謝功能的總膽紅素(TBIL)、反應(yīng)肝臟炎癥的丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、AST及反應(yīng)肝臟合成功能的CHE作為觀察指標(biāo),TBIL采用釩酸鹽氧化法測定,ALT、AST、CHE采用雙試劑連續(xù)監(jiān)測速率法測定,試劑購自浙江東甌診斷產(chǎn)品有限公司。
2.168例乙肝后肝硬化失代償期患者一般情況分析
68例乙肝后肝硬化失代償期患者中E+-HBV-LC 11例(16.18%),E--HBV-LC 57例(83.82%),E--HBV-LC患者顯著多于E+-HBV-LC患者,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=73.081,P<0.001);E+-HBV-LC患者HBVDNA檢測全部陽性,57例E--HBV-LC中22例(38.60%)HBVDNA檢測陽性,E+-HBV-LC患者中HBVDNA陽性率顯著高于E--HBV-LC患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=13.527,P<0.001),E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者在年齡差異上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,結(jié)果見表1。
表1 69例失代償型乙肝后肝硬化失代償期患者一般情況分析
2.2E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者部份肝功能指標(biāo)比較
本組數(shù)據(jù)顯示,E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者肝功能指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見表2。
表2 E+肝硬化患者與E-肝硬化患者部份肝功能指標(biāo)比較
2.3E--HBV-LC患者根據(jù)是否存在病毒復(fù)制分為兩組,有病毒復(fù)制患者22例,無病毒復(fù)制患者35例,分別比較這兩組患者部份肝功能指標(biāo)。本組數(shù)據(jù)顯示,除了總膽紅素水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(t=0.761,P=0.450),E--HBV-LC患者有病毒復(fù)制組ALT、AST水平顯著高于無病毒復(fù)制者,CHE水平顯著低于無病毒復(fù)制者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t分別為2.361、2.614、-2.179,P分別為0.021、0.012、0.034),結(jié)果見表3。
表3 E-肝硬化患者病毒是否復(fù)制對(duì)部份肝功能指標(biāo)影響
乙肝后肝硬化失代償期作為晚期肝硬化,常出現(xiàn)明顯的臨床癥狀,由于門靜脈高壓、超動(dòng)態(tài)循環(huán)學(xué)和代謝作用的結(jié)果,臨床上常出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥如腹水、上消化道出血、肝性腦病等癥狀,危及患者生命,預(yù)后很差[3],為肝病死亡原因之一。現(xiàn)在逐漸認(rèn)識(shí)到慢性乙肝存在HBeAg陽性和陰性兩種臨床階段和狀態(tài),認(rèn)為HBeAg(+)與HBeAg(-)HBV感染者處于不同的免疫狀態(tài)[5],是慢性HBV感染過程中機(jī)體免疫活動(dòng)反復(fù)清除HBV的不同臨床階段,臨床治療時(shí)提倡按HBeAg不同階段進(jìn)行精準(zhǔn)化治療[6]。
本研究通過對(duì)我院68例乙肝后肝硬化失代償期患者根據(jù)血清HBV標(biāo)志物中HBeAg表達(dá)與否分為E+-HBV-LC和E--HBV-LC二組進(jìn)行各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析,臨床資料顯示,E--HBV-LC患者顯著多于E+-HBV-LC患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),顯示本地區(qū)乙肝后肝硬化失代償期以E--HBV-LC為主,存在絕對(duì)優(yōu)勢。我院臨床資料顯示E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者在年齡分布上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),這點(diǎn)與慢性乙肝存在顯著不同,多數(shù)文獻(xiàn)顯示,慢性乙肝E抗原陰性患者年齡顯著高于E抗原陽性[7],在乙肝后肝硬化失代償期并未出現(xiàn)此類現(xiàn)象,同王紅梅[8]研究相仿。E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者TBIL、ALT、AST、CHE等肝功指標(biāo)的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),提示兩組肝臟病變嚴(yán)重程度并無顯著差異,同陳萍等[7]研究相似。 E+-HBV-LC患者血清HBVDNA復(fù)制陽性率達(dá)到100%,顯著高于E--HBV-LC患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),充分顯示了E抗原陽性是HBVDNA復(fù)制的較好指標(biāo),可間接反映病毒活動(dòng)性復(fù)制,乙肝患者治療評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之一是實(shí)現(xiàn)E抗原陰轉(zhuǎn)的血清學(xué)應(yīng)答,代表HBV清除,病情趨向穩(wěn)定,傳染性下降,然而部份出現(xiàn)HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換的乙肝患者仍然存在HBVDNA復(fù)制,我院57例E--HBV-LC仍有22例(38.59%)HBVDNA檢測陽性,我們對(duì)這部分存在病毒復(fù)制患者與無復(fù)制患者分兩組研究發(fā)現(xiàn),E--HBV-LC患者有病毒復(fù)制組反應(yīng)肝臟炎癥指標(biāo)的ALT、AST水平顯著高于無病毒復(fù)制者,反應(yīng)肝臟儲(chǔ)備功能的CHE水平顯著低于無病毒復(fù)制者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這部份患者即便出現(xiàn)HBeAg陰轉(zhuǎn),仍存在HBVDNA復(fù)制,我院結(jié)果提示肝臟存在炎癥壞死,較無病毒復(fù)制組嚴(yán)重,肝組織損傷仍在進(jìn)展[9],因此,血清HBV-DNA載量可做為HBeAg陰性CHB患者肝臟病變程度的有效預(yù)測指標(biāo)[8]。HBeAg陰性的乙肝后肝硬化患者病毒載量升高可加重肝實(shí)質(zhì)損傷,導(dǎo)致肝臟儲(chǔ)備功能下降[10]。提示乙肝病毒持續(xù)復(fù)制是導(dǎo)致E--HBV-LC病情進(jìn)展的因素之一。
綜上所述,在乙肝后肝硬化失代償期患者中HBeAg陰性者占有相當(dāng)大比例,呈現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢,E+-HBV-LC患者與E--HBV-LC患者在年齡、肝功能各項(xiàng)指標(biāo)水平的比較中差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。E--HBV-LC患者有HBVDNA復(fù)制這部份患者肝損傷較重,肝臟儲(chǔ)備功能下降,血清HBVDNA載量可做為E--HBV-LC患者肝臟病變的評(píng)估指標(biāo)。