彭南生

漢冶萍公司是近代中國、也是近代東亞經濟史上規(guī)模最大的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，具有非常重要的意義，《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》的出版必將進一步推動漢冶萍公司史研究的深入。作為一位近代經濟史研究者，能夠得到這樣一套資料，并且聆聽學界諸位大家的高見，十分難得。在出版難、出版貴的當下，武漢出版社不計得失，公開出版漢冶萍公司史料，不僅嘉惠學術界，而且具有十分重要的地方意義，對研究晚清武漢史、近代武漢企業(yè)史乃至于以武漢為中心的長江中游地區(qū)經濟史等，都具有非常重要的價值，必將推動“武漢學”的發(fā)展。

郭瑩教授、周積明教授主編的《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》的出版，其貢獻于學術良多，尤其體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，有助于漢冶萍公司史研究的進一步深入。晚清民國報刊可謂汗牛充棟，有關漢冶萍公司的記載分散在各種報刊上，由于年代久遠，直接查閱這些報刊難度很大。當然，在大數(shù)據(jù)時代，相當一部分報刊已經數(shù)字化，為研究者提供了極大的便利。即便如此，數(shù)據(jù)庫開發(fā)者也不可能提供免費的午餐，查閱者不僅要繳納不菲的費用，而且也還需要在各種通用數(shù)據(jù)庫中去“打撈”有關漢冶萍公司的史料，花在資料搜集上的功夫遠遠超過研究本身。如果一些特色資料輯或數(shù)據(jù)庫，能夠打破資料的壟斷，能無障礙地利用史料，就能夠避免研究者的舟車勞頓，不必穿梭于各地查找資料，能夠避免大海撈針，在集成的資料庫中隨心所欲地檢索所需資料，那么，這樣的資料輯無疑將極大地推動所在領域的研究?！锻砬迕駠鴪罂瘽h冶萍公司文獻輯》的出版就起到了這樣的作用，我們可以樂觀地預見，漢冶萍公司史的研究必將推動一批高水準的學術成果問世。

近些年來，國家社會科學基金課題導向非常明確，在一些傳統(tǒng)學科、基礎學科的課題指南中，非常注重資料的整理和冷門絕學的傳承與創(chuàng)新，這是一件功在當代、利在長遠的“德政”。五四運動時期，當時的學界以胡適為代表的一批學人提出了整理國故運動，對中國歷史開展分門別類的研究，其學術意義不言而喻。我以為，像漢冶萍公司檔案資料的收集整理這樣的課題，就是新時代的整理“國故”，而且其工作意義可能要比那個時期更大，因為現(xiàn)在面臨著一些東西的消失、失傳，對這些東西進行搶救性的發(fā)掘，從某種意義上講，是“把根留住”。中國的學問要有根，才能有話語權，才能形成中國風格、中國氣派。學術界曾經爭論，到底什么是“國故”，如何區(qū)分國粹與糟粕，這種爭論在史料整理工作中基本不存在。史料是真正的國故，必須本之于真，據(jù)之于實，不僅僅是給后人留下一些記憶，而且其中蘊含著經驗、教訓，值得后人去總結、去吸取。因此，我們要為國家社會科學規(guī)劃工作辦公室近些年來在史料整理、冷門絕學上所作的努力點贊！周老師、郭老師領銜的課題組是為國家、為武漢做了大好事，非常不容易！

第二，有助于漢冶萍公司史資料的深度利用。資料的搜集與整理是一項基礎性工作，是一項甘為人梯、給他人做嫁衣的“德政”，甚至是一項“吃力不討好”的事情，但其意義非同尋常。20世紀五六十年代，一批近代史學者所做的一項基礎性工作就是編輯近代史專題資料如《鴉片戰(zhàn)爭》 《洋務運動》 《辛亥革命》等，另一批經濟史學者如孫毓棠、汪敬虞、彭澤益、宓汝成等先生分別編輯了《中國近代工業(yè)史資料》第一輯 （1840—1895）、《中國近代工業(yè)資料》第二輯（1895—1914）、《中國近代手工業(yè)史資料》第一至四卷（1840—1949）、《中國近代鐵路史資料》 （1863—1911）等。后學者借助這些資料學習和研究近代史、近代經濟史，受益良多。我個人就是在充分利用彭澤益先生編輯的四卷本《中國近代手工業(yè)史資料》并以此書為線索進一步搜集相關資料的基礎上，撰寫了博士學位論文。前人栽樹，后人乘涼，相信像我這樣受益的晚輩還有很多。

《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》的出版一定能夠起到類似的作用。學術界對漢冶萍公司的研究取得了一定的成績，但還有很多值得深化拓展與精細研究的地方。舉例說，漢冶萍公司體制的演進、變遷，從官辦到官督商辦到最后的商辦，其中有很多東西需要深入探討，有很多細節(jié)需要進一步呈現(xiàn)。官辦體制有利于企業(yè)創(chuàng)辦和運營，但發(fā)展到一定階段，這種體制束縛企業(yè)發(fā)展的負面作用日益顯現(xiàn)，于是，企業(yè)不得不進入官督商辦體制下，但只有在商辦體制下，才能真正恢復其市場主體的身份與功能。打一個不恰當?shù)谋确?，一個不會游泳的人，可以借助救生圈飄浮在平靜的水面上，但要真正在大海中搏擊大風大浪，這個人一定要學會游泳，這樣才能游刃有余。近兩年，社會上出現(xiàn)了一股“國進民退”思潮，不知出于何種動機，如果不是對中國歷史的無知，就是無視歷史留下的深刻教訓。同時，漢冶萍公司作為一個跨地域的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，武漢的龍頭作用體現(xiàn)得淋漓盡致，對我們當下正在推進的“中部崛起”、長江中游城市群或“中三角”等一系列區(qū)域戰(zhàn)略，具有現(xiàn)實借鑒意義。

第三，呈現(xiàn)在我們面前的《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》是一部有關漢冶萍公司史研究的全景式的史料匯編。“全景式”體現(xiàn)在三個方面：一是近代主要報刊上有關漢冶萍公司的記載，基本上“打撈”了一遍；二是它不僅僅限于經濟方面的記載，而且跨越經濟、政治、文化、教育等多個領域；三是它的原生態(tài)特點，該書采取了影印技術，能夠將文獻的原始樣貌展現(xiàn)出來，這不同于一些摘編、選編之類的文獻資料，可能存在只言片語、斷章取義之嫌，運用時必須查對原始文獻，考察上下文語義環(huán)境，準確解讀文獻意義。關于史料的原始性，明末著名學者顧炎武有“采銅于山”論，他在談到《日知錄》的編纂時說：“嘗謂今人纂輯之書，正如今人之鑄錢，古人采銅于山，今人則買舊錢，名之曰廢銅，以充鑄而已。所鑄之錢既已粗惡，而又將古人傳世之寶，舂銼碎散，不存于后，豈不兩失之乎！承問《日知錄》又成幾卷？蓋期之以廢銅，而某自別來一載，早夜頌讀，反復尋究，僅得十余條，然庶幾采山之銅也?！边@一段話常為學界所引用，無非是說，原生態(tài)資料對學術原創(chuàng)性的極端重要性。我將《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》視之為“采銅于山”，當不為過吧！能否鑄出好錢，就看各位“匠人”的技藝了！這里的“匠人”就是法國年鑒學派代表人物之一的馬克·布洛克眼里的歷史學家，而他所推崇的歷史學家的技藝，關鍵就在于對史料的理解與解釋。

報刊文獻是中國近代史研究不同于古代史研究的一大優(yōu)勢。近代報刊浩如煙海，蘊藏著海量數(shù)據(jù)，我常對年輕的博士生說，一份《申報》可以培育數(shù)十篇上乘的史學博士論文。我在博士后研究階段，在搜集近代工商業(yè)行會史料過程中，從《申報》 《民國日報》 《字林西報》等近代報刊中，發(fā)現(xiàn)了大量的有關上海馬路商界聯(lián)合會的記載，其中《申報》在“本埠新聞”版面上的記載連篇累牘，時間長達十余年，這簡直就是一座關于上海馬路商會的資料庫，是一座“富礦”。于是，我以此為選題，申報國家社會科學基金項目，結項時獲得優(yōu)秀，并入選國家哲學社會科學成果文庫。

最后提兩點建議。第一，《晚清民國報刊漢治萍公司文獻輯》的出版，是一個良好的開始，未來還可以在檔案文獻上進一步深耕。但所有這些都還只是一個奠基性的工程，采銅于山，目的是為了鑄造良幣。周積明教授的團隊已經在漢冶萍公司史研究上取得了重要進展，學校應就如何圍繞該課題打造高端平臺、集結精干團隊、配置充足資源，充分發(fā)揮國家重大攻關項目的撬動與牽引作用，推進一流學科建設等方面進一步謀劃。第二，目前的文獻輯采取影印方式，非常好，但由于許多報刊上的資料是豎排文字，裝訂時宜采取從右至左的安排封面、封底順序，便于習慣性的翻閱。美中不足，但瑕不掩瑜。不當之處，尚望鑒諒！