本報駐德國、英國特約記者 青木 孫微　本報特約記者 胡浩

英國《衛(wèi)報》26日報道說，圍繞新冠疫苗供應問題，歐盟與英國之間爆發(fā)了“戰(zhàn)爭”——由于不滿英國醫(yī)藥公司阿斯利康突然違背承諾，計劃大幅削減疫苗供應，歐盟威脅加大審查力度，延遲乃至中斷向英國供應在歐盟國家生產(chǎn)的疫苗。同時，德國媒體還爆料稱，阿斯利康疫苗對老年人實際有效性“極為低下”，甚至不到10%。對此阿斯利康公司“非常憤怒”。

法新社26日表示，目前歐盟各國接種速度緩慢，在疫情持續(xù)蔓延背景下，歐盟對美英醫(yī)藥巨頭“沒有理由地”削減疫苗供應極為不滿。以疫苗供應為導火索，歐盟與英國之間本就嚴重的隔閡進一步擴大?！缎l(wèi)報》稱，由于不滿阿斯利康在疫苗供應上“打折扣”，歐盟“威脅中斷對英國的疫苗供應”。歐盟衛(wèi)生部門負責人決定要求醫(yī)藥公司在向歐盟以外國家出口疫苗時預先提出申報，否則將不予批準。這意味著在比利時工廠生產(chǎn)疫苗，然后運向英國的美國輝瑞公司必須提前爭取歐盟的許可。而訂購了輝瑞公司疫苗的英國將面臨“斷供”的危險。英國已經(jīng)向輝瑞公司訂購至少4000萬劑疫苗。

對于深陷疫情困境的英國而言，延遲供應疫苗是難以承受的。去年8月，歐盟向阿斯利康公司訂購至少3億劑疫苗，并為此支付了3.4億歐元（約合26.7億元人民幣），后者承諾于今年3月底前首先供應約8000萬劑疫苗。但上周五，阿斯利康突然表示，由于一座疫苗工廠產(chǎn)能不足，該公司在3月底前只能向歐盟提供3100萬劑疫苗，較之前承諾的交貨量減少60%。

英國《每日郵報》稱，這一舉動“激怒了歐盟”。當?shù)貢r間25日，歐盟委員會主席馮德萊恩與阿斯利康公司總裁帕斯卡爾·蘇博科圍繞新冠疫苗供應問題進行了“激烈的”通話。前者的發(fā)言人表示，歐盟委員會主席“嚴正提醒”對方，歐盟為支持該公司擴大產(chǎn)能，已經(jīng)提前支付大筆資金。后者則對外表示，該公司正“全力確保向數(shù)百萬歐洲人民提供疫苗”。

法新社稱，圍繞疫苗供應，歐盟委員會衛(wèi)生與食品安全事務委員基里亞基季斯25日發(fā)表聲明說，阿斯利康制藥公司打算在未來幾周內減少疫苗交貨量的計劃“不可接受”。歐盟委員會將設立疫苗出口透明機制，加強對疫苗出口的審查。基里亞基季斯表示，阿斯利康關于減少疫苗供應的解釋“缺少足夠細節(jié)”，難以令人信服。她已于上周末致信該公司，向對方強調遵守約定供貨時間表的重要性，并要求了解公司迄今為止在何處生產(chǎn)了多少疫苗，是否已經(jīng)發(fā)貨以及發(fā)往何處。歐盟委員會及成員國衛(wèi)生官員也同該公司代表舉行視頻會議?；飦喕舅狗Q，歐盟委員會已經(jīng)提議“盡快建立出口透明機制”，該機制要求任何從歐盟國家出口的疫苗都要獲得歐盟批準。

英國輿論認為，這是歐盟在疫苗供應方面“報復”英國?！睹咳锗]報》稱，除了在疫苗供應方面態(tài)度強硬外，有歐盟專家還公開質疑英國疫苗的有效性。德國《圖片報》和《商報》近期援引德國政府官員說法稱，歐盟專家向他們透露，根據(jù)未公開的臨床報告，英國的牛津—阿斯利康疫苗對65歲以上老人實際有效性僅為8%。對此，阿斯利康公司發(fā)言人對外反駁說，關于該公司疫苗有效率不足10%的說法“百分之百是假的”。英國疫苗接種和免疫聯(lián)合委員會(JC?VI)支持大規(guī)模使用該疫苗。根據(jù)該公司去年11月在國際權威醫(yī)學期刊《柳葉刀》上的論文，“所有老年人在第二次接種疫苗后，體內都產(chǎn)生了抗體”。

法新社稱，由于美英醫(yī)藥公司不斷推遲供貨計劃，歐盟及其成員國相當不滿，并打算將設立疫苗出口透明機制作為約束疫苗供應商的重要辦法。歐洲理事會主席米歇爾24日表示，歐盟將敦促制藥公司遵守此前簽署的合同，并表示必要時“采取一切手段”保證疫苗及時供應。德國衛(wèi)生部長延斯·斯潘表示，歐盟需要加強審查，了解哪些疫苗正被出口，只有這樣才能理解與供應商的合同是否被公平地執(zhí)行。疫苗出口前獲得歐盟批準是“合理的要求”。

《衛(wèi)報》稱，隨著疫苗研發(fā)生產(chǎn)推進，歐洲各國紛紛啟動接種計劃，但歐盟各國接種進度差異大，且總體進度落后于英美。有數(shù)據(jù)顯示，歐盟成員國4.5億人口中目前僅有約850萬人接種至少一劑疫苗，平均每100人僅接種1.89劑疫苗。而英國每100人接種10.38劑疫苗，美國為6.6劑疫苗。疫苗接種的差異進一步加劇“跨大西洋矛盾”。盡管歐美在疫苗研發(fā)方面已展開了合作，但在事關防疫的疫苗供應方面，各國之間的競爭與矛盾非常尖銳?！?/p>