桂林理工大學(xué)商學(xué)院 趙昱 戴家軒

自Freeman總結(jié)了工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)和政府資助的創(chuàng)新活動(dòng)，并提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指創(chuàng)新主體合作創(chuàng)新的系統(tǒng)性制度安排后，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究逐漸深入展開(kāi)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由各主體的合作關(guān)系構(gòu)成，主體一般包括企業(yè)、大學(xué)、科研院所、科技中介等，也有學(xué)者關(guān)注政府的干預(yù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的影響并以政府合作作為調(diào)節(jié)變量對(duì)高校及科研院所的協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證研究。我國(guó)“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施已超過(guò)20年，但東西部地區(qū)發(fā)展差距依然巨大，當(dāng)?shù)貏?chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展受到市場(chǎng)局限，需要政府的有力推動(dòng)，但對(duì)以企業(yè)為中心的產(chǎn)學(xué)政研合作研究相對(duì)較少。關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究范圍也需要從發(fā)達(dá)地區(qū)如長(zhǎng)三角、珠三角等逐漸轉(zhuǎn)向西部地區(qū)，而四川省則是對(duì)西部展開(kāi)整體研究的關(guān)鍵切入點(diǎn)。2015年西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11548.83億元，四川省占比44.68%，為西部之最；同時(shí)，四川省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占該省GDP比重的19.65%，位居西部第二。由此可見(jiàn)，四川是西部創(chuàng)新的高地，也是“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略所依托的重要省份，對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化的分析有利于為促進(jìn)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)提出建議，也可由此擴(kuò)展為對(duì)西部地區(qū)未來(lái)創(chuàng)新發(fā)展方向的整體研究?，F(xiàn)代企業(yè)置身于縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置由網(wǎng)絡(luò)中心度、網(wǎng)絡(luò)密度等來(lái)衡量，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)整體分析及網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)測(cè)度可以分析該地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化，進(jìn)而了解該地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。

1 研究綜述

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者們以企業(yè)為研究模型對(duì)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績(jī)效的影響因素如知識(shí)協(xié)同、文化協(xié)同、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度等進(jìn)行了很多實(shí)證研究，但對(duì)四川地區(qū)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究則較少。綜合來(lái)看，現(xiàn)有針對(duì)后發(fā)地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究涉及測(cè)度結(jié)構(gòu)效率、結(jié)構(gòu)嵌入性等多個(gè)方面，但或是針對(duì)四川這一特定地區(qū)整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究不足，或是研究面僅涉及某一行業(yè)。

2 研究方法與內(nèi)容

2.1 研究對(duì)象與變量測(cè)度

本文的研究對(duì)象是由四川地區(qū)企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)以及政府機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新合作關(guān)系所組成的合作網(wǎng)絡(luò)。以企業(yè)作為核心節(jié)點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)與其存在合作關(guān)系的節(jié)點(diǎn)并納入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法并借助Gephi與Ucinet軟件統(tǒng)計(jì)四川企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)特征，選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)平均加權(quán)中心度、網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心勢(shì)。專(zhuān)利是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)物，由于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)含量比外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利更高，因而更能代表創(chuàng)新性。專(zhuān)利聯(lián)合申請(qǐng)被廣泛用來(lái)研究合作創(chuàng)新，在聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利過(guò)程中，各創(chuàng)新主體之間自發(fā)地形成一種非正式的合作網(wǎng)絡(luò)。由于重慶自1997年從四川分離成為直轄市，因此設(shè)置研究起始年份為1998年，檢索專(zhuān)利公開(kāi)年份至2019年結(jié)束，而專(zhuān)利從申請(qǐng)到公開(kāi)一般有兩年的滯后期，因此設(shè)置研究結(jié)束年份為2017年。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索與分析平臺(tái)，選擇中國(guó)發(fā)明申請(qǐng)，地址選擇四川，申請(qǐng)日為“19980101 20171231”，公開(kāi)日為“19980101 20191231”。網(wǎng)絡(luò)平均加權(quán)中心度由Gephi軟件計(jì)算得到，網(wǎng)絡(luò)密度是圖中實(shí)際擁有的連線數(shù)與最多可能擁有的連線數(shù)之比，網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)由Ucinet軟件測(cè)量的整體網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化中間中心勢(shì)衡量。

2.2 描述性分析

2.2.1 整體描述

整理數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)要統(tǒng)計(jì)分析后可知，1998—2017年四川的企業(yè)合作專(zhuān)利總數(shù)整體呈波折上升趨勢(shì)，但存在明顯的階段性差異。1998—2007年，專(zhuān)利總數(shù)增長(zhǎng)極為緩慢，這一時(shí)期較為重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)新的發(fā)展相對(duì)滯后； 2008—2012年，專(zhuān)利總數(shù)增長(zhǎng)大幅度加快，2006年底國(guó)務(wù)院通過(guò)《西部大開(kāi)發(fā)“十一五”規(guī)劃》，創(chuàng)新發(fā)展明顯加快；2013—2017年，需要注意在2013年專(zhuān)利總數(shù)銳減，之后快速恢復(fù)增長(zhǎng)，可能的原因是2013年末“一帶一路”政策將四川部分區(qū)域納入其中為其創(chuàng)新帶來(lái)了一定的機(jī)遇。

2.2.2 合作類(lèi)型

對(duì)企業(yè)與不同主體創(chuàng)新合作的類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)以厘清企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研的合作類(lèi)型。由于產(chǎn)學(xué)政研、產(chǎn)學(xué)政、產(chǎn)政研合作僅在少數(shù)年份存在，因此不納入統(tǒng)計(jì)。

在四川地區(qū)，2002年以前企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)的合作占比較高，隨后逐漸降低；2002—2007年企業(yè)與高校的合作占據(jù)首位，之后基本保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，可能的原因是西部處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段，企業(yè)大部分處于產(chǎn)業(yè)鏈下游，創(chuàng)新主要依賴(lài)于不同類(lèi)型的創(chuàng)新主體；2008年專(zhuān)利數(shù)量開(kāi)始迅猛增長(zhǎng)后企業(yè)之間的合作開(kāi)始成為主要合作類(lèi)型，之后除2013年短暫回落外一直以較快的速度增長(zhǎng)，這是由于科研與市場(chǎng)關(guān)系的緊密性不斷增加，使得企業(yè)開(kāi)始重視相互之間創(chuàng)新資源的快速流動(dòng)以提高創(chuàng)新效率；而產(chǎn)政及產(chǎn)學(xué)研合作則始終沒(méi)有成為主流，說(shuō)明一方面四川地區(qū)政府在創(chuàng)新活動(dòng)中參與較少，沒(méi)有將企業(yè)視為轉(zhuǎn)化科技成果的重要載體，政策支持尚有不足。另一方面產(chǎn)學(xué)研合作整體網(wǎng)絡(luò)尚未在四川建立，企業(yè)、高校與研究機(jī)構(gòu)三者的合作未能在四川地區(qū)全面展開(kāi)，企業(yè)之間的創(chuàng)新資源共享及高校研發(fā)并通過(guò)企業(yè)轉(zhuǎn)化科技成果依舊是四川地區(qū)創(chuàng)新的主要方式。

2.3 四川企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征分析

統(tǒng)計(jì)主要網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)可知四川企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特征。

(1)網(wǎng)絡(luò)中心度可表征網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)的重要程度及影響力。四川地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平均加權(quán)中心度基本保持正向增長(zhǎng)，這意味著該網(wǎng)絡(luò)中核心節(jié)點(diǎn)的直接合作對(duì)象數(shù)量提升或其與直接合作對(duì)象的聯(lián)系加深，有利于創(chuàng)新主體加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新資源的獲取與控制，進(jìn)而提高企業(yè)研發(fā)能力或科技成果轉(zhuǎn)化率。

(2)網(wǎng)絡(luò)密度是用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)的緊密程度表示網(wǎng)絡(luò)圖的凝聚程度。四川地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度呈下降趨勢(shì)，證明該網(wǎng)絡(luò)的整體聯(lián)系逐漸轉(zhuǎn)向松散。雖然平均加權(quán)度數(shù)的提升意味著以企業(yè)為主的核心節(jié)點(diǎn)的直接合作對(duì)象數(shù)量有一定程度的增加，但提升速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體整體數(shù)量的增長(zhǎng)速度，可能的原因主要有兩個(gè)方面：一是很多創(chuàng)新主體僅重視已建立的穩(wěn)定的合作關(guān)系，不斷尋求合作程度的加深，忽視了拓展合作范圍的必要性；二是在不斷有新的企業(yè)參與到創(chuàng)新并加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)后，并沒(méi)有選擇與現(xiàn)有的創(chuàng)新主體展開(kāi)合作而局限于其自身所在的研究群體，形成了數(shù)量不斷增加的孤立的研究群體，研究群體之間的合作較為有限。

(3)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)是用網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的分布情況表征整個(gè)網(wǎng)絡(luò)圖的集中趨勢(shì)。四川地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)的變化較大且不規(guī)律，并未隨時(shí)間的變化而具有明顯的正負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，即創(chuàng)新資源的集中程度并不穩(wěn)定?？傮w來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)經(jīng)歷了由高水平到低水平再到回升至一定水平的波浪式發(fā)展歷程，可能的原因是以企業(yè)為主的創(chuàng)新主體在初入行業(yè)時(shí)，由于經(jīng)驗(yàn)或資源不足，往往選擇與行業(yè)內(nèi)的其他重點(diǎn)主體合作，自身少量資源也由其所掌握，資源集中程度加強(qiáng)。但當(dāng)眾多創(chuàng)新主體主動(dòng)尋求與處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的創(chuàng)新主體合作時(shí)，這種“輻射”關(guān)系下的合作意味著過(guò)多的資源傾向于進(jìn)入某一行業(yè)，反而會(huì)造成行業(yè)飽和與資源冗余，在市場(chǎng)的調(diào)控下創(chuàng)新資源會(huì)有一定程度的分散，最終維持在相對(duì)合理的水平。

3 結(jié)論與展望

運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)方法，對(duì)1998—2017年四川省企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)整體及網(wǎng)絡(luò)特征的分析，得到以下結(jié)論。

(1)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)良好，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模隨聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)增長(zhǎng)穩(wěn)步擴(kuò)大。從1998年的6件至2017年的1059件，創(chuàng)新合作有了極大的進(jìn)步，該地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)政研合作的效率有了很大提升。未來(lái)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)重視創(chuàng)新發(fā)展，提高研發(fā)水平以進(jìn)一步提升創(chuàng)新績(jī)效。

(2)產(chǎn)學(xué)政研合作類(lèi)型具有明顯的階段性變化特征。主要合作類(lèi)型由早期的產(chǎn)研合作到中期的產(chǎn)學(xué)合作再到后期的企業(yè)之間合作為主兼顧產(chǎn)學(xué)合作。企業(yè)與高校是四川地區(qū)創(chuàng)新的主力，產(chǎn)學(xué)研合作未能在該地區(qū)得到較好的發(fā)展，政府參與度也存在不足。一方面，研究機(jī)構(gòu)尤其是企業(yè)或高校的附屬研究機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與企業(yè)及高校的溝通，為其提供技術(shù)支持，在科研與市場(chǎng)結(jié)合逐漸緊密的背景下不斷完善創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈；另一方面，政府應(yīng)當(dāng)為企業(yè)創(chuàng)新提供政策保障，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境并參與到企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)中，加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新的引導(dǎo)，通過(guò)宏觀調(diào)控彌補(bǔ)市場(chǎng)創(chuàng)新發(fā)展的不足。

(3)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平均加權(quán)中心度整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在該網(wǎng)絡(luò)中，部分核心節(jié)點(diǎn)與合作對(duì)象的聯(lián)系加深，直接合作對(duì)象增多，逐漸形成有一定規(guī)模的研究群體，在穩(wěn)定現(xiàn)有合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)尋求將新的創(chuàng)新主體納入研究群體，增強(qiáng)可獲取創(chuàng)新資源的異質(zhì)性，同時(shí)及時(shí)減少或終止現(xiàn)有不適應(yīng)市場(chǎng)的合作對(duì)象的合作關(guān)系。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度整體呈下降趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)中合作關(guān)系的加深速度與核心節(jié)點(diǎn)合作對(duì)象數(shù)量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系整體稀疏，處于不穩(wěn)定時(shí)期。以各企業(yè)為中心的研究群體應(yīng)當(dāng)主動(dòng)尋求群體之間的合作，特別要重視創(chuàng)新不能局限于一個(gè)群體甚至一個(gè)行業(yè)，應(yīng)當(dāng)努力拓展范圍，將不同但在生產(chǎn)方面可以互補(bǔ)的行業(yè)納入創(chuàng)新協(xié)作范圍，在完善產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)增強(qiáng)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)經(jīng)歷了由高到低再到小幅回升的階段性發(fā)展，體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新資源配置的調(diào)節(jié)作用。網(wǎng)絡(luò)中的各創(chuàng)新主體要面向市場(chǎng)，及時(shí)獲取信息，避免盲從造成部分行業(yè)資源冗余，企業(yè)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的主體對(duì)信息的掌控極為重要。同時(shí)政府也要發(fā)揮服務(wù)型職能，在創(chuàng)新資源分配嚴(yán)重不均之時(shí)及時(shí)進(jìn)行宏觀調(diào)控，以提高創(chuàng)新資源的利用效率，減少無(wú)效合作。