(內(nèi)蒙古巴彥淖爾市醫(yī)院口腔科,內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000)
口腔科屬于醫(yī)學學科分類中的一種,口腔疾病所涉及的內(nèi)容包括表皮頜下間隙感染、下頜后縮等??谇患膊≡谂R床治療中需要制定出更加細致、有效的治療方案,才能改善患者的病癥,因此在臨床實習中也需要以高標準要求實習學生。傳統(tǒng)教學中主要采用填鴨式教學,不能按照學生的個性特點達到因材施教的目的。因此,在教學時要關注學生的主體性,通過更全面的教學模式,讓學生能夠更深入地了解并解決問題[1-2]。本文就 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法的效果進行分析,內(nèi)容如下。
于2019年10月至2020年10月共挑選80例口腔科實習生,分為兩組,分別以傳統(tǒng)教學法(對照組)和 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法(觀察組),每組40例。觀察組男、女分別為22例、18例,年齡20—24歲,平均(22.14 ± 1.78)歲;對照組男、女分別為 21 例、19 例,年齡 20—24 歲,平均(22.18± 1.69)歲。兩組患者基線資料比較差異較?。≒>0.05),具有可比性。
給予對照組傳統(tǒng)教學方式,對實習生展開教學時,首先對學生就本課與口腔相關的知識進行介紹并詳細講解,并解釋如何對疾病進行診斷、治療,在授課完畢且學生對基礎知識進行掌握后,由帶教老師帶領學生進行醫(yī)囑開具。
觀察組則采用 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法。PBL 教學法:結(jié)合院內(nèi)患者實際情況與學生的理論知識,將教學內(nèi)容中的重難點進行分析,結(jié)合實際患者案例對學生進行教學,引導學生針對在診斷、治療期間所觀察到的問題進行分析,并且結(jié)合理論知識對問題進行剖析,再通過主動地探索找到解決問題的方法和答案。在知識講解完成后,帶領學生參與實際治療工作中,針對治療的過程加深學生的印象。教師在此期間主要作為引導者,而并非傳授者,積極主動地與學生進行交談、溝通,讓學生能夠更加積極地參與到教學中。
PDCA 循環(huán)模式。①計劃(P):首先根據(jù)實際教學的方式對學生的學習計劃進行設置,循環(huán)周期為 2 個月,而且在個周期對學生存在的問題進行討論,對學生進行成績考核,讓學生不局限于書本的知識,還需要從更多的途徑中取得知識,了解解決問題的方式。②執(zhí)行(D):由院內(nèi)經(jīng)驗豐富的醫(yī)生擔任帶教老師,老師負責對學生進行教學活動的開展,并且進行考核評分。③檢查(C):帶教老師和學生需要針對考核中存在的問題進行分析,對問題進行解答。④處理(A):若在此過程中存在無法解答的問題,則需要將此問題放入下個循環(huán)中,目的是提高學生獨立思考及解決問題的能力。
3.1 記錄比較兩組學生教學成績評分,其中包括操作成績、主觀題、客觀題以及綜合成績。
3.2 記錄比較兩組學生教學滿意度,通過采用自制滿意度問卷調(diào)查表進行調(diào)查,將學生對帶教老師的滿意度進行分析。
采用 SPSS 19.0 進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料采用(%)表示和 x2 檢驗,計量資料采用(x ± s)表示和 t 檢驗,以 P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。
如表1 所示,與對照組比較,觀察組教學成績評分偏高(P<0.05)。
表1 兩組學生教學成績評分比較(±s, 分)
表1 兩組學生教學成績評分比較(±s, 分)
?
表2 所示,與對照組比較,觀察組學生教學滿意度偏高(P<0.05)。
表2 兩組學生教學滿意度比較[n(%)]
由于針對口腔疾病的治療中,需要操作非常的專注且細致,因此要求醫(yī)護人員具備較高的專業(yè)素質(zhì)和操作技能,在對帶教學生進行教學時,需要采用更有效的教學方式。在傳統(tǒng)教學中,主要是帶教老師作為主體,是對學生進行知識講解,但是基于此教學模式,學生處于被動接受知識的狀態(tài),會造成學生的學習積極性降低。采用 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法進行教學,通過對臨床上的疾病進行分析,以問題作為基礎,讓學生不斷地去主動學習,從學習中找到解決問題的方法,從而顯著提高學生的學習能力[3]。
本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,觀察組教學成績評分偏高,教學滿意度偏高(P<0.05);說明采用 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法能夠提高教學質(zhì)量,并且提高學生的教學滿意度。
綜上,在口腔科實習帶教中采用 PBL 聯(lián)合 PDCA 循環(huán)教學法的價值顯著,值得推廣。