二輪志書地情記述問題分析及其史實重建的路徑
——以閩南千年古縣漳浦、長泰為例

劉 濤

黃偉《2018年方志學(xué)理論研究綜述》一文述及二輪志書研究，學(xué)術(shù)界集中在舊志訂補、補正、辨證，鮮少二輪志書地情記述錯誤的研究。

本文以中國歷史文化名城福建漳州千年古縣漳浦、長泰的二輪志書為例，參考巴兆祥《方志學(xué)新論》一書的理論觀點，針對兩部縣志記載中存在的史實錯誤，揭示產(chǎn)生的原因，提出相應(yīng)的研究方法。

一、歷史常識錯誤

(一)誤讀史料

1.將“淫祠”誤作“魏忠賢祠”

《長泰縣志(1991—2007)》黃直傳：黃直“組織拆毀魏忠賢祠、厲(鬼)祠、孟婆祠等……明萬歷七年(1579年)逝世。”(1)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·郁文初》，中華書局2014年，第685頁。按，該志《人物》未列卷數(shù)。

據(jù)萬歷元年《漳州府志》黃直傳：

(嘉靖)七年署長泰縣。恤貧窮、懲奸匿、勸耕農(nóng)、雪冤獄。每朔望蒞學(xué)與諸生講論，日中乃退。毀淫祠，拓學(xué)校，如在漳浦。(2)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷4《漳州府·秩官下·國朝名宦傳·推官黃直》，臺北：臺灣學(xué)生書局1965年，第86頁。

長泰知縣王璣“(嘉靖)五年任”“未幾丁內(nèi)憂去”，其繼任方策“七年任”(3)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷23《長泰縣上·秩官志·歷官·國朝官表》，第483頁。，黃直在嘉靖七年(1528年)王璣離任后，曾署長泰縣事，再交接給方策。與天啟年間魏忠賢無關(guān)。

另，查《明穆宗實錄》：

(隆慶三年六月己丑)贈原任南京太常寺少卿夏良勝為太仆寺卿、福建漳州府推官黃直為光祿寺少卿，二臣皆先朝以建言得罪者也。(4)《明穆宗實錄》卷33，“隆慶三年六月己丑”條，《明實錄》第10冊，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”校印1962年，第863頁。

黃直在隆慶三年(1569年)獲贈官職，其時已去世，并非卒于萬歷七年。

2.將鄭成功誤作“倭寇”

《長泰縣志(1991—2007)》郁文初傳：“到了清順治九年(1652年)倭寇圍城四十九日，泰人賴城固兵精，安然無恐。至此方知郁文初縣令的深謀遠慮。”(5)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·郁文初》，第689頁。

此事始載康熙《長泰縣志》：“順治九年正月十四日，海逆鄭成功既得海澄，即發(fā)兵攻長泰，眾號十萬”(6)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷10《雜志·兵燹》，康熙二十六年(1687年)刻本，中國國家圖書館藏，第11頁a—11頁b。，應(yīng)是鄭成功率部圍城，并非“倭寇”所為。

(二)科舉史料

1.科目

《長泰縣志(1991—2007)》黃子信傳：“宋嘉定四年(1211年)由國子監(jiān)錄為特奏名進士?！?7)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·黃子信》，第682頁。

查《八閩通志》作“特奏名”(8)[明]黃仲昭修纂：《八閩通志》卷51《選舉·科第·漳州府》，福建省地方志編纂委員會舊志整理組、福建省圖書館特藏部整理，福建人民出版社2006年修訂本，下冊，第259頁。，其時另有進士，“特奏名進士”實為混淆特奏名與進士。

2.科考時間

《長泰縣志(1991—2007)》黃洪傳：“正德八年(1515年)貢士?！?9)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·黃洪》，第685頁。

正德八年是1513年，1515年則是正德十年。正德《大明漳州府志》始載黃洪名列“歲貢：正德九年甲戌貢七人”名單。(10)[明]陳洪謨修：正德《大明漳州府志》卷16《科目志·國朝歲貢·續(xù)增》，中國人民政治協(xié)商會議福建省漳州市委員會整理，廈門大學(xué)出版社2012年，上冊，第981頁。黃洪應(yīng)是正德九年甲戌(1514年)歲貢，并非正德八年。

(三)知縣卒年謬誤

1.陳良

《長泰縣志(1991—2007)》陳良傳：“明正德元年(1506年)，陳良在任期屆滿歸鄉(xiāng)之時去世?！?11)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·陳良》，第684頁。

查正德《大明漳州府志》：陳良繼任劉鐸“成化八年來知”(12)[明]陳洪謨修：正德《大明漳州府志》卷5《歷官志下·長泰縣》，上冊，第287頁。，陳良在成化八年(1472年)去世，并非正德元年。

2.文可黼

《長泰縣志(1991—2007)》文可黼傳：“清康熙十七年(1678年)，文可黼病故?！?13)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·文可黼》，第688頁。

查康熙《長泰縣志》：文可黼“崇禎戊辰至，己巳卒于官，未竟厥施，人咸惜之，有傳”(14)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·明·知縣》，第11頁b。，其在崇禎戊辰(1628年)到任，己巳(1629年)卒于任上，并非卒于康熙十七年。

3.趙象乾

《長泰縣志(1991—2007)》趙象乾傳：“康熙三十七年(1698年)，趙象乾于任職期間病逝?！?15)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·趙象乾》，第689頁。

查康熙《長泰縣志》：趙象乾“康熙丁巳任……卒于官?！?16)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·本朝·知縣》，第12頁b。，其繼任梁鐘譽“康熙己酉，履任一月，卒于官”(17)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·本朝·知縣》，第12頁b。，趙象乾卒于康熙八年己酉(1669年)，并非康熙三十七年。

(四)攀附名人

《長泰縣志(1991—2007)》楊紹傳：“祖籍陳巷世美社(今雪美村)，居龍溪(今屬華安縣)碧溪社?！?18)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·楊紹》，第683頁。

查《明正統(tǒng)十三年進士題名碑錄(戊辰科)》：“楊紹，福建省漳州府龍溪縣民籍?！?19)《明清歷科進士題名碑錄》，臺北：華文書局1969年，第1冊，第230頁。另據(jù)正德《大明漳州府志》：“楊紹，龍溪縣人，由本縣學(xué)生中，事跡見進士下”(20)[明]陳洪謨修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·國朝科目》，上冊，第904頁。，“授戶部主事，以公過免，歸。而不來謁于人，率三十年來未克，歸葬，士論憐之”(21)[明]陳洪謨修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·國朝科目》，上冊，第906頁。，楊應(yīng)是龍溪縣人，所謂祖籍長泰出自族譜記載，是聯(lián)宗造族的結(jié)果，不可信。

(五)籍貫訛誤

《長泰縣志(1991—2007)》郁文初傳：“湖北蘄州人”。(22)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·郁文初》，第689頁。

查康熙《長泰縣志》：其是“靳水貢士，崇禎壬午至，至甲申升韶州知州?！?23)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·明·知縣》，第12頁a。另據(jù)乾隆《黃州府志》：“靳水”列有“郁文初，知縣”(24)[清]王勍修：乾隆《黃州府志》卷10《選舉志·科貢下·貢生》，乾隆十四年(1749年)刻本，北京：中國國家圖書館藏，第7頁b。，其是湖廣黃州府靳水縣貢生，并非“湖北蘄州人”。

(六)生平履歷記載不全產(chǎn)生誤導(dǎo)

《長泰縣志(1991—2007)》歐輝傳：“受明英宗嘉獎，升任湖廣副使?！?25)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·歐輝》，第684頁。

此說始載康熙《長泰縣志》：“仕終湖廣副使”。(26)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·科名·進士·明》，第3頁b。

《明英宗實錄》未有記載。按正德《大明漳州府志》：“升湖廣按察司副使，未上而卒?！?27)[明]陳洪謨修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·國朝科目》，上冊，第906頁。歐輝實則未赴任湖廣而卒。

(七)文字錯漏

1.楊棫誤作“楊域”

《長泰縣志(1991—2007)》作“楊域”。(28)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物表·歷代文科進士名表(補錄)》第713頁。

查《八閩通志》作“楊棫”(29)[明]黃仲昭修纂：《八閩通志》卷51《選舉·科第·漳州府》，第256頁。，可見并非“楊域”。

2.張幼于脫漏成“張幼”

《長泰縣志(1991—2007)》戴廷槐傳：“張幼”。(30)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·戴廷槐》，第685頁。

“張幼”應(yīng)作“張幼于”，即張獻翼，字幼于。

3.侯嘉祐誤作“侯嘉佑”

《長泰縣志(1991—2007)》侯嘉佑傳。(31)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·侯嘉佑》，第685頁。

查萬歷元年《漳州府志》：“長泰縣知縣侯嘉祐”(32)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷首《重修府志名氏》，第3頁。，知縣表作“侯嘉祐”(33)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷23《長泰縣上·秩官志·歷官·國朝官表》，第485頁。，并非“侯嘉佑”。

4.林用夫誤作“林周夫”

《長泰縣志(1991—2007)》林周夫傳：“明嘉靖三十八年(1559年)六月”抗倭。(34)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·林周夫》，第686頁。

查萬歷元年《漳州府志》：

(嘉靖四十年)本年六月，?？芡咎帣M洋賊聚眾數(shù)千屯住逼城。知縣易貞召集勇士林用夫等突入賊營，奪其資貨，賊亂奔潰，城賴以全。(35)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷23《長泰縣下·雜志·兵亂》，第517頁。

“林周夫”應(yīng)作“林用夫”，事發(fā)嘉靖四十年(1561年)六月，并非嘉靖三十八年六月。

5.戴壎誤作“戴燻”

《長泰縣志(1991—2007)》為“戴燻”立傳。(36)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·戴燻》，第687—688頁。

查《明萬歷四十四年進士題名碑錄(丙辰科)》：“戴壎，福建漳州府長泰縣軍籍?！?37)《明清歷科進士題名碑錄》，第2冊，第1183頁。應(yīng)作“戴壎”，并非“戴燻”。

6.甌寧誤作“歐寧”

《長泰縣志(1991—2007)》：康熙十九年舉人黃光祉曾任“歐寧教諭”。(38)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物表·歷代文科舉人名表(補錄)》，第716頁。

查康熙《漳州府志》：“甌寧教諭”(39)[清]魏荔彤修：康熙《漳州府志》卷16《選舉志四·國朝選舉·舉人》，康熙五十四年乙未(1715年)刻本，北京：中國國家圖書館藏，第7頁a。，并非“歐寧”。

7.林盥誤作“林輿”

《長泰縣志(1991—2007)》：康熙五十年舉人“林輿”。(40)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物表·歷代文科舉人名表(補錄)》，第716頁。

查康熙《漳州府志》作“林盥”(41)[清]魏荔彤修：康熙《漳州府志》卷16《選舉志四·國朝選舉·舉人》，第10頁b。，并非“林輿”。

二、沿用舊志記載錯誤

(一)長泰縣由泉州劃屬漳州事件

《長泰縣志(1991—2007)》楊海傳：“楊海申報長泰縣改隸漳州管轄，泉州守備林金吾奏準于朝廷?！?42)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·楊海》，第682頁。

此說始載《八閩通志》：

太平興國五年，邑民楊海等以其地去泉州三百余里，期會征輸不便，請于泉守林金吾，乞舍遠就近，遂割隸漳州。(43)[明]黃仲昭修纂：《八閩通志》卷1《地理·建置沿革》，上冊，第17頁。

“泉守”應(yīng)指泉州知州，并非“守備”。

長泰劃屬漳州始載《太平寰宇記》：長泰縣“皇朝太平興國五年，割屬漳州，從轉(zhuǎn)運司之請也?！?44)[宋]樂史撰：《太平寰宇記》卷102《江南東道十四·漳州》，《欽定四庫全書》史部十一·地理類二(總志之屬)，清乾隆四十六年十二月(1745年)刊本，第7頁b。

長泰劃屬漳州源自福建轉(zhuǎn)運司奏請，并非楊海建議以及林金吾申請。

究其原因，從《長泰縣志(1991—2007)》所云：楊?！?3世孫楊垓(字復(fù)一)才改建楊海舊居，建成‘瞻依堂’(后改名‘楊海紀念堂’)”來看，(45)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·楊?！罚?82頁。查康熙《長泰縣志》：楊垓“始為家譜，以明世系，立先祠”。(46)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·異人傳·楊垓》，第79頁b。楊垓之子楊釜是景泰五年(1454年)進士，(47)《明景泰五年進士題名碑錄(甲戌科)》，載《明清歷科進士題名碑錄》，第1冊，第249頁。弘治庚戌(1490年)《八閩通志》之前已出現(xiàn)楊垓建構(gòu)的楊海譜系，《八閩通志》很可能據(jù)此參考楊海建議長泰劃屬漳州敘事。

(二)歷史名人牌坊

《漳浦縣志(1990—2007)》：“萬歷二十六年左右(約1598年)，漳州府為漳浦人尚書林士章、朱天球，侍郎盧維禎；長泰人尚書戴燿，龍巖人侍郎石應(yīng)岳建立‘五星聚奎’坊表?！?48)漳浦縣地方志編纂委員會編：《漳浦縣志(1990—2007)·附錄：前志補遺·大事記》，方志出版社2016年，第884頁。

五星聚奎坊始載萬歷癸丑《漳州府志》：“為尚書朱天球、林士章、戴燿，侍郎盧維禎、石應(yīng)岳立?！?49)[明]閔夢得修：萬歷癸丑《漳州府志》卷29《坊里志下·坊表》，中國人民政治協(xié)商會議福建省漳州市委員會整理，廈門大學(xué)出版社2012年，下冊，第1971頁。

1.未準確記載官職

查《明神宗實錄》：

(萬歷二十八年八月甲午)南京禮部尚書林士章卒。(50)《明神宗實錄》卷350，“萬歷二十八年八月甲午”條，《明實錄》第11冊，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”校印1962年，第6565頁。

(萬歷三十八年正月乙酉)是日，原任南京工部尚書朱天球卒。(51)《明神宗實錄》卷466，“萬歷三十八年正月乙酉”條，第8788頁。

(萬歷三十八年閏三月甲戌)是日，原任戶部左侍郎盧維禎卒。(52)《明神宗實錄》卷469，“萬歷三十八年閏三月甲戌”條，第8866頁。

(萬歷三十年七月庚午)論海南平黎功……升總督戴燿為兵部尚書兼右副都御史，仍舊總督。(53)《明神宗實錄》卷374，“萬歷三十年七月庚午”條，第7025—7026頁。

(萬歷三十八年六月辛丑)予故南京戶部侍郎石應(yīng)岳照例祭一壇，以被劾回籍減半葬，妻丘氏祔。(54)《明神宗實錄》卷472，“萬歷三十八年六月辛丑”條，第8923頁。

林士章官至南京禮部尚書、朱天球官至南京工部尚書、石應(yīng)岳官至南京戶部侍郎，新舊方志均漏載“南京”，將使人誤以為在北京任職。戴燿實任兩廣總督，僅是兵部尚書銜。僅盧維禎是戶部侍郎。

2.牌坊豎立時間推論有誤

《明神宗實錄》：

(萬歷九年五月戊子)南京試御史徐金星論劾：南禮部尚書林士章、太常卿張鹵不堪祀典，乞賜罷斥。吏部覆：士章原無顯過，仍宜留用。鹵屢經(jīng)論列，似難展布。上令士章照舊供職，張鹵回籍聽用。已而，士章引疾乞致仕，許之。(55)《明神宗實錄》卷111，“萬歷九年五月戊子”條，第2146—2147頁。

(萬歷二十一年八月甲午)吏科都給事中許弘綱劾：南京工部尚書朱天球...上留天球。(56)《明神宗實錄》卷263，“萬歷二十一年八月甲午”條，第4882頁。

(萬歷二十一年九月)乙丑，準南京工部尚書朱天球、大理寺卿吳定請告。(57)《明神宗實錄》卷264，“萬歷二十一年九月乙丑”條，第4916頁。

(萬歷二十一年二月)癸丑，南京、河南等道考察拾遺，得旨，留王弘誨，免李長春、宋仕、劉希孟，調(diào)王敬民南京別衙門，盧維禎等，已有旨。(58)《明神宗實錄》卷257，“萬歷二十一年二月癸丑”條，第4785—4786頁。

(萬歷三十六年十月丁卯)革總督兩廣兼巡撫廣東地方兵部尚書戴燿為民，以欽州失事也。(59)《明神宗實錄》卷451，“萬歷三十六年十月丁卯”條，第8532頁。

(萬歷二十四年十一月甲辰)又題原任戶部右侍郎石應(yīng)岳討父恤典。上命與祭一壇，減半造葬。(60)《明神宗實錄》卷304，“萬歷二十四年十一月甲辰”條，第5699頁。

萬歷二十六年(1598年)之前，林士章、朱天球已被迫辭職，盧維禎遭到免職，石應(yīng)岳遭彈劾罷官，僅戴燿仍是尚書銜。

此牌坊應(yīng)是戴燿在萬歷三十年(1602年)到萬歷三十六年(1608年)期間爭取豎立。

三、重要問題研究不足

(一)與國史記載相沖突

《長泰縣志(1991—2007)》始為楊玉立傳，稱“其姑楊阿保，明弘治年間入宮，后為太子朱厚照乳母”，因此隨其姑在宮中生活，與明武宗一起成長。長大后官至錦衣衛(wèi)殿前指揮使，掌管西廠，成為明武宗的耳目。對劉瑾不斷來信拉攏，不予理睬，原封保存。直到劉瑾伏法，查抄西廠與楊玉長泰故里，發(fā)現(xiàn)劉瑾來信原封未拆，方知楊玉未與劉瑾同流合污。提及楊玉故里神主牌位上刻“明正德錦衣衛(wèi)殿前指揮楊玉”，認為其卒于正德十五年(1520年)。(61)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·楊玉》，第684—685頁。

查萬歷元年《漳州府志》：“楊玉，京衛(wèi)軍，以姑阿保孝宗功，歷升錦衣衛(wèi)指揮使，正德六年籍其家?！?62)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷24《長泰縣下·人物志·武勛》，第503頁。楊玉卒于正德六年(1511年)，其姑并非名“阿?！保切⒆诘谋Ｄ?。

1.家世考辨

楊玉始載《明孝宗實錄》：

(弘治八年十二月乙卯)命故錦衣衛(wèi)管事都指揮僉事楊榮之子玉襲本衛(wèi)指揮使。(63)《明孝宗實錄》卷107，“弘治八年十二月乙卯”條，《明實錄》第7冊，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”校印1962年，第1953頁。

楊玉承襲其父楊榮的錦衣衛(wèi)官職。

(弘治八年三月己丑)錦衣衛(wèi)都指揮僉事楊榮卒，賜祭葬，不為例。以榮姊保母衛(wèi)圣恭僖夫人恩也。(64)《明孝宗實錄》卷98，“弘治八年三月己丑”條，第1791頁。

楊榮其姐衛(wèi)圣恭僖夫人，即楊玉的姑母，是明孝宗的乳母，確非明武宗的乳母。

(弘治十六年八月乙未朔)升錦衣衛(wèi)指揮使楊玉為都指揮僉事仍舊管事。玉之姑衛(wèi)圣恭僖夫人，上保母也，因乞升職，許之。(65)《明孝宗實錄》卷202，“弘治十六年八月乙未朔”條，第3749頁。

楊玉依靠姑母的關(guān)系升任都指揮僉事。

2.楊玉與劉瑾關(guān)系考實

查《明武宗實錄》：

(正德五年六月)癸卯，兵部以五年考選軍政，請會錦衣衛(wèi)掌印官考選本衛(wèi)千百戶以下，有旨令本衛(wèi)自考選。時綰衛(wèi)印者楊玉，瑾之黨也。(66)《明武宗實錄》卷64，“正德五年六月癸卯”條，《明實錄》第8冊，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”校印1962年，第1409頁。

(正德五年八月丁酉)下劉瑾于獄……楊玉、石文義為爪牙。(67)《明武宗實錄》卷66，“正德五年八月丁酉”條，第1440—1441頁。(戊戌)傳旨收吏部尚書張彩、掌錦衣衛(wèi)事都指揮使楊玉、掌鎮(zhèn)撫司事指揮使石文義送都察院獄。(68)《明武宗實錄》卷66，“正德五年八月戊戌”條，第1444—1445頁。(辛丑)兵部奉旨查奏：錦衣衛(wèi)官為楊玉考察改調(diào)別衛(wèi)并在外者列名以上，得旨俱留管事，新有旨調(diào)衛(wèi)者免調(diào)，今后有仍前職業(yè)不修、貪淫剝削罷軟無為者，令堂上官指名參奏罷黜。(69)《明武宗實錄》卷66，“正德五年八月辛丑”條，第1447頁。(癸卯)捕劉瑾內(nèi)行廠官校彭玉等五十七人，楊玉司房旗校秦志通等五人置于獄令拷訊以聞。楊玉既下獄，科道等官因劾玉先年勘事遼東誣枉人罪，蒙先帝優(yōu)容不即誅戮，調(diào)廣南衛(wèi)副千戶，乃乘劉瑾專權(quán)夤緣進用，升錦衣衛(wèi)都指揮管事，考選軍職擅自去留，貪財壞法，何止萬狀，遍差校尉，多樹爪牙，密共奸謀，親為心腹。劉瑾之惡由玉以成，乞?qū)⒂袼林T市朝，以泄神人之忿，奏入命都察院并問以聞。(70)《明武宗實錄》卷66，“正德五年八月癸卯”條，第1452頁。

(正德七年三月)己酉，南兵六科給事中毛玉等言……瑾既伏誅,其黨張彩、楊玉、石文義已就極刑。(71)《明武宗實錄》卷85，“正德七年三月己酉”條，第1822—1823頁。

楊玉是劉瑾的爪牙、心腹，在錦衣衛(wèi)安插親信，支持劉瑾違法亂紀。楊玉在正德七年(1512年)之前棄市伏法。

《明武宗實錄》又云：

(正德八年五月辛未)太監(jiān)蕭通為故太監(jiān)李璋弟、侄副千戶李進等十七人乞升秩，既得旨，兵部言進先以賄結(jié)楊玉調(diào)衛(wèi)，不宜復(fù)注錦衣衛(wèi)，從之。(72)《明武宗實錄》卷100，“正德八年五月辛未”條，第2073頁。

(正德十一年二月丙辰)復(fù)留守等衛(wèi)千戶高祚等二十七人回錦衣衛(wèi)供職。先是楊玉附劉瑾考選軍政，祚等行賄獲留，玉敗，調(diào)祚別衛(wèi)，至是屢陳乞特復(fù)之。(73)《明武宗實錄》卷134，“正德十一年二月丙辰”條，第2657頁。

(正德十一年九月丙午)命故右都督為民毛倫子錦襲為指揮使。倫以逆瑾黨揭黃，永遠充軍，尋宥為民，至是錦請襲。兵科給事中潘塤等執(zhí)奏：倫因其婿楊玉結(jié)于劉瑾，此十世所不宥者，既不按法行辟，而又許其承襲，則凡瑾黨如焦芳、劉宇之子亦有可援之地矣！不聽。錢寧微賤時受知于倫，寧既貴，倫已謫死，乃取錦至京而官之。(74)《明武宗實錄》卷141，“正德十一年九月丙午”條，第2783頁。

明武宗在楊玉伏法后，先后在正德八年(1513年)、正德十一年(1516年)清理其黨羽。楊玉的岳父毛倫通過楊玉與劉瑾勾結(jié)，成為劉瑾的黨羽。

楊玉神主牌所刻“楊玉”，未避諱，并非原件。楊玉敘事得以流傳，應(yīng)與奸臣錢寧曾受知于楊玉的岳父毛倫，毛倫之子毛錦等劉瑾余黨從而得以死灰復(fù)燃有關(guān)。

(二)孤證處理失當

《長泰縣志(1991—2007)》林時新、林承達、林承休傳：其在長泰林墩(古名高安)筑寨組織“高安軍”抗倭，在嘉靖三十八年(1559年)三月抗擊入侵倭寇，四月參與長泰縣城保衛(wèi)戰(zhàn)，其后馳援長泰小鸕鶿，安溪劉倉、石埔，龍溪埔西、林柄等地。(75)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)·人物·人物傳·林時新、林承達、林承休》，第686頁。將林墩寨視為“抗倭遺址”。(76)長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)》，第29頁。按，此文字位于該志卷首圖片。

康熙《長泰縣志》作者葉先登始載“高安兵團”及其抗倭事跡，舊志對此“未有一言及之”(77)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第90頁b。，實為孤證。

1.人物關(guān)系與組織名稱有誤

康熙《長泰縣志》始載“練長林時新、廷達”抗倭事跡。(78)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第89頁b。乾隆《長泰縣志》引“邑人盧岐嶷記略”僅載“林梧”“團長林承休”(79)[清]張懋建修：乾隆《長泰縣志》卷12《雜志·兵燹》，民國二十一年(1932年)鉛印本，中國國家圖書館藏，第14頁a。，嘉慶《漳州府志》始載其譜系：“承休與弟承達，子梧及柏、洎、族人時新”(80)[清]特通阿修：嘉慶《漳州府志》卷45《紀遺上》，嘉慶十一年(1806年)補刻本，中國國家圖書館藏，第24頁b。按，中國國家圖書館署名“李維鈺”，因該志是特通阿在嘉慶十一年(1806年)據(jù)乾隆四十一年(1776年)李維鈺所修乾隆《漳州府志》補刻本，應(yīng)署名“特通阿”。，并改“廷達”為“承達”。最初僅有林時新、林廷達，未有林承休，“林廷達”被改作“林承達”。

康熙《長泰縣志》始稱“高安地方團練”“高安兵團”(81)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第89頁b、90頁b。，“高安軍”實則今稱，不確。

2.抗倭事跡無從可考

(1)長泰縣抗倭事跡

查萬歷元年《漳州府志》：“(嘉靖)三十九年三月，倭寇千余突入高安等地焚劫。十二月，又入旌孝里地方?！?82)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷24《長泰縣下·雜志·兵亂》，第517頁。小鸕鶿社隸屬長泰縣旌孝里，康熙《長泰縣志》始載：“嘉靖三十九年九月十二日，剽掠小鸕鶿社?！?83)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第89頁b。倭寇在嘉靖三十九年(1560年)三月入侵高安，并非嘉靖三十八年三月；小鸕鶿倭亂應(yīng)在嘉靖三十九年十二月，并非嘉靖三十九年九月。

萬歷元年《漳州府志》收錄時人王惟恕《長泰縣修城記》(節(jié)文)僅云：“公募邑之義勇百人”(84)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷24《長泰縣下·文翰志·記》，第514頁。，此“公”指長泰知縣蕭廷宣。林承休參與抗倭保衛(wèi)戰(zhàn)始載乾隆《長泰縣志》所引“盧岐嶷紀略”(85)[清]張懋建修：乾隆《長泰縣志》卷12《雜志·兵燹》，第14頁a。，盧岐嶷此文未見載康熙《長泰縣志》，“高安兵團”參與長泰縣城保衛(wèi)戰(zhàn)證據(jù)不足。

(2)安溪縣抗倭事跡

康熙《長泰縣志》始載：“(嘉靖)四十年八月十四日寇千余屯安溪縣劉倉社，率壯士救之，合戰(zhàn)殺賊帥張總管四人，破其營，斬獲甚多”(86)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第89頁b。，“(嘉靖四十年)九月二十四日，寇千余復(fù)殘安溪劉倉，求援，往救，戰(zhàn)數(shù)次，連敗之，追至例嶺盡殲其后隊”(87)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第90頁a。，“(嘉靖四十年)十一月二十日，寇千人突到安溪縣石埔，巡海道檄召會剿，賊遙望高安赤幟，不戰(zhàn)而遁，麾眾奔陣刺死賊首四人，余悉就縛”(88)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第90頁a。。

查乾隆《安溪縣志》僅載：“(嘉靖)四十年八月二十五日，賊首馬三岱、謝愛夫、江一峰等引倭酋馮哥四老鄧三四百人夤夜自南安下呷村出哨縣治，俘獲男女四百余人。九月初間，又有廣饒賊三百余人偽給捕賊虎牌于兵巡道，來駐縣治作賊。至初五日，馬三岱復(fù)來出哨，聞饒賊剽掠有資，欲并而有之，大戰(zhàn)縣前十字街，三岱等敗走，時饒賊亦殺真倭十余”(89)[清]莊成修：乾隆《安溪縣志》卷10《祥異·寇警》，乾隆二十二年(1757年)刻本，中國國家圖書館藏，第7頁a。，安溪在嘉靖四十年(1561年)八月二十五日始有倭患，九月初五日結(jié)束?！案甙脖鴪F”若確在安溪縣活動，實則偽造捕賊虎牌的“廣饒賊”，即廣東饒平之“賊”。

(3)龍溪縣抗倭事跡

康熙《長泰縣志》始載：“(嘉靖四十年)九月初九日，賊許新老眾二千余掠龍溪縣浦西、林柄，去縣十余里，蒙縣檄直逼賊壘，生捉賊首蔡真、丁老等五人，斬首四十級，余相蹂溺河死”(90)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第89頁b—90頁a。，“浦西”即龍溪縣二十五都浦西社。(91)[明]劉天授修：嘉靖《龍溪縣志》卷1《地理·甲社》，中華書局上海編輯所1965年據(jù)嘉靖十四年乙未(1535年)刻本影印，中國國家圖書館藏，第6頁a。

查乾隆《龍溪縣志》僅載：“(嘉靖)四十年，龍溪二十三四都，并海滄、石美、烏樵土民多反?！?92)[清]吳宜燮修：乾隆《龍溪縣志》卷20《紀兵》，光緒五年(1879年)刻本，中國國家圖書館藏，第10頁a—10頁b。

“海滄”即龍溪一二三都海滄社(93)[明]劉天授修：嘉靖《龍溪縣志》卷1《地理·甲社》，第4頁b。，“石美”即龍溪二十九三十都“石尾東社、石尾西社、石尾南社、石尾北社、石尾中社”(94)[明]劉天授修：嘉靖《龍溪縣志》卷1《地理·甲社》，第6頁b—7頁a。，“烏樵”即龍溪二十八都“烏礁洲社”(95)[明]劉天授修：嘉靖《龍溪縣志》卷1《地理·甲社》，第6頁b。，“高安兵團”若確在龍溪縣活動，實則龍溪縣造反的“土民”。

3.林墩寨抗倭敘事實則清初產(chǎn)物

康熙《長泰縣志》始載：

本朝…四郊之外，民各立寨堡，編為保甲，立練長統(tǒng)之。有事，練長率其少壯互相救援，立刻飛報，縣捕防將出兵接應(yīng)，彌奸之法具是矣！而豪者或用武斷科斂擾累善推行之，則存乎其人哉！故作《兵防志》。(96)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷6《兵防志》，第1頁b。

此“本朝”指清朝，其時始有“練長”，該志所謂“練長林時新”并非明嘉靖時人。

林墩寨，善化里，嘉靖間筑，以避倭。庠友林禹門寓中座，靈芝百余木，侍御聚五公誕焉，名遂著。順治三年，土賊竊發(fā)，侍御嫡孫庠友林承芳易寨垣以石，糾本約十三寨結(jié)土兵保衛(wèi)鄉(xiāng)里。戊子，網(wǎng)寨、珪山賊起，各寨俱被蹂躪。惟此寨殺賊無數(shù)。丁巳，賊寇王鼎、歐九結(jié)伙千余猖獗莫當，乘夜突來攻寨，寨中發(fā)炮擊賊傷甚多。邑紳士避亂多歸焉。(97)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷6《兵防志·寨堡》，第1頁b—2頁a。

“侍御聚五公”指萬歷年間監(jiān)察御史林秉漢，字伯昭，號聚五。(98)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·鄉(xiāng)賢傳·林秉漢》，第57頁a。張燮《祭林伯昭侍御文》稱其生“甲子”(99)[明]張燮撰：《霏云居續(xù)集》卷47《祭文一》，[明]張燮著、陳正統(tǒng)主編：《張燮集》，中華書局2015年，第2冊，第796頁。，即嘉靖甲子(1564年)。漳州府筑造寨堡始于萬歷元年《漳州府志》：“(嘉靖三十六年)軍門阮鶚召諭居民筑土堡為防御計”(100)[明]羅青霄修：萬歷元年《漳州府志》卷30《海澄縣·輿地志·建置沿革》，第630頁。按，阮鶚時任福建巡撫，海澄縣尚未置縣，仍屬龍溪縣，實則漳州府屬縣在此期間筑堡。，即嘉靖三十六年(1557年)。林墩寨與林秉漢出生無關(guān)。

康熙《長泰縣志》：“邑中亡命者，嘯聚山谷響應(yīng)。芹山、珪山、望寨各立頭領(lǐng)蟻附各千余人，號曰起義，實剽掠也。鄉(xiāng)民筑寨避之。然牛酒糧食之費亦不能免焉。自丙戌冬至戊子春始稍定?！?101)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷10《雜志·兵燹》，第12頁b?！氨纭敝嘎∥浔?1646年)，“戊子”指順治戊子(1648年)。林秉漢之孫林承芳在順治三年(1646年)改筑林墩寨自衛(wèi)。

康熙《長泰縣志》始載：“高安兵團”“于時前鋒則有若吳明立、葉以遂、蔡國保，百長則有蔡明薦、連子奎、楊汝沖”(102)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方團練》，第90頁a。，林承芳以林墩寨為中心，形成“前鋒”“百長”所在聚落的“本約十三寨”武裝集團。

“網(wǎng)寨”又名“望山寨”，位于長泰縣善化里望山，盧若騰于此筑寨抗清?！矮暽健敝浮矮暽秸h北旌孝里”(103)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷6《兵防志·寨堡》，第2頁b。，位于珪塘社。

盧若騰《傅象晉小傳》記載：

余屯兵望山寨，欲乘間圖武安。近寨有林姓者，宦裔也；族大而富，威行于諸村落。虜令柴允欽啗以官，遂為虜出死力，絕義師餉道，凡百姓輸糧助義者，盡殺之；且教伺隙欲奪吾寨。余三貽手書諭之，不應(yīng)；托其所親說之，益猖狂無忌。不得已，聲罪討之。象晉懷憤久，揮刃直前，深入賊陣。賊聚眾圍之，格斗不得出，遂死焉；年才二十有二耳。嗚呼！痛哉！余遣人求其尸，莫能辨。(104)[清]盧若騰撰：《島噫詩·附錄：留庵文選·傳》，孔昭明主編：《臺灣文獻史料叢刊》第8輯第245種，臺北：臺灣大通書局，1987年，第77頁。按，原文“近寨有林姓者”標點符號為“；”，應(yīng)作“，”，據(jù)此修訂。

“武安”是長泰縣古稱。林墩寨與望山寨同處善化里。所謂“近寨”“林姓”“宦裔”，實指林墩寨為林秉漢后裔?！疤斄睢敝盖宄L泰知縣柴允欽，其以官職引誘林秉漢后裔，林墩寨為此投靠清廷，封鎖林墩寨糧餉，殺戮支持盧若騰的百姓，并計劃攻打望山寨，對盧若騰去信置之不理，圍攻盧若騰部屬傅象晉。林秉漢出身“福建漳州府長泰縣軍籍”(105)《明萬歷二十三年進士題名碑錄(乙未科)》，載《明清歷科進士題名碑錄》，第2冊，第1065頁。，林墩寨林秉漢后裔卻不念明代“軍籍”名宦之后，與反清復(fù)明的盧若騰為敵。

“丁巳”指康熙丁巳(1677年)，林墩寨炮擊反清的王鼎、歐九義軍。

林墩寨可考歷史始于順治三年(1646年)。長泰知縣“朱由栯，江西宗室，乙酉至，丙戌?！?106)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·明·知縣》，第12頁a。南明隆武元年乙酉(1645年)到任，隆武丙戌(1646年)離任。(107)筆者雖在長泰首輪志書中述及朱由栯，卻未據(jù)此發(fā)現(xiàn)其實則南明政權(quán)知縣，應(yīng)據(jù)此修訂。詳見：劉濤：《首輪修志人物傳記存在的問題及其對策——以2005年<長泰縣志>為例》，《上海地方志》2020年第1期。知縣柴允欽“順治戊子至”(108)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷7《職官志·職員·本朝·知縣》，第12頁a。，長泰縣自順治三年(1646年)到順治戊子(1648年)未有知縣，長泰士紳由此選擇地方武裝割據(jù)的林墩寨避難?？滴酢堕L泰縣志》主纂葉先登，由明崇禎十二年(1639年)舉人考取清順治九年(1652年)進士，出仕清廷，(109)[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·科名·舉人·明》，第18頁a；[清]王玨修：康熙《長泰縣志》卷8《人物志·科名·進士·本朝》，第6頁b—第7頁a。為林墩寨建構(gòu)抗倭敘事，以重塑其形象。

四、結(jié) 語

綜上所述，可得以下三點結(jié)論。

第一，《漳浦縣志(1990—2007)》雖指出“修史之難，莫過于志”(110)沈志平：《序一》，載漳浦縣地方志編纂委員會編：《漳浦縣志(1990—2007)》，第3頁。，卻存在以訛傳訛、立論不足的問題。《長泰縣志(1991—2007)》雖云該志“求真求實”，實際上卻存在不少史實謬誤；所云“越境不書”，卻出現(xiàn)攀附鄰縣歷史名人；所謂“資料豐富翔實”，卻未仔細查閱原始資料，尤其是《明實錄》，未能揭示文獻記載出處，存在擅自闡發(fā)的問題；所說“字斟句酌”，卻出現(xiàn)文字錯漏。(111)吳衛(wèi)紅：《序二》，載長泰縣地方志編纂委員會編：《長泰縣志(1991—2007)》，第2頁。

第二，兩部二輪縣志地情記述存在簡單增補前志的現(xiàn)象，根據(jù)當?shù)嘏f志記載直接翻譯，未能全面查考歷史名人宦游地舊志、名宦故里舊志，未考證詳細史料并非史實。

第三，新時期二輪志書地情記述研究應(yīng)在查閱原始資料的基礎(chǔ)上，揭示文獻記載的變遷過程，圍繞文獻何以有此記載，進行文本分析。文獻記載查無實據(jù)的背后另有原因。可登錄中國哲學(xué)書電子化計劃網(wǎng)站，輸入關(guān)鍵詞免費查詢，再核對原文。