• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      科研信用建設(shè)的兩個(gè)維度

      2021-02-01 22:13:06解本遠(yuǎn)賀曉慧
      關(guān)鍵詞:不端科研人員誠(chéng)信

      解本遠(yuǎn) 賀曉慧

      作為中國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)的重要內(nèi)容,科研信用建設(shè)應(yīng)當(dāng)?shù)玫桨ㄕ块T(mén)、科研機(jī)構(gòu)在內(nèi)的社會(huì)成員的廣泛重視,但是,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在科研信用的研究過(guò)程中存在著對(duì)科研信用界定不明確,甚至將科研信用與科研誠(chéng)信等同起來(lái)等問(wèn)題,認(rèn)為講誠(chéng)信就是守信用。這種對(duì)科研信用界定的模糊直接影響到科研信用建設(shè),特別是科研信用評(píng)價(jià)工作的順利開(kāi)展。本文將首先對(duì)科研信用的含義進(jìn)行厘清,在此基礎(chǔ)上提出科研信用建設(shè)的兩個(gè)維度:科研誠(chéng)信維度與科研創(chuàng)新能力維度,并進(jìn)而指出,圍繞科研信用的懲罰與獎(jiǎng)勵(lì)制度應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)分別放在科研主體(包括科研機(jī)構(gòu)和科研人員)的科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力上。

      一、科研信用的內(nèi)涵

      信用與誠(chéng)信作為兩個(gè)關(guān)系密切的概念,其含義既有區(qū)別,又相互聯(lián)系。但學(xué)術(shù)界對(duì)科研信用與科研誠(chéng)信的關(guān)系并沒(méi)有像對(duì)信用與誠(chéng)信的關(guān)系那樣進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的討論,只是更強(qiáng)調(diào)這兩者之間的密切關(guān)系,甚至在討論一個(gè)概念的時(shí)候,不加區(qū)分地替換為另外一個(gè)概念。這一方面表明科研信用和科研誠(chéng)信之間關(guān)系的密切性,但同時(shí)也表明人們對(duì)兩者之間的區(qū)別沒(méi)有深入認(rèn)識(shí)。人們對(duì)科研誠(chéng)信給予充分重視。從理論上,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界圍繞科研誠(chéng)信的討論持續(xù)不斷,學(xué)者盡管對(duì)科研誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)包含哪些內(nèi)容存在爭(zhēng)論,但是都認(rèn)為科研誠(chéng)信強(qiáng)調(diào)的是科研機(jī)構(gòu)或者科研人員對(duì)基本科研道德規(guī)范的遵守,如果科研機(jī)構(gòu)或者科研人員在科研工作中存在抄襲、偽造、篡改數(shù)據(jù)等行為,就會(huì)被認(rèn)為違反了科研誠(chéng)信規(guī)范,實(shí)施了科研不端行為。在實(shí)踐上,國(guó)內(nèi)外圍繞科研誠(chéng)信制定了相關(guān)的制度,政府部門(mén)以及科研機(jī)構(gòu)往往成立專門(mén)的科研誠(chéng)信部門(mén)(例如中國(guó)科技部下屬的科研誠(chéng)信辦公室,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院下屬的科研誠(chéng)信辦公室)圍繞科研誠(chéng)信開(kāi)展工作。與對(duì)科研誠(chéng)信的重視不同,人們對(duì)科研信用的關(guān)注尚不夠充分,因此,有必要對(duì)科研信用做進(jìn)一步研究,明確其具體含義以及與科研誠(chéng)信的關(guān)系,以便為科研信用建設(shè)提供學(xué)理上的依據(jù)。

      信用本來(lái)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的用語(yǔ),《經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》對(duì)信用的解釋是:“商品買(mǎi)賣(mài)中的延期付款或貨幣的借貸。一般來(lái)說(shuō),它是以償還為條件的價(jià)值的特殊運(yùn)動(dòng)形式……這種借貸行為表現(xiàn)為以償還為條件的貨幣或商品的讓渡形式,即債權(quán)人用這種形式貸出貨幣或者賒銷(xiāo)(即延期付款商品),債務(wù)人則按約定日期償還借款或者貸款,并支付利息?!雹倭盒∶竦戎骶?《經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》,團(tuán)結(jié)出版社1994年版,第1270頁(yè)。從這一解釋可以看出,信用存在的前提是債權(quán)人與債務(wù)人雙方簽訂了契約合同,債務(wù)人通過(guò)履行合同證明其信用。因此,衡量債務(wù)人信用的依據(jù)是債務(wù)人按照約定償還貸款的能力。當(dāng)信用一詞從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到其他領(lǐng)域時(shí),信用所強(qiáng)調(diào)的始終是當(dāng)事人(特別是合同雙方中的受托人)履行約定的能力。針對(duì)科學(xué)研究領(lǐng)域中的信用,科技部于2004年頒布了《關(guān)于在國(guó)家科技計(jì)劃管理中建立信用管理制度的決定》,對(duì)科技信用進(jìn)行了界定:“科技信用作為社會(huì)信用的重要組成部分,是指從事科技活動(dòng)人員或機(jī)構(gòu)的職業(yè)信用,是對(duì)個(gè)人或機(jī)構(gòu)在從事科技活動(dòng)時(shí)遵守正式承諾、履行約定義務(wù)、遵守科技界公認(rèn)行為準(zhǔn)則的能力和表現(xiàn)的一種評(píng)價(jià)?!雹谥腥A人民共和國(guó)科技部網(wǎng)站,http://www.most.gov.cn/fggw/zfwj/zfwj2004/200512/t20051214_54891.htm.這是中國(guó)對(duì)科技信用或者科研信用作出的最早的制度性規(guī)定。從這個(gè)規(guī)定中可以看出科研信用包含了兩方面的內(nèi)容:第一,科研信用是科研主體在從事科研活動(dòng)中要“遵守科技界公認(rèn)行為準(zhǔn)則”,這一規(guī)定實(shí)際上是要求科研主體應(yīng)當(dāng)遵守科研誠(chéng)信的法律制度和科研共同體道德規(guī)范,不實(shí)施科研不端行為。由此可知,科研信用包含了科研誠(chéng)信在內(nèi)。在現(xiàn)代社會(huì),科研活動(dòng)已經(jīng)不再是科研人員僅憑自己的科研興趣自由開(kāi)展活動(dòng),而往往是由科研資助機(jī)構(gòu)作為委托人,通過(guò)科研項(xiàng)目的形式與作為受托人的科研機(jī)構(gòu)或者科研人員簽訂合同,資助后者進(jìn)行研究。科研主體要具有良好的科研信用,能夠與其他科研主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),就必須首先遵守科研誠(chéng)信。由此,科研誠(chéng)信構(gòu)成了科研信用的第一個(gè)維度。第二,科研信用要求科研主體從事科研活動(dòng)時(shí)要“遵守正式承諾、履行約定義務(wù)”??蒲行庞霉倘灰钥蒲姓\(chéng)信為前提,但是僅僅遵守科研誠(chéng)信,并不能保證科研主體具有良好的科研信用。在科研活動(dòng)實(shí)施過(guò)程中,科研主體要完成資助機(jī)構(gòu)委托的科研任務(wù),不可能僅僅依靠對(duì)科研誠(chéng)信法律制度或道德規(guī)范的遵守,還必須具有完成科研任務(wù)所需要的科研創(chuàng)新能力。如果沒(méi)有科研創(chuàng)新,即使科研主體完全遵守科研誠(chéng)信,也無(wú)法完成科研任務(wù),獲得其發(fā)展所需要的良好科研信用。由此,科研創(chuàng)新能力構(gòu)成了科研信用的第二個(gè)維度??蒲行庞玫膭?chuàng)新維度使得其與科研誠(chéng)信形成了區(qū)別:科研信用評(píng)價(jià)既需要依據(jù)科研主體的科研誠(chéng)信狀況,也需要依據(jù)其科研創(chuàng)新?tīng)顩r。科研信用建設(shè)需要同時(shí)在科研主體的科研誠(chéng)信維度和科研創(chuàng)新能力維度上推進(jìn)。

      二、科研信用的誠(chéng)信維度

      在科研信用管理或者評(píng)價(jià)過(guò)程中,遵守科研誠(chéng)信,是判斷科研主體科研信用狀況的一個(gè)底線性依據(jù)??蒲兄黧w對(duì)科研誠(chéng)信的遵守首先是一個(gè)道德要求,這在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界早已形成共識(shí)。美國(guó)科學(xué)社會(huì)學(xué)家默頓在20世紀(jì)30年代就指出過(guò),科學(xué)具有一定的“精神特質(zhì)”,它預(yù)設(shè)了“科學(xué)家是無(wú)私利、正直和誠(chéng)實(shí)的,因而有遵守道德規(guī)范的取向”。①羅伯特·K.默頓:《科學(xué)社會(huì)學(xué)》,魯旭東、林聚任譯,商務(wù)印書(shū)館2003年版,第vii頁(yè)。科研共同體應(yīng)當(dāng)將其形成制度性規(guī)定,以便為科研共同體的內(nèi)部監(jiān)督提供依據(jù)。中國(guó)科學(xué)家鄒承魯院士在1981年曾聯(lián)合其他三位院士在《科學(xué)報(bào)》上發(fā)文,建議開(kāi)展“科研工作中的精神文明”的討論,并制定科研道德誠(chéng)信規(guī)范。②鄒承魯:《鄒承魯文集》,學(xué)苑出版社2008年版,第1-2頁(yè)。其次,遵守科研誠(chéng)信也是一個(gè)法律要求。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的大量科研不端現(xiàn)象表明,科學(xué)界存在的科研不端問(wèn)題,不可能僅靠科研主體的道德自覺(jué)和科研共同體的內(nèi)部監(jiān)督就能解決。建立和完善與科研誠(chéng)信相關(guān)的法律制度,是治理科研不端、維護(hù)科研誠(chéng)信的有效手段。在科研誠(chéng)信的法律制度建設(shè)方面,發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成了較為完善的法律體系,中國(guó)目前盡管沒(méi)有針對(duì)科研誠(chéng)信的專門(mén)法律,但是在《科技進(jìn)步法》等法律中已經(jīng)做出了具體規(guī)定。《科技進(jìn)步法》第55條規(guī)定:“科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)科學(xué)精神,遵守學(xué)術(shù)規(guī)范,恪守職業(yè)道德,誠(chéng)實(shí)守信;不得在科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中弄虛作假,不得參加、支持迷信活動(dòng)?!币虼?在科研信用的管理和評(píng)價(jià)過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)首先考慮科研主體對(duì)科研誠(chéng)信基本道德要求和法律制度的遵守情況,科研主體只有遵守了科研誠(chéng)信,才能取得科研資助機(jī)構(gòu)的基本信任,在科研信用評(píng)價(jià)中取得基礎(chǔ)性評(píng)分。

      科研主體對(duì)科研誠(chéng)信的道德規(guī)范和法律制度的違背屬于科研不端行為,也即是科研失信行為。2019年科技部等20個(gè)部委單位聯(lián)合發(fā)布了《科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》,將科研失信行為(即違背科研誠(chéng)信要求的行為)界定為“在科學(xué)研究及相關(guān)活動(dòng)中發(fā)生的違反科學(xué)研究行為準(zhǔn)則與規(guī)范的行為”,③中華人民共和國(guó)科技部網(wǎng)站,http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2019/201910/t20191009_149114.htm.并且從外延上將“抄襲、剽竊、侵占他人研究成果或項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)”等七類行為列為科研失信行為??萍疾康炔块T(mén)還于2016年發(fā)布《國(guó)家科技計(jì)劃(專項(xiàng)、基金等)嚴(yán)重失信行為記錄暫行規(guī)定》,將嚴(yán)重失信行為界定為“科研不端、違規(guī)、違紀(jì)和違法且造成嚴(yán)重后果和惡劣影響的行為”。④中華人民共和國(guó)科技部網(wǎng)站,http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2016/201604/t20160407_125044.htm.這些規(guī)定為科研失信行為的認(rèn)定提供了制度性依據(jù)??蒲惺判袨槭菍?duì)科研誠(chéng)信的否定,是導(dǎo)致科研主體的科研信用減損的重要原因。如果科研主體實(shí)施了抄襲、篡改和偽造等科研失信行為,會(huì)導(dǎo)致其無(wú)法完成與科研資助機(jī)構(gòu)簽訂的科研項(xiàng)目。一旦科研主體的行為被認(rèn)定為嚴(yán)重失信行為,不僅會(huì)影響到科研資助機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行的資助,科研人員也將會(huì)因?yàn)閲?yán)重失信行為而被逐出科研共同體,甚至受到法律的處罰。對(duì)于作為科研主體的科研機(jī)構(gòu)和科研人員來(lái)說(shuō),科研誠(chéng)信在科研信用評(píng)價(jià)中的作用稍有不同:對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō),科研失信行為特別是嚴(yán)重的科研失信行為具有一票否決的作用。如果科研人員實(shí)施了嚴(yán)重科研失信行為,他將會(huì)失去繼續(xù)從事科研工作的機(jī)會(huì),也就不存在科研信用的修復(fù)問(wèn)題。因此,對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō),科研信用的修復(fù)僅僅是針對(duì)由于性質(zhì)較輕的科研失信行為而導(dǎo)致的信用缺損而言的。而科研機(jī)構(gòu)的科研信用是其所轄科研人員科研信用狀況的總匯。如果有科研人員出現(xiàn)嚴(yán)重的科研失信行為而被逐出科研共同體,科研機(jī)構(gòu)通常不會(huì)被關(guān)閉,否則會(huì)造成對(duì)其他科研人員的不公平,但是其信用會(huì)因?yàn)檫@樣的科研失信行為而嚴(yán)重受損。

      為了避免科研失信行為,提升科研主體的科研信用,為科研活動(dòng)的順利開(kāi)展提供保障,科研管理機(jī)構(gòu)需要關(guān)注科研誠(chéng)信教育和對(duì)科研失信行為的懲罰兩個(gè)方面。⑤2019年6月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》第10條規(guī)定,在科研誠(chéng)信建設(shè)中“要把教育引導(dǎo)和制度約束結(jié)合起來(lái),主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、嚴(yán)肅查處違背科研誠(chéng)信要求的行為,并視情節(jié)追回責(zé)任人所獲利益,按程序記入科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù),實(shí)行‘零容忍’,在晉升使用、表彰獎(jiǎng)勵(lì)、參與項(xiàng)目等方面‘一票否決’?!币环矫?對(duì)包括未來(lái)科研人員(如在校大學(xué)生)在內(nèi)的科研主體進(jìn)行科研誠(chéng)信教育,使其掌握科研誠(chéng)信的基本規(guī)范,知曉關(guān)于科研不端行為的具體規(guī)定,養(yǎng)成良好的科研誠(chéng)信習(xí)慣,最終形成科研誠(chéng)信美德;另一方面,要依據(jù)法律制度和規(guī)范對(duì)科研失信行為進(jìn)行處罰??蒲惺盘幜P是科研信用建設(shè)中誠(chéng)信維度的重要內(nèi)容。盡管通過(guò)科研不端行為不可能實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新,但是在通過(guò)實(shí)施科研不端行為可能為自己騙取包括科研資助和獎(jiǎng)勵(lì)在內(nèi)的利益時(shí),少數(shù)科研人員可能會(huì)違背科研誠(chéng)信而實(shí)施不端行為。在科研誠(chéng)信教育無(wú)法阻止科研不端行為的情況下,唯有通過(guò)切實(shí)可行的科研不端處罰措施才能夠遏制科研失信行為的蔓延。針對(duì)科研不端的懲罰既包括非法律層面的懲罰,例如,道德上的譴責(zé)以及科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員的懲罰,也應(yīng)包括法律層面的懲罰。例如,《科技進(jìn)步法》針對(duì)科研失信行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。①《科技進(jìn)步法》第70條規(guī)定:違反本法規(guī)定,抄襲、剽竊他人科學(xué)技術(shù)成果,或者在科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中弄虛作假的,由科學(xué)技術(shù)人員所在單位或者單位主管機(jī)關(guān)責(zé)令改正,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分;獲得用于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的財(cái)政性資金或者有違法所得的,由有關(guān)主管部門(mén)追回財(cái)政性資金和違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,由所在單位或者單位主管機(jī)關(guān)向社會(huì)公布其違法行為,禁止其在一定期限內(nèi)申請(qǐng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目和國(guó)家科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目。2018年5月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》指出,要“積極開(kāi)展對(duì)嚴(yán)重違背科研誠(chéng)信要求行為的刑事規(guī)制理論研究,推動(dòng)立法、司法部門(mén)適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)刑事制裁措施”。②中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)站,http://www.gov.cn/zhengce/2018-05/30/content_5294886.htm.

      三、科研信用的創(chuàng)新能力維度

      在科研信用管理和評(píng)價(jià)中,科研誠(chéng)信是底線性依據(jù),而科研創(chuàng)新能力屬于更高層次的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。對(duì)科研主體的信用狀況進(jìn)行管理和評(píng)價(jià),其目的之一即在于通過(guò)信用評(píng)估,將那些有能力完成科研項(xiàng)目、實(shí)現(xiàn)科研創(chuàng)新的科研主體篩選出來(lái)??蒲兄黧w的高信用即意味著其更能夠充分地實(shí)現(xiàn)預(yù)定的科研目的。在將科研主體的信用與其對(duì)科研任務(wù)的實(shí)現(xiàn)掛鉤的情況下,科研主體僅有科研誠(chéng)信是不夠的。在科研誠(chéng)信制度健全的情況下,一般的科研主體通常都會(huì)遵守科研誠(chéng)信規(guī)范,避免實(shí)施科研不端行為而在科研信用評(píng)價(jià)中減分。在參與科研項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)的科研主體都具備良好科研誠(chéng)信水平的情況下,科研創(chuàng)新能力就成為科研主體在信用評(píng)估中的加分性評(píng)價(jià)依據(jù)。在科研誠(chéng)信水平相當(dāng)?shù)那闆r下,科研主體的創(chuàng)新能力越強(qiáng),其在以往的科研活動(dòng)中通過(guò)科研創(chuàng)新而獲得的獎(jiǎng)勵(lì)或者積極評(píng)價(jià)越多,則科研主體的科研信用程度越高,也意味著科研主體越有可能實(shí)現(xiàn)預(yù)定的科研目標(biāo)。因此,科研創(chuàng)新能力是科研信用的另一個(gè)重要維度。

      科研主體由于無(wú)法完成與委托機(jī)構(gòu)的科研約定進(jìn)而造成科研信用損失的行為可以稱之為科研失約行為。正如實(shí)施科研失信行為會(huì)造成科研主體的科研信用缺失,科研主體由于科研創(chuàng)新能力不夠而造成的科研失約,也會(huì)造成科研主體的科研信用缺損。從信用意味著對(duì)契約的遵守這一角度看,科研失信行為和由于科研創(chuàng)新能力不夠而無(wú)法實(shí)現(xiàn)科研任務(wù)的行為都屬于科研失約行為。③科研失約行為包括了科研失信行為和由于科研創(chuàng)新能力不夠而造成的失約,但是科研失信和科研創(chuàng)新能力不夠是造成科研失約主要的而非全部原因,例如科研主體由于科研經(jīng)費(fèi)使用不合理而無(wú)法繼續(xù)實(shí)施科研活動(dòng),也有可能造成科研失約。盡管所有的科研失約行為都會(huì)因?yàn)闊o(wú)法完成科研約定而造成科研主體的信用缺失,但這兩類科研失約行為仍有所區(qū)別。首先,兩類失約行為的主觀意圖不同??蒲兄黧w在實(shí)施科研失信行為時(shí)具有主觀的故意,即意圖通過(guò)實(shí)施科研不端行為騙取科研資助或者科研榮譽(yù)。與科研失信行為不同,由于科研創(chuàng)新能力不足而導(dǎo)致科研失約的科研主體在主觀上不僅沒(méi)有實(shí)施科研不端行為的故意,而且往往有非常強(qiáng)烈的意愿遵守科研誠(chéng)信,履行科研約定,但是其客觀上較弱的科研創(chuàng)新能力限制了科研主體的履約。其次,科研管理機(jī)構(gòu)和公眾對(duì)待科研失信與由于科研創(chuàng)新能力不足而導(dǎo)致的科研失約的態(tài)度也不相同。對(duì)待科研失信行為,科研管理機(jī)構(gòu)會(huì)依法給予科研主體相應(yīng)的科研處罰,公眾輿論會(huì)對(duì)其進(jìn)行道德上的譴責(zé)。而在對(duì)待由于科研創(chuàng)新能力不足而導(dǎo)致的科研失約上,雖然科研主體較弱的科研創(chuàng)新能力會(huì)影響其繼續(xù)申請(qǐng)科研項(xiàng)目,如果其科研信用達(dá)不到科研資助機(jī)構(gòu)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn),科研主體甚至有可能失去申請(qǐng)科研項(xiàng)目的資格,但是無(wú)論是在法律層面上還是在科研共同體道德規(guī)范上,并沒(méi)有相關(guān)的制度性規(guī)定對(duì)這一類科研失約行為做出類似于科研失信行為的處罰,科研主體通常也不會(huì)被逐出科研共同體而失去從事科研活動(dòng)的資格,因?yàn)檫@一類科研失約行為是由于科研主體的科研創(chuàng)新能力不夠,而并非故意實(shí)施科研失信行為而導(dǎo)致的,所以不適宜對(duì)科研主體實(shí)施與科研失信行為相同的處罰措施。

      將科研創(chuàng)新能力納入到科研信用管理,將其作為科研信用的重要維度,其目的是要提升科研主體的科研履約能力,促進(jìn)科研創(chuàng)新。與通過(guò)科研處罰治理科研失信,從而促進(jìn)科研誠(chéng)信不同,在對(duì)待科研創(chuàng)新問(wèn)題上,除了通過(guò)教育使科研主體認(rèn)識(shí)到科研創(chuàng)新的重要價(jià)值外,更為有效的措施是將科研創(chuàng)新能力與科研激勵(lì)掛鉤,采取科研激勵(lì)措施,激發(fā)科研主體科研創(chuàng)新的積極性,提升其科研創(chuàng)新能力,使其具有較高的科研信用評(píng)價(jià),參與科研競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)預(yù)定的科研目標(biāo)。關(guān)于科研激勵(lì)制度,《科技進(jìn)步法》第15條明確規(guī)定,“國(guó)家建立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)制度,對(duì)在科學(xué)技術(shù)進(jìn)步活動(dòng)中做出重要貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)”,“國(guó)家鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外的組織或者個(gè)人設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng),對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步給予獎(jiǎng)勵(lì)”。2018年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績(jī)效若干措施的通知》明確提出要“完善有利于創(chuàng)新的評(píng)價(jià)激勵(lì)制度”。

      四、科研信用建設(shè)模式的進(jìn)一步思考

      將科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力納入到科研信用體系建設(shè)中,將其作為科研信用的兩個(gè)維度,在科研信用建設(shè)中,既要考慮科研誠(chéng)信維度,也要考慮科研創(chuàng)新能力維度。這樣一種兼顧科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力的科研信用建設(shè)模式具有明顯的優(yōu)點(diǎn)。

      首先,這一模式能夠?qū)⒖蒲谢顒?dòng)的兩個(gè)最關(guān)鍵要素納入到科研信用中來(lái)。評(píng)價(jià)科研主體的科研信用,既要考慮其科研誠(chéng)信要素,也要考慮其科研創(chuàng)新能力要素。其中,科研誠(chéng)信屬于底線性要素,科研信用評(píng)價(jià)首先要考察科研主體的科研誠(chéng)信狀況,將那些具有科研誠(chéng)信不良記錄的科研主體排除在科研資助的優(yōu)先范圍之外。在科研信用修復(fù)時(shí),與那些由于科研創(chuàng)新能力不足而導(dǎo)致的科研失約行為相比,對(duì)違背科研誠(chéng)信的科研失信行為要設(shè)立更高的信用修復(fù)門(mén)檻,對(duì)嚴(yán)重的科研失信行為要取消相關(guān)科研主體從事科研活動(dòng)的職業(yè)資格,甚至對(duì)其進(jìn)行法律處罰。而科研創(chuàng)新能力屬于目標(biāo)性要素。無(wú)論是針對(duì)具體科研項(xiàng)目的科研信用評(píng)價(jià),還是宏觀的科研信用建設(shè),其直接的目的都是為了促進(jìn)或?qū)崿F(xiàn)科研創(chuàng)新。由此,通過(guò)兩個(gè)維度兼顧的信用評(píng)價(jià)模式,科研信用管理部門(mén)更能夠?qū)⒛切┛蒲行庞盟礁?、?shí)現(xiàn)科研任務(wù)潛力大的科研主體篩選出來(lái)。

      其次,科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力兼顧的科研信用建設(shè)模式能夠充分發(fā)揮科研獎(jiǎng)懲機(jī)制的作用。如果說(shuō)科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新都屬于科研主體所負(fù)有的責(zé)任,那么科研誠(chéng)信屬于科研人員應(yīng)當(dāng)履行的完全責(zé)任,這樣的責(zé)任具有普遍性,所有科研主體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行,違反科研誠(chéng)信,就需要接受相應(yīng)的處罰。因此,科研誠(chéng)信建設(shè)除通過(guò)教育使科研主體認(rèn)識(shí)到自身責(zé)任外,更為有效的措施是通過(guò)懲戒機(jī)制遏制科研不端行為的發(fā)生。而科研創(chuàng)新則不屬于科研人員應(yīng)當(dāng)履行的完全責(zé)任,科研人員對(duì)科研創(chuàng)新的追求是一個(gè)無(wú)止境的過(guò)程,因此也就很難像要求科研人員完全遵守科研誠(chéng)信那樣履行科研創(chuàng)新的責(zé)任。與通過(guò)懲戒督促科研人員遵守科研誠(chéng)信不同,對(duì)科研人員的科研創(chuàng)新更適合通過(guò)科研獎(jiǎng)勵(lì)的方式,激發(fā)科研人員的創(chuàng)新積極性。因此,在激勵(lì)與懲罰措施的運(yùn)用上,科研激勵(lì)更適合與科研創(chuàng)新掛鉤,科研懲罰更適合與科研誠(chéng)信掛鉤。

      按這種科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力兼顧的科研信用建設(shè)模式,我們需要反對(duì)兩種觀點(diǎn)或者傾向:一是完全忽視科研誠(chéng)信而只注重科研創(chuàng)新的做法。這種觀點(diǎn)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到科研誠(chéng)信的基石性作用:不存在建立在科研不端前提下的科研創(chuàng)新。而且,科研誠(chéng)信還要求科研主體要具有科研倫理道德,在進(jìn)行科研活動(dòng)的時(shí)候不能進(jìn)行違背社會(huì)公共福利的活動(dòng)。這就將那些雖然在科學(xué)上具有創(chuàng)新性但卻危及社會(huì)公共福利的科研行為排除在科研資助的范圍之外。二是要反對(duì)只重視科研誠(chéng)信而忽視科研創(chuàng)新的做法。在遵守科研誠(chéng)信的前提下必須進(jìn)行創(chuàng)新,科學(xué)研究的目的是通過(guò)創(chuàng)新造福社會(huì)大眾,沒(méi)有科研創(chuàng)新,科研誠(chéng)信也就失去了意義。

      當(dāng)然,科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新能力兼顧的科研信用建設(shè)模式并不意味著在科研信用建設(shè)的整個(gè)過(guò)程中,要給予兩者均等的關(guān)注。盡管在科研信用的評(píng)價(jià)中,科研誠(chéng)信和科研創(chuàng)新能力具有同樣的重要性,但是在科研信用的建設(shè)過(guò)程中,針對(duì)具體情況可以有所側(cè)重。例如,在科研信用建設(shè)的初期,由于科研誠(chéng)信制度尚未建立和完善,科研人員的科研誠(chéng)信素養(yǎng)不高,科研不端問(wèn)題突出,在這一時(shí)期,需要將科研不端治理作為首要任務(wù);在科研誠(chéng)信制度非常完善、科研人員整體科研誠(chéng)信素養(yǎng)優(yōu)良的時(shí)期,就需要將科研創(chuàng)新能力作為科研信用建設(shè)的重點(diǎn);而在這兩個(gè)時(shí)期之間,科研信用建設(shè)需要實(shí)行科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新兼顧的建設(shè)模式。就中國(guó)目前的科研信用狀況而言,中國(guó)在科研誠(chéng)信和科研創(chuàng)新的制度建設(shè)已經(jīng)展開(kāi),但是科研人員的整體科研誠(chéng)信素養(yǎng)仍需提升,圍繞科研誠(chéng)信的立法工作也需要繼續(xù)推進(jìn),因此兼顧科研誠(chéng)信與科研創(chuàng)新的模式,仍是目前適合中國(guó)科研活動(dòng)的科研信用建設(shè)模式。

      猜你喜歡
      不端科研人員誠(chéng)信
      科技部等五部門(mén)聯(lián)合發(fā)文開(kāi)展減輕青年科研人員負(fù)擔(dān)專項(xiàng)行動(dòng)
      科研人員破譯黑豬肉特征風(fēng)味物質(zhì)
      規(guī)范科學(xué)技術(shù)活動(dòng) 抵制學(xué)術(shù)不端行為
      治療艾滋病,中國(guó)科研人員有了新發(fā)現(xiàn)
      廣東公安科研人員風(fēng)采
      論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型
      美好生活離不開(kāi)誠(chéng)信
      我們和誠(chéng)信在一起
      那一次,我把誠(chéng)信丟了
      Application of the Good Faith Principle to the SCS Arbitration Initiated by the Philippines Against China
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      南阳市| 澄江县| 饶阳县| 碌曲县| 汽车| 龙江县| 太湖县| 武威市| 沧州市| 保定市| 武城县| 扶绥县| 板桥市| 益阳市| 海淀区| 阳西县| 孝义市| 伊宁县| 称多县| 手游| 新化县| 桦甸市| 西华县| 山西省| 平泉县| 渑池县| 永靖县| 新龙县| 策勒县| 怀宁县| 息烽县| 化德县| 沭阳县| 鲜城| 巴彦淖尔市| 霍邱县| 肇源县| 德州市| 清涧县| 丰台区| 陕西省|