崔永婷,董芳,程永欣,田時雨,李曉健,喻大華
內(nèi)蒙古科技大學(xué)信息工程學(xué)院,內(nèi)蒙古包頭014010
煙草危害是人類健康所面臨的最大危險因素之一,是全球公共衛(wèi)生最嚴(yán)重的問題之一。中國是世界上最大的煙草產(chǎn)出國和消費國,全世界每年因吸煙死亡的人數(shù)高達(dá)700萬,其中包括約110萬中國人。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計,從2007年至2017年的十年間,全球吸煙率出現(xiàn)了首次降低。然而,吸煙人群中的青少年吸煙人群卻呈現(xiàn)增加趨勢,并且首次吸煙年齡正趨于低齡化。除影響吸煙者的生理層面外,吸煙在很大程度上會引起臨床或亞臨床水平的尼古丁依賴,即吸煙成癮[1]。大多數(shù)吸煙者都知道吸煙會造成不利的后果,并有強(qiáng)烈的戒煙意愿卻以失敗告終。本文所研究的就是不利后果的一個方面:錯誤監(jiān)測。錯誤監(jiān)測是績效監(jiān)測系統(tǒng)的一個組成部分,對我們的行為調(diào)節(jié)以及認(rèn)知控制起著重要的作用,即當(dāng)錯誤發(fā)生后,糾正這種行為并且防止其對后續(xù)行為的干擾,正確社會化以及適應(yīng)性行為的關(guān)鍵過程[2]。先前研究發(fā)現(xiàn)Flanker 任務(wù)下可卡因患者的錯誤相關(guān)負(fù)波(Error-Related Negativity,ERN)和錯誤正波(Error Positivity,Pe)相比對照組都有明顯的降低,表明可卡因成癮與錯誤處理減少有關(guān),同時認(rèn)為這些認(rèn)知缺陷可能有助于維持可卡因成癮[3]。同時,F(xiàn)ranken 等[4]研究Eriksen Flanker 任務(wù)下成年吸煙者與非吸煙者在錯誤發(fā)生后的事件相關(guān)電位(Event-Related Potential, ERP)成分,發(fā)現(xiàn)與非吸煙者相比,成年吸煙者的Pe 波幅明顯降低,表明吸煙與減少的錯誤處理有關(guān)。因此本研究預(yù)測青少年吸煙者的錯誤正波Pe 的波幅也會出現(xiàn)降低,通過ERP 技術(shù)和Flanker 任務(wù)的結(jié)合研究吸煙是否會損害青少年吸煙者的錯誤處理能力,探討青少年吸煙者的大腦神經(jīng)機(jī)制并為其提供更多新的見解。
本次研究被試者都是在周邊大學(xué)通過網(wǎng)絡(luò)或廣告張貼招聘的。所有被試者的教育水平都是對等的,都具有大學(xué)教育水平。采用被試者包括吸煙者19 名(n=19),以及年齡、性別、受教育年限等與之相匹配的健康非吸煙者19名(n=19)。所有的青少年吸煙成癮者的入選標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)符合當(dāng)前美國《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》第5 版(The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM-V)對尼古丁依賴的標(biāo)準(zhǔn);(2)在過去2年的每日吸煙量(Cigarettes Per Day,CPD)要超過10 根;(3)在過去沒有嘗試過戒煙超過3 個月;(4)尼古丁依賴檢測量表(Fagerstrom Test for Nicotine Dependence,FTND)>3;(5)目前沒有酒精或藥物濫用評估的身體疾病、神經(jīng)或精神疾病或顱外損傷。所有健康的非吸煙者在他們的一生中吸了不超過5支香煙。
根據(jù)美國《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》第5 版(DSM-V)中尼古丁依賴性的診斷標(biāo)準(zhǔn)篩選吸煙成癮者,并根據(jù)FTND評估吸煙者的尼古丁依賴程度。篩選吸煙成癮者具體標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)吸煙獲得的滿足感不斷減弱,需要多抽幾支煙才能達(dá)到相同的效應(yīng);(2)戒煙時會伴隨有緊張、焦慮、失眠和疲倦等癥狀的發(fā)生;(3)盡管嘗試過減少吸煙量甚至不吸煙,但仍然渴望吸煙;(4)個人的大部分時間都用于吸煙或者買煙上;(5)個人的社交生活與工作因為吸煙行為而被影響;(6)即使知道吸煙有害健康,但還是忍不住吸煙。如果被試者在上述的6 個標(biāo)準(zhǔn)上有3 個或者3個以上的回答都是“是”的話,就會被認(rèn)為是符合尼古丁依賴DSM-V標(biāo)準(zhǔn)的吸煙成癮者。
本研究是根據(jù)赫爾辛基宣言進(jìn)行的,所有程序均在被試者及其法定監(jiān)護(hù)人在了解本研究目的后充分理解和書面知情同意下進(jìn)行。研究過程均由醫(yī)學(xué)委員會批準(zhǔn)同意。更詳細(xì)的信息見表1。
表1 青少年被試人口統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)(± s)Tab.1 Demographic data of adolescent subjects(Mean±SD)
表1 青少年被試人口統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)(± s)Tab.1 Demographic data of adolescent subjects(Mean±SD)
臨床資料年齡/歲開始吸煙年齡/歲吸煙年數(shù)/年尼古丁依賴測試指數(shù)包年(pack-year)每日吸煙根數(shù)(CPD)一氧化碳濃度/ppm受教育年限/年非吸煙組(n=19)20.58±1.17- - - - -1.74±0.80 14.37±0.83吸煙組(n=19)20.89±1.20 15.63±2.60 4.60±2.22 5.42±1.17 3.60±2.88 15.00±4.80 7.58±1.87 14.11±0.57 t值-0.822- - - - --12.533 1.140 P值0.416- - - - -0.000 0.262
所有腦電數(shù)據(jù)的采集都是在腦電實驗室進(jìn)行的。實驗室要求保持安靜、光線較暗、隔音效果較好,使被試者可以在一個舒適的環(huán)境更好地采集數(shù)據(jù),不受外界干擾,也可以使我們得到最佳的實驗數(shù)據(jù)。實驗使用德國設(shè)備BrainAmp MR plus(Brain Products GmbH. Munich. Germany)采集腦電數(shù)據(jù)。使 用E-prime2.0(Psychology Tools, Pittsburgh, PA,USA)軟件呈現(xiàn)實驗任務(wù)并收集行為學(xué)數(shù)據(jù)。并在實驗前后填寫相關(guān)吸煙量表進(jìn)行臨床數(shù)據(jù)以及吸煙狀況數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。本實驗采集Flanker任務(wù)下青少年吸煙成癮者和非吸煙者的腦電波數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的觀察和分析,采集過程中要求參與者盡可能避免身體的移動并保持注意力集中。
Flanker 任務(wù)以最典型的字幕刺激范式為例,實驗者向參與者提供了一系列5 個字母的字符串[5],4組不同的字符串(SSSSS、SSHSS、HHHHH、HHSHH)出現(xiàn)在電腦屏幕中央(圖1),如果中間的字母是H,參與者用右手食指按下,如果中間的字母是S,參與者用左手食指按下。當(dāng)參與者反應(yīng)正確時,屏幕中央會反饋一個“+”;當(dāng)參與者反應(yīng)錯誤后,會收到一個紅色條形的反饋;當(dāng)參與者未作出任何反應(yīng)時,屏幕中央會出現(xiàn)“!”。整個Flanker 任務(wù)包括5 組,每組會呈現(xiàn)80 次字符串,一致組和不一致組出現(xiàn)的次數(shù)是一致的,分別為40 次(n=40)。由于提供給被試者的反應(yīng)時間很短,幾乎所有參與者都會出現(xiàn)按鍵錯誤[6]。要求被試者在實驗過程中要盡可能快速并正確地做出反應(yīng)。在錯誤反應(yīng)發(fā)生后,首先會出現(xiàn)與意識無關(guān)的ERN,是獨立于意識的早期錯誤加工成分,反映了由于錯誤而產(chǎn)生的最初自動腦反應(yīng),峰值出現(xiàn)在錯誤發(fā)生后的150 ms 內(nèi)[4]。緊隨其后的是錯誤正波Pe[7],是與意識有關(guān)的后期錯誤加工成分,峰值出現(xiàn)在錯誤發(fā)生后的200~400 ms 內(nèi),反映了對錯誤行為的有意識處理[8]。
圖1 Flanker任務(wù)過程中會依次閃現(xiàn)4種不同的字符串Fig.1 Four different strings that will flash during the Flanker task
Recorder 軟件和64 導(dǎo)電極帽用來收集腦電數(shù)據(jù)。通過Brain Vision Analyzer 2(Brain Products GmbH)進(jìn)行腦電數(shù)據(jù)處理。具體過程如下:首先將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件,設(shè)置采樣率(Sample rate)1 000 Hz;定位電極;重新設(shè)置參考電極(Reference):TP9、TP10;濾波(Filter):0.15~30.00 Hz;去偽跡(Raw Data Inspection),選擇半自動去除,偽跡成分高于20%的參與者剔除;獨立成分分析(ICA),濾除眼電、肌電、市電等不必要信號的影響;分段(segmentation):刺激開始前200 ms 到刺激后800 ms;基線校正:刺激前200 ms。標(biāo)記ERP 成分并導(dǎo)出數(shù)據(jù),Pe 是錯誤發(fā)生后的200~400 ms 的正波。本研究采用Fz、Cz、Pz電極。
本研究采用SPSS 20.0 軟件對ERP 和行為學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。統(tǒng)計分析方法使用重復(fù)檢測ANOVAs(分析結(jié)果F值是一個比值,組間平均方差和組內(nèi)平均方差的比值,P為顯著性差異值)檢驗和獨立樣本t檢驗,組(吸煙者和非吸煙者)作為組間因素,一致性Congruency(一致試驗和不一致試驗)、正確性Correctness(正確試驗和錯誤試驗)、反應(yīng)類型response type(反應(yīng)正確和反應(yīng)錯誤)、電極點region(Fz、Cz、Pz)作為組內(nèi)因素。行為數(shù)據(jù)正確性使用2×2 ANOVA:Group×Congruency,行為數(shù)據(jù)反應(yīng)時間使用 兩 個2×2 ANOVA:Group×Correctness,Group×Congruency。錯誤正波Pe使用2×2×3 ANOVA:Group×response type×region分析。使用Bonferroni多重比較校正。Pearson 相關(guān)分析方法被用來統(tǒng)計ERP數(shù)據(jù)與行為學(xué)數(shù)據(jù)之間或被試者信息之間的相關(guān)性。計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用樣本t檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表2 是在Flanker 任務(wù)中兩組的錯誤數(shù)。組之間的主效應(yīng)被觀察到[F(1, 36)=5.133,P=0.030],吸煙組的錯誤數(shù)要明顯增加(圖2)??紤]到交互作用,觀察到明顯的一致性,表明與一致試驗相比,在不一致試驗中會存在更多的錯誤[F(1,36)=59.073,P<0.001]。Group×Congruency存在交互效應(yīng)趨勢[F(1,36)=3.670,P=0.063]。表3 是Flanker 任務(wù)中兩組反應(yīng)時間的均值。在反應(yīng)時間上,組之間的主效應(yīng)并不存在明顯的差異[F(1,36)=1.433,P=0.239]。觀察到明顯的一致性[F(1,36)=114.917,P<0.001],表明在不一致試驗中會花費更多的時間。在反應(yīng)類型上觀察到明顯的主效應(yīng)[F(1, 36)=137.399,P<0.001],表明在正確反應(yīng)時會花費更多的時間。
表2 Flanker任務(wù)的錯誤數(shù)(± s)Tab.2 Number of errors for the Flanker task(Mean±SD)
表2 Flanker任務(wù)的錯誤數(shù)(± s)Tab.2 Number of errors for the Flanker task(Mean±SD)
類別一致試驗錯誤數(shù)不一致試驗錯誤數(shù)非吸煙組(n=19)6.95±7.34 13.68±9.94吸煙組(n=19)13.95±12.57 25.16±19.31 t值-2.096-2.303 P值0.043 0.027
對于Pe成分,在組之間并不存在明顯的主效應(yīng)。但是,明顯的主效應(yīng)在region[F(2,72)=16.577,P<0.001]、response type[F(1,36)=35.990,P<0.001]中被觀察到。更重要的是,明顯的交互作用Group×response type被觀察到[F(1,36)=15.569,P<0.001],表明與非吸煙者相比,吸煙者在錯誤試驗中的Pe成分有明顯的降低。見圖3。
圖2 吸煙者比健康非吸煙者的錯誤數(shù)明顯增加,CO濃度水平增加(*P<0.05,***P<0.001)Fig.2 The number of errors and the concentration of CO in smokers were significantly higher than that in healthy nonsmokers(*P<0.05,***P<0.001)
表3 Flanker任務(wù)的反應(yīng)時間(ms,± s)Tab.3 Response time of Flanker task(ms,Mean±SD)
表3 Flanker任務(wù)的反應(yīng)時間(ms,± s)Tab.3 Response time of Flanker task(ms,Mean±SD)
類別一致反應(yīng)時間不一致反應(yīng)時間正確反應(yīng)時間錯誤反應(yīng)時間非吸煙組(n=19)427.55±31.44 443.54±33.38 435.38±32.16 390.27±33.22吸煙組(n=19)409.55±46.23 430.69±46.72 419.67±46.24 367.44±49.54 t值1.403 0.976 1.125 1.669 P值0.169 0.336 0.223 0.104
青少年吸煙不僅在其生長發(fā)育時期有極大的危害,大部分青少年在吸煙后難以戒煙,并極有可能成為長期甚至終生吸煙者[9]。性能監(jiān)測,如錯誤處理,是人腦的一項基本功能。人類必須注意到,他們的錯誤是為了適應(yīng)自己的行為和防止將來的錯誤。錯誤處理在行為調(diào)節(jié)中起著重要作用:健康的個體,即使沒有明確的反饋,也會表現(xiàn)出錯誤后的特征反應(yīng)并調(diào)整其反應(yīng)[10]。眾所周知,在認(rèn)知任務(wù)的錯誤試驗中,人腦區(qū)域的電活動比非錯誤試驗的反應(yīng)更強(qiáng)。我們可以通過測量與大腦對錯誤反應(yīng)相關(guān)的ERP 來檢查錯誤敏感性。由于時間分辨率好,ERP技術(shù)使我們能夠研究錯誤處理的時間歷程。之前有研究表明Pe可能反映了對錯誤的有意識的反思[4],對錯誤的有意識識別[10]或歸因于錯誤的動機(jī)意義[11]。對酒精等成癮行為的研究表明,成癮者會對成癮物質(zhì)顯示出包括注意和記憶在內(nèi)的認(rèn)知偏向[12]。因此本研究利用ERP 技術(shù),研究Flanker 任務(wù)下青少年吸煙者在錯誤處理能力方面是否存在缺陷,行為監(jiān)測能力是否存在異常,為青少年大腦神經(jīng)機(jī)制提供新的見解。
圖3 青少年吸煙者(藍(lán)色)和健康非吸煙者(紅色)在Fz、Cz、Pz的Pe平均波幅Fig.3 Mean wave amplitude of Pe of adolescent smokers(blue)and healthy non-smokers(red)in Fz,Cz and Pz
行為數(shù)據(jù)顯示,相比非吸煙者,吸煙者會出現(xiàn)更多的錯誤。在電生理結(jié)果,本研究結(jié)果顯示吸煙者錯誤發(fā)生后Pe 振幅有明顯的降低,表明吸煙者的錯誤處理能力降低,行為監(jiān)測能力降低,結(jié)果揭示了錯誤處理能力降低可能與吸煙成癮有關(guān)。更具體而言,反映性能錯誤動機(jī)意義的大腦系統(tǒng)似乎受到損害。人們認(rèn)為,這些認(rèn)知缺陷可能導(dǎo)致或促成吸煙行為和成癮行為的持續(xù)存在。之前有研究結(jié)果顯示吸煙與減少錯誤處理有關(guān),特別是對錯誤的顯著歸因[11]。目前的研究結(jié)果也與這項研究相一致。同時在可卡因依賴患者的研究中也發(fā)現(xiàn),可卡因的成癮可能與錯誤處理的減少有關(guān)。一項Go/NoGo 任務(wù)下的注意力缺陷多動癥患者研究也發(fā)現(xiàn)其嚴(yán)重程度與錯誤處理的減少有關(guān)[13]。綜上所述,青少年吸煙者Pe 成分的降低與其錯誤處理能力存在缺陷有關(guān),這為青少年吸煙者行為監(jiān)測能力存在障礙提供了電生理依據(jù)??赡苁清e誤處理的減少使其對吸煙的不良后果缺乏敏感,因此會導(dǎo)致其持續(xù)吸煙。通過本次研究,了解吸煙成癮在錯誤處理能力方面的缺陷,可以為吸煙成癮的診斷和臨床的治療提供一定的支持和幫助,進(jìn)一步為醫(yī)學(xué)行為干預(yù)來達(dá)到減少吸煙甚至于戒煙的目的提供理論支撐[14]。同時,本研究不僅在青少年吸煙成癮方面具有一定的參考價值,而且為從事治療吸煙成癮的醫(yī)療人員和心理咨詢師提供了有效的幫助[15]。
據(jù)統(tǒng)計,2016年我國男性吸煙率為52.1%,女性為2.7%,女性吸煙率總體水平較低[16]。因此關(guān)于吸煙者的性別差異是本研究的一個不足之處。同時由于現(xiàn)在社會女性的工作壓力也不斷增大以及孕育后代的特點,對比同樣煙草暴露狀態(tài)下的男性,吸煙和被動吸煙對女性的危害大得多[17]。同時,青少年吸煙者中女性群體的數(shù)量也在不斷增加,未來對女性吸煙者的研究是我們接下來研究的重點。