借口勞工設(shè)貿(mào)易壁壘，英國(guó)的老伎倆

殷之光

英國(guó)下議院下周又將對(duì)《貿(mào)易法案》修正案進(jìn)行表決，這一修正案2月2日已經(jīng)在上議院表決通過(guò)。修訂條款一共包含八條，其中兩條同中國(guó)相關(guān)。第一，有關(guān)修訂條款第八條，由2011年進(jìn)入上議院的柯林斯提出。建議引入條款，限制與“違反人權(quán)”的國(guó)家簽署貿(mào)易協(xié)定。至于哪個(gè)國(guó)家違反了人權(quán)，裁決權(quán)交給了英國(guó)最高法院。第二，針對(duì)第九條修訂案，規(guī)定不得與從事種族滅絕行徑的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易。提出該動(dòng)議的阿爾頓在上議院討論時(shí)，多次毫無(wú)證據(jù)地將中國(guó)指責(zé)為“從事種族滅絕行徑的國(guó)家”。

在一些反華政客和英國(guó)媒體持續(xù)炒作中國(guó)“新疆問(wèn)題”的氛圍下，這兩條修正條款被普遍認(rèn)為劍指中國(guó)，是針對(duì)新疆無(wú)中生有的謠言炮制的所謂“應(yīng)對(duì)措施”，意在阻止英國(guó)政府未來(lái)和中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定。

英國(guó)最近對(duì)華的動(dòng)作不少。除了上述的《貿(mào)易法案》修正案，最新一例是有媒體稱(chēng)，英國(guó)政府過(guò)去一年間驅(qū)逐了3名記者身份的所謂“中國(guó)間諜”。駁斥英國(guó)政客這些毫無(wú)根據(jù)的污蔑、構(gòu)陷，我們有太多的實(shí)證，完全不必打什么筆墨官司。筆者這里想就英國(guó)對(duì)所謂勞工問(wèn)題的關(guān)注再說(shuō)兩句。

用勞工做幌子設(shè)置貿(mào)易壁壘，對(duì)外壓制別國(guó)挑戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)打擊政治對(duì)手，這是一項(xiàng)英國(guó)政黨政治中的傳統(tǒng)“藝能”。這次兩項(xiàng)與中國(guó)相關(guān)的修正條款，提出者都是反華問(wèn)題上的老面孔。提出人權(quán)問(wèn)題的柯林斯，2011年進(jìn)入上議院之前，是工黨中代表部門(mén)工會(huì)利益的工團(tuán)主義者。在上議院的討論中，他共有約40次涉及到了中國(guó)相關(guān)問(wèn)題，其中絕大多數(shù)集中在2018年之后。他討論的問(wèn)題除了偶爾就香港問(wèn)題發(fā)些陳詞濫調(diào)之外，其余基本都與中國(guó)“強(qiáng)制勞工”相關(guān)，無(wú)非是要站在“人權(quán)”高地上，堅(jiān)決拒絕“強(qiáng)制勞工”生產(chǎn)的所有產(chǎn)品。

提出所謂“種族滅絕”問(wèn)題的阿爾頓是英國(guó)反華小圈子里的“老面孔”。從2001年進(jìn)入上議院之后，這個(gè)自由黨成員便在上議院討論中就計(jì)劃生育、宗教自由、中非關(guān)系、人權(quán)、新疆、西藏、香港等幾乎所有問(wèn)題上，提出過(guò)400多次反華意見(jiàn)。至于英國(guó)深度卷入的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，阿爾頓則毫不關(guān)心，僅在上議院討論中有過(guò)寥寥數(shù)次浮光掠影的議論。

一個(gè)工黨、一個(gè)自由黨，怎么就在涉華，特別是涉疆“強(qiáng)制勞工”問(wèn)題上找到了共同語(yǔ)言？他們真的關(guān)心維吾爾族人民、關(guān)心中國(guó)人民的福祉嗎？當(dāng)然不是。除了挑戰(zhàn)現(xiàn)任保守黨政府外，他們更核心的目的是保護(hù)部門(mén)利益。

自19世紀(jì)以來(lái)，勞工、特別是用工來(lái)源的“道德”問(wèn)題就成為英帝國(guó)主義與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)全球貿(mào)易霸權(quán)的一項(xiàng)重要工具。1838年英國(guó)廢除奴隸制后，新興的自由貿(mào)易資本主義擁躉開(kāi)始尋找其他廉價(jià)勞力。中國(guó)勞工便是當(dāng)時(shí)英國(guó)找到的最佳解決“方案”。大批中國(guó)勞工成為資本主義在“自由貿(mào)易”時(shí)代進(jìn)行資本積累的主要?jiǎng)趧?dòng)力資源。

除了英國(guó)外，西班牙、葡萄牙、荷蘭等也以澳門(mén)為據(jù)點(diǎn)，進(jìn)行販賣(mài)“豬仔”的罪惡勾當(dāng)，用以支持它們?cè)跂|南亞、古巴、秘魯?shù)戎趁竦氐馁Y本積累。這同英美形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。19世紀(jì)中期，英美輿論開(kāi)始大規(guī)模譴責(zé)澳門(mén)的苦力貿(mào)易，與此同時(shí)，從香港出發(fā)的苦力貿(mào)易則被打上“合法”標(biāo)簽，包裝成“自由移民”。在這種輿論和英國(guó)國(guó)家力量的雙重壓力下，澳門(mén)苦力貿(mào)易于19世紀(jì)70年代正式終結(jié)，香港成為向全球輸送“自由”華工苦力的唯一出口。

“自由”前往美國(guó)、澳大利亞以及南非等地的華工，其慘狀比黑奴有過(guò)之而無(wú)不及。然而，廢奴能夠被塑造為西方政治話(huà)語(yǔ)中的“道德”底線(xiàn)，而反華卻屢屢被當(dāng)成工具，一些別有用心的人用其來(lái)?yè)Q取政治資本，這本身就表現(xiàn)出資本主義政治道德話(huà)語(yǔ)的虛偽。

今天以所謂勞工問(wèn)題為借口，設(shè)置各種壁壘，維護(hù)國(guó)家霸權(quán)，乃至部門(mén)既得利益的表演，20世紀(jì)初就在英國(guó)政壇中上演過(guò)。1903年，由于布爾戰(zhàn)爭(zhēng)后在南非殖民地大量使用華工，當(dāng)時(shí)的英國(guó)保守黨政府遭到多方輿論抨擊。來(lái)自自由黨的批評(píng)更是直接將華工比作“新的奴隸”。工團(tuán)主義者則調(diào)動(dòng)白人工人階級(jí)種族情緒，批評(píng)保守黨政府將布爾戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的果實(shí)拱手讓給中國(guó)人。一時(shí)間，反華與批評(píng)契約華工制度“不道德”的聲音集中到了一起，共同在1906年的大選中將自由黨送上臺(tái)。自由黨上臺(tái)之后，南非華工問(wèn)題仿佛消失了一般，再也沒(méi)有媒體關(guān)心。自由黨政府延續(xù)了保守黨的政策，繼續(xù)在南非使用廉價(jià)華工，而新當(dāng)選的首相亨利·坎貝爾-班納曼更是在之后公開(kāi)表示，先前將南非華工比作“新奴隸”，有些“言過(guò)其實(shí)”。一番“民主”表演之后，城頭變幻大王旗，唯獨(dú)不變的，是南非礦業(yè)資本家的獲利和華人契約勞工的悲慘境遇。

2021年是21世紀(jì)的第一個(gè)辛丑年。20世紀(jì)的第一個(gè)辛丑年，八個(gè)“文明國(guó)家”逼著清朝簽了《辛丑條約》，不單要賠款，還得派使團(tuán)挨個(gè)向“文明國(guó)”道歉。另一面，從美國(guó)到澳大利亞，這些白人的“文明國(guó)家”都在這個(gè)辛丑年里，先后頒布了更嚴(yán)苛的移民法案，禁止華人和其他非歐洲裔的有色人種入境本國(guó)。兩個(gè)甲子之后，反華這門(mén)生意還在繼續(xù)。所謂“強(qiáng)制勞工”完全不是事實(shí)，但并不妨礙英國(guó)一些反華政客拿著勞工問(wèn)題說(shuō)事。

必須看到，英國(guó)反華的聲音雖然喧鬧，但總還是少數(shù)，致力于中英友好合作的力量始終在不斷地努力。比如英國(guó)48家集團(tuán)俱樂(lè)部。68年前，以48家集團(tuán)俱樂(lè)部創(chuàng)始人杰克·佩里為代表的英國(guó)工商界有識(shí)之士，打破堅(jiān)冰，開(kāi)啟中英貿(mào)易的大門(mén)。這樣的“破冰者”精神今天尤其值得重溫?！?/p>

（作者是英國(guó)?？巳卮髮W(xué)副教授，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)歐亞班訪問(wèn)教授）