〔唐〕王維

君自故鄉(xiāng)來，應(yīng)知故鄉(xiāng)事。

來日綺窗前，寒梅著花未？

（《王維集校注》卷七）

【賞析】

王維的很多詩，皆好在不爛煽情，感情克制，清淡而深遠(yuǎn)。像《相思》不道相思，只借物而言“愿君多采擷，此物最相思”，由是相思自明;像《送元二使安西》，朋友遠(yuǎn)別在即，并不羅里吧嗦一大堆，只道“勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人”，離情與牽念自見;像《山中寄諸弟妹》，淡淡一句“城郭遙相望，惟應(yīng)見白云”，思親之情自濃。這首詩也一樣。且看，一個(gè)離鄉(xiāng)之人，他地忽遇故友，思鄉(xiāng)之情瞬時(shí)找到了介質(zhì)，本該有所發(fā)揮，然詩人話不多言，只道“來日綺窗前，寒梅著花未？”詩人只問梅花，若讀詩的人亦只讀到梅花的消息，那就錯(cuò)了。梅花開還是沒開，只是“故鄉(xiāng)事”中很小的一件，或者說是一點(diǎn)，詩人念梅花如此，況乎其他？且詩人所問之梅，又特定是“綺窗前”者，其念梅花之心如此細(xì)具，又況乎其他？

王維此詩，似本自陶淵明的《問來使》，與王績(jī)的《在京思故園見鄉(xiāng)人問》亦相近。此二作，都是問故鄉(xiāng)來者的詩。古來鑒賞者皆以為王維的詩筆調(diào)簡(jiǎn)古，只一吟一詠，便有悠揚(yáng)不盡之致，遂更勝二者一籌。為此，我還真就將這三首詩擺在一起細(xì)細(xì)讀過。相較來講，陶淵明的詩還好，因是嗜酒之人，綴些問酒之語，不傷大雅，反更見思?xì)w之心。王績(jī)的詩，就有趣多了，一下問了百二十字，殷勤急切之情倒易見，遺憾的是，樸直有余，而余味了無，詩的魅力，也在其瑣碎詢問中漸次沖淡。像這樣的詩，很不耐咂摸，讀過一遍，是斷然不會(huì)再讀的。而王維此詩，問的雖只是梅，但覺梅之外還有很多東西暗含其中，人在不同時(shí)間與心境下讀，會(huì)有不同的體悟。

有句話說：真的痛，不抒情。有個(gè)詞曰：靜水深流。依王維這首問梅詩及類此的一些詩讀去，似可見他的性格，即寡言而深情。由此，我突然想到他“妻亡，不再娶，三十年孤居一室”的原因。

另外，南朝人江總有《于長(zhǎng)安歸還揚(yáng)州九月九日行薇山亭賦韻》云：“心逐南云逝，形隨北雁來。故鄉(xiāng)籬下菊，今日幾花開？”宋朝人錢時(shí)有《寄家書有懷歲寒五友二首》其一云：“坐擁云根興未涯，江樓時(shí)復(fù)夢(mèng)歸家。庭前一點(diǎn)梅初破，近日新添幾個(gè)花？”此二詩皆與王維的這首詩主旨相類，皆是借念物而念鄉(xiāng)。不同的是，所問對(duì)象有別;問句情味，亦不同。王維的“寒梅著花未”，讀來親切;江總的“今日幾花開”，略有輕愁;錢時(shí)的“近日新添幾個(gè)花”，則甚是俏皮。把這三首詩擺在一起細(xì)細(xì)對(duì)比著讀，也很有意思。（楊蓉）