本報記者　趙覺珵

任何事情都可能成為外媒質(zhì)疑中國企業(yè)進(jìn)行“違法活動”的借口。加拿大《環(huán)球郵報》8日宣稱，一家?guī)椭鷩H簽證服務(wù)機(jī)構(gòu)VFSGlobal在華提供加拿大簽證申請服務(wù)的中國公司，可能在為政府部門收集簽證申請者的信息，理由是該公司的股東與某政府機(jī)構(gòu)相關(guān)且公司內(nèi)有員工是中共黨員。對于這種臆測，VFSGlobal方面回應(yīng)稱，無論是個人還是與當(dāng)?shù)毓竞献鞯倪\(yùn)營商都無法獲取簽證申請數(shù)據(jù)。

《環(huán)球郵報》稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京運(yùn)營加拿大簽證申請中心的VFSGlobal分包商北京雙雄對外服務(wù)公司是北京通達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)的全資子公司，通達(dá)集團(tuán)是北京四服企業(yè)管理辦公室的子公司，而四服與北京一家政府機(jī)構(gòu)相關(guān)。據(jù)報道，VFSGlobal的總部位于蘇黎世和迪拜，為加政府在全球各地提供簽證處理服務(wù)。VFSGlobal辦事處收集個人和生物特征信息，然后轉(zhuǎn)交給加移民官員，以決定誰應(yīng)該獲得簽證。在中國，VFSGlobal依靠分包商運(yùn)營其11個加拿大簽證中心。

由于雙雄對外服務(wù)公司的股東與政府機(jī)構(gòu)存在聯(lián)系，《環(huán)球郵報》對VFSGlobal在多大程度上可以保護(hù)人們的隱私和機(jī)密信息提出質(zhì)疑。曾擔(dān)任加拿大政府顧問的澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全顧問羅伯特·波特接受《環(huán)球郵報》采訪時聲稱，中國安全部門“顯然對挖掘簽證數(shù)據(jù)有很大興趣”?！叭绻隳芸吹秸l被拒絕了，誰被批準(zhǔn)了，你就有更好的機(jī)會讓你的人通過審核?！薄董h(huán)球郵報》稱，加反對黨新民主黨議員已致信移民部長門迪奇諾和公共服務(wù)部長阿南德，表達(dá)“對VFSGlobal處理的信息安全的嚴(yán)重?fù)?dān)憂”。《環(huán)球時報》記者9日未能聯(lián)系到雙雄對外服務(wù)公司進(jìn)行回應(yīng)。

對于《環(huán)球郵報》提出的所謂質(zhì)疑，VFSGlobal首席傳播官布倫表示，與許多外國公司一樣，VFSGlobal與當(dāng)?shù)亍俺邪健焙献鳎诋?dāng)?shù)靥峁┖炞C申請服務(wù)?！俺钟谐邪坦煞莸膫€人或當(dāng)?shù)毓緹o法獲得簽證申請數(shù)據(jù)，他們不能影響加政府設(shè)定的簽證申請程序?！辈紓愓f，所有的簽證申請數(shù)據(jù)在錄入時都經(jīng)過加密，然后“安全地傳輸?shù)轿挥诩幽么蟮姆?wù)器上”。此外，加政府在簽證申請中心安裝有移民局的數(shù)據(jù)服務(wù)器和生物識別設(shè)備，只有加政府官員才能獲得這些數(shù)據(jù)。針對《環(huán)球郵報》提到“中國國有的中投公司是VFSGLobal大股東的投資人”，VFSGlobal回應(yīng)稱，投資者對公司的運(yùn)作沒有發(fā)言權(quán)。

值得注意的是，《環(huán)球郵報》沒有給出任何證明中國公司或政府部門試圖竊取簽證數(shù)據(jù)的直接證據(jù)，而這也是外媒攻擊中國的慣常做法。無論是華為還是TikＴok，都曾被貼上“與中國政府有聯(lián)系”“可能危害國家安全”的標(biāo)簽，遭受無端指責(zé)與抹黑。中國外交部發(fā)言人此前曾多次批評稱，一些西方國家在沒有任何確鑿證據(jù)的條件下，以莫須有的風(fēng)險為借口，歧視、打壓中國企業(yè)，嚴(yán)重?fù)p害中國企業(yè)的正當(dāng)利益?！?/p>