趙旻悅

摘要：目的：探討對老年腦卒中患者展開家庭跟進(jìn)式護(hù)理的康復(fù)效果。方法：隨機將2019年6月～2020年8月收治的81例老年腦卒中患者分為參照組（40例）與研究組（41例），參照組行常規(guī)護(hù)理，研究組在參照組基礎(chǔ)上展開家庭跟進(jìn)式護(hù)理。比較兩組患者依從性、護(hù)理前后生活活動能力及生活質(zhì)量。結(jié)果：研究組患者護(hù)理后依從性、生活活動能力評分、生活質(zhì)量評分均高于參照組（P<0.05）。結(jié)論：家庭跟進(jìn)式護(hù)理應(yīng)用于老年腦卒中患者的護(hù)理中，對提高患者康復(fù)依從性、增強生活活動能力、改善生活質(zhì)量有積極作用。

關(guān)鍵詞：腦卒中;老年;家庭跟進(jìn)式護(hù)理;康復(fù)效果

腦卒中又名“中風(fēng)”“腦血管意外”，幸存患者多存在不同程度的機體功能障礙[1]。如何提高腦卒中患者的生活質(zhì)量是21世紀(jì)醫(yī)學(xué)的重大課題。本研究以家庭式護(hù)理為研究對象，探究其對老年腦卒中患者的影響。現(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年6月～2020年8月收治的老年腦卒中患者81例，采用隨機抽樣法分為參照組（40例）與研究組（41例）。參照組男22例，女18例;平均年齡（67.3±1.2）歲。研究組男21例，女20例;平均年齡（66.8±1.4）歲。兩組一般資料對比無顯著差異（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

參照組行常規(guī)護(hù)理，包括指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練、落實心理護(hù)理、出院時叮囑患者堅持訓(xùn)練。研究組在參照組基礎(chǔ)上展開家庭跟進(jìn)式護(hù)理：（1）向患者及家屬進(jìn)行護(hù)理知識指導(dǎo)，確?；颊哒莆胀暾祻?fù)訓(xùn)練內(nèi)容，告知患者訓(xùn)練時應(yīng)循序漸進(jìn)，并于出院后落實定期家庭隨訪;（2）隨訪過程中針對患者肢體功能、生活能力等訓(xùn)練內(nèi)容進(jìn)行重點跟進(jìn)，并叮囑家屬協(xié)同訓(xùn)練;（3）通過多樣化隨訪方式詳細(xì)了解患者在家中的訓(xùn)練情況，及時解決存在的問題，并督促患者家屬將患者實際病情實時更新至電子檔案。兩組均干預(yù)6個月。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者依從性、護(hù)理前后生活能力及生活質(zhì)量變化情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

通過SPSS21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義

2結(jié)果

2.1 兩組患者康復(fù)依從性對比

研究組患者依從性較參照組更高（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理前后生活活動能力評分及生活質(zhì)量評分對比

研究組患者生活活動能力評分及生活質(zhì)量評分均較參照組更高（P<0.05）。見表2。

3討論

多數(shù)腦卒中患者治療后會遺留后遺癥，因此，除接受常規(guī)治療外，患者還需配合長期康復(fù)訓(xùn)練以改善自身機體功能，提高生活質(zhì)量。目前針對老年腦卒中患者常見的護(hù)理方式是住院期間對患者進(jìn)行康復(fù)指導(dǎo)，之后在家屬陪同下完成鍛煉。運用此種護(hù)理方法的大多患者依從性不高，因此必須開展家庭跟進(jìn)式護(hù)理，以便改善預(yù)后。本研究結(jié)果顯示：研究組患者依從性、生活活動能力評分及生活質(zhì)量評分均較參照組更高（P<0.05）?？梢娂彝ジM(jìn)式護(hù)理能夠基于原有護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行持續(xù)性跟進(jìn)，進(jìn)而確保護(hù)理質(zhì)量不斷改進(jìn)，不僅可以使患者依從性提升，也有利于促進(jìn)患者康復(fù)。

綜上所述，家庭跟進(jìn)式護(hù)理應(yīng)用于老年腦卒中患者的護(hù)理中對提高患者康復(fù)依從性、增強生活活動能力、改善生活質(zhì)量有積極作用。

參考文獻(xiàn)

[1]李萍，黃雪花.家庭跟進(jìn)式護(hù)理在社區(qū)老年腦卒中患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（16）：3108-3109.