摘要：我國(guó)擁有豐富的唐詩(shī)，唐詩(shī)可謂是文化瑰寶。在創(chuàng)作唐詩(shī)時(shí)，詩(shī)人普遍應(yīng)用對(duì)偶這一修辭手法，對(duì)偶可以使唐詩(shī)以工整的形式呈現(xiàn)在人們眼前，并且用凝練的語(yǔ)言彰顯出唐詩(shī)的內(nèi)在魅力。唐詩(shī)應(yīng)用對(duì)偶時(shí)可以分為寬對(duì)、工對(duì)、鄰對(duì)，不同形式的對(duì)偶也存在一定差異，本文將從唐詩(shī)的對(duì)偶分析漢語(yǔ)的詞類以及詞法，以便為后續(xù)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：唐詩(shī);對(duì)偶句;漢語(yǔ)語(yǔ)法;詞類

引言：相關(guān)人員對(duì)唐詩(shī)中的對(duì)偶進(jìn)行分析，不僅可以加深對(duì)唐詩(shī)詞性的研究，而且可以明確人們?cè)跐h語(yǔ)詞類以及語(yǔ)法了解方面的不足之處，以便更好的了解漢語(yǔ)詞類系統(tǒng)中詞語(yǔ)以及語(yǔ)法的應(yīng)用。對(duì)于諸多學(xué)者而言，詞類對(duì)偶是研究中的重點(diǎn)，也是研究中的難點(diǎn)，在詞類對(duì)偶當(dāng)中存在寬對(duì)，寬對(duì)放寬了對(duì)偶的界限，在寬對(duì)當(dāng)中名詞和動(dòng)詞可以相對(duì)，但是名動(dòng)有別是不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，這與寬對(duì)存在矛盾，在此基礎(chǔ)之上，人們對(duì)漢語(yǔ)的詞類認(rèn)識(shí)將存在偏差?；诖?，本文將對(duì)唐詩(shī)中詞性相同、詞性不同的對(duì)偶情況進(jìn)行分析，以便為后續(xù)研究打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、明確定義

本文主要研究從唐詩(shī)中的對(duì)偶角度看待漢語(yǔ)的詞類與語(yǔ)法問(wèn)題，再開始研究之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)“對(duì)偶”、“詞類”與“語(yǔ)法”這三個(gè)中心詞語(yǔ)做出明確定義。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的相關(guān)記載，“對(duì)偶”，一般是指修辭手法的一種，在唐詩(shī)中主要表現(xiàn)為字?jǐn)?shù)相等、意義相近、結(jié)構(gòu)相似等特征;“詞類”，在此處應(yīng)當(dāng)指的是“詞性分類”，即：動(dòng)詞、名詞、形容詞、副詞等;“語(yǔ)法”指的是非嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化。

二、觀察唐詩(shī)中的對(duì)偶現(xiàn)象

曾幾何時(shí)，多數(shù)語(yǔ)言工作者都認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)沒(méi)有詞類和語(yǔ)法，著名的代表人物是威爾·杜蘭，這位歷史學(xué)家曾一度在自己的作品中這樣認(rèn)為。而借助本文的研究?jī)?nèi)容，恰巧可以用來(lái)推翻以往學(xué)者之“成見”。誠(chéng)如上述所言，唐詩(shī)中的對(duì)偶分有詞性相同與詞性不同兩類。接下來(lái)，筆者便依照這兩種分類，對(duì)這一話題展開具體闡述。

1.詞性相同

眾多學(xué)者一致認(rèn)為，詞性相同的對(duì)偶在唐詩(shī)中分為三種類型，即：工對(duì)、寬對(duì)和鄰對(duì)。工對(duì)，從字面意思上分析可知，是工工整整的對(duì)，因此，給人一種極為精致的感覺(jué);寬對(duì)，即相對(duì)“工對(duì)”而言，只限制詞性，而不約束其他;鄰對(duì)，取“鄰”之意：相鄰，被認(rèn)為是介于“工對(duì)”與“寬對(duì)”之間的一種類型。

“工對(duì)”常見的唐詩(shī)有：張謂《別睢陽(yáng)故人》：“夏雨桑條綠，秋風(fēng)麥穗黃”，“夏”與“秋”相對(duì)，名詞，同是季節(jié)名稱，“桑條”與“麥穗”相對(duì)，名詞，同是應(yīng)季植物，“綠”與“黃”相對(duì)，形容詞，同是代表季節(jié)的顏色;許渾《登故洛陽(yáng)城》：“鴉噪暮云歸古堞，雁迷寒雨下空壕”，“鴉”與“雁”相對(duì)，名詞，同是鳥的種類，“噪”與“迷”相對(duì)，副詞，同是表示狀態(tài)，“暮云”與“寒雨”相對(duì)，形容詞加名詞，同是表天氣，“歸”與“下”，動(dòng)詞，同是表動(dòng)作，“古堞”與“空壕”相對(duì)，形容詞加名詞，同是表建筑。

“寬對(duì)”常見的唐詩(shī)有：孟浩然《臨洞庭上張丞相》：“欲濟(jì)無(wú)舟楫，端居恥圣明”，無(wú)明顯的同類相對(duì)，兩句話連在一起傳達(dá)的是“空有一身抱負(fù)無(wú)處施展，只能做個(gè)閑人”的意思;李頎《送魏萬(wàn)之京》：“鴻雁不堪愁里聽，云山?jīng)r是客中過(guò)”，亦無(wú)明顯相近同類，兩句話表達(dá)的是異鄉(xiāng)人的思鄉(xiāng)情誼。

“鄰對(duì)”，在眾多學(xué)者的一致認(rèn)可下，后被單獨(dú)劃分出來(lái)，常見的唐詩(shī)有：劉長(zhǎng)卿《新年作》：“嶺猿同旦暮，江柳共風(fēng)煙”，“嶺”與“江”相對(duì)，名詞，同屬于地理外貌，“猿”與“柳”相對(duì)，名詞，同屬于動(dòng)植物名稱，同時(shí)，在兩句的聯(lián)結(jié)關(guān)系中，亦能尋找到詩(shī)人孤獨(dú)無(wú)依的情感;戴叔倫《客夜與故人偶集》：“風(fēng)枝驚暗鵲，露草覆寒蛩?！薄帮L(fēng)”與“露”相對(duì)，名詞，同是季候特點(diǎn)，“枝”與“草”相對(duì)，名詞，同是植物名稱，“驚”與“覆”相對(duì)，動(dòng)詞，同是表示動(dòng)作，“暗鵲”與“寒蛩”相對(duì)，形容詞加名詞，同是表示動(dòng)物，兩句話連在一起抒發(fā)了詩(shī)人離別時(shí)恨再見無(wú)期的滿腔惆悵之情。

2.詞性不同

一般來(lái)講，唐詩(shī)中的對(duì)偶詞詞性相同是大眾所較為認(rèn)可的，符合中國(guó)人的傳統(tǒng)審美觀念。但是，縱觀整個(gè)唐詩(shī)發(fā)展史，詞性不同的對(duì)偶句也并非在少數(shù)。由于本文篇幅有限，筆者選擇常見的“動(dòng)、形、副”作為主要研究對(duì)象。

在動(dòng)詞行列中，經(jīng)常匹配在一起的是“及物”和“不及物”。但是，有的專家通過(guò)研究部分唐詩(shī)后指出，漢語(yǔ)不同于其他語(yǔ)種，因此不存在“及物”與“不及物”，即所有的動(dòng)詞都是“及物”的，只是在種類上有所區(qū)分而已。不過(guò)，也只是存在這樣的情況罷了，由于并沒(méi)有涉及到話題的根本，筆者在此就不做過(guò)多贅述了。除此之外，還有一類是“形”與“動(dòng)”的配對(duì)。或許會(huì)有人質(zhì)疑，形容詞與動(dòng)詞是不同性質(zhì)的詞語(yǔ)，表達(dá)的事物狀態(tài)也不一致，怎么能搭配在一起使用呢？從表面來(lái)看，形容詞本該與形容詞相匹配，動(dòng)詞該與動(dòng)詞相匹配，但，也著實(shí)存在這種情況，所以，不可同日而語(yǔ)。講到這里，也不得不說(shuō)，“副”與“動(dòng)”的相互配對(duì)問(wèn)題。經(jīng)筆者對(duì)唐詩(shī)的整體分類并深入分析后發(fā)現(xiàn)，這樣的情況也是層出不窮。我國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家王力也曾極力支持這一觀點(diǎn)，還有其對(duì)應(yīng)的相關(guān)調(diào)查研究。

結(jié)束語(yǔ)：總而言之，通過(guò)本文的研究與撰寫，相信對(duì)于唐詩(shī)的對(duì)偶現(xiàn)象、漢語(yǔ)的詞類和語(yǔ)法研究都大有裨益，這才是研究的真正意義。不得不說(shuō)，唐詩(shī)中的對(duì)偶現(xiàn)象為研究漢語(yǔ)的詞類與語(yǔ)法提供了強(qiáng)大的素材支撐，也為另辟蹊徑的打通漢語(yǔ)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。研究是沒(méi)有終止的，作為社會(huì)推動(dòng)力量的一分子，我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)努力成為“歷史的創(chuàng)造者”。而理論也證明，學(xué)海無(wú)涯、學(xué)無(wú)止境，都是在不斷推翻前人研究的基礎(chǔ)上“螺旋式上升”的。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜云喬.從唐詩(shī)的對(duì)偶看漢語(yǔ)的詞類和語(yǔ)法[J].青年文學(xué)家，2018，（14）：93.

[2]沈家煊.從唐詩(shī)的對(duì)偶看漢語(yǔ)的詞類和語(yǔ)法[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2016，（03）：1-12.

[3]劉作晶. 唐詩(shī)句法對(duì)偶修辭論簡(jiǎn)釋[J]. 法制與社會(huì)， 2008.

[4]尤曉娟. 古詩(shī)文中的對(duì)偶解讀[J]. 長(zhǎng)城， 2012（10）：2.

[5]羅積勇. 論唐宋詩(shī)歌對(duì)偶之新變[J]. 長(zhǎng)江學(xué)術(shù)， 2015（3）：7.

作者簡(jiǎn)介：王興彩，1992.02.08，女，漢，山西呂梁，職務(wù)/職稱：學(xué)生，學(xué)歷：研究生 研究方向：中國(guó)古典文學(xué)