血液透析中舒適化護(hù)理模式構(gòu)建的應(yīng)用分析

劉書(shū)娟

【摘要】目的：探討血液透析中舒適化護(hù)理模式構(gòu)建的應(yīng)用，總結(jié)相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn)。方法：本次研究對(duì)象為血液透析患者，從我院中選擇該病例116例，入院時(shí)間均在2020年6月至2022年1月期間，按照姓氏排序進(jìn)行分組，傳統(tǒng)組與責(zé)任組均為58例，責(zé)任組行舒適化護(hù)理，傳統(tǒng)組接受常規(guī)護(hù)理，其余治療條件均一致，對(duì)比分析兩組的焦慮抑郁情況和護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果：責(zé)任組患者的滿(mǎn)意率和護(hù)理滿(mǎn)意度分別為44.83%、93.10%明顯高于傳統(tǒng)組31.03%、70.69%，說(shuō)明責(zé)任組患者對(duì)護(hù)理工作的評(píng)價(jià)較高，兩組數(shù)據(jù)差異明顯（P<0.05）;傳統(tǒng)組與責(zé)任組患者的焦慮抑郁評(píng)分在護(hù)理前差別不大（P>0.05）;護(hù)理后，責(zé)任組與傳統(tǒng)組的焦慮評(píng)分分別為（48.11±8.76）分、（59.30±9.03）分，抑郁評(píng)分分別為（46.63±6.34）分、（57.22±6.61）分，兩組數(shù)據(jù)差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：血液透析患者的常規(guī)護(hù)理干預(yù)效果不理想，應(yīng)用舒適化護(hù)理模式能夠顯著提高護(hù)理效果，改善患者的焦慮抑郁情況，有利于患者的恢復(fù)。

【關(guān)鍵詞】舒適化護(hù)理;血液透析;焦慮抑郁

血液透析是臨床中治療慢性腎臟病的主要手段，能夠?qū)⒀狠斔偷酵肝銎鬟M(jìn)行溶質(zhì)與溶液的交換，排除干凈血液中的代謝產(chǎn)物，延長(zhǎng)患者生命。隨著醫(yī)療技術(shù)水平的提高，透析的目的已經(jīng)從單純的維持生命發(fā)展到了改善患者的心理生理階段，對(duì)于患者生活質(zhì)量的改善也提出了更高的要求。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)關(guān)注患者的心理狀況，加強(qiáng)心理疏導(dǎo)，針對(duì)生活質(zhì)量的影響因素采取干預(yù)措施，更加全面的對(duì)患者進(jìn)行臨床評(píng)估，制定個(gè)性化的護(hù)理干預(yù)。因此，本次研究的目的是驗(yàn)證血液透析中舒適化護(hù)理模式構(gòu)建的應(yīng)用效果，具體操作內(nèi)容如下所述：

1資料與方法

1.1基本資料

為了驗(yàn)證血液透析中舒適化護(hù)理模式構(gòu)建的應(yīng)用價(jià)值，對(duì)我院2020年6月至2022年1月期間的患者中隨機(jī)抽取了116例血液透析患者作為分析對(duì)象，按照姓氏排序來(lái)抽取分為傳統(tǒng)組與責(zé)任組兩組各58例。傳統(tǒng)組中，男女性病例數(shù)分別為33和25，年齡在36-74歲之間，年齡均值為（47.23±7.54）歲;責(zé)任組中，男女性病例數(shù)分別為31和27，年齡在37-75歲之間，年齡均值為（47.61±7.63）歲。傳統(tǒng)組與責(zé)任組病例的基本資料比較總體來(lái)說(shuō)較為相近（P>0.05）。

1.2方法

傳統(tǒng)組接受常規(guī)護(hù)理，責(zé)任組接受舒適化護(hù)理：①定期開(kāi)窗通風(fēng)，打掃病房，保證病房適宜的溫度濕度;②做好心理護(hù)理，讓患者了解治療流程、治療效果以及自我護(hù)理內(nèi)容，積極與患者溝通，消除其不良情緒;③還可以通過(guò)播放音樂(lè)等方式轉(zhuǎn)移患者注意力。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

綜合所有研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，軟件版本為SPSS22.0，結(jié)果均符合正態(tài)分布，卡方對(duì)所有的計(jì)數(shù)資料進(jìn)行計(jì)數(shù)驗(yàn)證，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表達(dá)分析結(jié)果，數(shù)據(jù)的比較檢驗(yàn)結(jié)果用t來(lái)表示。當(dāng)P>0.05時(shí)說(shuō)明研究的同類(lèi)數(shù)據(jù)的比較結(jié)果不明顯;而當(dāng)P<0.05時(shí)說(shuō)明同類(lèi)數(shù)據(jù)的比較結(jié)果差異明顯。

2結(jié)果

2.1分析比較兩組的護(hù)理滿(mǎn)意度

如下表所示，傳統(tǒng)組與責(zé)任組的護(hù)理滿(mǎn)意度分別為93.10%、70.69%，兩組數(shù)據(jù)差異明顯（P<0.05）。

2.2分析比較兩組的焦慮抑郁評(píng)分

護(hù)理前后的焦慮抑郁評(píng)分對(duì)比，可以得出兩組的焦慮抑郁評(píng)分均降低，且責(zé)任組的改善情況更為顯著（P<0.05），如表二。

3討論

近年來(lái)，醫(yī)療技術(shù)水平發(fā)展迅速，血液透析技術(shù)不斷完善，在臨床中得到了廣泛的應(yīng)用，有著較高的安全性和可操作性。血液透析是重要的血液凈化方式，維持著全球200萬(wàn)人的生命，在慢性腎臟病、高血壓腎病、糖尿病腎病等疾病的治療中發(fā)揮著重要作用。老年血液透析患者生理機(jī)能老化，心理較為脆弱，再加上對(duì)治療的認(rèn)知不足，長(zhǎng)期的透析治療會(huì)降低患者的依從性，讓患者對(duì)治療失去信心，帶來(lái)較大的心理壓力，影響其生活質(zhì)量。舒適化護(hù)理重視患者的舒適感受，能夠關(guān)懷患者，提升心理支持，滿(mǎn)足患者的合理需求。

本文研究結(jié)果顯示，責(zé)任組58例患者中，滿(mǎn)意率為44.83%、基本滿(mǎn)意率為48.28%、不滿(mǎn)意率為6.90%、護(hù)理滿(mǎn)意度為93.10%，傳統(tǒng)組58例患者中，滿(mǎn)意率為31.03%、基本滿(mǎn)意率為39.66%、不滿(mǎn)意率為29.31%、護(hù)理滿(mǎn)意度為70.69%，相比之下責(zé)任組患者對(duì)護(hù)理工作的評(píng)價(jià)較高（P<0.05）;傳統(tǒng)組與責(zé)任組患者的焦慮抑郁評(píng)分在護(hù)理前差別不大（P>0.05）;護(hù)理后，責(zé)任組的焦慮評(píng)分為（48.11±8.76）分、抑郁評(píng)分為（46.63±6.34）分，傳統(tǒng)組的焦慮評(píng)分為（59.30±9.03）分、抑郁評(píng)分為（57.22±6.61）分，兩組數(shù)據(jù)差異明顯（P<0.05）。根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在血液透析患者的護(hù)理方案中，舒適化護(hù)理的整體效果要明顯好于常規(guī)護(hù)理，對(duì)于臨床癥狀的改善效果更為顯著，可以大大減輕患者的痛苦，能夠有效提升患者的生存質(zhì)量，有利于患者的恢復(fù)。

綜上所述，舒適化護(hù)理對(duì)血液透析患者的應(yīng)用價(jià)值較高，患者的焦慮抑郁情況得到了顯著的改善，生活質(zhì)量大大提升，大大提升了患者的滿(mǎn)意度，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛簫，陳俊，林朝霞，陳香宇. 血液透析護(hù)理中舒適化服務(wù)的應(yīng)用與可行性研究[J]. 四川解剖學(xué)雜志，2018，26（02）：119-120.

[2]劉思，陳蕾竹，白桂林. 舒適護(hù)理提高維持性血液透析患者生存質(zhì)量的研究[J]. 貴州醫(yī)藥，2020，44（12）：1997-1998.