回應“‘民辦搖號元年，上海家長角逐學區(qū)房”

2021年2月4日《南方周末》經濟版

名校學區(qū)房價格居高不下，不能只埋怨家長不理性，教育絕非一家之事，要想給學區(qū)房熱降溫，需要從教育的入口端和出口端雙管齊下。

從入口端看，高價學區(qū)房對應優(yōu)質教育資源，只要學校有優(yōu)劣之分，對應的學區(qū)房的價格就會有高低之別，優(yōu)質教育均衡化是大方向。但教育均衡化不能簡單化為搞吃大鍋飯，讓所有學校都一個樣，如果學校真的無差別了，上哪個學校都一樣的話，勢必催生校外輔導培訓大行其道。

因為教育的出口端問題還沒有解決。當前小學、初中是義務教育，高中、大學不是，中高考升學率的存在意味著不少學生上不了高中和大學，考取名校的概率更是偏低，家長對孩子教育的焦慮感不會因為入口端的拓寬而有所減輕，只不過是推遲到來而已。拓寬教育的出口端，提高中考、高考的升學率，特別是做大做強優(yōu)質高等教育，才有可能舒緩家長對孩子教育的焦慮感。入學和升學這兩個端口，就好比壓力閥的兩端，要減壓就得給兩端都拓寬，這樣學區(qū)房熱才能真正得以降溫乃至沒有市場。

江蘇揚州?李政?邗江區(qū)紀檢監(jiān)察干部

（欄目主持：溫翠玲）