唐剛
摘要:目的:簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭中西醫(yī)結(jié)合治療效果。方法:該次研究的時(shí)間軸線為2020-2至2021-2,在該時(shí)段內(nèi)選取105例老年重癥心力衰竭,進(jìn)行組別區(qū)分:對(duì)照組,52例,常規(guī)西醫(yī)治療;觀察組,53例,中西醫(yī)結(jié)合治療。劃組方式:?jiǎn)坞p序號(hào)法。將臨床療效、心功能指標(biāo)用作兩組比照指標(biāo)。結(jié)果:觀察組患者的臨床治療總有效率高于對(duì)照組;經(jīng)治療,觀察組患者的LVESV小于對(duì)照組,LVEF、SV大于對(duì)照組;兩組治療后LVESV均小于治療前,LVEF、SV大于治療前,不同組別數(shù)據(jù)顯示差別(P<0.05)。結(jié)論:在急診內(nèi)科對(duì)老年重癥心力衰竭患者實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療,療效顯著,利于改善患者的心功能指標(biāo)。
【Abstract】Objective: To briefly evaluate the effect of integrated traditional Chinese and western medicine in the treatment of elderly patients with severe heart failure in emergency medicine. Method: The time axis of this study is from 2020-2 to 2021-2. During this period, 105 cases of severe heart failure in the elderly were selected and divided into groups: control group, 52 cases, conventional western medicine treatment; observation group, 53 cases, Integrated Chinese and Western medicine treatment. Grouping method: single and double serial number method. The clinical efficacy and cardiac function indexes were used as comparison indexes for the two groups. Results: The total effective rate of clinical treatment of the observation group was higher than that of the control group; after treatment, the observation group had a lower LVESV than the control group, and LVEF and SV were greater than the control group; after treatment, LVESV was less than before treatment, and LVEF and SV were greater than treatment. Before, the data of different groups showed differences (P<0.05). Conclusion: The combination of traditional Chinese and Western medicine in the emergency medical department for elderly patients with severe heart failure has a significant effect and is beneficial to improve the patients' cardiac function indicators.
關(guān)鍵詞:急診內(nèi)科;中西醫(yī)結(jié)合;重癥心力衰竭;臨床療效;心功能指標(biāo)
【中圖分類號(hào)】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306(2021)18--01
心力衰竭在臨床并不鮮見,該病對(duì)患者的危害非常大,會(huì)導(dǎo)致射血功能受損,影響新陳代謝,使心排血量不足,還會(huì)產(chǎn)生淤血情況[1]。通常,心力衰竭患者的癥狀為水腫、心悸、呼吸急促等,導(dǎo)致其日常工作、生活受到嚴(yán)重影響。該背景下,患者的心臟負(fù)荷增加,心肌功能受損,對(duì)其身心健康不利。在老年群體中,重癥心力衰竭的患病率非常高,倘若未及時(shí)治療,容易威脅患者的健康及生命安全。流行病學(xué)顯示[2],我國成人心力衰竭患病率可達(dá)0.9%,其中,70歲以上患者占比10%以上,心力衰竭5年死亡率達(dá)50%,重度心力衰竭患者1年死亡率為50%左右。這充分說明了重癥心力衰竭對(duì)老年患者群體身心健康所產(chǎn)生的危害,需盡快治療,科學(xué)用藥,改善預(yù)后,保障患者的健康。由于既往西醫(yī)治療方法單一,存在一定的缺陷,難免合并不良反應(yīng),故而逐漸開始實(shí)施新型綜合療法。如今,中西醫(yī)結(jié)合逐漸被用于老年重癥心力衰竭治療,效果不容小窺,患者的病情得到了有效控制。本研究選取病例介紹老年重癥心力衰竭治療中中西醫(yī)結(jié)合的實(shí)施效果。報(bào)道見下文:
1資料與方法
1.1一般資料
本次實(shí)驗(yàn)自2020年2月開始,至2021年2月結(jié)束,一共搜集105例老年重癥心力衰竭患者信息,通過單雙序號(hào)方式,劃分對(duì)照(n=52)、觀察(n=53)兩組。對(duì)照組中,性別數(shù)量相等;年齡最小60歲,年齡最大82歲,平均年齡(71.43±2.34)歲。觀察組中,男女比例為27:26;年齡區(qū)間61-81歲,中間值(71.14±2.18)歲。非同組基礎(chǔ)信息保持同質(zhì)性(P>0.05),可比。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合重癥心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②患者均系自愿,簽署知情協(xié)議。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①心臟瓣膜疾病、肥厚型心肌病患者;②藥物過敏;③精神、語言系統(tǒng)疾病。
1.2方法
對(duì)照組采用常規(guī)西醫(yī)治療,為患者提供阿司匹林、他汀類藥物、β-受體阻滯劑、強(qiáng)心劑等,同時(shí),在100ml生理鹽水內(nèi)添加50ml血必凈,靜脈滴注。觀察組實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療,西醫(yī)療法同對(duì)照組,中醫(yī)實(shí)施自擬參附強(qiáng)心湯治療,方劑如下:水蛭粉3g,冬葵子、生大黃、牽牛子各5g,滑石、防己、桂枝、人參、附子、白術(shù)、澤蘭、葶藶子各10g,茯苓、大腹皮各15g,毛冬青、黃芪各30g。每天1劑,添水煎煮,取汁200ml,分早晚2次口服。兩組均治療14d。
1.3觀察指標(biāo)
①臨床療效[4]:依據(jù)治療后整體恢復(fù)情況進(jìn)行療效判定及劃分。顯效:治療后,呼吸急促、心悸等癥狀基本消失,經(jīng)檢查各項(xiàng)指標(biāo)正常;有效:治療后,上述癥狀有所緩解,檢查提示各項(xiàng)指標(biāo)基本正常;無效:雖經(jīng)治療,但以上癥狀未見改善,甚至加劇??傆行始匆园俜?jǐn)?shù)形式呈現(xiàn)除卻無效之外的總例數(shù)比。
②心功能指標(biāo):分別于治療前后比較兩組患者的左心室收縮末期容積(LVESV)、左心射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、心臟每搏量(SV)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
在統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(版本:SPSS23.0)內(nèi)填錄實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)讀取。計(jì)數(shù)資料(臨床療效)、計(jì)量資料(心功能指標(biāo))呈現(xiàn)形式分別為(n,%)、(),驗(yàn)證方式X2、t。P<0.05提示數(shù)據(jù)之間存在差異。
2結(jié)果
2.1兩組臨床療效比較
相較于對(duì)照組,觀察組患者的臨床療效更加顯著,比較組間數(shù)據(jù)顯示差異(P<0.05)。詳見表1
2.2兩組心功能指標(biāo)比較
治療前,兩組患者的LVESV、LVEF、SV差異不顯著(P>0.05);治療后,觀察組患者的LVESV比對(duì)照組小,LVEF、SV比對(duì)照組大,對(duì)比兩組數(shù)據(jù)差別顯著(P<0.05);兩組治療后LVESV均比治療前小,LVEF、SV比治療前大,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯(P<0.05)。具體見表2
3討論
老年重癥心力衰竭的疾病特點(diǎn)決定了其危害非常大,不僅會(huì)加劇患者的痛苦,還會(huì)使其日常生活質(zhì)量下降,甚至影響其生命安全。當(dāng)前,我國處于人口老齡化階段,老年重癥心力衰竭患病人數(shù)逐年增多,該病誘因復(fù)雜,與患者心臟舒縮能力異常有關(guān),倘若未第一時(shí)間搶救、治療,會(huì)加劇病情,嚴(yán)重者還會(huì)造成患者死亡[5]。一直以來,臨床都很關(guān)注老年重癥心力衰竭治療,既往以西醫(yī)為主,雖說具備有效性,但難免存在不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況,于整體治療無益。故而,逐漸開始始終中西醫(yī)結(jié)合療法。老年重癥心力衰竭患者陽氣虛衰,在中醫(yī)治療過程中強(qiáng)調(diào)溫陽益氣,化痰行水治療[6]。上述方劑中,人參的功效在于補(bǔ)益心氣,活血化瘀;黃芪能夠使機(jī)體心神代謝加速,對(duì)心肌供血具有促進(jìn)作用,使血液黏稠度下降,能夠使患者的免疫力增強(qiáng);附子的價(jià)值在于消除患者體內(nèi)寒氣,益于陽氣恢復(fù);水蛭粉具有防癌抗癌,消炎殺菌,活血化瘀等功效;白術(shù)可燥濕,止痛,化濁,利尿消腫等;滑石的作用在于利尿通淋,祛濕斂創(chuàng)等;生大黃能夠活血祛瘀,清瀉濕熱。諸藥合用,不僅能夠?qū)崿F(xiàn)血管擴(kuò)張,還能夠使患者的心肌功能增強(qiáng),整體治療效果顯著。對(duì)于老年患者而言,重癥心力衰竭起病急,危害非常大,需及時(shí)就醫(yī),以免耽誤最佳治療時(shí)機(jī)。除此之外,在治療過程中,還應(yīng)結(jié)合患者的年齡、心理因素及實(shí)際病情,選擇最佳治療方式,在短時(shí)間內(nèi)使病情得到有效控制。結(jié)果顯示,觀察組患者的臨床治療總有效率為96.23%,較對(duì)照組的80.77%高;經(jīng)治療,觀察組患者的LVESV較對(duì)照組小,LVEF、SV則較對(duì)照組大,不同組別數(shù)據(jù)之間存在差別(P<0.05),提示在老年重癥心力衰竭患者中,中西醫(yī)結(jié)合治療,效果顯著,患者的心功能指標(biāo)得到了明顯改善。孫瀏芳[7]研究中,選取100例老年重癥心力衰竭患者,平均分成對(duì)照組和觀察組,前者采用西醫(yī)常規(guī)治療,后者實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療,結(jié)果提示,觀察組患者的治療總有效率為96%,較對(duì)照組的80%高;治療后,觀察組患者的LVESV與對(duì)照組相比更小,LVEF、SV與對(duì)照組相比更大,數(shù)據(jù)信息存異(P<0.05),該實(shí)驗(yàn)結(jié)果與本次研究結(jié)論一致,起論證作用。
綜上,在急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭患者中實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療,利于增強(qiáng)整體療效,對(duì)心功能指標(biāo)改善有益,說明該治療方案具備有效性,值得臨床推廣應(yīng)用。然而,受樣本數(shù)量、實(shí)驗(yàn)時(shí)間所限,以至于結(jié)果普遍性不足,未來一段時(shí)間,將適當(dāng)延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)時(shí)間,擴(kuò)充樣本數(shù)量,增加不良反應(yīng)等指標(biāo),得出更加全面、準(zhǔn)確的研究結(jié)論,為后續(xù)同類實(shí)驗(yàn)操作提供理論依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1]陳博.急診內(nèi)科中西醫(yī)結(jié)合治療老年重癥心力衰竭的臨床療效[J].中外醫(yī)療,2016,35(19):2.
[2]高敬云,石富華.急診內(nèi)科中西醫(yī)結(jié)合治療老年重癥心力衰竭的臨床療效探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志,2017,5(21):1.
[3]李曉影.急診內(nèi)科中西醫(yī)結(jié)合治療老年重癥心力衰竭的臨床療效探討[J].中國保健營(yíng)養(yǎng),2016,26(30):348-348,349.
[4]孟天喜.急診內(nèi)科治療老年重癥心力衰竭療效觀察[J].飲食保健,2018,5(35):18-19.
[5]李躍東.中西醫(yī)結(jié)合治療急診內(nèi)科重癥心力衰竭的臨床療效探討[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2021,37(27):2.
[6]許敬華.中西醫(yī)結(jié)合治療老年重癥心力衰竭的臨床療效[J].世界臨床醫(yī)學(xué),2016,10(11):152.
[7]孫瀏芳.急診內(nèi)科中西醫(yī)結(jié)合治療老年重癥心力衰竭的臨床療效分析[J].大醫(yī)生,2020,11(17):39-41.