倪代川 金波

摘? 要：文章以數(shù)字記憶與檔案數(shù)據(jù)治理之間的內(nèi)在邏輯為起點(diǎn)，聚焦數(shù)字記憶與檔案數(shù)據(jù)治理之間的互動關(guān)系，以數(shù)字記憶為歸依，以檔案數(shù)據(jù)治理為手段，全面分析數(shù)字記憶風(fēng)險、保存、安全、傳承、共享等與新時期國家檔案數(shù)據(jù)治理之間的內(nèi)在聯(lián)動，推動大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)字記憶與檔案數(shù)據(jù)治理之間的良性互動與融合發(fā)展，推動檔案數(shù)據(jù)治理能力現(xiàn)代化，保障大數(shù)據(jù)時代的國家、社會、組織以及個人等多元數(shù)字記憶，編織大數(shù)據(jù)時代靚麗的檔案數(shù)字記憶風(fēng)景。

關(guān)鍵詞：數(shù)字記憶;檔案數(shù)據(jù)治理;風(fēng)險;保存;安全;傳承;共享

Abstract： This article starts from the inherent logic between digital memory and archive data governance， focuses on the interactive relationship between digital memory and archive data governance， takes digital memory as a reference， and archives data governance as a means to comprehensively analyzes the internal linkage between digital memory risk， preservation， safety， inheritance， sharing， etc. and national archives data governance in the new era， which in order to promote the development of benign interaction and integration between digital memory and archival data governance in the big data environment， to promote the modernization of archival data governance capabilities， to protect the country， society， organization and individual in the era of big data， and to weave the beautiful digital memory landscape of archives in the era of big data.

Keywords： Digital memory; Archive data governance; Risk; Preservation; Safety; Inheritance; Sharing

當(dāng)前，“信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會交匯融合引發(fā)了全球數(shù)據(jù)的迅猛增長，數(shù)據(jù)已成為國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，正日益對生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)活動以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、社會生活方式、國家治理能力等產(chǎn)生重要影響”。[1]隨著大數(shù)據(jù)社會的深入發(fā)展，“數(shù)據(jù)”已經(jīng)“成為連接全世界的載體，也成為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、便利人們生產(chǎn)生活的原動力”。[2]

2020年4月，《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》發(fā)布，將“數(shù)據(jù)”納入與土地、勞動力、資本、技術(shù)并列的生產(chǎn)要素，明確提出要“加快培育數(shù)據(jù)要素市場”，[3]不斷強(qiáng)化數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)開發(fā)、數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)決策、數(shù)據(jù)創(chuàng)新等措施以提高數(shù)據(jù)治理效能，促進(jìn)大眾數(shù)據(jù)資源消費(fèi)，發(fā)揮數(shù)據(jù)資源社會價值。

隨著治理理論與實(shí)踐的發(fā)展，尤其是大數(shù)據(jù)環(huán)境下“數(shù)據(jù)”的海量涌現(xiàn)與價值凸顯，數(shù)據(jù)在給人類生產(chǎn)、生活等方面帶來巨大便利的同時也誘發(fā)了很多問題。

這些問題包括價格操縱、信息泄露、系統(tǒng)漏洞、黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)爬蟲、數(shù)據(jù)黑產(chǎn)等數(shù)據(jù)濫用現(xiàn)象頻發(fā)、數(shù)據(jù)安全事件頻現(xiàn)等。為此，“數(shù)據(jù)治理”應(yīng)運(yùn)而生，成為當(dāng)前業(yè)界實(shí)踐的新領(lǐng)域和學(xué)界研究的新熱點(diǎn)。

數(shù)字時代，數(shù)據(jù)治理概念包含“依據(jù)數(shù)據(jù)的治理”與“對數(shù)據(jù)的治理”雙重內(nèi)涵，即在大數(shù)據(jù)社會環(huán)境中，“社會治理必須引入數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)的觀念，通過數(shù)據(jù)去開展社會治理。同時，也必然遇到了對數(shù)據(jù)加以治理的問題”，使得數(shù)據(jù)治理“不僅是社會治理建構(gòu)中的一個重要方面，也提供了一個新的視角，讓我們從數(shù)據(jù)的角度去認(rèn)識和規(guī)劃社會以及社會治理的建構(gòu)問題”。[4]

筆者擬從數(shù)字記憶的風(fēng)險防控、長期保存、生態(tài)安全、持續(xù)傳承與開放共享等五方面系統(tǒng)探析數(shù)字記憶視域下的檔案數(shù)據(jù)治理主題問題。

1 數(shù)字記憶風(fēng)險與檔案數(shù)據(jù)治理

增強(qiáng)檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險治理能力，是降低甚至抵消檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險危害，發(fā)揮檔案數(shù)據(jù)資源的記憶價值和記憶功能，守護(hù)好數(shù)字時代的檔案記憶的重要任務(wù)。

增強(qiáng)檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險治理能力，應(yīng)聚焦檔案數(shù)據(jù)的“數(shù)字導(dǎo)向”，立足檔案數(shù)據(jù)的“數(shù)據(jù)價值”，推動數(shù)字時代國家檔案事業(yè)的數(shù)字轉(zhuǎn)型、數(shù)字升級與數(shù)字換代。[5]

數(shù)據(jù)作為數(shù)字檔案資源的核心內(nèi)容，具有“數(shù)字檔案信息的可變性、數(shù)字檔案載體的脆弱性、數(shù)字檔案信息與載體的可分離性、數(shù)字檔案對系統(tǒng)的依賴性、數(shù)字檔案內(nèi)容傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)性以及數(shù)字檔案信息組織形式網(wǎng)狀化等特點(diǎn)”。[6]

在檔案數(shù)據(jù)的形成、收集、整理、鑒定、保存、管理、利用、傳播等業(yè)務(wù)管理過程中風(fēng)險因子廣泛分布。需要在科學(xué)闡釋檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險威脅及其現(xiàn)實(shí)危害的同時，強(qiáng)化檔案數(shù)據(jù)的風(fēng)險治理，增強(qiáng)風(fēng)險意識，提高檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險管理能力。

2016年國家檔案局印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)檔案安全工作的意見》（檔發(fā)〔2016〕6號），圍繞“檔案風(fēng)險治理”主題，明確了“風(fēng)險治理”在新時期國家檔案安全的工作中的戰(zhàn)略地位并從法律、制度、資源與數(shù)字檔案資源的實(shí)體和信息以及檔案保密的開放保密等方面對新時期“檔案風(fēng)險治理工作”提出了具體要求，[7]對大數(shù)據(jù)時代檔案數(shù)字記憶風(fēng)險防范保障機(jī)制的構(gòu)建提供了指導(dǎo)。

筆者以為，面對信息社會數(shù)字記憶的風(fēng)險威脅及其現(xiàn)實(shí)危害，檔案部門要通過強(qiáng)化檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險治理，系統(tǒng)研究檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險危害產(chǎn)生的原因與危害表現(xiàn)，科學(xué)構(gòu)建檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險防范與應(yīng)急管理機(jī)制，對新時期海量生成的檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的風(fēng)險治理。

一是要從制度與技術(shù)雙重層面構(gòu)建相應(yīng)的安全保障機(jī)制，確保檔案數(shù)據(jù)資源的安全。

二是要完善檔案數(shù)據(jù)安全應(yīng)急管理機(jī)制，積極采取“人防、物防、技防‘三位一體”的檔案數(shù)據(jù)安全防范管理體系，全面提升檔案數(shù)據(jù)風(fēng)險管理能力。

2 數(shù)字記憶保存與檔案數(shù)據(jù)治理

數(shù)字時代，“傳統(tǒng)以紙張、膠片、磁帶為介質(zhì)記憶方式逐漸被推向邊緣，而數(shù)字記憶卻在不知不覺中成為記憶的主要形式，并正在逐漸改變著整個人類社會的格局”。[8]

作為保存檔案資源的特定機(jī)構(gòu)，檔案館（室）實(shí)際上正承擔(dān)著保存、傳承、再現(xiàn)和創(chuàng)新等社會記憶的生產(chǎn)與再生產(chǎn)的重要功能，“當(dāng)檔案被忽視或損毀時，它的傳承功能遭到閹割，其結(jié)果就是患上文化或社會遺忘癥。研究作為記憶機(jī)構(gòu)的檔案館，是對記憶作全面的哲學(xué)闡述所必不可少的?！?[9]

近年來，保存社會記憶并參與社會記憶建構(gòu)已經(jīng)成為時下檔案部門的行動共識，檔案部門自身也蘊(yùn)含著參與建構(gòu)社會記憶的基本能力。如“檔案資源的保護(hù)能力”“重大歷史事件的展現(xiàn)能力”“重大歷史問題的證明能力”“歷史的批判能力”以及“民眾生活的再現(xiàn)能力”等。[10]

馮惠玲認(rèn)為：“信息化浪潮孕育了數(shù)字記憶這一全新的文化記憶形態(tài)，迅速蔓延生長，越來越多的人自覺不自覺地卷入其中，來不及細(xì)究它的來由、機(jī)理、特征和規(guī)律?！?[11]

目前，檔案數(shù)據(jù)業(yè)已成為信息社會環(huán)境下社會數(shù)字記憶的重要載體和珍貴類型。數(shù)字檔案記憶的安全保存和有效利用，直接影響社會數(shù)字記憶的可持續(xù)發(fā)展。

信息社會環(huán)境下的數(shù)字記憶保存，不僅需要強(qiáng)化技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用，而且需要推進(jìn)檔案數(shù)據(jù)治理，強(qiáng)化數(shù)字時代檔案數(shù)據(jù)的收管存用，優(yōu)化數(shù)字時代檔案數(shù)據(jù)生態(tài)環(huán)境。

周文泓等對數(shù)字記憶的網(wǎng)絡(luò)化存檔進(jìn)行了專題研究，積極探索面向數(shù)字記憶資源建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)信息存檔框架方案[12]與方法模型[13]等。

周耀林提出“數(shù)字記憶的建構(gòu)需要遵循面向數(shù)字遺產(chǎn)、面向數(shù)字知識、面向數(shù)字人文的建構(gòu)理論，進(jìn)而從數(shù)據(jù)管理的視角探索數(shù)據(jù)選擇的遺忘機(jī)制，為社會記憶的建構(gòu)、維護(hù)與傳承提供合理性依據(jù)。

在方法維度上，依據(jù)主體邏輯、數(shù)據(jù)邏輯、技術(shù)邏輯三個維度實(shí)現(xiàn)數(shù)字記憶資源的長期保存與利用?！?[14]可見，“保存”始終是數(shù)字記憶研究的核心主題。

通過強(qiáng)化檔案數(shù)據(jù)的技術(shù)治理與制度治理，不斷增強(qiáng)檔案數(shù)據(jù)治理能力，既是檔案數(shù)字記憶長期安全保存的內(nèi)在需要，也是守護(hù)數(shù)字時代的檔案記憶的客觀要求。增強(qiáng)檔案數(shù)據(jù)治理能力需要現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用和完善規(guī)章制度體系并舉。

3 數(shù)字記憶安全與檔案數(shù)據(jù)治理

聯(lián)合國教科文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》（2003）明確指出：“數(shù)字遺產(chǎn)由人類的知識和表達(dá)方式的獨(dú)特資源組成……那些‘原生數(shù)字資源，除了數(shù)字形式外，別無其他形式”，認(rèn)為“數(shù)字遺產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)、社會、知識和文化價值，是建設(shè)未來的重要原素，但正面臨著威脅，而對這種威脅的認(rèn)識尚不充分?！薄叭绻恢纸鉀Q目前所面臨的有關(guān)威脅，數(shù)字遺產(chǎn)將會迅速丟失，而且不可避免”。[15]

數(shù)字時代，數(shù)字信息資源被視為國家重要信息資產(chǎn)，“對知識積累、文化記憶和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等發(fā)揮著重要作用，對數(shù)字信息資源的保存成為保護(hù)人類文明記憶、提高一國國際競爭力的重要因素?！?[16]

數(shù)字檔案資源作為數(shù)字時代檔案資源的主體形態(tài)，也面臨著現(xiàn)代信息技術(shù)所伴生的“雙刃劍”現(xiàn)實(shí)危害?！按嬖谥T多的不穩(wěn)定、不完善與不安全，在使用與存貯過程中，由于相關(guān)環(huán)境、技術(shù)條件、管理狀況等因素而產(chǎn)生不少的風(fēng)險隱患，對檔案長期存取帶來許多安全威脅”。[17]

當(dāng)前，“伴隨著社會生活‘軟件化和‘?dāng)?shù)據(jù)化進(jìn)程的加速，全球政治圖景即將進(jìn)入一個以人機(jī)結(jié)合、數(shù)據(jù)驅(qū)動為主導(dǎo)的新時代”，[18]它為人類生活創(chuàng)造出前所未有的可量化維度。

“人們每時每刻都在共享海量數(shù)據(jù)給人類的日常生活、公共服務(wù)和國家治理帶來的好處和便利，數(shù)據(jù)的科學(xué)性、客觀性成為政策制定和國家治理合理性、恰適性的根本保障，數(shù)據(jù)治國成為絕大部分現(xiàn)代國家實(shí)現(xiàn)有效治理的戰(zhàn)略選擇和典型范式?！?[19]

檔案工作作為黨和國家各項(xiàng)工作中不可或缺的基礎(chǔ)性工作，守護(hù)檔案安全是檔案工作不可動搖的基本原則和根本底線，攸關(guān)檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和檔案作用的有效發(fā)揮。

“信息化環(huán)境下，檔案信息損毀、失泄密風(fēng)險日益突出，檔案安全處在事故‘易發(fā)期‘多發(fā)期，檔案安全形勢依然嚴(yán)峻”，[20]對新時期檔案數(shù)據(jù)安全影響至深，嚴(yán)重制約大數(shù)據(jù)時代的數(shù)字記憶安全。

2016年4月，國家檔案局印發(fā)《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》（檔發(fā)〔2016〕4號），提出要“建立檔案數(shù)據(jù)安全管理制度，保障安全高效可信應(yīng)用”。[21]

數(shù)字檔案資源作為重要的數(shù)字信息資產(chǎn)，亟須樹立“數(shù)據(jù)意識”，充分利用現(xiàn)代技術(shù)手段，強(qiáng)化檔案數(shù)據(jù)管理，“在加強(qiáng)軟硬件基礎(chǔ)建設(shè)的同時，任何時候都不能放松數(shù)據(jù)安全這根弦。在條件允許的情況下，盡可能地采取一切可用手段來保障數(shù)據(jù)的安全”。[22][23]

4 數(shù)字記憶傳承與檔案數(shù)據(jù)治理

“記憶是關(guān)于傳承的記憶，同時記憶又造就了傳承”。[24]檔案既是社會記憶的重要形態(tài)，又是社會記憶傳承系統(tǒng)的重要組成部分，檔案的形成在一定程度上“就是為了強(qiáng)化社會和強(qiáng)化人的記憶功能，保證社會發(fā)展的連續(xù)性和聯(lián)系性”，[25]“檔案工作不僅是社會記憶保存工作，也是社會記憶的傳承與建構(gòu)性工作。”[26]

數(shù)字記憶作為大數(shù)據(jù)時代人類社會的主流記憶形態(tài)，既為人類社會帶來了新的記憶保存方式;也為人類記憶的傳承帶來了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。數(shù)字記憶的“取舍之道”顯得尤為重要，這既是檔案數(shù)據(jù)資源的質(zhì)量要求，也是數(shù)字記憶形態(tài)整序要求。同時，推進(jìn)“大數(shù)據(jù)的取舍之道”，[27]是新時期檔案數(shù)據(jù)治理的內(nèi)在要求，也是檔案數(shù)據(jù)治理的價值體現(xiàn)。

為此，有必要深入思考和探究大數(shù)據(jù)時代檔案數(shù)據(jù)治理問題，積極探索大數(shù)據(jù)社會環(huán)境下的檔案數(shù)據(jù)治理、檔案治理以及國家治理體系建設(shè)，為大數(shù)據(jù)環(huán)境下的檔案數(shù)據(jù)治理研究與實(shí)踐提供理論與智力支持。

當(dāng)前，“隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字記憶的設(shè)備將更加集成化;數(shù)字記憶對人們工作生活的覆蓋將更為全面細(xì)致;而數(shù)字記憶與生物記憶即人腦之間的連接在未來某一刻將被打通。最終，數(shù)字記憶必然成為人類社會運(yùn)轉(zhuǎn)中密不可分的一部分?！盵28]

有效傳承大數(shù)據(jù)時代的數(shù)字記憶，不僅需要重視數(shù)字記憶的長期安全保存，也需要科學(xué)應(yīng)對數(shù)字記憶的有效傳承。既要搞清楚為什么要取舍，又要厘清如何取舍。

毋庸置疑，“對于人類而言，遺忘一直是常態(tài)，而記憶才是例外。然而，由于數(shù)字技術(shù)與全球網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，這種平衡已經(jīng)被打破了。如今，往事正像刺青一樣刻在我們的數(shù)字皮膚上，遺忘已經(jīng)變成了例外，而記憶卻成為常態(tài)……”[29]

數(shù)字記憶的長期安全保存和傳承，需要從意識、行動和工具等層面進(jìn)行系統(tǒng)構(gòu)建。

作為社會記憶生產(chǎn)與再生產(chǎn)的重要見證者與參與者，“檔案工作者在記憶的保護(hù)與提高以及在知識的發(fā)展方面扮演著具有說服力的和積極的角色”，[30]既需要強(qiáng)化“記憶”意識，又需要強(qiáng)化“治理”意識?！凹訌?qiáng)理念創(chuàng)新、手段創(chuàng)新，充分運(yùn)用新技術(shù)，利用檔案報(bào)刊等媒體，特別是新興媒體，有效傳播優(yōu)秀檔案文化，擴(kuò)大檔案工作的社會影響力?！盵31]提升大數(shù)據(jù)時代的檔案數(shù)據(jù)治理能力。

5 數(shù)字記憶共享與檔案數(shù)據(jù)治理

社會記憶既是人類文明傳承的符號載體，又是人類文化資源的價值體現(xiàn)，是人類社會生生不息的精神動力，通過社會記憶的生產(chǎn)與再生產(chǎn)，對國家認(rèn)同、民族意識、公民身份等具有不可替代的價值與功能。

“20世紀(jì)80年代以來， 隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，人類開始進(jìn)入數(shù)字時代，社會記憶也呈現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展趨勢，人們用‘?dāng)?shù)字（化）記憶‘?dāng)?shù)碼記憶‘電子記憶‘媒介記憶等概念來表達(dá)正在大量出現(xiàn)的新社會記憶形態(tài)?！盵32]

數(shù)字記憶作為社會記憶的新形態(tài)，其價值功能依舊，并為社會記憶價值增值與功能拓展插上了“數(shù)字翅膀”，驅(qū)動著社會記憶在大數(shù)據(jù)時代進(jìn)一步大放異彩。

被譽(yù)為“大數(shù)據(jù)時代的預(yù)言家”的維克托·邁爾·舍恩伯格認(rèn)為，“數(shù)字化系統(tǒng)已經(jīng)使一個更大、 更為全球化的共享記憶成為可能”。[33]為此，無論是傳統(tǒng)環(huán)境下的社會記憶工程，還是數(shù)字環(huán)境下的數(shù)字記憶工程，“開放式、跨領(lǐng)域合作將成為數(shù)字記憶建設(shè)的基本路徑。數(shù)字記憶必然打破資源獨(dú)占、關(guān)門運(yùn)作的舊模式，迎來跨界聯(lián)手的新格局?！盵34]

共享作為信息資源建設(shè)的永恒主題，體現(xiàn)了新時期數(shù)字記憶價值的實(shí)現(xiàn)之路。

“社會記憶不僅在規(guī)模上增加了，而且還成為了全球的共享記憶”。[35]“數(shù)字記憶”項(xiàng)目工程是數(shù)字時代承載“國家記憶”“社會記憶”的重要載體，具有遺產(chǎn)的保護(hù)傳承和融合開放共享的雙重功能。

“浙江記憶工程”“北京城市記憶工程”“城市記憶開發(fā)工程”“重慶市城市數(shù)字記憶”“武漢城市記憶”“青島城市記憶工程”“上饒記憶”“金山記憶”“上大記憶”這一系列檔案記憶工程的啟動與實(shí)施，不僅推動了檔案界檔案記憶實(shí)踐的開展，豐富了檔案視角下的社會記憶內(nèi)涵;而且各地檔案部門通過運(yùn)用新媒體技術(shù)手段，開發(fā)創(chuàng)新數(shù)字記憶產(chǎn)品，打造數(shù)字記憶品牌，廣泛傳播數(shù)字記憶內(nèi)容，深化檔案數(shù)字記憶共享內(nèi)涵，提升數(shù)字檔案資源的信息競爭力與文化軟實(shí)力。

當(dāng)前，“圖檔博人在為國家、為社會、為大眾創(chuàng)建積累寶貴的數(shù)字記憶文化資產(chǎn)的同時，無疑也可以為實(shí)現(xiàn)自身職能拓展，升級知識服務(wù)能力，融入社會建構(gòu)與治理找到新機(jī)遇、新路徑和新航線?！盵36]

數(shù)字檔案資源建設(shè)肩負(fù)著文明傳承、文明交融、文化交流、文化創(chuàng)新等文化重任。檔案數(shù)據(jù)作為數(shù)字化形態(tài)的新型檔案資源，“既可以參與功能記憶的構(gòu)建，又是存儲記憶的重要構(gòu)成”[37];而作為文化資源管理機(jī)構(gòu)的圖書館、檔案館、博物館，“既可以主持功能記憶的構(gòu)建，又是存儲記憶的寶庫”，[38]肩負(fù)著大數(shù)據(jù)時代數(shù)字記憶資源的保存、儲藏、整合、開發(fā)、傳播與利用等重任。

面對上述歷史責(zé)任，迫切需要增強(qiáng)治理意識，提高檔案數(shù)據(jù)治理能力，促進(jìn)檔案數(shù)字記憶共享。

一是需要樹立“數(shù)據(jù)意識”。利用現(xiàn)代技術(shù)手段，強(qiáng)化技術(shù)治理，破解數(shù)據(jù)污染、數(shù)據(jù)異構(gòu)、數(shù)據(jù)冗余、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)依賴、數(shù)據(jù)孤島等問題引發(fā)的檔案數(shù)據(jù)建設(shè)管理中產(chǎn)生的風(fēng)險挑戰(zhàn);強(qiáng)化檔案數(shù)據(jù)管理，維護(hù)檔案數(shù)據(jù)安全，確保數(shù)字檔案資源信息內(nèi)容安全，提高數(shù)字檔案資源數(shù)據(jù)治理技術(shù)能力，保障大數(shù)據(jù)時代檔案數(shù)據(jù)的開放共享、安全合規(guī)、隱私保護(hù)等發(fā)展需求，促進(jìn)數(shù)字檔案資源共建共享共治。

二是要不斷完善大數(shù)據(jù)時代檔案數(shù)據(jù)治理體系。對檔案數(shù)據(jù)運(yùn)行規(guī)律、內(nèi)在關(guān)聯(lián)、治理體系、治理方式、治理手段等進(jìn)行深層次審視和多維度思考。

三是要探討大數(shù)據(jù)時代檔案數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、檔案數(shù)據(jù)資源整合、檔案數(shù)據(jù)共享利用、檔案數(shù)據(jù)安全保障以及檔案數(shù)據(jù)治理運(yùn)行機(jī)制等，創(chuàng)建檔案數(shù)據(jù)治理研究框架和理論體系。

通過完善檔案數(shù)據(jù)治理機(jī)制，促使檔案管理走向檔案治理，驅(qū)動檔案信息治理走向檔案數(shù)據(jù)治理，促進(jìn)檔案數(shù)據(jù)資源的共建共享與開放共治。

*基金項(xiàng)目：國家社科基金重大項(xiàng)目“數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)治理研究”（編號19ZDA342）

參考文獻(xiàn)：

[1]刁生富，刁宏宇，吳選紅.重估：大數(shù)據(jù)與治理創(chuàng)新[M].北京：電子工業(yè)出版社，2018：50.

[2]張莉.數(shù)據(jù)治理與數(shù)據(jù)安全[M].北京：人民郵電出版社，2019：4.

[3]中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見[N].人民日報(bào)，2020-4-10（01）.

[11][36][37][38]馮惠玲.數(shù)字記憶：文化記憶的數(shù)字宮殿[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2020（03）： 4-16.

[4]張康之.數(shù)據(jù)治理：認(rèn)識與建構(gòu)的向度[J].電子政務(wù)，2018（01）： 2-13.

[5]楊冬權(quán).在全國數(shù)字檔案館（室）建設(shè)推進(jìn)會上的講話[J].中國檔案，2013（11）： 16-21.

[6]趙豪邁.數(shù)字檔案長期保存研究[M].西安：陜西（山西）師范大學(xué)出版總社，2015：3-4.

[7][20]國家檔案局.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)檔案安全工作的意見（檔發(fā)〔2016〕6號）[Z].

[8]邵鵬.從邊緣到核心：大數(shù)據(jù)背景下數(shù)字記憶的發(fā)展與展望[J].中國新聞傳播研究，2016（01）： 32-42.

[9][30]歐文斯.檔案館：記憶的中心和傳承者[J].，李音，譯.中國檔案，2011（04）： 59-61.

[10]丁華東.檔案與社會記憶研究[M].北京：人民出版社，2016：194-198.

[12]周文泓，蘇依紋，代林序，楊梓釩，張玉潔，陳怡.進(jìn)展與展望：面向數(shù)字記憶資源建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)信息存檔[J].圖書館論壇，2020（09）： 42-52.

[13]周文泓，代林序，楊梓釩，張玉潔，陳怡.基于數(shù)字記憶保存的網(wǎng)絡(luò)信息存檔實(shí)踐進(jìn)展研究及啟示[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2020（07）： 37-42，36.

[14]周耀林，劉晗.數(shù)字記憶建構(gòu)：緣起、理論與方法[J].山東社會科學(xué)，2020（08）： 50-59.

[15]聯(lián)合國教科文組織.保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章[J].中國檔案，2004（02）： 51-52.

[16]馬費(fèi)成. 保存中國的數(shù)字記憶[N].人民日報(bào)，2016-03-04（07）.

[17]彭遠(yuǎn)明，涂昊云.電子檔案安全（電子檔案信息安全）評價指標(biāo)的制定與實(shí)現(xiàn)方式[J].檔案學(xué)研究，2013（06）： 65-70.

[18]董青嶺.大數(shù)據(jù)安全態(tài)勢感知與沖突預(yù)測[J].中國社會科學(xué)，2018（06）： 172-182.

[19][23]唐皇鳳.數(shù)字利維坦的內(nèi)在風(fēng)險與數(shù)據(jù)治理[J].探索與爭鳴，2018（05）： 42-45.

[21][31]國家檔案局.全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要（檔發(fā)〔2016〕4號） [Z].

[22]梁偉，趙欣，丁善海.繃緊檔案數(shù)據(jù)“安全弦”[N].中國檔案報(bào)，2011-12-16（02）.

[24]趙世瑜.傳承與記憶：民俗學(xué)的學(xué)科本位——關(guān)于“民俗學(xué)何以安身立命”問題的對話[J].民俗研究，2011（02）： 7-20.

[25]陳智為.檔案社會學(xué)概論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1989：13.

[26]丁華東，崔明.“城市記憶工程”：檔案部門傳承與建構(gòu)社會記憶的亮點(diǎn)工程[J].檔案學(xué)研究，2010（01）： 40-45.

[27][29][33][35]維克托·邁爾·舍恩伯格.刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道[M].袁杰，譯.杭州：浙江人民出版社，2013：1，3，82，82.

[28]邵鵬.從邊緣到核心：大數(shù)據(jù)背景下數(shù)字記憶的發(fā)展與展望[J].中國新聞傳播研究，2016（01）： 32-42.

[32]丁華東.論社會記憶數(shù)字化與鄉(xiāng)村檔案記憶工程推進(jìn)策略[J].檔案學(xué)通訊，2015（04）： 36-39.

[34]馮惠玲.數(shù)字時代的記憶風(fēng)景[N].中國檔案報(bào)，2015-11-19（03）.

（作者單位：倪代川，上海大學(xué)圖書館;金 波，上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系? 來稿日期：2020-09-22）