安拉扎,張 濤,陳魯喜,孫 艷,周國燕
(四川省涼山彝族自治州畜牧獸醫(yī)科學(xué)研究所,四川西昌 615000)
涼山黃牛于1995年全國畜禽品種補充調(diào)查時命名,在涼山州各縣市均有分布。是一種以放牧為主的役肉兼用型小型地方品種,四肢結(jié)實,蹄質(zhì)堅硬,善走山路,具有耐粗飼、耐寒、耐勞、性情溫順、抗病力強的特點,適宜山區(qū)放牧散養(yǎng),集中分布飼養(yǎng)于海拔1 800~2 200 m的二半山區(qū)。由于長期以來涼山黃牛未經(jīng)系統(tǒng)選育,且繁殖方式以當?shù)刈匀唤慌錇橹?,多存在近親繁殖,呈現(xiàn)牛只體形逐漸變小,生產(chǎn)性能逐步衰退現(xiàn)象。體尺與體重均屬于數(shù)量性狀,是動物遺傳育種中重要的表型性狀,也是體型外貌主要的量化指標,與一些重要的經(jīng)濟性狀有著密切的關(guān)系[1]。為了更好地保護和選育涼山黃牛,涼山州畜科所四川創(chuàng)新團隊彝區(qū)肉牛工作崗位開展了涼山黃牛體尺體重的測定工作,并對測定的涼山黃牛成年母牛各性狀間的相關(guān)關(guān)系進行了分析?,F(xiàn)將分析結(jié)果總結(jié)如下。
在涼山州西昌市、昭覺縣、普格縣、鹽源縣等地入戶對涼山黃牛開展體尺性能測定工作后,從中隨機選取了57頭涼山黃牛成年母牛數(shù)據(jù)進行體重、體尺性狀分析。
對涼山黃牛成年母牛的體重、體高、體斜長、胸深、胸寬、胸圍、薦高、腰角寬、管圍進行測定。體高:由鬐最高點距地面的垂直距離,用測杖量;體斜長:從肩胛前緣端到坐骨端的距離,用軟尺量;胸深:沿著肩胛骨后方,從鬐甲到胸骨下緣的垂直距離,用測杖量;胸寬:左右第六肋骨間的最大距離,即肩胛后緣的距離,用測杖量;胸圍:肩胛骨后緣胸部的圓周長度,用軟尺量;薦高(十字部高):由兩腰角間到地面的垂直距離,用測杖量;腰角寬(后軀寬):兩腰角外緣間的直線距離,用測杖量;管圍:左前肢管骨最細處(1/3處)的圍徑,用軟尺量。體重采用可移動式電子秤測量。
試驗數(shù)據(jù)經(jīng) Excel 2007 初步整理后,以體重作為因變量(y),以體尺指標體高(x1)、體斜長(x2)、胸深(x3)、胸寬(x4)、胸圍(x5)、薦高(x6)、腰角寬(x7)和管圍(x8)作為自變量。對整理后的數(shù)據(jù)進行分析處理得到表型參數(shù),進行相關(guān)性分析后,利用相關(guān)通徑分析模板,對資料做相關(guān)通徑分析,最后通過逐步回歸分析得到最優(yōu)回歸方程,并對方程進行顯著性驗。
從表1中可以看出,涼山黃牛成年母牛的體重為266.14 kg,變異系數(shù)為11.66%。體高(x1)、體斜長(x2)、胸深(x3)、胸寬(x4)、胸圍(x5)、薦高(x6)、腰角(x7)寬、管圍(x8)的變異系數(shù)分別為3.32%、4.79%、4.76%、9.14%、5.10%、3.59%、6.94%、8.47%。資料樣本內(nèi)變數(shù)分布相對集中于平均數(shù)兩側(cè),符合正態(tài)分布,表明分析資料整齊度較高,為研究內(nèi)容的準確性奠定了基礎(chǔ)。
表1 體尺與體重表型參數(shù)
由表2可以看出,涼山黃牛成年母牛體重(y)與體高(x1)、體斜長(x2)、胸深(x3)、胸寬(xV4)、胸圍(x5)、薦高(x6)、腰角寬(x7)之間相關(guān)性極顯著(P<0.01),與管圍(x8)的相關(guān)性顯著(P<0.05)。相關(guān)排列從大到小依次為胸圍(x5)>體斜長(x2)>體高(x1)>胸深(x3)>薦高(x6)>胸寬(x4)>管圍(x8)。各變量之間均為正相關(guān),體高(x1)與胸圍(x5)、薦高(x6)相關(guān)性極顯著(P<0.01),與胸深(x3)、胸寬(x4)相關(guān)性顯著(P<0.05),與體斜長(x2)、腰角寬(x7)、管圍(x8)差異不顯著(P﹥0.05);體斜長(x2)與胸深(x3)、胸圍(x5)、腰角寬(x7)相關(guān)性極顯著(P<0.01),與胸寬(x4)相關(guān)系顯著(P<0.05),與薦高(x6)、管圍(x8)差異不顯著(P﹥0.05);胸深(x3)與胸寬(x4)、胸圍(x5)、薦高(x6)、腰角寬(x7)相關(guān)性極顯著(P<0.01),與管圍(x8)相關(guān)系顯著(P<0.05);胸寬(x4)與胸圍(x5)、薦高(x6)、腰角寬(x7)相關(guān)性極顯著(P<0.01),與管圍(x8)相關(guān)系顯著(P<0.05);胸圍(x5)與薦高(x6)、腰角寬(x7)、管圍(x8)相關(guān)性極顯著(P<0.01);薦高(x6)與腰角寬(x7)、管圍(x8)差異不顯著(P﹥0.05);腰角寬(x7)與管圍(x8)相關(guān)性極顯著(P<0.01)。
表2 體尺與體重相關(guān)性分析
各體尺性狀對體重的相關(guān)關(guān)系僅僅反映了兩性狀間的表型相關(guān),而不能反映各體尺性狀與體重的關(guān)系。因此,必須深入分析各原因變量的直接關(guān)系,即通徑分析,進一步揭示各性狀間的相關(guān)原因[2]。由表3可以看出經(jīng)通徑分析后,直接作用中胸圍(x5)對體重(y)的直接影響最大(0.6564),其次為體斜長(x2)(0.2290)和腰角寬(x7)(0.1538),胸深(x3)對體重(y)的直接影響最小(-0.0023),管圍(x8)對體重(y)的直接影響的抑制作用最大(-0.1503);間接作用中胸深(x3)對體重(y)的間接影響最大(0.6112),其次為體高(0.5186)。
表3 體尺與體重通徑系數(shù)分析
通徑分析中,分別稱Ri2和Rij2為xi對y的直接決定系數(shù)和xi與xj通過相關(guān)路對y的間接決定系數(shù)。經(jīng)計算,將各組成因素的決定系數(shù)列于表4。從表4看出,Ri2中胸圍(x5)對體重(y)影響最大(dyx5=0.430 9),其次為體斜長(dyx2=0.052 4)、腰角寬(dyx7=0.023 7)和管圍(dyx8=0.022 6),胸深(x3)對體重(y)影響最小(dyx3=0.000 5);Rij2中體斜長(x2)與胸圍(x5)對體重影響最大(dyx2x5=0.128 6),胸圍(x5)與管圍(x8)對體重的限制作用最大(dyx5x8=-0.082 1)。從表中得出多元決定系數(shù)總和0.919 0,剩余項dye=0.081 0,表明所進行的體尺與體重相關(guān)性研究較可靠。
表4 決定系數(shù)
由于通徑系數(shù)僅表示體尺與體重的直接效應(yīng),而無法表示相關(guān)相互作用的間接效應(yīng)。為此,袁志發(fā)等[3]提出決策系數(shù)的概念,它既反映了自變量(xi)對依變量(y)的直接決定作用,又反映了與自變量有關(guān)的相關(guān)路徑對變量的決定作用,指出了在復(fù)雜的路徑信息中,選擇什么樣的路徑對依變量最好,可由決策系數(shù)來決定。由決策系數(shù)計算公式R(i)2=2Piriy-Pi2計算,得出各體尺性狀對體重的決策系數(shù)按絕對值大小依次為:R52(0.729 3)>R22(0.230 6)>R72(0.140 0)>R12(0.110 3)>R82(-0.110 2)>R42(0.105 9)>R62(0.098 8)>R32(-0.026 8),說明胸圍(x5)是涼山黃牛母牛最重要的決策變量,其次為體斜長(x2)和腰角寬(x7),管圍(x8)在限制體重增長方面的決策變量最大。
表5 通徑分析方差分析
(1)通過分析發(fā)現(xiàn)涼山黃牛成年母牛各研究性狀變異系數(shù)在3.32%~11.66%之間,其中體重的變異系數(shù)最大,表明涼山黃牛成年母牛在體重上有較大的選擇潛力。
(2)通過相關(guān)分析看出,涼山黃牛成年母牛體重與體高、體斜長、胸深、胸寬、胸圍、薦高、腰角寬呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),與管圍呈顯著正相關(guān)(P<0.05);通過通徑分析發(fā)現(xiàn),直接作用中胸圍對體重的直接影響最大,其次為體斜長和腰角寬,管圍對體重的直接影響抑制作用最大;通過決定系數(shù)和決策系數(shù)同時表明胸圍是涼山黃牛母牛最重要的決策變量,其次為體斜長和腰角寬,管圍在限制體重增長方面的決策變量最大。
(3)得到入選回歸方程的體斜長、胸圍、腰角寬和管圍4個體尺指標,建立最優(yōu)多元回歸方程:=114.906 9+0.221 8x2+0.783 7x5+0.204 8x7-0.190 0x8。經(jīng)顯著性檢驗得:F=98.105 3,回歸方程的決定系數(shù)為R2=0.883 0,說明擬合方程呈顯著性存在,具有較高的參考價值。
綜上所述,胸圍、體斜長、腰角寬和管圍是影響涼山黃牛母牛體重的最主要性狀,分析結(jié)果與吳錦波[4]等研究的三江牛體重與體尺的測定與相關(guān)分析相吻合。體重、體尺是衡量肉牛生長發(fā)育的重要指標, 也是判定黃牛肉用性能的重要指標[5],在涼山黃牛母牛的生產(chǎn)實踐和選育中,可以參考本研究建立的最優(yōu)回歸方程,綜合全面考慮能取得較好的效果。
致謝:本文在涼山州畜牧獸醫(yī)科學(xué)研究所楊世忠研究員的指導(dǎo)下完成,特此感謝!