華海迪 張菱娟
摘 要:旅游景區(qū)評定A級標(biāo)準(zhǔn)是一項“中國特色”獨創(chuàng)的管理方式,幫助中國政府有效快速地發(fā)展了旅游事業(yè)。 A級景區(qū)是旅游行業(yè)的重要窗口,如何推進旅游景區(qū)的品質(zhì)升級,把A級景區(qū)真正建設(shè)成為旅游發(fā)展的樣板。如何在參照國家標(biāo)準(zhǔn)、贏得品牌效應(yīng)的的同時,發(fā)展景區(qū)文化內(nèi)涵,切實維護A級景區(qū)品牌形象值得探討。
關(guān)鍵詞:景區(qū);新時代;評A;品質(zhì)
一、對當(dāng)前景區(qū)評A的形勢分析
(一)旅游發(fā)展進入新時代
黨的十九大報告明確提出:經(jīng)過長期努力,中國特色社會主義進入了新時代。各行各業(yè)無不面臨著新機遇和新挑戰(zhàn),特別是文化和旅游兩大部委的歷史性合并,為文旅融合的發(fā)展開辟了嶄新的道路。旅游發(fā)展面臨著許多轉(zhuǎn)變,主要體現(xiàn)在從旅游規(guī)?;D(zhuǎn)向旅游質(zhì)量化,旅游發(fā)展質(zhì)量化加速;從注重硬開發(fā)向注重軟開發(fā)轉(zhuǎn)變,不再一味追求視覺震撼,細(xì)節(jié)處做深度體驗;三從文化旅游的角度出發(fā)弘揚旅游文化,文旅再融合。2018年,中華人民共和國文化和旅游部批準(zhǔn)設(shè)立,促進文化和旅游的融合發(fā)展,成為一個關(guān)系到國民社會經(jīng)濟發(fā)展的重要命題。
(二) 景區(qū)發(fā)展面臨巨大變革
旅游景區(qū)評定A級標(biāo)準(zhǔn)是一項“中國特色”獨創(chuàng)的管理方式,幫助中國政府有效快速地發(fā)展了旅游事業(yè),而旅游景區(qū)A級評定標(biāo)準(zhǔn)的更新與完善將更好的推進我國旅游業(yè)的發(fā)展。景區(qū)創(chuàng)A,將景區(qū)納入正規(guī)化管理。全域旅游的概念提出,景區(qū)的核心定位、核心作用、核心功能被放大了,景區(qū)還是最主要的核心。我國旅游業(yè)已從高速增長階段轉(zhuǎn)向優(yōu)質(zhì)發(fā)展階段,新成立了文化和旅游部,文旅融合成為政府主抓的工作重點。在此背景下,5A創(chuàng)建也會隨之變化,那就是更加突出文旅融合,尤其體現(xiàn)在景區(qū)的資源、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品部分。
(三)景區(qū)面臨從嚴(yán)動態(tài)管理,進入質(zhì)量競爭新階段
在國內(nèi)外旅游發(fā)展日漸火熱的形勢下,創(chuàng)A成為各旅游景區(qū)的發(fā)展目標(biāo),但是國內(nèi)5A景區(qū)卻陸續(xù)出現(xiàn)被摘牌。伴隨著河北省秦皇島市山海關(guān)景區(qū)被取消5A級資質(zhì),云南省麗江市麗江古城景區(qū)等6家5A級景區(qū)被嚴(yán)重警告。這是國內(nèi)首個5A級景區(qū)被摘牌,這一里程碑事件也表明對旅游景區(qū)的動態(tài)管理進入常態(tài)。2019年,文化和旅游部在景區(qū)整改提質(zhì)行動中,全國復(fù)核A級旅游景區(qū)5000多家,1186家景區(qū)受到處理,其中405家受到取消等級處理。要保持高壓態(tài)勢,持續(xù)抓好A級旅游景區(qū)動態(tài)管理;堅持全過程管理,嚴(yán)把A級旅游景區(qū)入口關(guān);強化優(yōu)質(zhì)供給,進一步推動旅游景區(qū)提質(zhì)擴容。
二、新時代景區(qū)評A面臨的突出問題
(一)采用一個標(biāo)準(zhǔn)涵蓋各類景區(qū),既難突出特色也難保證科學(xué)。
《旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定與劃分》,景區(qū)“包括 風(fēng)景區(qū)、文博院館、寺廟觀堂、旅游度假區(qū)、自然保護區(qū)、主題公園、 森林公園、 地質(zhì)公園、游樂園、動物園、 植物園及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、經(jīng)貿(mào)、科教、軍事、體育、文化藝術(shù)等各類旅游景區(qū)?!逼滟Y源、功能、面積、環(huán)境等各不相同。各類景區(qū)的差異太大,用一個標(biāo)準(zhǔn)去套用,難免削足適履。景區(qū)質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)與方法繁瑣、抽象,難以準(zhǔn)確反映景區(qū)質(zhì)量的水平。如果針對不同類型景區(qū)采用不同標(biāo)準(zhǔn),則難以形成品牌效應(yīng)和評定的一致性,采用一個標(biāo)準(zhǔn)涵蓋各類景區(qū),既難突出特色也難保證科學(xué)。
(二)注重硬件建設(shè),不注重內(nèi)涵提升
這個現(xiàn)象在全國非常普遍。各地創(chuàng)A過程中在改善景區(qū)服務(wù)設(shè)施與環(huán)境方面有著過高的投入,目的是希望能夠在評A的時候獲得高分。但這樣就在客觀上造成了評A標(biāo)準(zhǔn)與全面評價之間的矛盾。作表面文章,不去注重內(nèi)涵提升,而只在硬件上下功夫,甚至有的一味追求高大上,不惜破壞資源。創(chuàng)建A級景區(qū),特別是提升A級級別,重要的還是服務(wù)水平的提升和景區(qū)文化內(nèi)涵的擴展。
(三)創(chuàng)成后不重視維護A級景區(qū)招牌
A級景區(qū)的招牌應(yīng)該是景區(qū)設(shè)施和服務(wù)高水準(zhǔn)的標(biāo)志,可現(xiàn)實卻不盡如此。申報A級景區(qū)時,全力以赴,不惜投入巨額資源;等申報成功、拿到招牌后,把改善游客體驗拋在腦后,存在服務(wù)功能弱化、環(huán)境衛(wèi)生差等問題。這種名不符實的現(xiàn)象,讓游客的體驗感差,對景區(qū)的信譽損害大,也讓景區(qū)資質(zhì)評定的意義和作用大打折扣。A級景區(qū)的招牌并非是終身制,而是需要平時精心呵護、悉心打造。如今,對明顯不符合A級標(biāo)準(zhǔn)的景區(qū)給予警告、批評甚至摘牌,體現(xiàn)了旅游主管部門刀刃向內(nèi)整治旅游問題的勇氣。
三、新時代景區(qū)評A與品質(zhì)提升對策
(一)景區(qū)創(chuàng)A級保持理性態(tài)度
A級評價不等于全面評價,也不等于市場評價和景區(qū)效益;準(zhǔn)確認(rèn)識和宣傳景區(qū)A級標(biāo)準(zhǔn),盡快完善評A標(biāo)準(zhǔn),適應(yīng)全域旅游發(fā)展的需要,使之更加具有包容性、覆蓋性;加大A級景區(qū)復(fù)核幅度,讓人覺得獲得高A級不容易,要珍惜它、保住它。同時,應(yīng)以提質(zhì)增效為要務(wù)。對任何景區(qū)的評價,在保護資源和生態(tài)環(huán)境的前提下,都應(yīng)強調(diào)以效益為核心。要搞好宣傳營銷,保持景區(qū)魅力;要提供便捷的交通條件,暢通客源渠道;要挖掘景區(qū)承載力,提高旺季接待量;要豐富景區(qū)內(nèi)涵,延長游客停留時間;要開發(fā)夜間項目,提高營收水平;要轉(zhuǎn)型休閑度假,拓展收入渠道。
(二)重視文化內(nèi)涵建設(shè)與管理服務(wù)
通過旅游業(yè)的改革創(chuàng)新、優(yōu)化發(fā)展,不斷滿足人民對美好生活的向往,不斷滿足人的全面發(fā)展的需要,是我國旅游業(yè)發(fā)展所面臨的方向性問題。文旅融合背景下,對景區(qū)文化內(nèi)涵的要求更高了,形成自己的景區(qū)旅游文化,景區(qū)創(chuàng) A過程中一定會是加分項,因為服務(wù)和管理的提升是無止境的。景區(qū)創(chuàng)A益處多多,可以提升景區(qū)質(zhì)量、提高景區(qū)美譽度、形成景區(qū)監(jiān)管抓手,指引景區(qū)發(fā)展方向等。通過文旅融合新的文化,為文化建設(shè)添磚加瓦,用匠心建精品,創(chuàng)造未來文化遺產(chǎn)。
(三)重視維護A級景區(qū)招牌
景區(qū)評A不僅是拿到牌子就行了。更重要的是重視過程。通過一定過程,改善形象、提升素質(zhì)、優(yōu)化服務(wù)、擴大影響,這才是創(chuàng)建的初衷。今后,監(jiān)管部門應(yīng)運用嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的工作理念和辦法,嚴(yán)把景區(qū)評級關(guān),實施A級景區(qū)“能進能出”的動態(tài)管理機制,這樣才能倒逼景區(qū)管理者加快提升產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量。當(dāng)前人民群眾的旅游消費需求,已經(jīng)從“有沒有、缺不缺”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂貌缓?、精不精”。僅靠評級就想一勞永逸的想法已經(jīng)過時,口碑立身、品質(zhì)說話才是景區(qū)吸引客源的正道。
參考文獻:
[1]杜冰清. 供給側(cè)改革背景下我國5A級景區(qū)產(chǎn)品有效供給評價研究[D].山東師范大學(xué),2017.
[2]旅游景區(qū)管理[M]. 北京大學(xué)出版社 , 楊絮飛, 2014
[3]付彥景. 景區(qū)等級評價方法及其應(yīng)用研究[D].鄭州大學(xué),2011.
[4]麻曉林. 創(chuàng)建5A級景區(qū)的實現(xiàn)路徑研究[D].廣西師范大學(xué),2014.
[5]國家旅游局. 中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 《旅游區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》[GB/T17775-2003] .
[6]史文斌,張金隆.我國旅游景區(qū)經(jīng)營管理對策研究[J].江西社會科學(xué),2005(06).