宋偉哲
狄仁杰是一位非常優(yōu)秀的政治家和大法官(圖/視覺中國)
中國人喜愛唐朝,一語“盛唐”足抵千言萬語。中國法律人更愛唐朝,一部《唐律》光照千秋萬代。若把盛唐與《唐律》并列而論,盛唐是結(jié)果,意味著國力強盛,政治清明;法典是原因,代表著制度完善,動靜有則。沒有完善的法律制度,就沒有強大的國力提升,這是唐朝留下的寶貴精神財富。但是,僅有完備的法律制度,沒有賢能忠勇的人才來實施這些法律,富國強兵依然難以實現(xiàn)。古代明君賢臣常以“有治人無治法”為治國理政之座右銘,其深意便在于此。唐朝法制的成功,離不開一代又一代法律人的艱辛努力。在滄海橫流中,他們既敢挺身而出,又能獨具慧眼,在案卷尺牘間彰顯盛唐氣象,留下了光輝的歷史豐碑。
隨著一系列影視劇的熱播,狄仁杰的“神探”能力為廣大人民群眾所津津樂道。在真實的歷史上,狄仁杰的確是一位非常優(yōu)秀的政治家和大法官。不過,同“神探”相比,狄仁杰更難能可貴的地方在于,在面對掌握生殺大權(quán)的最高統(tǒng)治者時,敢于忤逆圣意,挺身而出,堅守法律人公平正義的底線。唐高宗李治在位時期,中郎將范懷義率領(lǐng)羽林軍“飛騎”在昭陵(唐太宗李世民的陵園)守衛(wèi)。有一天,一名“飛騎”士兵犯法,被名將權(quán)善才依法懲處。當時,羽林軍“飛騎”地位崇高,深受圣寵,不免驕橫跋扈。這名被懲處的士兵對權(quán)善才恨之入骨,他找機會見到了唐高宗,先是痛哭不已,緊接著便揭發(fā)權(quán)善才等人擅自砍伐昭陵柏樹,觸犯《唐律》“十惡”重罪中的“大不敬”條款。經(jīng)過法官審理,權(quán)善才果然曾犯此案,士兵的舉報并非誣告。
在古代中國,祖墳祭祀乃家族頭等大事,何況皇家。唐高宗覽奏后“悲泣不自勝”,特旨判決權(quán)善才死刑。需要特別指出的是,《唐律》雖然有“十惡不赦”之說,但是立法者并沒有把“十惡”的量刑一律定為死刑?!短坡墒枳h·賊盜律》“盜園陵內(nèi)草木”條明文規(guī)定,“諸盜園陵內(nèi)草木者,徒二年半;若盜他人墓塋內(nèi)樹者,杖一百”。為方便法律適用,立法者還特意在“疏議”部分對“園陵”的法律概念作了立法解釋,“園陵者,《三秦記》云‘帝王陵有園,因謂之園陵”。由此可知,此案對權(quán)善才的正確判決應是徒刑兩年半,罪不至死。
但是,權(quán)善才的作案對象畢竟是備受唐人尊崇的太宗皇帝李世民,此時正是唐朝國力強盛之時,他居然敢在昭陵盜伐樹木,從唐高宗的悲傷大哭便可知此案性質(zhì)之惡劣。處死雖然于法不合,但是于情理卻并不過分。事涉皇家,又有圣意裁決,一般人是不敢提反對意見的,權(quán)善才必死無疑。萬幸的是,狄仁杰當時正擔任大理丞,主管最高司法。他堅持《唐律》規(guī)定,又依照《唐律》“官當”“除名”等規(guī)定,對權(quán)善才作出了免官的裁判。唐高宗聞之大怒,再次下旨迅速對權(quán)善才執(zhí)行死刑。狄仁杰諫曰:“法是陛下法,臣僅守之。奈何以數(shù)株小柏而殺大臣?請不奉詔。”高宗泣曰:“善才等斫我父陵上柏,我為子不孝,以至是。知卿好法官,善才等終須死?!睂嵤虑笫堑刂v,唐高宗言行至此,已經(jīng)給足狄仁杰面子了。陷皇帝于“不孝”,可見唐高宗內(nèi)心深處負罪感之深。張文瓘是被大詩人白居易極為稱贊的唐代名臣,也以司法公正著稱。他當時正擔任侍中一職,就在朝堂之上,連他都對狄仁杰之“頑固”看不下去了,趕忙揮著象笏要把狄仁杰趕出去。
狄仁杰依然不服,他援引漢代張釋之、三國辛毗直言敢諫的典故來反駁高宗,說道:“臣聞逆龍鱗,忤人主,自古以為難,臣以為不難。居桀、紂時則難,堯、舜時則不難。臣今逢堯、舜,不懼比干之誅。陛下不納臣言,臣瞑目之后,羞見釋之、辛毗于地下。”高宗答曰:“善才情不可容,法雖不死,朕恨之深矣,須法外殺之?!比式茉唬骸氨菹伦鞣ǎ瑧抑T象魏,徒流及死,具有等差。豈有罪非極刑,特令賜死?法既無恒,萬方何所措其手足?陛下必欲變法,請今日為始?!苯?jīng)過一番唇槍舌劍,高宗終于被狄仁杰的錚錚鐵骨所感動,從其所諫。他稱贊狄仁杰道:“愛卿守住了法律底線,朕得到了好法官啊!你為了一個小小權(quán)善才就敢糾正朕的過失,豈能不為朕匡扶天下呢?”于是,唐高宗升遷狄仁杰為侍御史,還特意下旨把這件事編入國史之中,作為后世榜樣,遂成千載美談。
在民間借貸糾紛中,借據(jù)的重要性不言而喻。在科學技術(shù)更為發(fā)達的今天,如果沒有借據(jù),這種訴訟對于債權(quán)人而言也是非常不利的。即便在其他證據(jù)例如電子轉(zhuǎn)賬記錄、錄音錄像等充足的情況下,這種訴訟獲勝的難度依然不小。古時沒有這些科技,要想裁判這類糾紛,其難度就更大了。不過,總有一些聰明的法官能夠憑借他們的法律智慧,克服取證和法律程序上的重重困難,最終為民申冤,唐朝縣令趙宏就是其中的杰出代表。
趙宏,甘肅天水人,唐懿宗咸通初年擔任江陰縣令。他為官以善斷著稱,史稱“累宰劇邑,皆以雪冤獲優(yōu)考;疑似隱晦之事,悉能以情辨之”。當時,楚州淮陰有一戶農(nóng)民開墾了幾百畝良田,亟須大量投資,卻苦于資金不夠。于是他用自己的田契作抵押向鄰居借了一筆巨款,借據(jù)寫得清清楚楚,約定明年某時還清本息。到了第二年,這戶農(nóng)民獲得豐收,決定還錢贖回田契。當天,他先還了八百緡錢的利息,約定明天還本金。因為只隔一夜時間,雙方又是老鄰居、老朋友,因此這個農(nóng)民并沒有麻煩鄰居寫收條。沒想到的是,第二天農(nóng)民去還本金時,鄰居竟然翻臉拒不承認對方曾還清利息,農(nóng)夫遂向縣官起訴??h官告訴他:“我的確同情你,覺得你很可能是被冤枉了。但是訴訟要憑借字據(jù)收條,現(xiàn)在缺少這個最關(guān)鍵的證據(jù),我也沒有辦法啊?!鞭r(nóng)夫又向州官上訴,州官也表示無能為力。農(nóng)夫氣憤不已,不甘心被鄰居欺辱,他聽說江陰趙縣令善于斷案,遂渡江前往江陰申冤。
趙宏接過訴狀后說道:“這個案子不是我的管轄范圍,如何替你申冤呢?”農(nóng)夫哭著說:“您這里要是斷不了這個案子,我便永遠無法洗刷冤屈了?!壁w宏見他可憐,便說:“你先在我這住下,容我仔細思考一下?!苯?jīng)過一夜深思熟慮,趙宏把農(nóng)民招來問道:“我已經(jīng)有辦法了。我再和你確認一下,你能否保證所言不虛?要是敢誣陷他人,我可要重法懲治?!鞭r(nóng)民保證再三。趙宏遂招來手下數(shù)名精干捕快,吩咐道:“現(xiàn)在我已查明江洋大盜某某,在某地居住,你們盡快按此將其捉拿歸案。”趙宏所言姓名、住址,其實就是原告農(nóng)民的債權(quán)人鄰居。趙宏為什么要費這些周折呢?原來依照唐朝法律,地方官府審理案件,有著明確的管轄范圍,不得越界辦案。唯獨暴力惡性犯罪,不在約束之列,只要證據(jù)確鑿,便可直接越界擒拿,以防重犯鉆法律漏洞逃脫。不久,捕快果然將債權(quán)人押解至江陰。債權(quán)人自恃沒有犯法,也沒想到鄰居會訴訟到江陰來,因此雖然被押解至縣衙,也未流露出恐懼之色。
趙宏厲聲呵斥道:“你身為農(nóng)家,為何要劫掠財物?”囚犯大呼冤枉,表示自己是本分農(nóng)民,根本沒有犯罪。趙宏說:“我這里證據(jù)確鑿,姓氏、籍貫也絲毫不差,你還敢抵賴?”這時,旁邊的師爺說:“撒謊的人往往冥頑不化,唯有用大刑見血他才肯老實交代。”囚犯聽罷大為恐懼,連忙磕頭大呼冤枉。這時,趙宏裝出比較關(guān)心的樣子對他說:“贓物都是金銀財寶綾羅綢緞,不像是農(nóng)家所有。你可以詳細列明你的家產(chǎn)申辯。”囚犯聽此,長舒一口氣,也無暇思考這是鄰居訴訟所致,趕忙詳細向趙宏交代自己的家產(chǎn):“我家有稻谷若干斛,是某某佃戶所繳納;綢緞若干匹,是自家織造;銅錢若干緡,是鄰居某某借貸償還之利息;銀器若干件,是某某銀匠所打造……”趙宏聽罷大喜,當即表示:“你的確不是強盜,但是為什么要抵賴鄰居所還之利息?”說罷,趙宏引來原告農(nóng)夫,開始審理此案。在如山鐵證面前,這個債權(quán)人嚇得面如死灰,在大堂上連呼自己該死,希望得到寬恕。趙宏遂令人押解他到淮陰家中,完成本金償還與田契贖回事宜,然后對其進行了依法懲處。
名臣狄仁杰勸諫唐高宗慎刑,可謂有理有據(jù)有節(jié),盡顯風骨與智慧,當然令人敬仰。趙宏雖然只是七品縣令,處理的也只是一個尋常借貸糾紛,卻同樣彰顯出他的正直風骨和非凡才智。他深諳世故人情,懂得民情法理,能夠在沒有充足物證的情況下,僅憑豐富的辦案經(jīng)驗就對冤案作出正確判斷;他銘記公平正義,勇于為民請命,才敢于冒著違法的風險攬下這樁越界訴訟,而將自己的官運置之度外;他運用法律自如,臨場審理嫻熟,巧妙地規(guī)避了越界管轄的司法程序困境,實現(xiàn)了誘敵自招之目的,最終圓滿地解決這場看似無解的糾紛。溫故而知新,盛唐法律人的風骨與智慧,值得今天的法律人深思、共勉和借鑒。
編輯:薛華? icexue0321@163.com