本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

官司纏身的香港前民主黨議員許智峰去年年底畏罪潛逃，當(dāng)時(shí)就有人預(yù)測(cè)他在英國(guó)混不下去。話講完沒(méi)多久，許智峰就被爆從英國(guó)卷鋪蓋走人了。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》10日?qǐng)?bào)道，已流亡的許智峰宣稱已離開英國(guó)，“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”澳大利亞，但目前沒(méi)有申請(qǐng)政治庇護(hù)的想法，“除非日后別無(wú)選擇”。他解釋稱，決定“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”澳大利亞的一個(gè)原因是該國(guó)有不少港人定居及留學(xué)，但相對(duì)而言全職投入游說(shuō)工作的港人較少，加上他的家人都在澳洲，有更多親人支持。此前他曾與流亡英國(guó)的“香港眾志”前常委羅冠聰聊起，兩人有“近似的定位”，因此應(yīng)更好分工，“希望將國(guó)際游說(shuō)及協(xié)助離散港人的組織工作面盡量拉闊至各大洲”。

《東方日?qǐng)?bào)》10日稱，香港國(guó)安法去年6月30日實(shí)施前后，至少有19名曾鼓吹“香港獨(dú)立”或“民主自決”的反對(duì)派棄保潛逃。9日，前“香港眾志”副主席鄭家朗被爆離開香港前往臺(tái)灣。去年5月，香港海關(guān)曾指控“香港眾志”出售的口罩涉嫌違反《商品說(shuō)明條例》而拘捕他，鄭目前正保釋候查，但可自由出入香港。

香港理工大學(xué)學(xué)者陳偉強(qiáng)認(rèn)為，多人潛逃某種程度上源于早前保釋制度過(guò)于寬松，像相關(guān)法官竟批準(zhǔn)許智峰到丹麥開會(huì)，直到許宣布流亡后也沒(méi)有人追究法官的責(zé)任。他直言，部分法官在政治立場(chǎng)上偏頗，或做事隨便，認(rèn)為司法機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)法官的責(zé)成制度。有港媒10日評(píng)論稱，許智峰的話不打自招，“其實(shí)不是他放棄英國(guó)，而是英國(guó)不要他”，“一個(gè)池中難藏兩只王八，英國(guó)已有羅冠聰，歐洲多國(guó)也有其他‘手足捷足先登，再容不下其他的人，許智峰是多余的廢物。別看西方反華勢(shì)力嘴上說(shuō)支持香港抗?fàn)?，其?shí)口惠而實(shí)不至。僧多粥少之下，許智峰若賴死不走，下場(chǎng)可能更悲慘”?；蛟S有人會(huì)問(wèn)難道許不能在英國(guó)找份正經(jīng)的工作留下來(lái)嗎？“理論上是可以，實(shí)際上很困難。許智峰是一名政客，叫叫口號(hào)、扔臭彈、欺負(fù)女子在行，其他的都不會(huì)，這種人能做什么工作？盤子可能都端不好，如何能養(yǎng)家糊口，何況是拖家?guī)Э?？”文章最后稱，許智峰卷鋪蓋走人，足以證明英國(guó)不是移民天堂，“講到底，還是被英國(guó)政府出賣了，這個(gè)世界豈有免費(fèi)的政治午餐？許智峰的遭遇就是最好的樣板”?！?/p>